Bácsmegyei Napló, 1927. február (28. évfolyam, 30-57. szám)
1927-02-24 / 53. szám
BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927 február 24. Elvágták a fösvény gazda nyakát Bestiális kegyellenséggel meggyilkoltak egy muravidéki földművest — A csendőrség a meggyilkolt családját gyanúsítja a gyilkossággal 6. old a! CIRKUSZ A legvidámabb foglalkozás (Budapesten a legnagyobb mozi leszerződtetett egy öreg színészt kacagó embernek. Rendes gázsit kap s ezért nincs más teendője, minthogy minden burleszk műsort végignéz és végignevet. Meglátogattuk ezt a férfiút, akiről igazán el lehet mondani, hogy nevetve keresi a kenyerét.) — Szóval uraságod előnevető? — kérdeztük. — Miért csodálkozik ezen? — szólott. — Ahogy lehet előimádkozó, miért ne lehetne előnevető is? Higyje el uram, hogy manapság szívesebben nevetnek az emberek, mint imádkoznak. Nagyot’kacagott ezen a jó viccen, azután pedig elmesélte, hogyan került erre a pályára. — Már iskolásgyerek koromban én kacagtam a legjobban az iskolában a tanár ur viccein. Ezért jelest kaptam magaviseletből. Ebben a moziban egyszer hallott a direktor kacagni és megkérdezte, nem volna-e kedvem beállni nevetőembernek. Még azt is hozzátette: »Látja, eddig maga fizetett, hogy kacaghasson, ezután még mi fizetünk magának«. Mire éa >zt válaszoltam: »Én eddig se fizettem, igazgató ur. Szabad jeggyel jöttem«. Hangosan neveteti ezen a viccer !s, mintha én külön fizetnék érte. — A színi pályán jól tudott kacagni? Sértődötten válaszolta: — Hamletet játszottam vidéken és Oszvaldot a kísértetekben. — Előírja az igazgatóság, hogy hol kell kacagni? — Nem, kérem. Az az én müizlésemre van bízva. — Nagyon unja már a burleszkfilmeket? — Sőt ellenkezőleg! Rendkívül szórakoztatnak, de persze ezt nem árulom el... í -- Miért? — Üzleti titok. A gazdának nem szabad tudni, hogy én az ő pénzéért szórakozom is, mert rögtön leszállítja a béremet,- Milyennek tartja a foglalkozását? Nevetséges! Mint a többi foglalkozást. Nem mondom, vannak balga emberek, akik kiröhögnek, de végeredményíren én nevetem ki őket. — ??? — Egyszerű a dolog, ök hiába röhögnek rajtam, azt nem fizeti meg senki, de ha én kacagok rajtuk, azon én még keresek is. — Melyik a kedvenc költeménye? — Az, amelyik Így kezdődik: »Sirt az ég az egyik szemével, a másikkal nevetett«. — Melyik a kedvenc dala? — A »Kacagj Bajazzó!« — Beszéljen még valamit önmagáról. Nem szívesen beszélt. Végre nagy nehezen ennyit árult el: —Nem szeretem, ha csiklandoznak. A nevetésnek magától kell jönni. — Meddig tart a szerződése? — Sajnos, csak a jövő hétig. Jövő héten szomorú film megy. Adtunk neki egy tanácsot: — Miért nem áll be a szomorú filmhez elő-siratónak? ^ Egy bölcs nyugalmával és fölényével válaszolta: — Hol él uraságod? Nem tudja, hogy a könnyekért sehol se fizetnek manapság. Potyog abból ingyen is elég. (Stella) RÁDIÓAMATŐRÖK I szakvéleményt adok, készülékeik felülvizsgálását, javítását végzem, uj készülékek szzkszrrü .fel»látását, mindennemű alkatrészt szállítok legolcsóbban CZUCZY EMIL Ä III SUBOTICA is, KASSAI KOVA JS. Murszka-Szubotáró! jelentik: Borzalmas bűntényről tettek jelentést a murszka-szubotai hatóságoknak. Tokovci községben, amely Murszka-Szubota közelében van, bestiális kegyetlenséggel meggyilkolták Szolár István hatvanötévé gazdálkodót és a holttestet a község szélén levő mély gödörben rejtették el a gyilkosok. A bűntényt a falu szélén játszó gyermekek fedezték fel, akik játék közben ráakadtak a gödörbe rejtett holttestre. Nyomban értesítették a c’sendőrséget, a honnan kiszálltak a helyszínre, a nyomozás megindítása végett. Megállapították, hogy a gyilkosságot körülbelül negyvennyolc órával, a felfedezése előtt követték el, a gyilkosok a szerencsétlen embernek a nyakát vágták el, még pedig oly erővel, hogy a fej csaknem elvált a törzsétől. A bűntényről jelentést tett a csendőrség a murszka-szubotai járásbíróságnak, ahonnan vizsgálóbizottság utazott ki Tokovci községbe. Már az első percben nyilvánvalóvá vált, hogy a gyilkosságot többen követték cl és a gyanít a meggyilkolt családjára hárult. SzentáróL jelentik: Dr. Sztánojevics Lázár beogradi egyetemi tanár feleségének Tornyos-pusztán kétszáz holdas birtoka van. Noha a középbirtok nem esik agrárreform alá, az agrárreformminisztérium 1921. évben ebből a földbirtokból mintegy ötven holdat igénybe vett s kiosztotta az érdekeltek között Négy év után, 1925-ben dr. Sztanojevics kérésére a miniszter megváltoztatta a sériemes intézkedést a birtokot feloldotta a zárlat alól és a tulajdonost visszahelyezte a birtokába. A noviszadi agrárhivatal a miniszter rendelete értelmében határozatot hozott s a betelepített dobrovoljácoktól elvette, a földet és visszaadta azt a jogos tulajdonosnak. A telepesek az agrárhivatalnak és a minisztériumnak az intézkedését nem is felebbezíék meg, azonban továbbra is cttmaradtak a tőlük elvett földön. Sztanojevicsék erre a járásbíróságnál birtokháborítást pört indítottak a telepesek ellen, akikkel szemben a bíróság is kimondta, hogy kötelesek elhagyni Sztanojevicsék tornyosi birtokát. A múlt év április nyolcadikán ezek a telepesek, akiket miniszteri rendelet és bírósági Ítélet telepitett ki a tornyosi birtokból, megjelentek a földön és azt Zagrebból jelentik: A zagrebi tartómánygyülésen, melyet szerdán reggel nyolc órakor nyitottak meg a Hrvatski Saborban, botrányos jelenetek játszódtak le. Az' ülés folyamán Radics István szóváltásba keveredett Hauzsek Lavoszláv föderalista tartományi képviselővel és a vita folyamán Radics és Hauzsek között tetlegességre került a sor, majd Hauzseket kizárták a taríománygyülésröl. A tartománygyülésen, amelynek hetven Radics-párti és tíz ellenzéki tagja van, megválasztották a tisztikart. Elnök dr. Macsek Vlatkó lett. Dr. Macsek megnyitó beszédében erősen kidomborította a horvát parasztpárt egységes és nacionális jellegét. A kisszámú ellenzéki képviselők között már a beszéd végén idegesség volt észlelhető. Dr. Kramarícs Szolár István — mint a nyomozás során kiderült — fösvény ember volt és féltve őrizte vagyonát, amelyhez felesége és huszonegyéves leánya, valamint annak férje, egy cipészmester, szerettek volna hozzájutni. Az eddigi adatok szerint a csendörségnek az a feltevése, hogy Szolárt, családja gyilkolta meg a holttestet azért rejtegették el a falüszéli gödörbe, hogy ezzel azt a látszatot keltsék, mintha az idős gazda a falu szélén rablógyilkosság áldozata lett volna. A csendőrség feltevését megerősítették a házkutatás alkalmára! szerzett tapasztalatok. Feltűnt ugyanis, hogy Szolárék a családfő eltűnése után átmeszelték a lakást és felmosták a padlót, valószinüleg azért, hogy a vérnyomokat eltüntessék. A kályhában elégett ruhadarabokat találtak, amelyek megmaradt foszlányain vérnyomok láthatók. A csendőrség a meggyilkolt feleségét, leányát és vejét letartóztatta a gyilkosság gyanúja alatt. A gyanúsítottak tagadnak, a csendőrség azonban ennek ellenére, az eddigi bizonyítékok alapján beszállította őket Murszka-Szubotára. erőszakkal birtokba vették. Dr. Sztánojevics Lázár feljelentésére ingatlan vagyon jogtalan elfoglalása címén indult meg a szental járásbíróságon a telepesek ellen az eljárás. Eljárás indult Russzwurm Oszkár, az agrár zajednica szentai ügyvezetője ellen is, aki mint ennek a privát termelőszövetkezetnek a vezetője, azt a tanácsot adta a telepeseknek, hogy foglalják el a Sztanojevics-féle földet, mert a zajednlca központja szerint erre joguk van. Február huszonkettedikére tűzte ki a szentai járásbíróság a telepesek bünpörének a tárgyalását. A vádlottak meg is jelentek a tárgyaláson, sőt megjelent Nesics Izidor telepes is, akiről az agrárhivatal hivatalosan jelentette a bíróságnak, hogy már meghalt Russzwurm és a többi vádlott tagadta bűnösségét, hivatkozott az agrár zajednica írásos határozatára és azzal védekezett, hogy sem ö nem alkalmazott erőszakot, amikor a telepeseket visszahelyezte a birtokba, sem ezek nem erőszakoskodtak. Minthogy a beidézett tanuk egyrésze nem jelent meg a tárgyaláson, Szubotics Qyura járásbiró a tárgyalás folytatását március végére halasztotta. Mile felolvasta a tartománygyülés megnyitásáról szóló királyi ukázt, majd dr. Macsek Vlatkó indítványára elhatározták, hogy üdvözlő táviratot küldenek a királyhoz. Az elnök felolvasta a távirat szövegét, melyet szavazásra tett fel. A távirat szövegéhez hozzászólást kért Hauzsek Lavoszláv föderalista tartományi képviselő, de az elnök a szót nem adta meg, hanem kihirdette a szavazás eredményét, mely szerint a gyűlés a távirat szövegét elfogadta. Dr. Hanzsek ekkor felugrott helyéről és pártjának határozatát kezdte felolvasni, melyben tiltakoztak a horvát parasztpárt centralisztlkus törekvései ellen. Macsek elnök figyelmeztette Hanzseket, hogy nincs joga beszélni, de a képviselő tovább folytatta az olvasást, mire Radics István Indulatosan odakdltctt a képviselőnek: — Ha nem hallgat, kizárjuk az ülésről! Radics szavaira óriási lárma, tört ki c teremben. A zaj egyre nőtt, de Hanzscf tovább olvasott, amikor Radics István felugrott és az első padsorban álló képviselőhöz lépve kitépte kezéből az iratokat. Hanzsek Lavoszláv magából kikelve kiáltott Radicsra: — Radics ur, nem hittem volna, hogy ilyen betyár módon viselkedik. Ezekre a szavakra Radics István rávetette magát a képviselőre, megragadta vállát és tuszkolni kezdte a kijárat ielé, miközben a Radics-párti képviselők kó rusban kiáltották: — Mars ki! Radics és Hanzsek között ezalatt formális verekedés fejlődött ki, Radics lekapta Hanzseket és torkát megragadva lerántotta a földre, mire a képviselő öklével Radics (arcába sújtott, aki erre fejbe ütötte Hanzseket A verekedésre óriási lárma és Izgarom tört ki és fülsiketítő lármában hirdette ki az elnök, hogy Hanzsek Lavoszláv képviselőt iázárják az ülésről. Az elnök a botrányos jelenet után tizenötperces szünetet rendelt el, melynek letelte után a főispán kétórás beszédben ismertette a tartománygyülésre váró feladatokat Végül megejtették a választásokat, amelyek eredménye az, hogy a vezetőségbe és bizottságokba csupán Radics-párti tagok kerültek be. Magyar vagy szocialista? Interpellációk a magyar nemzetgyűlésen Budapestről jelentik: A képviselőháznak szerdán interpellációs napja volt Az országgyűlés csupa szociáldemokrata interpellációt tárgyalt. Malaslts Géza szociáldemokrata interpellációjában azt tette szóvá, hogy a győri levente oktatók brutális kegyetlenkedésekkel kínozzák a kezük alatt levő leventéket. Az interpellációra úgy Klebelsberg kultuszminiszter, mint Scitovszky belügyminiszter azonnal válaszolt és mindketten megígérték a pártatlan vizsgálat megindítását. Propper Sándor interpellált ezután és szóvátette, hogy az egyik legutóbbi bírósági tárgyaláson az ügyész a következő kérdéssel fordult az egyik tanúhoz: — Mondja, tisztesséegs embernek Ismeri ön a vádlottakat, vagy aféle szocialistáknak? Egy másik alkalommal pedig a tárgyaláson egy ügyész azt kérdezte a vádlottól, hogy magyar ember-e vagy pedig szocialista. Ez a két ügyészi megnyilatkozás mintegy törvényen kívül helyezi a szocialista pártot és a magyar munkásosztályt, ami ellen az interpelláló tiltakozását jelentette be és a kormány beavatkozását kérte. Pesthy Pál igazságügyminiszter válaszában kijelentette, hogy az ügyészt a főtárgyalás elnöke nyomban rendreutasitotta és ezzel az ügy elintézést nyert. Hangsúlyozta azonban az igazságügyminiszter, hogy semmiképen sem helyesli, hogy az ország bármely társadalmi osztályát sértő módon aposztrofálja a bíróság. Az igazságügyminiszter válaszát az egész ház tudomásul vette és ami még talán nem történt meg mióta a szocialisták tagjai a magyar parlamentnek, a szociáldemokrata képviselők is tudomásul vették a miniszter válaszát. KLIMATIKUS GYÓGYHELY FIUME MELLETT Napsütéses tavasz az Adrián Tavaszi szezón: Február—május 60 kitűnő szálloda, panzió, sz?na órium. Fürdőzenekar — Tánc — Sport — stb. Fürdőprospekussal szolgál a Fürdöigazgatóság — ... A miniszter rendelkezett, a bíróság ítélt az agrár zajednica másképen határozott lakatlan vagyon jogtalan elfoglalása miatt büntető eljárás Indult a H7. ntai telepesek ellen Botrányos jelenetek közt nyílt meg a zagrebi tartománygyülés Radius István összeverekedett egy föderalista tartományi képviselővel
