Bácsmegyei Napló, 1926. december (27. évfolyam, 330-356. szám)
1926-12-07 / 335. szám
2. oldal 1Q26. december 7. BÁCSMEGYEI NAPLÓ Hogy a kormány megtette a kellő lébéseket az elégtétel érdekében. Az esti órákban a kormány három tagja jelent meg az udvarnál. Trifunovics közoktatásügyi miniszter, hir szerint, csak Jankovics udvari minisztert kereste föl. Nincsics külügyminiszter hoszszabb kihallgatáson volt Őfelségénél, aki a külügyminiszter után Uzunovics miniszterelnököt fogadta. Az audiencia után Nincsics külügyminisztertől az újságírók megkérdezték, hogy mi igaz azokból a hir ékből, hogy a kormány lemondani készül. — Nincs semmi alapjuk — felelte Nincsics. • A külügyminiszter egyúttal közölte, hogy a keddi napon, fontos külpolitikai közlést tesz a sajtó számára. Poros atyafiak — Hány éves? — Az idén betöltőm a hetvencgyedik évet, ha Jézus meghagyja az egészségemet. — Hol született? — Mária-Terézia szép városában. — Nős, vagy nőtlen? — Volt feleségem, egy kedves vilojaszál... Amikor az elnök megkísérelte kihallgatását a bűncselekmény körülményeire vonatkozólag, a tanú olyan zavaros feleleteket adott, hogy az elnök beszüntette kihallgatását és jegyzőkönyvbe vétette, hogy a tanú nem volt kihallgatható, mert lelkibeteg. A következő tanú Szabó János volt, aki kijelentette, hogy nem ütötte meg Németh Mátyást, hanem Németh Rókus ői ütötte fejbe vasvillával. A bíróság ezután még több tanút hallgatott ki, akik igazolták, hogy a vádlottak voltak a megtámadottak. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek után a bíróság meghozta az Ítéletet, amely szerint felmenti mind a két vádlottat, mert beigazolást nyert, hogy önvédelemből követték el a cselekményt. A felmentő Ítélet után a sértettek nevében György Imre dr. felebbezést jelentett be. , Lábass Juci férjhez megy — egy orthodox zsidóhoz Heifets Jasa, a dúsgazdag és világhirü hegedűművész megkérte a budapesti operett-primadonna kezét Tanú, aki vallomás helyett a Miatyánkot és a tízparancsolatot mondja el A szuboticai törvényszéken hétfőn tárgyalta Pavlovics István törvényszéki elnök tanácsa Német Mátyás és Német Rókus szuboticai lakosok bűnügyét, akik súlyos testisértéssel voltak vádolva. A vád szerint a két Németh — apa és fiú — 1924. év november elején vasvillával fejbe verték Szabó Józsefet és súlyosan megsebesítették. A hétfői tárgyaláson a közvádat Csulinovics Ferdó dr. államügyész képviselte, a védelmet Jankács dr. látta el, a sértettek képviseletében György Imre dr. jelent meg. A tárgyalásnak két érdekessége volt: az egyik, hogy a bizonyítási eljárás során az egyik tanú kihallgatása alkalmával a bíróság kimondotta, hogy a tanú lelkibeteg és megszüntette a kihallgatását; a másik pedig az, hogy amikor a bíróság kimondotta az ítéletet, amely felmentő volt és a közvádat képviselő államügyész: nem jelentett be felebbezést, a, sértettek kijelentették,: hogy átveszik! a vád képviseletét és ők jelentettek be jogorvoslatot ä felmentő ítélet ellen. — Nem hagyom a jussomat mondotta az egyik sértett — és ha belehalok is, felebbezek. A* * pörben szereplők egyébként közeli rokonok, de halálosan gyűlölik egymást. A két vádlott közül a bíróság először Német Mátyást hallgatta ki, aki erősen süket és' minden kérdést a fülébe kellett kiáltani. — Hány éves?— kérdi az elnök. — Most múltam nyolcvannégy. — Mi a foglalkozása? — Most semmi. *— Van-e vagyona? — Van még két lánc földem. A többit éltörvénykeztem. Az agg vádlott előadta, hogy nem ütött meg senkit, hanem Szabó János öt szúrta meg egy vasvilláVal. Hogy azután később mi történt, nem tudja, mert a földön feküdt véresen. A másodrendű vádlott. Német Rókus szintén ártatlannak mondta magát. Igaz, hogy megütötte vasvillával Szabó Józsefet! de ezt részben önvédelemből, részben pedig az apja védelmében tette. A két Szabó jött el az ő házukhoz, ők voltak a támadók, a vasvilla is náluk volt. Felesek voltak a szalmára és abból keletkezett a viszály, A vádlott után a tanuk kihallgatására került a sor. Szabó József sértettet mint tanút hallgatták ki. Amikor az elnök a szokásos figyelmeztetéssel él, hogy a tanúnak igazat kell mondania, mert. a hamis eskü bűn, amit a törvény öt évi fegyházzal büntet, a tanú így szólt: __ Ha hamisan esküdök, akkor szabad! Ezután a tízparancsolatot kezdte mondani a tanú. • Az elnök többször meg akarta szakítani, de nem lehetett. A tízparancsolat után a Miatyánk elmondásába fogott a tanú, de az elnök erélyesen rászólt és megkezdte az általános kérdéseket. Budapestről jelentik: Budapesti művészkörökben nagy szenzációt kelt az a hir, hogy a szuboticai származású Lábass Juci operettprimadonnát feleségül veszi Heifets Jasa világhirü hegedűművész. Heifets Jasa hat héttel ezelőtt érkezett Budapestre és hangversenyén ismerkedett meg Lábass Jucival, akibe halálosan beleszeretett. A hegedűművész négy héttel ezelőtt elutazott Budapestről, de azóta a repülőposta naponta hozta Londonból és Párisból leveleit Lábass Jucinak. Egy héttjei ezelőtt a párisi Nagyoperában adott koncertet Heifets Jasa, amely után három szabadnapja volt és ezt felhasználta arra, hogy Budapestre repüljön, ahol első útja Lábass Jucihoz vezetett és megkérte a kezét. A házasságnak ugylátszik csak egy akadálya van: a vallási különbség. Heifets Jasa hegedűművész ugyanis, aki lengyel zsidó, orthodox zsidó vallásu és úgy ő, mint különösen szülei azt szeretnék, ha Lábass Juci áttérne a zsidó hitre. Ez a kérdés egyelőre még nincs tisztázva, de budapesti művészkörökben úgy tudják, hogy Lábass Juci megegyezett Heifetssel, hogy a nyáron Párisban találkoznak és ott megkötik a házasságot. Ha a vallási ellentéteket nem sikerül kompromisszummal megoldani, úgy Heifets Jasa valószínűleg megelégszik a polgári házassággal is, mert mindenképen feleségül akarja venni a szép operettprimadonnát. Heifets Jasa mindössze huszonöt éves, de dúsgazdag ember, Newyorkban, Párisban és Londonban palotái, Nizzában és Kairóban villái, Svájcban pedig földbirtoka van, úgyhogy a Suboticáról indult Lábass Juci anyagilag mindenesetre jól megalapozott házasságot kötne az ünnepelt hegedűművésszel. Az ékszerüzlet rejtélyes betörői Hétszázezer dinár áru ékszert loplak el a szentai ékszerüzletből — Szuboticai detektívek nyomoznak a betörők után Szentáról jelentik: A szentai lokális szenzációk közül messze kiemelkedik az a betörés, amelyet péntekről-szombatra virradó éjjel követtek el Hartenstein Jenő szentai ékszerész üzletében. Mint a Bácsmegyei Napló megírta, Hartenstein Jenőnek a Fő-téren, a római katholikus plébánia épületében lévő üzletének falát kiásták s onnan több százezer dinár értékben órákat, gyöngyöket, gyüíüket, karpereceket s egyéb ékszereket loptak el. A betörést szenzációssá teszi az ellopott tárgyak értékén kívül a betörés helye s az a mód, ahogyan a betörést elkövették. Az el&ő hevenyészett megállapítás szerint Hartenstein Jenő üzletéből negyedmillió dinár értékű ékszert loptak el. A pontos leltár felvétele után megállapították, hogy a kár ennek a kétszeresénél is jóval nagyobb s meghaladja a hétszázezer • ‘1-ipuip A plébánia épületében, amely a szentai korzón van, két év előtt már követtek el betörést. Perkovics István, a plébánia udvarosa akkor a Bakai-féle üveges üzlet és Boros Testvérek cipész üzletének falát ásta ki s ebből a két üzletből lopott el árut. Minthogy nyilvánvaló volt, hogy Perkovics is a Hartenstein-féle üzletbe akart bejutni, Hartenstein az üzlet vasredőnyére kémlőnyilást vágatott s az üzletben egész éjjel villany égett, úgy hogy az uccáról is látni lehetett, ha éjjel valaki az üzletben van. A különben forgalmas szentai uccán azonban pénteken este .kevesen jártak s senki sem nézett be az üzletbe. A tettes még nem került meg. Az azonban bizonyosnak látszik, hogy gyakorlott betörő járt a Hartenstein-féle üzletben. Erre vall a betörés elkövetési módján kívül az is, hogy csak az értékes ékszereket vitte magával úgy a szekrényekből, mint a kirakatból, a kevésbé értékes tárgyakat vagy ott hagyta, vagy a földre dobta. A szentai rendőrség teljes eréllyel folytatja a nyomozást az irtán az ismeretlen fiatalember után, aki pénteken este üzletzárás előtt bement a Hartenstein-féle üzletbe s ott Doxa-óra után érdeklődött Megállapították, hogy a fiatalember, aki Szentán idegen, hosszabb ideig sétált az üzlet előtt felgyürt gallérral és szemre húzott kalappal. Később bement az üzletbe s ott is alaposan körülnézett. Több mint egy negyedóráig tartózkodott az üzletben s azzal távozott, hogy hétfőn viszszamegy a Doxa-óráért. A szentai plébánia szaikácsnéja, Hajas Mária azt vallotta, hogy mikor pénteken este nyolc óra tájban, amikor borért ment a pincébe, az udvarban kutyaugatást hallott és azt is látta, hogy a kutyák többször afelé a hely felé rohantak, ahol valószínűleg a falat fúrták. Azonban mikor a kutyaugatás elhallgatott, nem sokat törődött többé az egész dologgal.Hajas Mária vallomásából a rendőrség arra következtet, hogy olyasvalaki követte el a betörést, aki többször megfordult a plébánia udvarán és -akit már ismertek a kutyák. Abból, hogy néhány nap előtt Horgoson teljesen hasonló körülmények között ásták ki Reisz Antal ékszerésznek az ottani zsidótemplom épületében lévő ékszerüzletét, a rendőrség arra következtet, hogy a két betörést ugyanazok a tettesek követték el. Az újabban tartott helyszíni szemle megállapította, hogy a betörést Ivét személy követte el. A rendőrség most azok után a gyanús fiatalemberek után kutat, akik a szuboticai és becskereki vasútállomásokon aranydukátot kínáltak eladásra. A gyanúra az ad okot, hogy az elrabolt ékszerek között sok aranydukát is volt. Megállapították azt is, hogy a betörők elvitték az üzletből Hartenstein többezer dinár készpénzt és fontos okmányokat tartalmazó pénztárcáját is. Érdekes, hogy a betörők csak egyetlen olyan órát vittek magukkal, amelyik nem aranyból van, azt a Doxa-órát, amit a betörés előtt kiválasztott. Hartenstein Jenő tizenezer dinárt és az elrabolt ékszerek tiz százalékát tűzte ki jutalmul annak, aki <a, betörőknek és az ellopott ékszereknek nyomára vezet. Az ékszerész vásárnap délután Szuboticára utazott és a szuboticai rendőrségtől detektívek kiküldését kérte. A rendőrség teljesítette ezt a kérést és két detektívet küldött Szentára. A szuboticai detektívek Majdan községben nyomoznak, mert az a gyanújuk, hogy a betörök Szentáról Majdánha mentek és onnan Romániába vitték át az ellopott ékszerek nagyrészét. A korzó lovagja Legényháboru ■— su yos sebesüléssel Szomborból jelentik: Tragikus kiméfietelii verekedés játszódott le vasárnap Szrbobránban. Manojlovics Nesztor kereskedősegéd délelőtt a korzón, a község főuccáján sétált egy leánnyal. A sétáló párba belekötött Dinyanszki Zsarkó fiatal gazda, aki a leányt szándékosan meglökte. Manojlovics rendreutasitotta a kötekedő legényt és izgatott hangon felszólította, hogy azonnal távozzon, mert különben arculveri. A megszégyenítésért Dínyhnszki boszszut forralt és este megleste Manojlovicsot és bottal nekitámadt. Manojlovics viszont előkapta revolverét és négy lövést adott le támadóidra. Három lövés nem talált, a negyedik golyó azonban átfúrta Dinyanszki tüdejét, aki nyomban összerogyott. A súlyosan sérült gazdát beszállították a vrbászi szanatóriumba, Manoilovicsot pedig letartóztatták. , Lopni akartak és gyújtogattak Nagy tűz Tovarlsevón — Le» égett nagymennyiségű kender és sok gazdasági felszerelés Vasárnap éjjel két órakor Karlovics József és Karlovics György béresek észrevették, hogy Bugarszki ŠžteVan tovarísevói szállásán — amely hét kilométerre van ä községtől -— tűz ütött ki.' Egyikük nyomban lórakapott és belovagolt á községbe, ahol a csendőrségnek jelentést tett, mely viszont a tűzoltóságot mozgósította* de amikor az a helyszínére érkeztet*, á tűz már hatalmas méreteket öltött és már lángokban állotlt Bugarszki szállásán a fészer, a komlószáritó, egy nagy magtár, két cséplőgép, vetőgépek és egyéb mezőgazdasági szerszámok, egy kukoricagóré és nyolcvan métermázsa tilolt kender. A tűzoltóság nagy erőfeszítéssel fogott a tűz eloltásához, amit azonban a nagy szél megnehezített. Amellett oly nagy köd volt, hogy a tüzet alig lehetett néhány lépésre látni. Több órai fáradságos munka után a tűzoltóság lokalizálta a tüzet és megakadályozta annak a szomszédos házakra való átterjedését. A kár meghaladja a hatszázezer dinárt, amely biztosítás utján teljes összegben megtérül, miután a szállás 1,970.000 dinárra volt biztosítva. Alapos a gyanú, hogy a tüzet gyújtogatás okozta, mert a megejtett tilzrendőri vizsgálat megállapította, hogy vasárnap éjjel tolvajok járhattak a szállás kenderszáritójában, miután a kenderszáritó ajtajának lakatja nyitva volt és a zár teljesen sértetlen maradt. Ebből azt a következtetést vonják le, hogy valószínűleg tolvajok jártak, akiknek eldobott gyufája okozta a tüzet. Amikor a tolvajok látták, hogy a kender tüzetfogott, elmenekültek. Noviszadról törvényszéki bjzottság szállt ki a helyszínére a tűz okának kiderítésére. HIRDETÉSEKET-az ossz s bel- és kSlfö'di lapokra előnyös feltételek mellett f elvesz Pallas Reklám I hirdető-iroda, Subotica, P.Kujundziéeva4 Telefon 4-47 10893
