Bácsmegyei Napló, 1926. október (27. évfolyam, 271-301. szám)
1926-10-31 / 301. szám
6. oldal. BACSMEGYEI NAPLÓ T92G. október 31. ilyen csalóka reményekre, vagy, hogy pláne azt ígérte neki, hogy felépitteti számára a malmot, természetesen nem tehet komolyan venni és nem lehet igazat adni Rácznak, akármennyire szánandó is tragédiája. Majd kiderül a törvény elölt... A letartóztatásban tevő malomtulajdonos feleségét Szuboticán rokonai lakásán kereste fel a Bácsmegyei Napló munkatársa. Az asszony nagy energiával, urában való föltétien bizakodással viseli az utolsó hónapokban összetorlódott események szörnyű terhét. Amikor megkérdeztük, hogy nincs-e közölni valója a nyilvánosság számára, a következőket mondotta: — Kérem, irja meg, hogy nem igaz, hogy mi vissza vettük a jégvermet behüteni a borokat. Nincs nekünk egy üveg borunk sem, hiszen maholnap kenyerem sem lesz. Ki sem nyitottuk azt a vermet és nem tudjuk, kié most További kérdezösködésünkre elmondotta Ráczné, hogy őt nem informálta férje az ügyek állásáról. — Azt tudom csak — mondotta — amit az udvarban láttam. Széthordták holminkat, elkótyavetyélték. Mindent elhordanak ... — Miért volt férje elkeseredve Dimitrievics ellen, hiszen nem az ügyvéd oka tönkrejutásának? — kérdeztük. — Nem tudom. Napról-napra bent volt nála. Tárgyaltak, de én nem tudom, hogy mit, most majd kiderül minden a törvény előtt. — Azt tessék még írni — mondotta az asszony — hogy azt az Írást, amellyel a csődöt kérték, Dimitrievics ügyvéd sajdtkezüleg irta, ceruzával és arról gépelték te nálunk Topolán. Kijelentette még Ráczné, hogy beszélt a rendőrségen terjével, aki megnyugtatta, hogy várjon nyugodtan. — Bizony várnék én — fejezte be — csak egy kis pénzem lenne a várakozáshoz. Más bíróságot kér Rácz György A szuboticai rendőrség Rácz György ügyében befejezte a nyomozást és dr. Dimitrievics Drágó ügyvéd merénylőjét Szombaton délután szállították át- az ügyészségre. A rendőrségi nyomozással kapcsolatban az a hir terjedt el, hogy Rácz kihallgatása alkalmával —- bár nem konkrét okokból — jegyzőkönyvileg más bíróság kiküldését kérte. A rendőrségen erre vonatkozólag minden lelvilágositást megtagadtak, de dr. Kengyelác Milivoj ügyvéd, Rácz György védője kérdésünkre m igerösitette ezt a hirt. Dr. Kengyelác a kővetkezőket mondotta a Bácsmegyei Napló munkatársa előtt: — Rácz György ugyan még a rendőrségi kihallgatása során engem nevezett meg védőjének, de a védelmet tulajdonkeppen szombaton délelőtt vállaltam el. Szombaton délelőtt felkeresett Rácz Györgyné is és kért, hogy vál-1 laljam el a férje védelmét, mindeddig azonban ügyében alig dolgoztam valamit és csak ezután fogom áttekinteni a szomorú ügy aktáit, hogy a védelmet előkészíthessem. Az tény, hogy Rácz még a rendőrségen jegyzőkönyvileg kérte más bíróság kiküldését és ezt a kérését a vizsgálóbíró előtt‘is meg fogja ismételni. Ehhez a büntetőperrendtartás 29. szakasza alapján joga van és a vizsgálóbíró a' kérést köteles a semmitőszékhez felterjeszteni döntés végett. A semmitő- j szék fogja azután eldönteni, hogy más j bíróság folytassa-e le a vizsgálatot és tartsa meg a bünper főtárgyalását, vagy sem. Hogy mi indította védencemet erre a lépésre, nem tudom. Amikor azt kérdezték tőle, hogy csupán egyes személyek ellen emel-e kifogást, azt a választ adta. hogy más bíróságot kíván, mig személyekről nem nyilatkozott. Ilyen esetekben maga a tulajdonképpen illetékes biróság is szívesen látja más bíróság kiküldését, sőt arra is volt eset, hogy a vádlott ilyen, irányú kérelmét támogatta a legfelsőbb fórumnál. Az kétségtelen, hogy a biróság tagjai, akik felette állnak minden oly feltevésnek, ami az igazságszolgáltatás pártatlanságát vonná kétségbe, nem gyanusithatók, de minthogy a gyanúnak árnyéka sem szabad, hogy őket érje, tdmogatniok kell az ilyen kérést. .Jelen esetben ügyvédről van szó. Az tudnivaló, hogy birák és ügyvédek között, akik egyaránt fáradoznak az igazság kiderítésén, kollégiális viszony fejlődik ki. Ez a kollégiális viszony, amit nem szabad félremagyarázni, ‘ alkalmas arra, hogy különösen egy megviselt idegzetű vádlott bizalmát megingassa. —■ Ami ‘magát a szomorú eseményt illeti — folytatta dr. Kengyelác, — Rácz a körülményekből következtetve pillanatnyi elmezavarában követte el tettet. Két hónapja vagyok ügyvédje, az alatt többször tárgyaltam vele, de különösen az utóbbi időben rendkívül idegesen viselkedett. A vagyoni romlása idegállapotát teljesen tönkretette. Egy ember, akinek hatmillió vagyon« volt. aki nem alkalmas fizikai munkára, úgyszólván máról holnapra a nyomorba kerül, természetszerűleg, már csak a jövőtől való félelmében is, a legnagyobb mértékben elkeseredik. Legutóbb szerdán beszéltem Rácz Györggyel, alig tudtam lecsillapítani. Közöltem vele. hogy áz egyezkedési tárgyalások kedvezően haladnak és rövidesen befejeződnek. Nem is volt már nagyobb akadálya az egyezség megkötésének. A nagyobb hitelezők tiz nappal ezelőtt értekezletet tartottak és meg volt a hajlandóság bennük az egyezkedésre. Már a csődtömeggondnokot is felszólították, hogy nyújtsa he követeléseit és ezen a téren sem volt nagy differencia. Ép ezért a legnagyobb meglepetéssel értesültem a sajnálatos merényletről, amelyet ilyen előzmények után. teljesen beszámítható ember nem követhet el, ha csak pillanatnyilag el nem veszti lelkiegyensúlyát. Amikor szombaton felke-) restem, teljesen apatikusan viselkedett, mint amikor a nagy vihar után beáll a reakció. Rácz Györgyöt az ügyészségen még nem hallgatták ki. Momirovics fökapitányhelyettes kihallgatta Dimitrievics dr.-t Szombaton délelőtt féltizenegykor megjelent Momirovics Veljkó dr. főkapitány-helyettes Dimitrievics Drágó dr lakásán és kihallgatta a sérült ügyvédet a merénylet minden mozzanatára vonatkozólag. A kihallgatás déli fél egy óráig tartott. A Somogyi—Bacsó-film titokzatos elkobzói Egy búd pesti filmvállalat port indított a Somogyi és Bacsó temetéséről készült film elkobzása miatt Budapestről jelentik: Egy héttel ezelőtt — mint a Bácsmegyei Napló is jelentette — a politikai körökben elterjedt az a hir, hogy a szociáldemokratapárt újból a nemzetgyűlés elé akarja vinni a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyét és a párt egészen uj adatokat akar ismertetni a gyilkosság rejtélyének feltárására. Ezek közt az 'adatok közt különösen egy filmfelvételnek van nagy fontossága, amelyet Somogyi és Bacsó temetéséről készítettek. ;4 ‘r—-*7; Ezzel a filmfeivétellel kapcsolatban, ^Jr. Csukúsi Mór budapesti ügyvéd szombaton levelet intćžett az Esti Kurír szerkesztőségéhez, amelyben közli,; hogy valóban készült egy filmfelvétel Somogyi Béla es Bacsó Béla temetéséről és arról a helyréi, ahol annakidején az áldozatokat megtalálták. Ezt a felvételt azonban még nyers állapotban a felvételt követő napon a filmet készitő Konkordia-vállalat minden tiltakozása ellenére bárom egyenruhás személy, akik hivatalos kiküldötteknek mondották magukat, karhatalommal elvitték az operatőrrel együtt. A Konkordia filmvállalat a film elkobzása miatt port indított a kincstár és áz elkobzást eszközlő Svoboda János főhadnagy és Temesvári László főhadnagy ellen. Ebben az ügyben npvejmber ötödikén lesz a budapesti törvényszéken a pörfelvételi tárgyalás és a törvényszék fogja megáilapitani, hogy az egyenruhás személyek csakugyan hivatalos utasításra, vagy pedig saját szakállukra jártak-e el . Hírek szélesebb ellenzéki blokk alakításáról Szélcsend a belpolitikában Beograd-ból jelentik: A parlament üléseinek elnapolása következtében teljes szélcsend állt be a belpolitikai életben. A képviselők nagyrésze a kettős ünnep miatt elutazott Beogradbói és így a parlamenti klubokban ünnepi csönd van. A képviselők nagy része kerületébe utazott, másrészük pedig vasárnap és hétfőn több népgyülést tart. Ezek közül a legnagyobb érdeklődés Radies István vasárnapi népgyülését előzi meg. melvet a boszniai Jajéért tart. Hacsak ezeken a vasárnapi népgyüléseken nem történnek fontosabb kijelentések, akkor a parlament szerdai összeüléséig nem várható semmiféle fontosabb politikai esemény. A parlamenti bizottságok azonban addig is folytatják munkájukat. Nincs ellentét a demokraták és muzulmánok között Egy beogradi lap az irta, hogy a demokrata egyesülés keretén belül súlyos ellentétek merültek fel a demokraták és muzulmánok között. A lap abból következtet erre, hogy a parlamentben a boszniai agrárperek ügyében Kulenovics muzulmán képviselő egész más álláspontot képviselt, mint Setyerov Szlávkó demokrata. Davidovics Ljuba, a demokrata egyesülés elnöke szombaton erre a hírre vonatkozólag a következő nyilatkozatot tette: 1. A demokrata egyesülésben soha sem volt szívélyesebb a viszony a demokraták és muzulmánok között, mint most. 2. Kulenovics azt a javaslatot, a melyet a boszniai bégluk-rendelet módosítására benyújtott, a demokrata klubbal teljes egyetértésben dolgozta ki. Végül kijelenti Davidovics, hogy ilyen híreket az egyesülés ellenségei terjesztenek rosszindulatúan, hogy ezzel a saját belső ellentéteiket elleplezzék. Pribicsevics közeledik a demokrata egyesüléshez? Ellenzéki körökben szombaton újból sokat beszéltek egy szélesebb ellenzéki blokk alakításának tervéről. Az erre vonatkozó hírek azon alapulnak, hogy a legutóbbi parlamenti viták alkalmával a független demokraták a többi ellenzéki párttal teljes egyetértésben léptek fel. Hir szerint éppen Pribicsevics részéről történtek kedvezményező lépések szélesebb ellenzéki blokk létesítésére, másfelől a muzulmánok is azon dolgoznak, hogy a demokrata egyesülést további pártokkal kibővítsék. Illetékes ellenzéki helyeken azonban cáfolják ezeket a híreket A novisadi vasútállomás tolvajai a birősá j előtt A lopással vádolt vasúti hivata - Kokokat felmentették Multév őszén alig volt egyetlen nap is, hogy a noviszadi pályaudvaron valamelyik teherkocsit fel ne törték és annak tartalmát meg ne dézsmálták volna. A rendőrség hosszas figyelés után cgv szervezett vasúti tolvajbandát fogott el, amely már huzamosabb ideje fosztogatta a teherkocsikat és azokból nagymennyiségű holmit lop:ak el. Gazsa Mihály, Balog Sándor. Ország Mihály és Mazány Mihály noviszadi vasúti raktármunkások kerültek* rendőrkézre és a náluk megtartott házkutatásnál meg is találták a lopott holmik nagy részét. Gazsa és társai azt a meglepő vallomást tették, hogy a betörő bandához tartoznak Otavics Száva valjevói, Sztipáncsics Marián senji, Cvetkovics Menelik dubrovniki és Szrbiánovics György dáljai származású vasúti hivatalnokok is, akik fendszeresen osztozkodtak a zsákmányon, sőt maguk jelölték meg azokat a vagonokat, amelyeket ki kellett fosztani. A noviszadi ügyészség valamennyiük ellen vádat emelt betörés es lopás miatt. A noviszadi kerületi törvényszék szombaton tárgyalta a bűnügyet és Gazsa Mihályt tiz havi fogházra, Balogh Sándort egy havi fogházra ítélte, mig a többieket bizonyítékok hiányában felmentette. Dr. Vukovojác Zsárkó államügyész megfelebbezte az ítéletet, mig az elitéltek megnyugodtak az Ítéletben. A bódé titka A rendőrség eljárást indított egy szuboticai kofaasszony ellen, aki állatiasan verte a gyérmekéi A Paje Kujundzsicseva ulica elején, az evangélikus templom előtt lévő gyümölcsáru bódéból szombaton a kora reggeli órákban rémült sikoltozás hallatszott ki. Csakhamar nagy néptömeg verődött össze a fabódé előtt és minthogy a sikoltozás nem szűnt meg, többen felfeszitették az ajtót. Az alig két négyzetméter területű kosarakkalt telt bódé belsejében a pult alatt félig ájult állapotban összeverve feküdt Takács Juliska nyolcéves kislány, előtte egy fahusánggal a kezében édesanyja, özvegy Takács Jánosné harminckétéves szuboticai kofaasszony. A közönség közül többen a szerencsétlen kisleány segítségére siettek, aki nyöszörögve, arcán véres, kék foltokkal, vörösresirt szemmel begyömöszölve feküdt a pult alá bedobált kosarak és rongyok között. Takácsné ekkor nekitámadt a gyermek segítségére siető embereknek, majd újra becsapta a bódé ajtaját és szitkozódva tovább ütlegelte a kisleányt. Kuranda Béláné ekkor újra kinyitotta az ajtót és nekitámadt a brutális anyának. A két asszony között formális harc keletkezett. A veszekedés hevében Takácsné felkapott a gesztenyesütö kályha mellől egy kisfejszét és ütésre emelve rárohant Kurandánéra. — Azt csinálok, a gyerekemmel, amit én akarok — kiáltotta a kofaasszony, de mielőtt még lesújthatott volna a fejszével, egy közelben álló fiatalember elkapta az asszony karját. A fejsze leesett a földre, Takácsné utána kapott, de ekkorára lefogták és az odaérkező 112. sz. rendőrnek adták át a felbőszült asszonyt. A kisleányt, aki alig állt a lábán, kihozták a levegőre és az anyjával együtt felvitték a rendőrségre. Takácsné — amint a közeli lakók előadásából kiderül — állandóan verte a gyereket. A kisleányt anyja éjjelre is a bódéban hagyta és a kisleány a legnagyobb hidegben egy komondor társaságában őrizte a benne levő csekélyke árut. Takáes Jánosné, akit a rendőrségen kihallgattak, azt állítja, hogy a kislány nagyon rossz és engedetlen, ezért verte meg. Az esetről jegyzőkönyvet vettek fel és a brutális anya ellen súlyos testisértés és kihágás miatt eljárást indítottak.
