Bácsmegyei Napló, 1926. augusztus (27. évfolyam, 209-240. szám)
1926-08-01 / 209. szám
Felmentették a Majsai-uti biinpör vádlottait A bíróság nem találta bizcnyiio tnak a vádat — Az indokolás szériát még az sem bizonyos, bogy gyilkosság történt — Az ügyész kétórás vádbeszéde *.s hat védő beszéde 4. oldal _________MrsMEGYE! IfAPlJ Valamennyi vádlottat szabadlábra helyezték A' Mäjsai-uti biinpör negyedik napi főtárgyalását szombat reggel nyolc órakor nyitotta meg Pavlovics István törvényszéki elnök. A szigorú igazoltatást rendszabályok eredményekép a főtárgyalás megnyitásakor sokkal kevesebben voltak a teremben, mint az elö-Csulinovics Ferdo dr. államügyész kétórás beszédben sorakoztatta fel érveit arra, hogy gyilkosság történt és azt a vádlottak követték el. Az öngyilkosságra vonatkozó feltevést elveti, mert Németh Lászlót, az ambiciózus, életre; készülő,, egészséges fiatalembert sem reménytelen szenvedélyes szerelem sein más ok nem késztette arra, !.. ' dija, magától az életet. Baleset áluoz^ -■ sem lehetett, mert ittas nem volt, a járást a környéken ismerte. A bírósági helyszíni szemle azt is megállapította, hogy valóságos zsonglőrnek kell ahhoz lenni, hogy valaki abba a kútba belezuhanjon anélkül, hogy psés közben megsérülne. —■ Kétségtelen, hogy bűntény forog fenn. A rendőrség nem folytatta kellő gonddal a nyomozást és megelégedett a negativ eredménnyel. A csendörség azonban ebbe nem nyugodott bele, ami becsületére szolgál. Ha nem is egészen helyes, de jó feltevésből indult ki: adva volt PetTovüs'rsm talember. Megkeresték az asszony férjét, aki minden erőszak és kényszer helft ül btíval totta ár*bűntettet. '■‘•Eztrtá’tf' “Sfetra megkerültek a tettestársak. A tárgyaláson megváltozott némileg a tényállás képe ó$r ennek alapján szükségesnek tartja uj vádinditvány előterjesztését. Petrovics Antalt előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság; Percsics Pájót és Pintér Bláskót nem előre megfontolt, de szándékos emberölés bűntettével, idősb Kalló Annát, Kalló Matildot, Kövesdi Antalt és Szivar Józsefet bűnsegédi bilnrészességgel vádolja. Petrovics Terézzel és ifjabb Kalló Annával szemben a vádat visszavonja, mert nem voltak aktiv szemlélői a oün,ténynek és a törvény különben sem bünteti a íeljelentés elmulasztóit, ha azok a tettessel rokoni kötelékben vannak. — A korábbi beismerő vallomásoknak a tárgyaláson való tagadása semmit sem jelent, mert Petrovics a zsedniki csendőrségen önkéntelenül árulta el magát, a csendörség nem gondolhatta ki az egész történetet Szivar az ügyész előtt erősítette, hogy nem verték a csendőrök. Dobrosev.ics csendőr nem ütötte és nem ijesztette Petrovicsot, aki ama pszichológiai kényszer alatt, hogy az ember nem tarthatja magában a titkát, beszélte el a tudomását a cigányöltözetü csendőrnek. Deklics őrmester és társai intelligens, lelkiismeretes, tapintatos csendőrök és Pintér be is ismerte, hogy Deklics őrmester parancsot adott, hogy a foglyokat nem szabad verni. Felmerül a kérdés: miért ölt Petrovics Antal? A Petrovics-házaspár másfélévi különélőt után látta egymást újra és az első alkalommal bekopogott az ablakukon Németh László! Ez elég volt Petrovicsnak ahhoz, hogy szerelmi viszonyt sejtsen a kettő közt. Bizonyos, hogy az asszony nem madonna, nem olyan szépség, akiért az emberek öldökölnek, de a Petrovics asszonya volt és az 6 szépségtogalmui szerint s a szerelemről való fogalmai szerint számára ugyanaz volt, mint másnak égy' Mono Liza. Követte az ösztönét es eltávolította' a vetélytársat az útból. Az az éjszakai nyüzsd^^s‘vh'^PPhá2uk'ÖHaV' 'aZ'^lt • ző napokon, később azosban egyre többen szivárogtak be és rövidesen ép olyan nagy lett a tolongás, mint pénteken. Az elnök felszólítására Csulinovics Ferdo dr. államügyész megkezdte vádbeszédét. Németh László halála és maradt egy árva sapka a ház előtt-. Petrovics alibijének bizonyítása nem sikerült. — Pintér Bláskó szintén tagad, de őt Petrovics vallomása terheli. Egyetlen tanú sem bizonyította be, hogy féltizenkettőig a kaszárnyában feküdt. Az ügyeletes Malbaski Szlavkó kimehetett egy pillanatra a laktanyából, vagy elszunynyadhatott és Pintér elment. A tanuk különben két hónappal Pintér letartóztatása után jelentkeztek, addig sehol sem vallottak gyanúsított társuk javára. Pintér sem hivatkozott reájuk korábbi vallomásaiban. Rámutat arra, hogy rendőrségi körökből lanszirozták azt a hirt, hogy Petrovics Antal nem épelinéjü. — Percsics Pájót egybehangzóan terhelik Petrovics, Szivar és Kövesdi. A bűnösök a tapasztalat szerint valamely belső kényszer folytán visszatérnek a tett színhelyére és Percsics hamarosan megjelent a Németh-házban. Amikor még senkinek sem jutott eszébe a közbiztonság őreit gyanúsítani a gyilkossággal^. Percsics bizonyítgatni kezdte N#hléttí *£23zló "anyjának, hogy ő nem biinös. Másnap újra odavonzza valami és Percsics a házbelieknek azt mondja, Ire réssel? á"“kútba ti *á höltfes-tet.' önhatalmúan letartóztatja Németh Ferencet, a meggyilkoltnak bátyját és -Balogh Jánost azzal a kifogással, hogy a rendőrbiztos keresteti őket, mert rémhirt terjesztenek. — Kövesdi Antal ártatlanságára Sem merült fel bizonyiték. Az alibijét nem bizonyítják és a sógora is terheli. Az orvosi szakvéleményből és a tanuk vallomásából kiderült, hogy a csendőrök nem verték Kövesdit, az ügyészségi fogházban sem vernek, a talált kék foltok pedig már csak az ügyészségi fogház után mutatkoztak rajta. — Kallóné szül. Ropcsák Annáról bebizonyult, hogy megtalálta a meggyilkolt sapkáját, de nem adta át a rendőrségnek. Neki és leányának tudni1 kellett, hogy ott ölték meg Németh Lászlót. Erre vall az is, hogy március 12-ike óta nem merítettek vizet a lőttből, amit azzal magyaráznak, hogy a kút vize zavaros, piszkos volt. De azt -nem mondják, hogy megnézték a kutat, mert ha megnézték volna, a hullát látták volna a vizben. Minden adat azt bizonyltja, hogy nem öngyilkosság történt, hanem gyilkosság forog fenn. Kéri az összes vádlottak megbüntetését. A vádlottaknak használni fog a büntetés, lelki orvosság lesz a számukra és a rendőrségnek a jövőben nem lesz ilyen szuboticai misztériuma. Meg kell mutatni, hogy Jugoszláviában jogrend van. Március 11-ikén elvesztette életét egy fiatalember ártatlanul, a tettesek kegyetlen és bűnös szeszélyéből. Ezért példás büntetésre van szükség. A nagy elokvenciával előadott és alapos jogászi tudással felépített vádbe.széd mély hatást tett. Nincs magánvádló Az elnök felteszi a kérdést, hogy jelen van-e valaki a károsultak közül, aki Kalló Anna és Petrovics Teréz ellen átvenné a vádat. Miután magánvádló nem jelentkezik, az elnök kihirdeti, hogy a vád visszavonása következtében Kalló Anna és Petrovics Terézzel szeműén aff'eüásrást beszünteti, << Ezután öt perc szünetet rendel el az elnök. A szünet közben a két szabadlábra helyezett nö elhagyja a tárgyalótermet. A védelem Tíz óra után tiz perccel dr. Petrovics Márkó, az elsőrendű vádlott vedője kezdte meg védőbeszédét. Megállapítja, hogy az egész nyomozás, vizsgálat és tárgyalás anyagából két fontos momentum emelkedik ki. Az első az orvosi lelet. Hoffmann német orvosprofesszor és más szaktekintélyek Írásai alapján igyekszik megdönteni a törvényszéki orvosi szakvéleményt, amely szerint Németh László holtan vagy ájulton került volna a vizbe. Különösen vitatja a boncolás után három hónappal történt orvosi megállapítást, amely szerint a hulla nyakáról le voít húzva a bőr. Ez ellenkezik az első véleménnyel. Az otvosí tudomány nem is adhat abszolút biztonságú Ítéleteket. Nemcsak Shaw Bernard, »Az orvos dilemmája« szerzője, hanem • mindannyian többékevésbé hitetlen Tamások vagyunk az orvostudománnyal szemben. A második fontos momentum: a beismerés. Petrovics Antal, Kövesdi, Szivar beismerései azonban hitelt nem érdemlő, logikátlan és a tényekkel nem egyező vallomások. A tárgyaláson megállapítást nyert, hogy azon az éjszakán hideg havaseső volt éjfélt^jl^n s a vádirat szerint ugyanekkor a vádlottak kint ültek a ház előtt kabát nélkül és vidám harmónikaszó zenebonája mellett készültek gyilkosságra. Ezek az emberek sohasem ismerték egymást, semmi közösség nem fűzte őket össze, hogyan tehető hát fel, hogy egyszerre ilyen biincslekményre összeálltak? Ennek az együttesnek semmiféle közös célja nem lehetett. Marad ezek után az a lehetőség, hogy egyénenként terheli valamelyiküket a felelősség. Amikor a Petrovics Antal elleni vádat nézzük, az államügyész már megkímélt bennünket attól a nem a leggálánsabb feladattól, hogy kifejtsük, miért nem lehetett Teréz az események középpontja. Németh László és az asszony között nem merült fel semmi, ami a férj féltékenységére alapot adott volna, erről Németh anyja is tanúskodott. De tegyük fel, hogy Petrovics Antalt mégis szubjektív féltékenység bántotta. Akkor egészen máskép cselekedett volna. Nem kereste volna rendőrök és ismeretlen emberek segítségét, hanem egyedül hajtotta volna végre tettét. De ezt sem tehette, mert az áldozat, egy erős fiatalember holttestén a viaskodás nyomai hiányzanak. A vád nagy sulyt helyez arra a nyomozati adatra, hogy Petrovics Antal megnevezte a zománcos vizeskannát és a kék csuprot, amiből a kérdéses estén Kallóéknál ivott volna. Minden jel arra mutat azonban, hogy a csendörség előbb kivitte Petrovicsot helyszíni szemlére, azután állították össze a valtomási jegyzőkönyvet, amely ezt magában foglalja. Nem is említhette előbb a vizesedényeket, mert ha a kritikus estén Kallóéknál járt volna is, akkor sem láthatta milyenek azok, hiszen sötét volt. Mindazt, amit a csendőrség szerint Petrovics Antal elmondott, olyan fantáziára vall, amilyennel egy futurista lap főszerkesztője lehetne. A csendőrszurony fedezete alatt nem a bűnöst, hanem a Majsai-uti legendát, a fámát kisérték be.. Petrovics Antal kénytelen volt valamit vallani, azt beszélte el tehát, amiről suttogni hallott. Beszédét azzal fejezi be, hogy sajnálja a családot, amely elvesztette fiát, de sajnálja a vádlottakat is, alak nem érdemeltek meg, Rogy, a vádlottak P^d*99^ PUfrtTSZtlTS 1. iára kerültek. Kéri védence és a többi vádlott felmentését. A védő után Miatov dr. kezdte meg beszédét. Ha a rendőr boszorkány lett volna Miatov Milorád dr. köszönetét fejez ki az elnöknek, hogy minden legkisebl gyanút a legnagyobb szigorral kivizS' gát, valamint az ügyésznek azért, meri alkalmat adott minden aprólékos részlet megvilágítására, úgy hogy ha felmentik védencét Pintér Blaskót, mindenki iátni fogja, hogy igazságos a felmentés. Megállapítja, hogy Deklics csendőrőrmesternek ambíciója ellenére nem sikerült kideríteni a bűntényt és felfújt vád keletkezett. Az ügyész nerr tudta megmagyarázni, mi hozta össze ezeket az idegen embereket egy társaságba, azt sem, hogyan történt az, hogy Petrovics volt féltékeny a feleségért és Pintér fojtotta meg Németh Lászlót Rendőrtársai, felettese és a szolgálati könyv tanúsága szerint Pintér megszakítás nélkül a kaszárnyában volt. Boszorkány lett volna, ha onnan kijutott volna észrevétlenül, Könyves Kálmán magyar király óta pedig nincsenek boszorkányok. Ha Pintér bűnös, akkor előremegfontolt szándékú gyilkosságért Ítéljék el, mert máskép nem gondolható el ezeknek az idegen embereknek közös cselekménye, az ügyes* módosított vádjának nincs értelme. A rendőröknek ezer módjukban van bosszút állni valákin, akit kiszemeltek és nem valószínű, hogy négy civilember társaságában gyilkosságot követnek el. Ha ezek után Pintért bűnösnek találja a bíróság, kéri a legsúlyosabb ítéletet. A nyomozó hatóságok fenyitőeszk özei Székely Zoltán dr.: A tárgyalás egyetlen eredménye az, hogy kiderült minden vádlott ártatlansága. Az abszurd, vádat akkor sem lehetne elhinni, ha a vádlottak fenntartották volna beismerő vall:QroAsuk.Ato!-)Mémző, hogy a csendőrségen ugyanolyan aprólékos -részletességgel vallottak azok is, akikről a tárgyaláson kiderült, hogy nem is voltak a Majsai-ut tájékán s szabadlábra is helyezték őket. A nyomozóhatóságok, amióta vannak, nem riadnak vissza a fenyitőeszközöktől. Németh László halálát baleset is erkozhatta, azon a sötét, csúnya, viharos éjszakán eltévedhetett, megbotlott, beleeshetett a kútba. Percsics Pája, ha bűnös lett völna, az ügyész által is elismert okos, ravasz ember lévén, nem árulta volna el magát a szülők előtt. Magatartása éppen ártatlanságát bizonyltja. Tanuk eskü alatt bizonyították Percsics alibijét. Az ügyészszel ellentétben igazságos Ítéletet kér. Kövesdi alibije Kellert Benő dr.: Az ügyész fényes beszédében vállalta azt az együgyű és rosszindulatú játékot, amelyet a nyomozóhatóságok üz a bírósággal. Nem bizonyult be, hogy történt egyáltalán bűncselekmény. Kövesdi Antal alibije teljes mértékben beigazolódott. A puszta beismerés a modern büntetőperrendtartásban nem bizonyiték és ha más bizonyitóeszköz nem támasztja alá. ennek alapján senki sem Ítélhető el. Ha én vallanám, hogy én öltem meg Németh Lászlót, merne-e az iigyész ur a vádlottak padjára ültetni más bizonyiték hijáu5 Felmentést kér Kövesdi számára. A poeedgari mese Déli tizenkét óra van, amikor Kalló Matild és Szivar József védőjére, dr. Belies Radojére kerül a sor. — Poe Edgárrá, Hoffmanra emlékeztető fantasztikus mese bontakozott ki a vádiratban. Súlyos, titokzatos, zord éjszaka s a fiatalember utazik bizonytalan sorsa elé. Puszta ut, sehol senld és amikor a végéhez közeledik, beteljesül a sorsa. Egy buzgó csendőr fantáziájában terebélyesedett ki ez a mese. Deklics és Satan becsületbeli kérdésnek tekintették, hogy kiderüljön: ha valaki ipezha!tv akkor bűntény történt. Asz A vádbeszéd
