Bácsmegyei Napló, 1926. augusztus (27. évfolyam, 209-240. szám)
1926-08-19 / 227. szám
4. oldal 1926 augusztus 19, Tizennégy bűncselekmény két nap alatt Emelni kell a csen«l"rség létszámát a szombori járásban Szomborból jelentik: A sztapári rablógyilllkossággal kapcsolatban hivatalos helyen is felmerült az a kívánság, hogy a szombori járásban a csendörség számát emeljék fel, mert á csendőrség mai alacsony létszáma nem tud megbirkózni az árvíz után elszaporodott bűncselekményekkel. Jellemző a helyzetre, hogy az utolsó két napon a szom* bori járási föszolgabiróságon tizenegy bűncselekményről tettek jelentést, amelyeket a járás különböző községeiben követtek el. Feljelentést tettek a szombori föszolgablróságon ismeretlen tettesek ellen, akik Groch Ádám sztarisziváci földbirtokos földjén, amelyet Scheirer István veprováci földmives bérel, négyszázötvennyoüc kereszt búzát felgyújtottak. A kár ötvenezer dináron felül van. Még egy gyanús tűzesetet jelentettek be Stariszivácról, Ignatov Nikola földbirtokos legelőjén háromszázhetvenöt kereszt búza és nyolcvanhárom kereszt zab égett le. Valószínűnek tartják, hogy a tüzet gyújtogatás okozta. A kár negyvenötézer dinár. A harmadik tüzeset Sztanisicson történt. Itt Sztipics Sztankó gazdálkodó udvarán hétfőn éjszaka leégett a kukoTicaprés és a félszer, amelyben nagyobb mennyiségű szalma volt. A nyomozás megállapította, hogy ismeretlen tettesek bemásztak az udvarba és a gorét felgyújtották. Szerdán tettek jelentést a szombori ■szofjgabiróságon arról is, hogy Gákovon Glavics Buda dobrovoíljácnál egy lopott lovat találtak. Valószínűnek tartják, hogy a lovat még 1924-ben lopták Re^öcéTŐl és azóta több tulajdonoson keresztül jutott a dobrovciljáchoz. A tolvajt 8-,04 ,ivv.-.u—-, Sztanisicsen Breier Mátyás gazdálkodó házából kedden éjjel egy disznót, és hat malaciot' ellojftafc A-nyomozást megindították. ., Csonoplyán Kopping Konrád föld" Tjirtokostól több ezer dinár értékű ho4- mit loptak. Bajmokon két súlyos kimenetelű verekedés • történt. Schwartz Sándor bajmoki lakos verekedés közben bunkósbottal fejbeverte Sztojákovics Jócót, aki életveszélyes sérüléseket szenvedett. Sztojákovícsot a szúboticai közkórházba szállították, Schwartzot pedig bevit-Egy kritikus albumából Irta: Baedeker Az ember nem tehet semmit a rokon- és ellenszenveiről s nem felelős érttük. De semmi se olyan jellemző valakire, mint az, hogy kik iránt viseltetik rokon- vagy' ellenszenvvel. * Két vitatkozó közül annak van igaza, mindég annak van igaza, akit jobban szeretünk. Akit nem szeretünk, annak soha sincs igaza. * Egy pesszimista: — Akit szeretünk, azt nem ismerjük s akit ismerünk, azt nem szeretjük. Objektivitás. Egy ismerősöm nem tartja jó színműnek Hamletet, mert a darab címszerepét olyan színésztől látta, aki ellenszenves neki. * Vitás kérdésekben a legtöbb ember annak a pártjára áll, aki a disputáié felek közül rokonszenvesebb neki. Ha férfi és nő vitatkozik, a férfiak rendesen az utóbbinak adnak igazat. ★ Ha szeretünk valakit, akkor azt, mihelyest nem notórius gonosztevő, jóravaló embernek tartjuk s ha csak egy kicsit több .esze van a teknősbékánál, ■MCSMEGYEI *í ték a szúboticai ügyészség fogházába. Antunovics Márké bajmoki földmives verekedés' közben súlyosan összeverte Berkes Lajos szúboticai lakost. Antunovicsot ugyancsak a szúboticai ügyészség fogházába szállították. Ezenkívül őrizetbe vették Bajmokon Pokornyi Márton szállási földmivest, aki özvegy Duties Julka szúboticai lalíos szállásán íelsógsértő kijelentéseket tett. Pokorriyit átadták a szúboticai ügyészségnek. Krnyáján Schneider András fűszerkereskedő házába betörést kíséreltek meg. A betörők kiemelték a kereskedő iát és igy behatoltak az udvarba, ahol az üzlet udvari ablakát betörték. Ezen az ablakon azonban nem sikerült bejutniok az üzletbe és Így visszamentek az uccára és az üzlet ajtón próbálkoztak. A zajra figyelmes lett Schneider segitségéTt kiáltott, mire a betörők elmenekültek. Végül Trenka József csonoplyai gazdálkodó házában kedden éjjel, mig Trenka a szállásán volt, ismeretlen tettesek behatoltak és a házat teljesen kifosztották. A csendőrség a nyomozást megindította. sülésünk szerint ez csak formai okokból késik és csütörtökön Simonyit is szabadlábrahelyezik.^ A bünvizsgálatból még hátra vm, a tüzszemle megejtése, aminek megtörténte után Dimitrievics Drágó dr. kérni fogja az eljárás megszüntetését. Esküdt Lajost egy évre ítélték rágalmazásért Mit állított Esküdt a kormány tagjairól és a vizsgálóbíróról ? Házakat söpört el a szélvihar Amerikában Pusztító ciklon Mewyork környékén Newyorkból jelentik: Kedden heves szélvihar dühöngött Newyorkban és környékén. A ciklon Newyork külső városrészeiben harmincöt házat lerombolt. New-Jersey államban Pidgefield városban ötven házat tett tönkre a hatalmas orkán. Long Island vizét a vihar annyira felkorbácsolta, hogy Glencore városra százötven láb magas hullámok csaptak. A hatahnas víztömeg több kisebb házat szétlapitott. Egy nagy épületet a szélvész felkapott és negyven lábbal odébb vitt Emberéletben szerencsés véletlen folytán nem esett kár, a súlyos se besültek száma azonban több százra tehető. Szabadlábrahelyezték Faragó Istvánt A lefolytatott vizsgálat nem igazolta be a gyújtogatás vádját a szúboticai mirtuszgyár tulajdonosai ellen — A vádtanács helybenhagyta a vizsgálóbíró végzését A gyújtogatással gyanúsított Faragó István és Simonyi Tivadar ügyében szerdán délelőtt szenzációs fordulat állott be, amennyiben Gyorgyevics Jován vizsgálóbiró megszüntette az előzetes letartóztatást a leégett mirtuszgyár . vn tulajdonosai ellen. Faragót és Simonylt — mint ismeretes — csütörtökön kisérték át a rendőrségről az ügyészség fogházába és Qyorgyevics Jován vizsgálóbiró nyomban elrendelte ellenük a bünvizsgálatot és az előzetes letartóztatást, amit a vádtanács helybenhagyott. A megindított vizsgálat során több tanút és orvosszakértőket hallgattak ki és a kihallgatások eredményeképp a vizsgálóbiró Dimitrievics Drágó dr., Faragó védőjének, továbbá Horváth Móric dr., Simonyi védőjének előterjesztésére megszüntette a gyanúsítottak előzetes letartóztatását, azon az alapon, hogy a lefolytatott vizsgálat nem igazolta a vádat. A vizsgálóbiró végzése ellen az államügyészség felfolyamodást terjesztett be a vádtanácshoz, amely szerdán délelőtt foglalkozott az ügygyei Pavlovics István törvényszéki elnök vezetése alatt. A vádtanács a vizsgálóbiró végzését helybenhagyta. Ennek alapján Faragó Istvánt szerdán délután négy órakor szabadlábrahelyezték. Simonyi Tivadar szabadlábrahelyezése még nem történt meg, de érteBudapestről jelentik: Az Esküdt-ügy szerdán újból a biróság elé került, miután az ügyészség rágalmazással vádolta Esküdt Lajost, aki a vádirat szerint Bethlen miniszterelnököt, Búd János pénzügyminisztert, gdllay Tibor volt pénzügyminisztert, néhai Nagyatádi Szabó István volt földművelésügyi! minisztert, dr. Vásárhelyi Béla táblabiróL volt vizsgálóbírót és Polányi Aladár főügyészhelyettest rágalmazta meg. Esküdt Bethlenről és Búdról, valamint Nagyatádiról azt állította, hogv a svájci szénaszállitásban csaltak és panamáztak, Vásárhelyi vizsgálóbírót azzal vádolta, hogy vadászfegyverrel megvesztegette, Polányi föügyészhelyettesről pedig azt állította, hogy pártolja a zsidókat. A szerdai tárgyaláson Esküdt kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Nem állította, hogy Bethlen és Búd loptak, vagy panamázlak és Nagyatádiról, is csak azt mondotta, hogy az 1921. évi] hazaszállításnál vele együtt panamázott- és a panamákat eltussolták. Ezt az dili-, tását most is tentartja, azonban a többi miniszterről nem állított ilyent, sem Vásárhelyi vizsgálóbíróról, sem pedig Polányi főügyészhelyettesről nem mondta a vádiratban inkrimináltakat Az a meggyőződése, hogy a vádak egyrésze boszszuból készült ellene. A biróság tanúként kihallgatta Zeöke Antal nem2etgyülési képviselőt, Matalovics Emilné, született Márközy Ilonát és dr. Gálfi Dénes miniszteri »osztálytanácsost, akik az Esküdttel való izgalmas szembesítés után is igazolták a vádiratban foglaltakat. A perbeszédek elhangzása után a biróság bűnösnek mondotta ki Esküdt Lajost hatrendbeli rágalmazás vétségében és ezért egy évi fogházra mint főbüntetésre és hatszor hárommillió, összesen tizennyolcmillió korona mellékbüntetésre ítélte. Az ügyész megnyugodott az Ítéletben, Esküdt Lajos felebbezett a büntetés ellen. már okosnak hisszük. Milyen bölcsnek és milyen szépjellemünek kell lenni annak, akit ellenszenvünk ellenére is jóravaló és jóeszü embernek ismerünk el?! * A következő furcsaságot hallottam valakitől: — Nézze ezt a két urat. Az egyik iránt rokonszenvet, a másikkal szemben pedig ellenszenvet érzek. De ha azt kérdezné tőlem, hogy kettejük közül melyiket szeretem jobban, a legnagyobb zavarba jönnék s nem tudnám megmondani. * Arról, hogy valahol hogy’fogadnak a gyerekek meg a cselédek, bizton következtethetsz, hogy mily érzelmekkel viseltetik irántad a ház ura és asszonya. * Egy könnyüvérü hölgyről mondta valaki: — Sajátságos rokon- és ellenszenvei vannak. Megtörténik, hogy egy máskülönben kifogástalan urat nem hallgat meg, s a vonakodásának nem tudja okát adni. Csakis ellenszenv lehet. * azért érez rokonszenvet egyik-másik uj ismerőse iránt, mert ugyanez az ösztön azt közli vele, hogy azok jelontőségben kisebbek mint ő. * Akit szeretünk, arról elhiszünk és föltételezünk minden jót, s aki ellenszenves előttünk, arról könnyen hiszünk el és tételezünk föl minden rosszat. * Aki sokakat szeret, annak aligha mélyek az érzései. A jobbitéletü ember nem szokott kritika és válogatás nélkül szeretni, s az embertársaival szemben is Ínyenc óhajt lenni. Parasztgyomor, amely mindent meg tud emészteni, s nem előkelő gondolkozás, amely mindenkivel össze tud barátkozni. Az elemek közül is az arzenikum az, amely minden más elemmel könnyen és válogatás nélkül egyesül. Megtörténik, hogy az ember valakit pusztán azért nem képes szeretni, mert kénytelen őt becsülni. Kis városban ezt a nyilatkozatot hallottam egy úriemberről: oka annak, hogy ellenszenvet érzel iránta * Az ember ritkán tudja okát adni, hogy mért nem szeret, s még ritkábban, hogy mért szeret valakit. Van olyan ellenszenv, amely kevésbé van az embernek terhére mint egynémely rokonszenv. * A szeretet mindig több a rokonszer.vnél, a szerelem néha kevesebb annál. A következő párbeszédet hallgattam végig egyszer: — Szerelmes vagy a vőlegényedbe? — kérdezte egy asszony egy menyasszonyrokonától: — Rokonszenvet érzek iránta — felelte az. — Akkor jól van — így szólt amaz. — Nagyon jól van. Mert a rokonszenvböl. könnyen s majdnem biztosan támad szerelem, mig a szerelem, ha egyszer megszűnik, könnyebben ad helyet ellenszenvnek mint rokonszenvnek. * A szerelem rendesen rokonszenvből fejlődik, de megtörténik, hogy ellenszenvből gyullad ki. S ez talán a legégetőbb szerelem. * Az ember ritkán szereti meg azokat az embertársait, akikről valamelyes ösztön azt súgja neki, hogy különbek és értékesebbek nálánál, s gyakran épp — Nem szereti senki. De közbecsülésben áll. Ugyanott mondták egy másikról: — Mindenki szereti, de nincsen semmi tekintélye. * Ha valaki nem tetszik neked, s ennek nem -tudod az okát adni, akkor óvakodjaí^£’*tS,S5^ászinules van va,ami Rokonszenvet érezni nem kisebb gyönyörűség mint rokonszenvet kelteni, s ellenszenvet érezni nem kisebb szenvedés mint ellenszenveket eltűrni * A rokonszenv, amelyet keltünk, leggyakrabban csak visszsugárzása annak a rokonszenvnek. amelyet mások iránt énünk
