Bácsmegyei Napló, 1926. július (27. évfolyam, 178-208. szám)

1926-07-31 / 208. szám

6. oldal. BÁCSMEGYEINAPLÚ 1926. jtilhis 31. NfíPRŰL NRPRR Tanács az Observernek Az Observer a legújabb sajtóter­mék, mint kiderül belőle, saját telefon­nal és mint kiderült róla, nem egé­szen saját ötlettel. A telefonja, nem tudom, hogy jó-e, az ötlet azonban — ha nem is eredeti — de kitűnő. Arról van ugyanis szó, hogy a derék sajtó­termék még derekabb szerkesztője min­dennap átböngészi az összes kül- és belföldi lapokat és ha valamelyikben va­lakiről rosszat talál, sebtiben kivágja, felragasztja egy rózsaszínű röpcédulára és elküldi a címzettnek. Hadd’ őrüljön szegény, hogy vannak még figyelmes emberek a világon, akik készek minden szolgálatra. Aránylag olcsó pénzért. Mert ezt a figyelmességet meg kell fi­zetni. A röpcédula ugyanis a kivágott lapszelvényen és a saját telefonszámon kívül közli a taksát is, ilyeténképp: Egy kivágás 10 dinár, 10 lapból kivágás 75 dinár, 100 lapból kivágás 600 dinár és jgy tovább, esetleg pausálé. Lapszemel­vényeket kívánatra személyesen is ház­hoz szállít. Ez esetben a házból kivá­gás valószínűleg külön honorálandó — esetleg a bíróság előtt. Hát mondom, hogy az ötlet jó, csak a kivitel nem egé­szen helyes. Mert ugyebár, ha annak küldjük cl a lapszemelvényt, akire vo­natkozik, mérgesen összetépi, természe­tesen nem fizet, mert ki bolond megfi­zetni azt, ha bosszúságot okoznak neki és végül, az Observer ismeretlenül jó­indulatú szerkesztője örökre magára vonta a lapszemelvények alapján kisze­melt olvasója haragját. Épp ezért azo­kat a kellemetlen sorokat nem a közvet­lenül érdekelt címzettnek kell elküldeni, hanem a közvetve érdekeltnek. Például: Ha a beogradi Recs cimü Pribicse­­vics-párti sajtóorgánum, mondjuk dur­va elnézésből véletlenül Pribicsevicsről Írja meg azt, amit Radics Istvánról akart, akkor ezt a cikket Radics István­nak kell elküldeni. Radics bizonyára örülni fog neki, fizet az Observernek mint egy parasztpárti katonatiszt és egyben Pribicsevicsnek külön is gratu­lálni fog lapjához. Tehát az Observer célt ért és nem haragudott meg rá senki. Vagy: Ha a Wiener Allgemeine Zeitung bu­dapesti tudósítás alapján megírja, hogy Fedák Sári már kiöregedett az operet­­te-szerepekből és fátyolos hangja csak arra jó, hogy hisztériás vénasszonyo­kat alakítson Moliére darabjaiban, ak­kor ezt a tudósítást természetesen nem Fedák Sárinak kell elküldeni, hanem Darvas Lilinek, aki azután Molnár Fe­rencnek is megmutatja: — Látod Francikám. A legjobb idő­ben csináltad a cserét. És a cserén az Observer is jól jár. Vagy pedig: Ha a szuboticai football-birák testü­letének hivatalos lapja azt Írja a Jugo­szláv Sportélet-ről, hogy értesülései tendenciózusan megbízhatatlanok, hát csak természetes, hogy az erre vonat­kozó cikket báró Gudenus Leónak kell elküldeni. Báró Gudenus majd gondos­kodik róla, hogy az a rendőrségnek is tudomására jusson. És végül: Ha a lidói hivatalos fürdőlap az oda­érkezett idegenek névsorában azt közli, hogy Abroncs Domokos és neje meg­érkeztek s a Hotel Poloska-ban szálltak meg. vigyázni kell, hogy az erről szó­ló lapkivágást valahogy ne Abroncs Do­­mokosné önagyságának küldjék el, aki itthon uborkát rak el és körtét főz be télire, még kevésbé Albérlői Barnának, akinek a felesége egyedül utazott a megspórolt konyhapénzen a Lidó-ra, mert ha véletlenül ezek bármelyike kapná meg az Observer-t, aligha fizet­ne rá elő. 3852 Az idei hosszú s hideg kánikulai es­tékre szórakoztató fejtörőül szolgál a következő: Ha összeadjuk életünk következő fontos dátumait: a férj, vagy feleség születési éve a házasságkötés éve a házasság tartam a férj vagy felesége életkora mindig ugyanazt a számot kapjuk, még pedig 3852-t. íme a példák: Születési évem 1885 Házasságkötés éve 1918 A házasság tartama 8 Hány éves vagyok 41 3852 Vagy: Születési éve 1898 Házasságkötés éve 1923 Hány éve nős 3 Hány éves 28 3852 Tessék megpróbálni... Mindig a 3852 jön ki. Ha a budapesti telefonkönyvet meg tetszik nézni, kiderül, hogy ez az angyalföldi tébolyda telefonszáma, ami­vel nem akarjuk azt mondani, hogy a házasság intézménye és a tébolyda közt valami összefüggés van. (-) Megható jelenetek közt indították útnak a magyar politikai foglyokat a beogradi fogházból A foglyok éljenezték Alekszandar királyt Beogradból jelentik: A beogradi gyüj­­tőfogházban, amelyet a nép Ada Cigan­­liának, cigányszigetnek nevez, pénteken délelőtt megható jelenetek játszódtak le a magyar politikai foglyok útnak indí­tása alkalmával. Délelőtt tizenegy óra­kor megjelent a gyíijtőfogházban Vlas­­kalin Milorád belügyi inspektor és Mar­­kovics Tásza igazságügyminiszteri tit­kár, akiket a kormány a fogoly.klcseré­­lési aktusnál képviseletével bízott meg, továbbá dr. Bolla Pál magyar külügy­­miniszteriumi titkár és dr. Rényi Viktor követségi titkár, a magyar kormány megbízottai és a bizottság maga elé ve­zettette az ország különböző fogházaiból ide összpontosított magyar foglyokat. Vlaskalin Milorád dr. a foglyok előtt felolvasta Alekszandar király ukázdt, amellyel a két ország kormánya között létrejött egyezményre való hivatkozás­sal, a foglyoknak megkegyelmez és az elitélteknek hátralévő büntetését elen­gedi. A fogolycsoport mély megindult­­sággal hallgatta végig a szabadságosz­tó királyi ukázt és ennek elhangzása után éljenzésbe törtek ki. öt bérkocsi jelent meg ezután a gyüj­­tőfogház előtt és két csendőr kikisérte a foglyokat, akiket a kocsikba ültettek és a pályaudvarhoz szállítottak. A ki­adandó foglyok csoportját a délutáni vo­natta) útnak indították Szubqtica felé- A csoportban a következő magyar ál­lampolgárok, illetőleg Magyarországra optált emberek vannak: Uóman Ferenc, mohácsi illetőségű, akit tiz évre Ítéltek el. Putz Béla, barcsi illetőségű volt fő­hadnagy, aki öt évi fegyházbüntetését Mitrovicán töltötte. Barna Mező hajdú­böszörményi földműves, szintén öt évre ítélték volt el és a mitrovicai fegyház­­ban ült. Gstalter Antal liárom évre és Keller Etelka két évre kémkedésért el­itéit szuboticai lakosok, Schneider Já­nos volt noviszadi városi jegyző, akit felségsértésért tiz évre iétltek el, Weisz Géza dr. volt főhadnagy, budapesti gyá­ros, akinek romantikus történetét már ismertettük, tizenötévi fegyházbünteté­séből Nisben nyolc évet töltött ki. Ádám Antal, Szénást Antal, Molnár János és Horvdt Ferenc, akik a bogojevói hid el­len robbantási merényletet kíséreltek meg. Két jugoszláv állampolgár is van a Magyarország által kikértek között: Tullner Iván oszijeki szállodás és Te­­sanyac Sztevan erduti lakos. Ezeknek ügyében még nem volt ítélet és kijelen­tették, hogy itt akarnak maradni s el­itéltetésük esetén leülik büntetésüket. A csoport valamennyi tagja jó egész­ségi'’állapotban van, egyedül Barna Mező hajdúböszörményi földművesen, aki írni, olvasni sem tud, látszik meg a fogház. Tuberkulózisban szenved. A fázó betegnek útközben Weisz Géza dr. átadta felöltőjét és megígérte neki, hogy egész életében gondját fogja viselni. Szombaton további öt foglyot indíta­nak útnak az ország különböző helyei­ről. A foglyokat, mint jelentettük, hét­főn Kelebián adják ki a magyar ható­ságoknak s ugyanakkor érkeznek meg a magyarországi jugoszláv foglyok, akiket ugyancsak Kelebián vesznek át Katolikus papoknak nem szabad résztvenni a magyar vitézi avatásokon A magyar püspöki kar feltűnést keltő határozata a nemzeti vonatkozású ünnepségekkel kapcsolatban nct.fio +oiAti Budapesről jelentik: Néhány héttel ezelőtt nagy feltűnést keltett a Vatikán hivatalos lapjának, az Osservatore Ro­mánénak az a cikke, amely állást fog­lalt a magyarországi vitézi avatás el­len és — mint a Bácsmegye Napló is jelentette — főképen azt kifogásolta, hogy a katholikus egyház papjai más felekezetek lelkészeivel együtt részt­­vesznek a vitézi avatás pogány szer­­tartásu ünnepségén. Már akkor szó volt arról, hogy a Vatikán a magyarorszá­gi egyház papjainak el fogja tiltani, hogy ezeken a szertartásokon részt­­vegyenek. Ennek hatása alatt ült össze a ma­gyar püspöki kar konferenciára, ame­lyen Szmrecsányi Lajos egri érsek el­nökölt. A konferencián a püspöki kar állást foglalt a kö­zös vegyes Istentiszteletek 6s ama szokás ellen, hogy bizonyos Jelvé­• nyékét az egyik hitfelekezct tem­plomából a másikba hordoznak megáldás céljából. Ugyanekkor sza­bályozta a püspöki kar a nemzeti vonatkozások kultuszát a katolikus templomokban. Ezeket a határozatokat gróf Mikes János, a szombathelyi egyházmegye püs­pöke pásztori evéTben hozza most pap­jainak tudomására. A pásztorlevélben a oüspök rámutat arra, hogy az egy­ház nem tűri a közös vegyes istentisz­teleteket, mert az ilyenek a fogalmak összezavarására, az igazság eHio* *ná­lyositására és végeredményben hitkö­zömbösségre vezetnek. Ebből az elvből kifolyóan tehát nem engedhető meg bármiféle nem­zeti vonatkozású ünnepélynél, hogy ugyanazon a helyen legyen egy­másután, vagy együttesen katoli­kus és másvallásu istentisztelet, vagy hogy zászlók és hasonló jel­vények megáldásánál a katolikus pappal együtt másvallásu lelkészek Is résztvehessenek. A nemzeti jellegű ünnepeknél — mondja a pásztorlevél — menjen min denkí a saját templomába és ott hall­gassa végig az istentiszteletet, utána pedig az ünnepély világi részénél me­gint találkozhatnak a különböző feleke­­zetüek. Az pedig, hogy bizonyos jelvé­nyeket az egyik felekezet templomából a másikba hordozzák megáldás végett, nem egyeztethető össze a kathofikus egyház felfogásával. Közli végül a pásztorlevél azt a ré­gebbi püspökkari határozatot, amely szerint a himnusz a katholikus templo­mokban csak nemzeti Jellegű istentisz­teletek végén énekelhető, valamint, hogy az iskolákban elmondott irre­denta fohászt szigorúan szét kel! vá­lasztani a katholikus imáktól. A pásztorlevél és a püspöki kar e határozatai érthető feltűnést keltettek a magyar politikai körökben. Az új­ságírók Leopold Antal prelátushoz, Cser­­noch János biboros-hercegprimás oldal kanonokához fordultak azzal a kérdés­sel, hogy milyen jelentőséget kell tu-i lajdonitani a pásztorlevélben foglaltak­nak, mire a következő választ kapták^ — Mikes püspök pásztorlevele esu-1 pán a szombathelyt egyházmegyéd szól. Annak tartalma nincs befolyással a többi egyházmegye életére és a töb­bi püspöknek az érintett kérdésben vallott felfogására és az esetleg később kiadandó rendelkezéseikre sem. Politikai körökben az a vélemény alakult ki, hogy a püspöki határozata végered­ményben Horthy kormányzó ellen irányul és az első támadó lépés a jelenlegi ma­gyarországi »református uralom« el­len, amely a keresztény kurzus urar lomra jutása óta máT különben is sói féftékenykedésre és torzsalkodásra ve-) zetett a magyarországi kaíholikusok é» reformátusok között. ''■■».GtdBM——■!!! Borzalmas ciklon dühöng a nyugat-indiai szigeteken A szélviharnak több száz halottja van Londonból jelenük: A nyugatin-i diai szigeteken borzalmas ciklon dü-j höng. ' Laona partján a hullámok öt­vennégy holttestet sodortak ki, valamennyien hajótöröttek, akik bárkákon igyekeztek a folyó északi vidékére. | Florida partjain szintén hatalmas vihar vonult végig. A birnini-szigeteken házakat sodort el az orkán. A romok alól több száz holttestet, húztak ki. A kár, az eddigi becslés szerint, több száz millióra rúg. Százezer dinárt szavazott meg-a szuboticai köz­gyűlés az árvízkárosultaknak Levették a napirendről az nj tiszt­viselői állások létesítéséről szélé javaslatot Szubotica város pénteken délelőtt tartotta meg csekély érdeklődés mel-J lett rendkívüli közgyűlését. A közgyű­lés napirendje húsz pontból állott, da ezek közül a három legfontosabb ügyet levették a napirendről. Lekerült a napi­rendről Jorgovics Milán és Langulov Radlvoj jegyzői kinevezésének az ügye, akik részére — mint ismeretes — uj állásokat 'kellene kreálni. A városi tanács és a közgyűlés tag­jainak nagy része állást foglalt az el­len, hogy a minisztérium által kineve­zett tisztviselők részére uj állásokat létesítenek és ezért az ügy nem is ke­rült a közgyűlés elé. Ugyancsak levet­ték a napirendről a nyugdíjasok pót­lékának csökkentéséről szóló javasla­tot is. A közgyűlést tiz órakor nyitotta meg Evetovics Mátyás dr. polgármester. A napirend első pontján az árvízkárosul­taknak folyósítandó segély ügye szere­pelt A városi tanács javaslatára az ár­vízkárosultak felsegélyezésére a köz­gyűlés százezer dinárt szavazott meg A közgyűlés ezenkívül jóváhagyta a tanács javaslatát a városháza, a zene­de, a városi bérpalota, a volt tanító­képző és »Szarvas« vendéglő épületé­ben levő üzlethelyiségek bérbeadására vonatkozólag. A városházában levő üzlethelyiségeket a következő hat évre Milutinovics és Társai évi tizenkétezer dinárért, Vilics és Abramovics tizenkét­ezer dinárért, Beer Jolán tizenkétezer, Pudler Berta huszonegyezer, Lagner Aranka harmincötezer dinárt. A zene­dében levő üzlethelyiségeket Mejandzsics Milán ötezer dinárért, Kertes Mitos negyvenkétezer dinárért, a városi bér­palotában a »Sz/rfv/a« tizenhatezernyolc­száz, Osztrogondc és Kenedics tizen­négyezer, a volt preparandiában Blum Irén harmincegyezer, a »Szarvas« ven­déglőt, Raicsics János harmincezer di­nár évi bérért kapta meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom