Bácsmegyei Napló, 1926. június (27. évfolyam, 151-177. szám)
1926-06-11 / 160. szám
6. oldal vekkel előállították'. Barna a rendőrségen hivatkozott az ügyészségtől kapott garancialevélre, de minthogy a levelet \uem tudta felmutatni, őrizetbe vették. A rendőrség megengedte azonban, hogy érintkezésbe lépjen védőjével, dr. Györki Imrével, aki nyomban megtette a szükséges lépéseket Barna szabadlábrahelyezése érdekében. ' Éjszaka érkezett budapesti jelentés szerint a Barna Sándor letartóztatásáról elterjedt hírek nem felelnek meg a valóságnak. Mindössze annyi történt, hogy a budapesti rendőrség érdeklődött Barna tartózkodási helye iránt és őrizetbe akarta venni, Györki Imre dr. nemzetgyűlési képviselő, Barna ügyvédije azonban a rendőrségen felmutatta azt a salvus conductust, amit Barna kapott, amit a rendőrség tudomásul vett. Kiirtotta a családfát egy munkanélküli kőműves Borzalmas családirtás Galgécon . Pozsonyból jelentik: Galgócon-szerdán reggel megdöbbentő családirtást követett el Kristek János munkanélküli ■kőműves. Kristek családja az utóbbi időben egyre nagyobb nélkülözések közt élt, ami a kőművest lelkileg is erősen megtörte. A keddről szerdára virradó éjjelt a szerencsétlen ember álmatlanul töltötte, majd kora reggel felkelt, vele együtt felkelt felesége is. Az asszony János nevű kis fiával az udvaron levő kúthoz ment, onnan vizet hozott és utána nekilátott a tűzrakáshoz. Kristek az asszony körül forgolódott és mintha segíteni akarna neki, (t tűzhely mellől elővette a baltát és hirtelen elhatározással rátámadt az asszonyra. A kőműves kétszer rásujtott a felesége fejére, aki jajkiáltás nélkül összeesett, aztán előkapta a konyhakést és a két éves kisfiú szivébe szúrta. Mikor szörnyű tettével végzett, a szobába ment és a még ágyban alvó hat éves Annával és u három éves Jozefáméi végzett. Kristek ezután felöltözött, és a cscndörségre ment, ahol jelentkezett. A csendőrség letartóztatta és beszállította a pozsonyi ügyészséghez. A tanító bocsánatot kér Kuluncsics János nyugdíjazását kérte mert a kis Kovács Etát megverte A Bácsmegyei Napló tegnapi száma méltó megütközéssel irt arról, hogy Kuluncsics István tanitó annyira megfeledkezett magáról, hogy súlyosan bántalmazta, véresre verte az egyik növendékét, az elemi iskola harmadik osztályába járó Kovács Etát. Amennyire általános volt a megbotránkozás a. verekedő tanitó iránt, olyan általános most az a nézet, hogy Kuluncsics tanitó, aki férfiasán igyekezett jóvá tenni, amit elkövetett, súlyos büntetést ró ki önmaga ellen, amikor nyugdíjazását kéri az ügyből kifolyólag. Kuluncsics János ma a következő levelet intézte hozzánk: A Bácsmegyei Napló Tekintetes Szerkesztőségének , Szubotica Személyemmel foglalkozó cikkükkel Kapcsolatban kérem a föszekcsztű urat, szíveskedjék becses lapjában következő soraimat leközölni. Kovács Etel tanuló ma megjelent az anyja kíséretében az iskolában, ahol én az összes növendékeim jelenlétében kijelentettem, hogy megbántam azt, ami történt és hogy nagyon sajnálom, hogy erős felindulásomat nem bírtam leküzdeni. Ugyancsak az iskolában jelentettem ki azt is, hogy a fenti nyilatkozatot tiszta indokokból tettem, nem pedig félelemből. Az utolsó ember lennék, ha a megbánást és sajnálkozást bármikor is arra igyekezném felhasználni, hogy ellenein az eljárás meg ne indittassék. Kovácsáét arra kértem, hogy tekintet nélkül az én nyilatkozatomra, jelentsen fcl,jnert BÁCSMEGYEI NAPLÖ 1926. junius 11. férfiatlannak tartom valamit megtenni és azért helyt nem, állni s a büntetést cl nem viselni. A tanfelügyelő urat kérem, hogy nyugdíj iránti kérvényemet ^intézni szíveskedjék. Soraim közléséért köszönet, Szubotica,''1926 junius 10. ./ Tisztelettel ■> Kuluncsics János *..«&' tanitó. Kuluncsics csütörtökön az iskolában tényleg niegkövette kis növendékét. Az egész osztály jelenlétében kifejezte sajnálkozását. A kis Eta szülei az elégtételt a maguk részéről elfogadták s azt hisszük méltányos volna, ha ezzel az elégtétellel Kuluncsics fegyelmi hatóságai is megelégednének s nem büntetnék jobban a magáról megfeledkezett tanítót, mint ahogy ő megbüntette önmagát. Éles támadás Hindenburg ellen a német birodalmi gyűlésen Izgalmak a köztársasági elnök bizalmas levele miatt Berlinből jelentik: A birodalmi gyűlés csütörtöki ülésén heves jelenetek játszódtak le Hindenburg elnök nyilvánosságra hozott bizalmas levele miatt, amelyben a fejedelmi vagyonok kisajátítása ellen foglalt állást. A szociáldemokrata szónokok hangsúlyozták, hogy ez a levél agitáció akart lenni a fejedelmi igények mellett és ennek a levélnek megírásával íiln(denburg kilépett a köteles pártatlanságból, Marx kancellár válaszában védelmébe vette’a köztársasági elnököt és kijelentette,.hogy Hindenburg a levélben csak magánvéleményét hangoztatta és miután a levél nem volt a nyilvánosságnak .szánva, az nem tekinthető politikai aktusnak. A szocialisták heves közbeszólásokkal kisérték Marx beszédét és Rosenberg szociáldemokrata a következőket kiáltotta: . Hindenburg szószegést követett el! A jobboldal viharosan tiltakozott, mire az elnök rendreutasitotta Rosenberg képviselőt. Érdekes, hogy 1 a demokrata-párt, amelyhez Marx tartozik, maga sincs megelégedve a kancellár válaszával, mert a párt véleménye szerint fíindenburg levele határozott politikai állásfoglalás és a levél érinti a pártatlanság elvét. Az ülésen ezután Marx kancellár beterjesztette az orosz-német szerződést és Stresemann külügyminiszter betegsége miatt ő ismertette a szerződést. Hangsúlyozta Marx kancellár, hogy a szerződés nem irányul a Népszövetség ellen és lényegesen hozzájárul a béke biztosításához. Rablógyilkosság Horvátországban Leszúrtak és kifosztottak egy vendéglős házaspárt Zagrebból jelentik': Szerdáról csütörtökre virradó éjjel kettős rablógyilkosság történt Krepinya községben. A gyilkosság tetteseit csütörtök estig még nein sikerült a nyomozó hatóságoknak kézrckcriteniök. A rablógyilkosok hajnali három órakor betörtek Dulicki Ádám krepinyai vendéglős házába, behatoltak a vendéglős szobájába és egy hosszú késsel tíz sebetr.ejtettek a vendéglősön. A sebek mindegyike ikülön-külön is háláit okozó volt. A vendéglős,amikor támadóit a késekkel megpillantotta, segítségért kiáltott, amire figjKlmes lett a szomszéd szobában tartózkodó felesége, aki azonnal férje segítségére sietett. A támadók az asszonyra is rávetették magukat és nyolc .szúrást ejtettek rajta. A rablók ezután a ház kifosztásához fogtak és tízezer dinár készpénzt és igen sok értékes holmit vittek tnaguk- Ikal. Az esetet a szomszédok csak reggel hét órakor vették észre és azonnal, ér tesitették a cseiidörségct az esetről. A csendőr járőr már halva' találta Dulicki Ádáinot, felesége ekkor még élt. Az asszonyt beszállították a zagrebi kórházba, ahol a délelőtt folyamán rövid időre magához tért és elmondotta, hegy emlékszik a támadókra és egész biztosan tudja, hogy négyen voltak. Az asszony állapota reménytelen. Két jugoszláv kereskedő pere a lengyel köztársaság ellen Lehet-e egy szuverén országot más országban perelni ? A lengyel köztársaság ellen huzamosabb idő óta egy nagyobb összegű per van folyamatban, amely a napokban a bécsi termény- és árutőzsde bíróságát is foglalkoztatta. Két jugoszláv kereskedő nagyobbmennyiségü gabonát és lisztet szállított a lengyel köztársaság bécsi követsége utján a lengyel államnak. A szállítmány megrendelésénél a szerződött felek megállapodtak a bécsi termény- és árutőzsde illetékességében. A szerződést a lengyel állam részéről a bécsi lengyel követség kereskedelmi attaséja irta alá és látta el .a követség hivatalos bélyegzőjével A megrendelt és szabályszerűen leszállított árut a lengyel állam át is vette, csak nem fizette meg. A két jugoszláv kereskedő erre a bécsi tőzsdebiróságnál megindította a pert, de a tőzsdebiróság ezügyben Ítélkezni magát illetéktelennek nyilvánította. A két kereskedőd tőzsdebiróság határozata ellen a bécsi kereskedelmi bírósághoz semmiségi panaszt jelentett be. A panasziratban ki van fejtve, hogy az osztrák törvények lehetővé teszik, hogy az osztrák bíróságok egy más szuverén állam magánjogi pereiben Ítélkezhessenek, különösen akkor, ha az illető állam önként vetette alá magát az osztrák bíráskodásnak. A panasziratból még az is kitűnt, hogy a lengyel kormány dezavuálta bécsi kereskedelmi attaséját, aki szerinte nem volt feljogosítva ilyen nagyhorderejű kereskedelmi ügyletet lekötni. v A lengyel kormány annak idején vonakodott a tőzsdebiróságnál benyújtott keresetet átvenni, miért is a tözsdebiróság dr. Kienböck Viktor nyugalmazott pénzügyminisztert rendelte ki ügygondnokul. Dr. Kienböck Viktor kifejtette válaszában, hogy egy olyan nagyhorderejű cselekménynél, amikor egy szuverén állam magát egy' külföldi ország bíráskodásának aláveti, nem elegendő a kereskedelmi attasé elhatározása és aláírása, hanem ehhez kormányclhatározás szükséges. A bécsi kereskedelmi bíróság ebben a nem mindennapi és érdekes perben döntését írásban fogja a felekkel közölni. Cl ÉK USZ m • s Kis élclap 1 Hasonlóság Első ur: Szédítő, doktorkám, hogy, maga mennyire hasonlít a feleségemhez, leszámítva persze a bajuszát. Második ur: De hiszen nekem nincs is.; bajuszom. Első ur: Neki van. 2 Sírfelirat Tizenkilenc éves kordban Meghalt szegény Szaldnci Pista, Az Ur koráit vette magához, Pálig nem is volt bicsérdysta. így már más — Hallatlan, kérem, egész délután nem tudok dolgozni, az ön gyerekei olyan pokoli lármát csapnak. — Nem olyan veszélyes. A legnagyobbé', igaz, ordít kissé, de legalább nem hallani tőle a másik kettőt. Kétes bők Kővári: Öregem, hogy ez a leány milyen okos! Van annak esze két ember helyett. Soványi: Vedd cl, neked való feleség lenne. 5 Palics A vendég odainti a főpincért: — Hallatlan, már a harmadik legyét horgászom ki ebből a levesből. — Ja, ja — feleli a főur elmélázva — közeleg a nyár ... Amatörsport Kétszázezer dinárt kap Nurmi Egy startjáért, ez tény s igaz. Nos Javítsuk ki a régi mondást: Nem szégyen a futás, de hasznos. 7 Különbség A főnök az alkalmazotthoz, — Mégis disznóéiig, Pacolai, maga tegnap délután azzal kéredzkedett el, hogy meghalt a háziura és most temetik. Ebből egy szó ..se volt igaz, aiig e$y negyedórája, hogy láttam a városháza előtt a háziurát. — Bocsánat, főnök ur — feleli Pacolai — én egy szóval sem mondtam, hogy a háziuram meghalt. Én csak azt mondtam, hogy szeretnék elmenni a temetésére. 8 Gondolatok A Hatul iró: Éjjel, mielőtt elalszom, fel szoktam jegyezni az éjjeli szekrényre kikészített papírlapon napközben támadt gondolataimat. A másik fiatal iró: Elég költséges mulatság. Négy-öt év múlva uj papírlapra lesz szükséged. Op srettszinházban A páholyban így szólt egy ur, hogy Vége lett a dalnak: dE nők lábukkal énekelnek, Mért hívják ezt kar nak?« Skiz.
