Bácsmegyei Napló, 1926. június (27. évfolyam, 151-177. szám)
1926-06-10 / 159. szám
BACSMEGYEI NAPLÓ Befejezték a vizsgálatot a szuboticaivasutigazgatóságon A miniszteri vizsgálóbizottság csak kisebb szabálytalanságokat állapított meg légben kimutatóit jövedelemből, hanem a törvényben előirt normák szerint ikell 'kiszámítani a tiszta nyereséget. Az általános jövedelmi adót az adókiveíöbizottságok vetik ki, 5 melyeknek egyéb adónemek kivetésénél is nagy szerepük lesz. A pénzügyminiszter ismertette ezután az adókulcsokat, amiket a javaslat előír és felhívta a klub figyelmét a javaslat indokolására, amelyből a képviselők kimerítő felvilágosítást nyerhetnek az egyes adónemek jellegéről. Radonics Jován beszéde Ä pénzügyminiszter expozéját hoszszabb vita követte, amelyen resztvettek Miletics Vlada, dr. Radonics Jovan, Popovicki Pavle, Dodics Alekszander, Protics Andrea, Bingulac, Majkics Kosztka és Uzunovics miniszterelnök. Radonics lován dr. beszédében rámutatott arra, hogy a javaslat elkészítésénél különböző tudományos adórndszereket veitek figyelembe, amelynek hatása a javaslatban túlságosan 1erősen mutatkozik. A javaslat elkészítésénél általában két rendszer között lehetett választani: a román és a germán adórendszerek között. A pénzügyminisztérium a német iskola elveit fogadta cl és elvetette a román trendszer szerint javasolt vagyonadót. A törvényt, szerinte, a pénzügyi adminisztráció nehezen fogja végrehajtani. Rámutatott arra az aránytalanságra, amely a javaslat után is fenn fog állani az egyenes és a közvetett adók között. Ezek az aránytalanságok a háború előtt is fennállottak és a külföldi országokban ma is fennállanak. 'Az egyenes adó jövedelem különösen a valuta devalvációja folytán nem elé'gitette ki az állam szükségleteit, azért ideiglenes reformokat léptettek életbe, amelyek az egyenesadó jövedeleméit növelték. A jelenlegi súlyos gazdasági válságban többet nem lehet már követelni a földmivesosztálytói, mely nem tud termékeivel külföldön konkurálni. Kívánatosnak tartaná, hogy ha a pénzügyminiszter, ha nem is pontosan, de legalább megközelítőleg megmondaná, hogy mennyi adóbevételt vár az egyes tartományoktól. A különböző adórendszerek folytán a nép, különösen az újabb tartományokban túlságosan magas adóterheket visei. 'Áll ez különösképpen a Vajdaságra, ahol érvényben maradt a magyar adórendszer, az, amelyet még Wekerlc vezetett be. Ez az adórendszer magában véve nem volna rossz, a háború alatt azonban különböző háborús adókat vezettek be, amelyek még ma is fennállanak. A ,Vajdaság eddig is nem azért fizetett sok adót, mert a kormány ki akarta használni, Iwnem mert hibás az adórendszere. Radonics végül azt ajánlotta, hogy a klub küldjön ki szekciókat, amelyek a törvényjavaslat egyes részeivel külön-, külön foglalkoznak. Protics Andrea a vita folyamán azt indítványozta, hogy a klub válasszon egy ■bizottságot, amely a javaslatot letárgyalja. Uzunovics miniszterelnök felszólalásában magdóvá telte Protics indítványát és megállapította, hogy a klub egyhangúlag állást foglalt az adók egységesítése mellett is kifejezte azt az óhaját, hogy az adóterhek ne haladják meg a nép eddigi adóterheit. Uzunovics miniszterelnök beszédét a • klub tagjai megtapsolták. A RadicS’klub ülése Á horvát parasztpárt képviselő klubja szerda délután szintén ülést tartott, amer lyen az adóegységesiö javaslattal foglalkoztak. A klub, a vitát csütörtökön folytatja, 'k"w' A szuboticai vasutigazgatóságnál, mint ismeretes, már hónapok óta egy miniszteri vizsgálóbizottság működik Krcsedinác Szvctiszláv inspektor vezetése alatt. A vizsgálóbizottság, melynek az volt a feladata, hogy a vasutigazgatóság ügymenete ellen elhangzott vádak valódiságát megállapítsa, kedden befejezte működését és a bizottság tagjai valamennyien visszautaztak Beográdba. A Bácsmegyei Napló munkatársának jólinformált helyen kijelentették, hogy a vizsgálóbizottság semmi nagyobb viszszaélést nem derített ki, csupán kisebb szabálytalanságokat állapított meg. melyet néhány tisztviselő követett el, akiket a minisztérium már régebben felfüggesztett állásától. A miniszteri bizottság, hir szerint, Sztarakanizsáról jelentik: A város közönsége körében hallatlan izgalmat keit, hogy napról-napra több ember kénytelen a Pastenr-intézetbe. utazni, mert minden nap szaporodik azoknak a száma, akik veszettség gyanúsak. Néhány nap előtt megveszett Bobon Miklós szíarakanizsai földbirtokos kutyája, amely úgy látszik megmarta az egész állatállományt. A kutyát agyonverték. Azonban közben veszettség tört ki Bobán tehenén, amelynek tejét hordta a környék egész lakossága, úgyhogy igen sok férfit, asszonyt, gyereket kellett a Pasteurbe szállítani. A következő napon Bobánék macskáján s a csürhében lévő két diszkétségtelenül megállapította, hogy ” az elkövetett szabálytalanságokért Matics Szvetozár vasutigazgatót nem terheli felelősség, mert a szabálytalanságokat kisebb - hivatalnokok követték el, akiknek ellenőrzése ^ nem a vasutigazgató feladata. Más oldalról a Bácsmegyei Napló munkatársát úgy informálták, hogy a vizsgálat a szuboticai vasutigazgatóságnál még nem fejeződött be. Néhány befolyásos politikai személy a közlekedésügyi minisztériumnál arra nézve tett lépéseket, hogy egy újabb bizottságot küldjenek ki, de ne a minisztériumtól, hanem a Glavna Kontrolétól. A miniszteri bizottság a vizsgálat eredményéről pénteken tesz jelentést a közlekedésügyi miniszternek. nőn tört ki a veszettség. A megveszett disznók összemarták a csürhében lévő többi disznót is. Bobánék mielölt tudhattak volna - arról, hogy a disznók között is veszettség lép fel, eladok disznókat, amelyeknek husii a mészárosok kimérték s így nem lehet tudni, hogy kit fertőzött meg a betegség. A kanizsai hatóság megtiltotta, hogy állatokat hajtsanak be a városba s minden óvóiutéz’kedést megtett, nehogy a veszettség tovább terjedjen. Bobáu valamennyi állatját beoltatta veszettség elcni szérummal s vállalzot.t arra is, hogy fedezi azoknak gyógykezeltetést költségét, akiket a Pasteurbe kell szállítani. 1926 junius 10. nck mondotta k: Gyulai Molnár Ferencet sajtó utján elkövetett felekezet elleni izgatásban és ezért hat havi börtönre ítélte, a bűntett feldiosérésének bűntettét azonban a bíróság nem látta fennforogni és ezért ez alól felmentette. Az ítélet indokolása megállapítja, hogy a Szózat inkriminált cikke olyan hangú, hogy alkalmas a magyarországi keresztény felekezeteket a magyarországi zsidó telckezet elleni gyűlöletre uszítani. Az Ítélet ellen úgy az ügyész, mint a vádlott felebbeztek. Vagonfosztogatók a szubotica—szombori vonalon Ládaszámra lopták ki az árut egy leplombált teherkocsiból A szuboticai vasúti rendőrség titokzatos vagonfosztogatás ügyében nyomoz. Kedden a vasutigazgatóság írásbeli feljelentést tett az ügyészségen ismeretlen tettesek ellen, akik néhány nappal ezelőtt Szombor és Szubotica között majdnem teljesen kifosztottak egy, vagont, amelyben sok értékes árut szállítottak. A vagon, amelyet útnak indítása előtt szabályszerűen leplombáltak, teljesen sértetlenül érkezett meg a szombori állomásra és a lopást csak akkor vették észre, amikor Szoniborban ki akarták rakni a csomagokat. A vonatvezetö altiszt nyomban jelentést tett a forgalmi irodában és azonnal leltárt vettek fel a vagon tartalmáról és megállapították, hogy a kocsiból három zsák paprika, két hordó bor, két láda lámpaáru, egy láda értékes csipkeáru és más kisebb tárgyak tűntek el. Érdekes, hogy az ismeretien fosztogatók nem bántották a vagonban levő többi csomagot, amelyekben pedig sokkal értékesebb ártik Voltak. A szuboticai ügyészség utasítására a vasúti rendőrség erélyes nyomozást indított a vagonfosztogatók kézrekeritésérc. A rendőrségek az a feltevése, hogy a lopást vagy a vagon berakásánál Szuboticán, vagy Szomborbau a kirakásnál követték el, mert a vagonon levő plomba teljesen sértetlen volt. Ebben az évben már másodszor fosztanak ki a szombori vonalon vagonokat, a tetteseket azonban az első alkalommal nem sikerült kinyomozni. A „Hálái“ visszaküldte Starcsevics Ante sírjáról Beograd koszorúját Beográdból jelentik: Különös affér foglalkoztatja a főváros közvéleményét, A tartalékos tisztek -zagrebi kongreszszusán, mint ismeretes, Bobics Milos beográdi polgármester a főváros nevében koszorút helyezett Sztarcsevics Ante horvát politikus sírjára. Emiatt a Balkan és a Pribicsevics-párti Recs élesen megtámadták a polgármestert, hogy helytelen eljárás volt annak a Sztarcsevicsnek a sirját megkoszorúzni Beograd nevében, aki csak a horvátok egyesüléséért küzdött és engesztelhetetlen ellensége volt a szerbekkel való egyesülésnek. Szávics Szvetolik, a Balkán főszerkesztője szerdán reggel a postán egy nagy csomagot kapott. A csomagot kikézbesitetíék a címzett lakására és amikor Szávics felbontotta, a legnagyobb meglepetésére egy hervadt babérkoszorúi talált benne. Ez volt az a koszorú, amelyet Bobics polgármester Sztarcsevics sírjára helyezett. A koszorúhoz egy levél volt mellékelve, amelyben a következő sorok voltak: — Visszaküldjük a koszorút, nem fogják mégegyszer megtehetni, hogy a horvátokat megsértsék. Ezt többet nem tehetik meg a cincárok. Smrt. (Halál). A különös csomagot a levéllel együtt kitették a Balkán kiadóhivatalának kirakatába. Vázsonyi támadóját hat havi börtönre ítélték felekezet elleni izgatás miatt A Szózatban megjelent nyilatkozat a budapesti törvényszék előtt Budapestről jelentik: Érdekes port tárgyalt szerdán a budapesti törvényszék. Körülbelül tíz nappal azután, hogy Gyulai Molnár Ferenc és Vannay László Vázsonyi Vilmos ellen az uccán merényletet követtek el, a fajvédők lapjában, a Szózatban cikk jelent meg, amelyben Molnár elmondta az inzultus lefolyását. A cikk hangja még a Szózatban is feltűnően durva és átszeli volt és abban Molnár Ferenc kijelentette (többek közt azt is, hogy »Vázsonyi és zsidó társai okozták Magyarország pusztulását és minden bajt.« A cikk miatt az ügyészség bűntett feldicsérésének büntette és hitfclekezet elleni izgatás vétsége miatt eljárást indított Gyulai Molnár Ferenc ellen. Szerdán tárgyalta az ügyet a bünttetőtörvényszéik Putri Ve-tanácsa. Molnár Ferenc kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek és nem vállalja a cikk szerzőségét. Annyit beismert ugyan, hogy a merényletet követő napokban fennjárt a Szózat szerkesztőségében és ott beszélt a Vázsonyi elleni merényletről, mert nagyon c! volt keseredve, hogy a baloldali lapok annyira támadják személyét, de nem azzal a célzattal mondatta ei mindezeket, hogy nyilatkozatát a lapban közzétegyék. A bíróság kihallgatta ezután a Szózat munkatársait, köztük Kádár Lehel szerkesztőt, akik igazolták, hogy Molnár interjú alakjában mondotta cl a merénylet lefolyását és amikor figyelmeztették a nyilatkozat erős kU tételeire, kijelentette, ne törődjenek vele, ö vállalja mindenért a felelősséget. Kádár Lehel vallomásában még megjegyezte, hogy nem olvasta a cikk kéziratát, mert különben azt nem engedte volna megjelenni. Malikul Jenő ügyészségi alelnök tartotta meg ezután vádbeszédét, amelyben kiemelte, hogy ez a pör a frankügy egyik mellékhajtása. Köztudomású, hogy Vázsonyi Vilmos a frankügy kinyomozásában mint nemzetgyűlési képviselő, a parlamenti vizsgálóbizottság tagja és újságíró tevékeny részt vett és megtette mindazt, amit a legszentebb meggyőződése szerint lennie kellett. Ezért érte őt az a brutális, minden emberi érzést felháborító inzultus, hogy hét fiatalember orvul megtámadta öt, az öregedő embert. Ezért a támadásért Molnárék ellen eljárás indult és igy világos, hogy a nyilatkozatban foglaltak magukban foglalják a bűntett feldlcsérésének minden kritériumát. Kifejtette még az ügyészségi alelnök, hogy a vádlott feltéltenül a cikk szerzője, mert a sajtótörvény értelmében az is felelős a cikkért, aki azt megrendeli. Súlyosbító körülmény, hogy a nyilatkozat hangja olyan vad, amely minden ember vérét fellázítja, még azét is, aki a vádlottal egy politikai véleményen van. Maximális büntetés kiszabását kéri. A védőbeszéd elhangzása után a bíróság negyedórás tanácskozásra vonult vissza, majd kihirdette Ítéletét, amely, szerint a tör vény szók bűnös■ Akanizsaiakat tömegesen viszik a Pasteurbe Egy veszett kutya embereket, állatokat mart meg
