Bácsmegyei Napló, 1926. április (27. évfolyam, 90-118. szám)
1926-04-11 / 99. szám
2. oldal BACSMEGYE! NAPÚ 1926 április 11. Cuzá visszakapta katedráját A román antiszemita diákok beszüntették a sztrájkot politikai ügyek elintézése a radikális klubra tartozik. Az összehívás e szerint ellenkeznék a párt síatutumaival. A főbizottsági ülés napirendjén Pasics nem hozta nyilvánosságra, de általában azt hiszik, hogy jovacovics Ljubának és híveinek kizárásával foglalkoznának az ülésen. Miután Pasics fenntartotta elhatározását, a párt belső helyzete nem tekinthető tisztázottnak az Uzunovics-kormány megalakulásával és - a radikális-párton belül a közei jövőben erős küzdelemre van kilátás. Röviddel Pasics távozása utáii Uzunovics is elhagyta a miniszterelnökséget és a várakozó újságíróknak a következő kijelentést tette: — Pasics látogatása kellemesen 'érintett és igen megtisztelve érzem magam. Azért jött, hogy gratuláljon nekem és — tette hozzá a miniszterelnök mosolyogva — hogy _ tisztázzuk azt a kérdést, vájjon az ő akaratából, vagy az akarata ellenére lettem-e . . . a miniszterelnök ezt a mondatot nem fejezte be. Arra a kérdésre, hogy volt-e szó a főbizottság összehívásáról, a miniszterelnök igv szólt: — Nem, erről a pártkérdésről más helyen kell dönteni. Őfelsége köszöneté Szubotica hódoló táviratáért Az udvari miniszter Sevele Gyorgyevics Dragoszláv főispánhoz A Gajret szuboticai tartózkodása alatt a város, mint ismeretes, bankettet adott a muzulmán kulturegyesület tagjainak tiszteletére. A bankettről Gyorgyevics Dragoszláv főispán indítványára hódoló táviratot küldtek Alekszandar király Őfelségének. Szombaton délelőtt Gyorgyevics Dragoszláv főispán címére a következő átirat érkezett az udvari minisztériumból válaszkép a hódoló táviratra: Uram! Őfelsége Alekszandar király, kellemesen érintve, ama hüségnyiivánitás által, amelyet Szuboíica város polgársága nevében a szarajevói Gajret fogadtatása alkalmából juttatott el Hozzá, meleg köszönetének kifejezését kegyeskedett elrendelni. Beograd. 1926 április 8. Jankovics, udvari miniszter. Meghall Ludaics Viíoraír dr. Szenta város gyásza Szent >61 je!entik: Szenta város közéletének súlyos gyásza van: Ludaics Vitomir dr. ügyvéd péntek este tiz órakor meghalt. Az elhunyt hosszasan betegeskedett és halála nemcsak Szenta város közönsége körében, hanem az egész vármegyében mély részvétet kelt. Ludaics Vitomir dr. elnöke volt a görög keleti szerb hitközségnek és a szentai radikális pártnak, azonban betegeskedése miatt már hosszabb ideje visszavonult a közszerepléstől. Ludaics Vitomir Sznboticán született és 1902- évben telepedett le Szentén. 1919-ben nevezték ki a város főügyészévé, amely tisztséget több éven át töltötte be. Ludaics Vitomir dr. halála alkalmával a város rendkívüli közgyűlést tartott, amelyen dr. Knezevics Milos polgármester méltatta az elhunyt kiváló érdemeit. Az e'hunyt ügyvéd temetése vasárnap délután három órakor lesz. Ludaics Milos dr., akit e napokban választottak meg a szentai radikális párt tinókévá, apját gyászolja az elhunytban. Bukarestből Jelentik: Az uj Avarescu-kormány erős kézzel nyúlt hozzá 3 romániai egyetemeken elfajult diákmozgalmak ügyének rendezéséhez. Goga belügyminiszter, aki igen megbecsült személy a diákság előtt, eredményesen hatott közre a békés állapotok megteremtésében. Az egyetemi hatóságok és a diákság képviselőinek tárgyalásai eredménnyel végződtek. A diákság egyik kívánsága az volt, hogy Cu?a, a Parisból jelentik: Az orosz emigránsok kongresszusának harmadik napján felolvasták Nikolaj Nikolajevics nagyherceg válaszát a kongresszus által hozzáintézett üdvözlésire. A nagyherceg válasza többek közt a következőket tartalmazza: — Nagyra értékelem Oroszország külföldön élő fiainak a kongresszuson megnyilvánult készségét, hogy az én kezdeményezésemre résztvegyenek a haza megmentésében. Nem határozva meg előre az ország sorsát a jövőben, odaadóau kell szolgálni az egyetlen és egyetemes törekvést, hogy Oroszországban helyreállítsuk a törvényességet és a rendet. Ennek a célnak szentelem minden erőmet. Hiszehi, hogy a Mindenható segítségével közeledik a haza megváltásának órá5a. A levél felolvasását a kongresszus résztvevői nagy tapssal fogadták. A nap többi része pótválasztásokkal és a különböző referátumok meghallgatásával telt el. A kongresszus főtitkári teendőit Trcgubov, a iugoszláviai monarchistlk delegátusa látja el. A beogradi törvényszék főtárgyalási termében pénteken délutáu dr. Arangyelovics Dragomir egyetemi tanár, a törvényhozó bizottság alelnöfce előadást tartott az uj polgári perrendtartásról. Az előadó ismertette a már elkészült törvénytervezet alapelveit és kijelentette, hogy a javaslatot legközelebb a parlament elé terjesztik. A tervezet a Szlovéniában és Horvátországban még mindig érvényben levő osztrák polgári perrendtartás alapján készült, de belefoglalták azokat a pótlásokat is, amelyeket az osztrák törvényhozás a régi törvények kiegészítésére az utóbbi időben eszközölt. Nincsenek megemlítve a tervezetben a peretikivüü ügyekről, valamint a végrehajtásról szóló szabályok. A tervezet szerint hatezer dinárig terjedő keresetekben a iárásbir óságok, ezen felül a kerületi bíróságok, vagyis a törvényszékek Ítélkeznek. Tízezer dinárt nisg nem haladó keresetekben egyes bíró, ezenfelül társasbiróság dönt. A bizonyítási eszközök kérdésében a bizottság nem tudott megegyezésre Jutni. A vélemények eltérőek voltak abban a tekintetben, hogy a perrendtartásban a kötött, vagy a szabad bizonyítás elvét fogadják-e el. Maga az előadó, Arangyelovics dr. azon az állásponton volt, jassil egyetem jogi karának felfüggesztett tanára kapja vissza a katedráját. Ezt a kívánságot a kormány teljesítette olyan feltétellel, hogy Cuzának garanciát kell nyújtania, hogy a dlákagitációk megszűnnek. Minthogy Cuza ezt a feltételt teljesítette, a tanari állásba való visszahelye zése megtörténi. A román főiskolákban a rend helyreállott és hétfőn újból * megkezdőd nek az előadások. AntoniI metropolita (Beograd) beszéde után Trepov, a cári Oroszország utolsóelőtti miniszterelnöke javasolta, hogy az »Orosz Birodalmi Egyesülés« •külföldi szervezete a legfőbb vezér akaratának vesse alá magát. Utána Fedorov delegátus szólait fel, de mindjárt első szavainál nagy zaj tört ki. A szónok sajnálatának adott kifejezést, amiért az emigráció balszárnya nincs képviselve a kongresszuson. A szélsőjobboldaliak élénk tiltakozással és lármával fogadták ezt a fdjelentést. Ilyen felkiáltások hallatszottak: Eleget beszélt! Nem érdekel bennünket. Menjen le onnan! Még nagyobb leit a felháborodás, amikor Fedorov azt mondotta, hogy Oroszország államigazgatásának kérdéséről az orosz népnek kell döntenie. Ellenzi a régi politikai és vagyonjogi viszonyok teljes visszaállítását és korainak tartja Nikolajevics Nikolaj nagyherceg vezérré való kikiáltását. Amikor a szónok beszédében idáig ért, olyan fülsiketítő zaj keletkezett, hogy Fedorovnak el kellett hagynia a szónoki emelvényt. hogy a tanukkal való bizonyítást korlátozni kell, inig dr. Szóvá egyetemi tanár és mások a tanukkal való bizonyítás teljes szabadsága mellett foglaltak állást. Végre is az igazságügyminiszter javaslatára úgy döntöttek, hogy a tervezetbe egy külön szakaszt iktatnak be, amely a két álláspont között a középutat foglalja el annyiban, hogy kétezer dináron aluli követeléseknél szabad bizonyítást enged, kétezer dináron felüli követeléseknél azonban a bizonyítást az okiratokra korlátozza, kivéve, ha a peres felek egyöntetűen elfogadják a tanuk utján való bizonyítást. Ez az intézkedés annyit jelent, hogy amikor a per tárgya a kétezer dinárt felülhaladja, a tanúvallomásoknak nincs' bizonyító erejük, hanem a követelést csak okiratokkal lehet bizonyítani. Kivételt képez ez alól, ha a bizonyítékul szolgáló okmány elveszett, vagy a ténykörülményről nem lehetett okiratot készíteni. , Ez a rendelkezés a szerb polgári perrendtartás 242. szakaszán alapul, a szerb törvénybe viszont a francia perrendtartásból került. Azokon a területeken, ahol eddig a magyar és az osztrák törvények voltak érvényben, igy a Vajdaságban is, rendkívül szokatlan lesz, hogy egy kétezer dináron felüli követelést bírói utón nem lehet érvényesíteni, ha nem foglalták okiratba, akkor sem, ha akár tiz szavahihető tanú igazolja, hogy a kölcsönügylet létrejött. Ennek a rendelkezésnek az lesz a következménye, hogy kevesebb lesz a kölcsön és teljesen ki fognak halni — a máramarosi tanuk, A kötött bizonyítás egyébként nem ismeretlen a magyar törvényben sem, mert házasfelek között eddig is csak közjegyző előtt kötött szerződéseknek volt bizonyító erejük, a váltójogban pedig nincs semmi más bizonytiék, mint a váltó. Dr. Arangyelovics tanár előadása szerint a tervezetben keresztülvitték azt az elvet is, hogy a peres teleknek a társas bíróság és a felebbvtícli bíróságok előtt jogi képviselőkkel kell megjelenniük. A nyilvánosság, a közvetlenség és az ekonomia elvei is kifejezést nyertek a tervezetben. Az előadó szerint legalább három évi határidőt kell engedni a jogászoknak, hogy az uj törvényt áttanulmányozzák és kivántosnak tartja, hogy az igazságügyminiszter a többi tartományokból már most helyezzen át bírókat Horvátországba és Szlovéniába, ahol ma a törvénytervezethez leghasojilóbb törvény, van érvényben. Arangyelovics dr. előadása a késő esti órákban ért véget. Legközelebb Szabotics Iván fogja az állampolgárságról szóló törvénytervezetet ismertetni. Tanítók a tanfelügyelőjük ellen Ispánovics Márk feljelentőjének nyilatkozata A közoktatásügyi minisztérium né-, hány nappal ezelőtt hivatalosan értesítette Ispdnovics Márk szuboticai tanfelügyelőt, hogy az ellene emelt vádak alól felmenti. Ispámovics erre kijelentette, hogy az ellen© tett feljelentés aláíró! — tizenkilenc tanító — ellen rágalmazási pert indít. Ezzel kapcsolatban Udicki Szvetozár tanító, a feljelentés szerkesztője és első aláírója a következő nyilatkozatot teszi közzé: — Ispánovics Mátyás jelenlegi szuboticai tanfelügyelő ellen, szuboticai tanítók feljelentésére, még eddig semmilyen vizsgálat sem indult. — Ispánovics ellen még 1923 óta folyamatban volt egy vizsgálat, amely csak múlt év decemberében fejeződött be, de nem azon megállapítással, hogy az ellene felhozott vádak alaptalanok, hanem azzal a javaslattal, hogy az ügy bíróság elé tartozik. Ennek a vizsgálat tárgyává tett anyagnak 1—10 pontjaiban foglalt vádak alól Ispánovicsot a napokban miniszteri határozat felmentette. Hogy hány pontból áll az egész ügy és mi van a többi pontokban foglaltakkal, arról Ispánovics hallgat. Tizenkilenc szuboticai ipariskolai tanító még február hó 10-én feljelentette Ispánovicsot, mint ipariskolai igazgatót, de annak ellenére, hogy súlyos és konkrét eseteket soroltak fel és annak ellenére, hogy a határozatért megkövetelt bélyeget is lerótták, még eddig semmiiyen választ nem kaptak. Ugyanebben az ügyben GtoI Milán országgyűlési képviselő is intézett kérdést a miniszterhez, de eddig ő sem kapott választ — Állítom, hogy Ispánovics nem fogja megindítani a pört. A feljelentés nem volt titok, tehát eddig is pöröihetett volna. Az én privát figyelmeztetésemre a »Subotički Glasnik« március 21-i'ki számában ki is jelentette, hogy már megbízta az ügyvédjét, hogy indítsa meg a pört, de nem indította meg. Állítom, hogy Ispánovics nem fogja a; pört megindítani. Mint ebből a nyilatkozatból kitűnik, a szuboticai tanítók és tanfelügyelőjük harcának még érdekes fejleményei várhatok. Viharos incidens az orosz emigráns-kongresszuson Nikolajevics Nikolaj nagyherceg levélben közölte, hogy elvállalja az emigráció legfőbb vezetés:t • Elkészült az uj polgári perrendtartás tervezete A törvényhozó bizottság alelnöke ismertette a törvényjavaslat alapelveit — A tervezet korlátozza a bizonyítási eljárást és a hamis-tanmást kiküszöböli
