Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-02 / 60. szám
1Q°6. március 2. ^ACSMEGYEI NAPLŐ 5. oldal. Szociáldemokrata szónokok vádjai a frankvitáfean Farkas István szerint Nádossy és Rakovszky belügyminiszter együtt akarták eltussolni a frankhamisítást — „A főbiiisösök szabadon járnak“ — Pesthy lgazsagiigymsmszier vádlottnak mondja magát — Izgalmak és viharok a magyar nemzetgyűlésen Nyolc órás üléseken tárgyalják a frankbizottság jelentését Budapestről jelentik: A magyar nemzetgyűlés hétfői ülésén Farkas István naigy beszédében foglalkozott a frankhamisítás ügyével. 1919 óta — kezdte beszédét — azon a hipotézisen épült fel a kormányzat, hogy itt forradalmi, illetve ellenforradalmi állapot \ au, amelynek szüksége van terrorcsapalokra. Ezek a terrorszervezetek megvannak, ezektől a kormány nem tud szabadulni. Ezzel szemben meg akarom állapítani, hogy itt nincs forradalmi állapot. A diktatúra annakidején önmagától omlott össze. Mindaz az ellenforradalmi megtorlás, ami itt történt, hazugságon alapult. A diktatúra magában a, imunkásosztályban omlott össze. Ezt vegyék tudomásul az urak. (Zaj a jobboldalon.) Mnlasics Géza: Talán tjéjjes buktatta me sí,, az önök kedvence. Pikier Emii: Ültöktől még ma is itt lehetne Kun Béla. Malasics Géza: Román fegyverek árnyékában könnyű volt hösködni. Farkas István: Abból indulnak ki, hogy szükség van a terrorra. Az állami közigazgatást is tisztára ezen .az alapon 'irányítják. .4 hazafiságot soha annyira nem kompromittálták, mint ebben a korszakban,, a haza nevével soha annyi becstelenséget el nem követtek, mint ebben a korszakban. Ezen a rendszeren a Bethlen-kormány mit sem változtatott, sőt azt intézményessé tette. (Helyeslés a baloldalon, ellenmondások a jobboldalonj A bíróságnál iiijariák csak ilyen kormányzati rendszer mellett történhettek. A különféle szervezetek elhelyezték embereiket hivatalokban társadalmi szervezetekben, a leventeoktatásnál és mindenhol: A kormány nem tud tőlük szabadulni. Propper Sándor: Nádossy négy lehetett országos főkapitány! évig tényleg olyan buta ember-e, hogy megeskette azokat, akik hazafias jelszavak hangoztatásával jöttek hozzá. (Zaj.) Meskó Zoltán: Naiv ember! Farkas István: Zadrawetz fiatalon ért el nagy méltóságot, ami azt jelenti, hogy nem naiv, hanem ügyes stréber. Felkiáltások a kormánypárton: Hogy lehet ilyet mondani? Farkas István: A püspök szerepéből könnyű azt a következtelést levon ti, hogy más esküket is vett ki. Kérdem az igazságügymhiiszíter urat, miért nem szemle meg ennek az eskünek a szövegét. Tud-e arról, hogy Zadrawetz többször is felesketett bjzonyos fiatalembereket és hogy mi volt az eskü szövege? Pesthy igazságiigymmiszier: A/.t tudom, amit a tanuk vallottak és azt ide is hozom. Farkas István A iöbünösök szabadon járnak éi szegény megtévedi kisemberek élnek a börtönben. Friedrich István: Azokat a szegény nainkdsokat nem lett volna szabrnl fogver tartani! Pesthy igazságügy miniszter: Azok tudtuk a frankhamisításról! Rakovszky István: A miniszterelnök is tudott a frank - hamisításról és mégis szabadon jár. (Nagy zaj.} Farkas István: A kormány ahelyett, hogy minden bűnöst Leíogataa és az ügyet már likvidálta volna, valósággal takargatja a bankügyét és az értetni szerzőket nem nevezi meg. Hedry Lőr'nc: Kik azok! Farkas István: Szegy vihetik magakai, hogy nem tudják. A kormány nyomozó, hatóságainak már rég ki kaiiett. volna deríteni. A kormány az utolsó hőtökben az egyik hibát a másik után követte el. A irankhaniisitók helyett Peyer Károlyt büntette meg a nemzetgyűlésből való kizárással, Vázsonyi merénylőit pedis szabadlábra helyezte és azok fenyegetőznek. Ha Önök az: hiszik, hegy. ez ,iö kormányzat: a bűnösök megbüntetése lic'yett azokat bürJlct:ii, akik -i bűntett kinyomozásál követelik és eiie.izékt képviselők merény lőit szabié ábra hely ezik, akkor tévednek. Fz olyan ravasz székely góbé politikáin, aki lehet, hogy sikert tud elérni, amikor apróbb ion dóriatokról van szó, de a inai helyzetben képtelen arra, hogy kormányozzon. ,Teleky a főbiinös“ Farkas István: Ilyen kormányzati rendszer mellett történhetett meg, hogy amikor Nádossy országos főkapitánynál feljelentést telttek különböző atrocitások miatt, akkor Nádossy az atrocitások elkövetőit magához hivatta és igy szólt hozzájuk: »Pajtások, ezt ne csináljátok, mert lecsukatlak benneteket. IIa bántjátok a zsidót, úgy csináljátok, hogy senki se tudja«. A kormány fele lőssége kétségtelenül megállapítható. A kormány két és iél hónapon ke. resztül tussolta az ügyet, kompromittálta Magyarországot az egész világ előtt. Utalni kell gróf Károlyi Imre vallomására, amelyben Tele.ky Pál szerepét világítja meg. (Nagy zaj a szocialistáknál.) Pikier Emil: Teleky a iőbünös! Klárik Ferenc: Belépett az egységes-pártba. Farkas István: Telekyröl kiderült, hogy ö volt az egyik szervezője és Irányítója az egész ügynek. Károlyi Imre a rendőrségen tett vallomásában elmondta, hogy Teleky csak akkor állott el a frankügyben való további részvételtől, amikor a technikai előkészületeket már befejezték. (Nagy zaj a baloldalon, felkiáltások a szocialistáiénál: Az egységes-párt dísze!) A miniszterelnök, nem mint vallomásában mondotta, 1924-ben szerzett tudomást a írankügyről, hanem már 1922-ben. A irrinrszteretoök és. az ügyben kihallgatott más tanuk vallomásából kiderült, hogy az egész ügyet el akarták tussolnL Már december 17-ikén beismerte Ná■dossy Bethlen előtt, hogy mulasztást követett el, mégis csak december 24-én szólította fel Rakovszky belügyminiszter Nádossyt, hogy ne járjon be hivatalába. A belügyminiszter nagyon kedélyesen fogta fel a dolgot. Úgy látszik, hogy a csongrádi és az erzsébetvárosi bombamerényieteket is igy kenték el, másként ez a puszipajióskodás a belügyminiszter és Nádossy között el -em képzelhető. (Zajos helyeslés a baloldalon.) Farkas István: A belügyminiszter lakására kérette ’Nádossy:, aki akkor már hajlandó volt a rendőrségen is vallomást tenni Nádossy kijelentette a belügyminiszternek, hogy megegyezése van Windisehgraetzel arra nézve, hogy nem fognak vallani és csak arról tesznek vallomást, amivel elérhetik, hogy a kormányt mentesítsék. A bűnjeleket a belügyminiszter még Nádossy letartóztatása után is jól őriztette, hogy a házkutatásnál a rendőrség meg ne találja a gépeket, s azokat csak. ugyan csak a franciák beavatkozása után találták meg. A belügyminiszter barátságos nyomozása Nádossy ügyében teljesen érthető, mert kétségtelen, bogy az ügyet a belügyminiszter Nádossyval együtt akarta eltussolni. (Nagy zaj.) Nádossy január 4-én sürgette úgy a miniszterelnöknél, mint a belügyminiszternél, hogy rendeljék el ellene a vizsgálatot és az országos főkapitány általában úgy viselkedett, mint akinek kompromittáló adatai vannak a miniszterelnök és a belügyminiszter ellen. Felvetem azt a kérdést, nem úgy állunk-e ebben a* ügyben is, mint az Eskütt-perben? Nem azért hárítanak minden felelősséget Windischgraetzre, hogy ezzel a kormányt mentesítsék a felelősség alól?! A pénzhamisítóknak hivatalos apparátus segédkezett. Pesthy Pál igazságügyminrszter: Ez nem áll! A főbiinösök szabadon járnak Farkas István: Egyszerű nyomdászokat kineveztek főhadnagyoknak csak azért, mert a hamisításban résztvettek. Önöknek nincs sem erkölcsi erejük, sem erkölcsi joguk, hogy ezt a kérdést közmegnyugvásra elintézzék. Önök és az önök rendszere minden aljasságra és gyilkosságra megtalálja a hazafias takarót. (Nagy zaj a jobboldalon.) A miniszterelnök beismerte, hogy Nádossy tudott a szokolhamisitásró! is. (Óriási zaj és elletmondások a kormánypárton.) Pesthy igazságügyminiszter: Ez nem igaz! Farkas István: Meg kell vizsgálni, hogy Zadrawetz István tábori Püspök Senki sem felelős Ürffy Imre kormánypárti képviselő a kormány politikai felelősségének kérdéséiül kezdi beszédét. A politikai felelősség nincs kodifikálva. Rassay Károly: De a gyakorlatban meg van! örffy: Már kezdetben tisztában voltunk azzal, hogy a frankbizottság súlyos születési hibával alakult meg, de a bizottság megalakításával súlyos kül- és belpolitikai feszültségnek kellett engedni, A kisebbségi vélemény megkonstruálja ugyan a tényállást, de ebből- a tényállásból nem tehet megállapítani a kormány politikai felelősségét, mert a bizottság születési hibájánál fogva a tényállás hiányos. Bennünket is kínosan érintett, hogy Wmdischgraetz nem akart a bizottságban a kényes kérdésekre válaszolta, de ez nem jelenti azt, hogy a kitérő válaszokat igeni'őkniek lehet venni. Rátér ezután gróf Teleky Pál szerepére és kijelenti, hogy Teleky -le akarta beszélni Windischgraetzet a frankhamisításról és az első időn tu) nem is volt szerepe az ügyben. Rupert Rezső: Olyan világos, hogy egyáltalán nem is hamisítottak frankot! Örffy hosszasan fog'alkozik Bethlen felelősségének kérdésével és megállapítja-, hogy Kozma Miklós jelentése idején a miniszterelnök még nem tudhatta, hogy miről van szó. Kállay Tamás: Mit tehet arról a miniszterelnök, ha akadnak megtévedt disznók és gazemberek, mint Nádossy és társai, akik tönkreteszik az ország tekintélyét?! Örffy ezután a belügyminiszter szerepével foglalkozik, amelynek beállitiásánái szerinte a kisebbségi jelentés teljesen Rába Dezső vallomásán ala-puL Pikier Emil: Károlyi Imre is azt irta. Ilegymegi-Kiss Pál: Mi van Wittdischgraetz naplójává!? Kállay Tamás: 1 két legnagyobb marha, aki naplót veget. Örffy: A kormány politikai felelősségét nem vagyok hajlandó megállapítani. Hegymegi-Kiss Pál: Mért járultak hozzá Rába kihallgatásához? Pesthfv a z ságügym i n fozter: Rába önmagát is megcáfolja. (Nagy zaj.) Rassay Károly rosszaié an int Pesthy igazságü-gymiuiszter fete. Pesthy igazságiigynnniszter (Ra>.\ay felé): Kell. hogy beszéljek róla! Talán fogjam be a számat és hallgassak? Vádlott vagyok és jussom van védekezni. Örffy: Nádossy személye miatt bizonyos felelősség terheli a belügyminisztert, -akinek azonban nem volt módjában, hogy az országos főkapitányt fegyelmi vizsgálat előtt elbocsássa állásából. Nádossy mindig megtette a kötelességét. Rassay Károly: A rendőrfőnök megtette kötelességét és frankot hamisított! Herczeg Béla ekkor odamegy örffy - hez és a fülébe súgja, hogy fejezze be a beszédét. Örffy azonban nem reagál erre a figyelmeztetésre, mire az elnök hirtelen felfüggeszti az ülést. A képviselők között nagy izgalmat okoz ez -a szokatlan eljárás, inig végül kiderül, hogy. arra csak azéri volt szükség, mert Bethlen miniszterelnököt Ciinchant francia követ a telefonhoz kérette. ; Szünet után Örffy befejezte beszédét. Teleky és a mosszuli petróleum Pikier Emil kijelenti, hogy a világbotrányért a kormány felelős. Telekyt egy, amerikai petróleumtársaság beválasztotta igazgatóságába, amelynek Teleky tagja volt, hogy olyan álláspontot képviseljen, amely a bizottság érdekeinek kedvez. Bethlen: Egyszer választanaik egy magyar embert ilyen nagy vállalat igazgatóságába és azt is kifogásolják. Pikier csodálkozik, hogy Bethlennek van bátorsága Qenfbe menni és nem hiszi, hogy a miniszterei ttok kellően képviselheti maid Magyarország érdekeit. A kisebbségi ■ véleményt fogadja cl. • Mielőtt - áttérnének a napirendi vitára, a többség megszavazza az elnöknek a nyolcórás ülésekre vonatkozó javaslatát Lendvai István személyes kérdésben szólal föl és hangos derültség közép'’be magyarázza ki a legutóbbi ülésen tett U. asszonyra vonatkozó közbeszólását. Vannay liiol A napirendi vita soré-. Pál szóvá teszi, hogy nyi merénylője j. szege rint Kiskunfélegyházán , Tősort egv előkelő helyt ó .os levele : vm égi-Kiss Vázso.'rség sze. . zeptmik,'rrrtrryj) U-
