Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)

1926-03-06 / 64. szám

2. oldal 8ACSMEGYEI NAPLÓ 1926. március 6. másikra terjedt. A robbanás követ­­keztéhen nemcsak a Tischler-gas­­seban, hanem a szomszéd uccákban járóke­lőknek nagy része is többé-ke­­vésbé megsebesült, mert a robbanás következtében a háztetők cserepei, az üvegszilánkok, ablaktábl'ák, cégtáblák és faltörme­­lékék a legnagyobb távolságra is el­repültek. A robbanás következtében olyan nagy volt a porfelhő, hogy az egész régi várost besötitette. A robbanás után azonnal futólé­pésben érkezett meg a katonaság, rendőrség, több mentőköcsi és igen sok orvos, akik nyomban hozzá­kezdtek a mentési munkálatokhoz. Egy zászlóalj katonaság dolgozik a sebesültek felkutatásában. Az esti órákig húsz halottat ta­láltak, bizonyos azonban, hogy ez a szám még emelkedni fog, mert a romok alatt bizonyára még több áldozat van eltemetve és a kór­házba szállított sebesültek közül so­kan a halállal vívódnak. A tűzoltó­ság és a katonaság óriási erőfeszí­téssel dolgozik a súlyosan megron­gált házak megerősítésén. A mentési munkálatok teljes ap­parátussal folynak. tette, hogy édesatyja, aki Kragujevá­­con lakik, milliomos és az összes károkat meg fogja téríteni. A nyo­mozó hatóság megállapította, hogy Poljanovics valóban egy kragujeváci milliomos fia, de apja korábbi szél­hámosságai miatt kitagadta. A Jad­­ranska Podunavska Bankban felnyi­tottak Polianovics safe-fieKlat és ab­ban itatóspapirba csomagolva régi sorsjegyeket találtak. A nyomozást a rendőrség tovább folytatja. Ellenzéki nyomtatványok államköltségen Az építésügyi minisztérium nyomdaigazgatója panamázott Jön az adóvégrehajtó! — Állandó rovat — A szuboticai pénzügyigazgatóság most készítette el az 1920, 1921, 1922. évi harmadosztályú kereseti adókirovások jegyzékét. Ezeket az adókat még a múlt évben vetette ki a harmadosztályú kereseti adóki­vető bizottság és legnagyobb részü­ket akontációban már korábban be­fizették az adózók. Mindamellett te­kintélyes összegre rúgnak a hátra­lékok is és a pénzügyigazgatóság azzal küldötte át a jegyzékeket a •városi adóhivatalhoz, hogy a hátra­lékok mielőbbi behajtásáról gondos­kodjék. Az előirt adókat a városi adóhiva­tal bevezeti a főkönyvekbe és a be­fizetést a beírástól számított har­minc napon belül kell kifizetni. Az előírásról az adóhivatal nem érte­síti az adózókat, éppen ezért min­denkinek érdeke, hogy az illető köri adóhivatalnál érdeklődjék kivetett adója iránt és ha halasztás iránti kérvényt akar beadni, a kérvényt még a fizetési határidő lejárta előtt nyújtsa be. A halasztás iránti kérvényt a pénzügyminiszternek címezve a su­­boticai pénzügyigazgatóságnál kell henyujtani. A tékozló fiú A beogradi rendőrség letartóztatta egy kragujeváci milliomos fiát Beogradból jelentik: A beogradi rendőrség letartóztatta Poljanovics Lázár tizennyolcéves fiatalembert, akit szabója jelentett fel hitelezési csalás miatt. Megállapították, hogy Poljano­vics nagystílű szélhámos, aki autó garázs-tulajdonosnak adta ki magát, jó fellépésével több emberi becsa­pott és tőlük kisebb-nagyobb pénz­összegeket csalt ki. Poljanovics ügyes trükkel dolgozott. Safe-et bérelt a Jadranska Podunavska Banknál és az erről kapott Írást mutogatta mea azoknak, akiket be akart csapni. A „safe-“ tulajdonosnak többén adták hi­telt, úgy hogy az eddigi , megállap1- tások szerint százezer dinárra rúg Poljanovics áldozatainak kára, lehet­séges azonban, hogy a további nyo­mozás még üjabb csalásokat fog még állapítani. A letartóztatott szélhámos kijeién. Beogradból jelentik: A beogradi rendőrség most fejezte bo a nyomozást az építésügyi iniirsztérium nyomda­igazgatójának, Toszkics Milorádnak a bűnügyében. A nyomozás folyamán sú­lyos visszaélések derültek ki és több millió dinárra tehető az a kár. amelyet Toszkics az államkincstárnak akozott. Toszkics nyomdaigazgató kihallgatá­sa során, amelyen idén volt Uzunovics építésügyi miniszter is, bevallotta, hogy magánrendelése ket is elvállalt, így könyveket, üzleti nyomtatványokat, ké­peket csináltatott a minisztérium költ­ségén s az értük kapott pénzt megtar­totta magának. Elmondotta azt is, hogy néhány évvel ezelőtt az építésügyi minisztérium nyomdájában állították elő a demokrata-párt tagsági iga­zolványait, úgyszintén nyolcvan­ezer darab, a demokrata-párt kiadá­sában megjelent naptárt is ame­lyeket mint hivatalos nyomttványo­­kat könyvelt el. Toszkics a további vallomásában azt is beismerte, hogy több ízben vett fel az állampénztárból nagyobb összegeket nyomdai költségekre, a pénzt azonban megtartotta. Kiderült az is, hogy a lo­pott pénzekből vásárolt vozsdováci há­zak egyikében színpadot építtetett és a saját szó­rakoztatására egy egész színtársu­latot tartott színházában. A színház díszleteit is az állam pénzén csináltatta. Szabad vagy nem szabad? Erdélyben a községi tanácsok döntenek a nyelvhasználatról Kolozsvárról jelentik: A bukaresti Universal azt a feltűnést keltő hirt közölte, hogy a belügyminisztérium utasítást küldött Kolozsvárra, mely sze­rint a városi tanácsnak meg­tiltja a magyarnyelvű beadvá­nyok elfogadását. A hírrel kapcsolatban — mely egész Erdélyben nagy megdöbbenést kel­tett —. a belügyminiszter hivatalos cáfolatot tett közzé, melyben a leg­határozottabban kijelenti, hogy az Universu! szenzációja kacsa, a belügyminisztérium semmiféle utasítást nem küldött a kolozs­vári tanácshoz már csak azért sem, mert a köz­igazgatási törvény a városi taná­csoknak teljes felhatalmazáíSlt ad arra, hogy a hivatalos nyelven kí­vüli használat ügyében intézkedjék. A kormány cáfolata nem nyug­tatta meg az erdélyi magyarságot, mert a marosvásárhelyi polgármes­ter, Dardea, a dementivel egyidejű­leg közölte a város lakosságával, hogy a belügyminisztérium rendeleté­re a marosvásárhelyi városi ha­tóság nem fogad el magyar, vagy szász beadványokat. A magyar párt vezetősége elha tározta, hogy a kormányhoz fordul felvilágosításért a kérdés teljes tisz­tázására. Benes nagy jelentőséget tulajdonit Nincsics római tanácskozásainak A csehszlovák külügyminiszter a Magyarországgal kötendő garanciapaktnmról — Aláírták a csehszlovák-osztrák döntő­bírósági szerződést Becsből jelentik: Benes Ede dr. csehszlovák külügyminiszter pénte­ken délelőtt látogatást tett Ramek szövetségi kancellárnál, aki Peters külügyminiszteri osztályfőnök és Marek prágai osztrák követ társa­ságában fogadta. A megjelentek rö­vid megbeszélés után aláírták a csehszlovák-osztrák döntöbirósági szerződést, majd Benes külügyminiszter másfél órás tanácskozást folytatott Ramek kancellárral. A tanácskozás után Benes kije­lentette a sajtó képviselői előtt, hogy meggyőződése szerint rövide­sen az Ausztriával kötött döntöbi­rósági szerződéshez hasonló garanciapaktum fog létrejönni Magyarországgal is fogamé szellemében. A csehszlovák külügyminiszter an­nak a reményének adott kifejezést,, hogy a legutóbbi hetek eseményei ezt nem lógják megakadályozni, * mert véleménye szerint a legutóbbi események következtében beállott helyzet tisztázható lesz. Kijelentette még Benes, hogy leg­közelebb gazdasági tárgyalások is kezdődnek Csehszlovákia és Ausz­tria között, úgyszintén Magyaror­szággal is fel akarja venni a cseh­szlovák köztársaság a gazdasági tárgyalásokat. Ez a gazdasági kő zeledés — mondotta — egyetemes középeurópai érdek és egyformán érdekli Jugoszláviát és Lengyelor­szágot is. Végül kijelentette Benes, hogy a Népszövetség a közeljövő­ben nemzetközi gazdasági konfe­renciát fog összehívni, amelynek döntő jelentősége lesz a gazdasági válsággal küzdő európai államokra. Nyilatkozott Benes Nincsics kül­ügyminiszter és Mussolini tanácsko­zásáról is és kijelentette, hogy eze­ket . a római. megbeszéléseket nem szabad olyan szempontból megítél­ni. mintha azok ellentétben állaná­nak Ausztria és Csehszlovákia poli­tikájával. -■ *. '. i ■ • A tárgyalások azt a célt szól­­gálják, hogy Olaszország és Ju­goszlávia között á leg jobb ba­ráti viszonyt teremtsék in eg. Ez a cél — mondotta Benes m n­­denkor teljesen' megfelelt a k sau­­tant valamennyi államának. Nincsics és Mussolini tárgyalása uj korsza­kot jelent, uj lépést a Jugoszlávia és Olaszország közötti baráti vi­szony fejlődéséhez, ami az európai’ béke szempontjából is kívánatos és előre fogja vinni Középeurópában a megnyugvást és kiengesztelődést. Végül Benes annak a meggyőződé­sének adott kifejezést, hogy néhány nap, vagy néhány hét múlva, mi­helyt az erre vonatkozó tárgyalá­sok befejeződnek, mindenki látni fogja, hogy ezeket a tanácskozáso­kat csak igy lehet értelmezni. A Spriccer-ügy a felebbviteii bíróság előtt Helybenhagyták az elsőfoka Ítéletet Noviszádról jelentik: ' A noviszádi felebbviteii bíróság pénteken foglalko­zott Spriccer Bolesziáv volt danzigi bairi kár és Loncsárevics Steván volt szubo­ticai kereskedő bűnügyével. Spriccer ellen az volt a vád, hogy kiállított a bécsi Lándcrbankra két darab hamis csekket, egyenként négy millió osztrák koronára. Ezzel a két csekkel, amelyet úgy állított ki, mintha azokat az ő volt danzigi City Bankja bocsáj­­tóttá volna ki, bejárta csaknem vala­mennyi szuboticai bankot.de sehol sem; ért célt. Ezután átadott Loncsárevics­­nek egy 425 dollárra kiállított hamis csekket P. Morgan & Comp csikágóí I bankcégre, holott ilyen nevű bankcég egyáltalában nem létezik. Erre a 425 dolláros csekkre Spriccer sajátkezüleg nyomta rá a hamis bélyegzőt, amelyet' ő rendelt Pancsevón. Loncsárevics Steván ellen az volt a vád, hogy ő ezt a hamisított csekket az Eskóntná Banka beogradi fiókjánál benyújtotta beváltásra és arra Sibincsik Jankó név alatt 29.112 dinárt vett fel. A szuboticai törvényszék Spriccer Boleszlávot és Loncsárevics Istvánt fejenként két és fél évi fegyházra itélle. A noviszádi Ítélőtábla a szuboticai kerületi törvényszék Ítéletét, indokainál fogva, helybenhagyta. Ki a bűnös? Felmentették a lopással és meg­vesztegetéssel vádolt volt rendőr­főkapitányt Pancsevóról jelentik: A pancsevói 'törvényszék bűn tető tan ácsa pénte­ken tárgyalta Jankovics Sztanoje volt pancsevói rendőrfőkapitány két rendbeli bűnügyét. Jankovics volt főkapitány ellen az volt a vád, hogy Gyukics Misa gazdálkodótól elkoboztatta a vadászfegyverét és azt magának tartotta meg. Ebben az ügyben a törvényszék csak egy tanút hallgatott ki. A tanú terhelőén' vallott a főkapitány ellen, de bün­tetett előélete miatt nem eskette( meg a törvényszék. A második vád megvesztegetés bűntettére irányult. Az ügyészi vádirat indokolása szerint 1922 októberében a pancse­vói rendőrségen megjelent Karad­­zsics Szteván volt detektív, aki Vis­­nicski Zsivojnó detektívet meg akárta vesztegetni 500 dinárral, hogy neki öt útlevelet rendőrségi bélyegzővel lásson el. A volt de­tektív. akinek nem sikerült a vesz­tegetési kísérlet, a nyomozás során jazt állította, hogy Jankovics volt fő­kapitány megbízásából akarta az •útleveleket lebélyegeztetni. A törvényszék a bizonyítási eljá­rás befejezése után kihirdette az :itéleí?t és mindkét ügyben főlmen­­itette a volt főkapitányt. Az ítélet indokolása szerint az első ügyben nincs bizonyítva a bűnösség, az út­levél vesztegetési ügvben pedig az indokolás szerint csak kísérlet tör­tént a vesztegetésre ez ezért Jan­kovics Sztanoje volt főkapitányt föl kellett menteni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom