Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)

1926-03-28 / 86. szám

2. rlchl PÄCSMEGYEI NAPLÓ 1926 március 28. Vallásellenes izgatással vádolják a becskereki katholikusok legelőkelőbb vezetőit Rodics érsek megsemmisiteüe tizenkét egyliáztanácsi tag’ megválasztását — Az egyházíanács nem vette tudomásul az érsek határozatát — A püspöki biztos ellenére választották meg az elöljáróságot — Drámai jelenetek az egyháztanács alakuló ülésén Á becskereki katholikusok harca az autonómiáért Becskerekről jelentik: A katolikus egyházközség uj egyháztanácsát szom­bat délelőtt hivták össze első ülésre. A hitközségi választásokon — mint isme­retes — súlyos ellentétek merültek fel az apostoli adminisztratura és a hitköz­ség világi vezetői között-, mert az ad­minisztrátor uj alapszabályokat léptetett életbe, amelyek a hitközség autonómiá­ját teljesen megszüntették. A hitközség tagjainak nagy része élesen állástfog­­lalt az uj alapszabályok ellen és a két héttel ezeiőít megtartott hitközségi egy­háztanácsi választásokon nagy többség­gel azokat választották meg, akik az egyházközség autonómiája érdekében állást foglaltak az apostoli adminisztra­tura ellen. A szombati ülésen kellett volna az cgyháztanácsnak megalakulnia éri már az ülés összehívásának körülményeiből is következtetni lehetett arra, hogy az egyháztanács ülésén nagy viharok lesz­nek. Az' apostoli adminisztrátor megbí­zásából ugyanis Holz Ferenc katarin­­falvái íőesperes hívta össze a megvá­lasztott egyháztanácsi tagokat, a negy­vennyolc megválasztott tag közül azon­ban tizenkettő nem kapott meghívót és helyettük ?j főesperes tizenkét olyan hitközségi tagot hivott meg a gyűlésre, akik a választásokon kisebbségben ma­radtak. A kihagyott tagok, a becskereki katolikus hitközség legelőkelőbb vezető férfiai, köztük dr. Várady Imre a hit­község volt elnöke is, akiknek megvá­lasztása ellen felebbezést nyújtottak be az apostoli adminisztraturához, megje­lentek az egyháztanács ülésén, de meg­jelent az a tizenkét behívott tag is, akik a választáson nem jutottak mandátum­hoz. Holz Ferenc föesperes délelőtt félti­zenegy órakor nyitotta meg az ülést és felolvasta Rodics Rafael beögradi érsek, ‘bánáti apostoli adminisztrátor levelét, a melyben a főesperest az ülés összehí­vásával és vezetékével bízza meg. Loch Jakab, a legutóbbi közgyűlés jegyzőkönyvének felolvasását kéri, mi­re Krumenakker István felolvassa a jegyzőkönyvet, amely szerint az egy­­háztanácsi szavazás a legnagyobb rend­ben, minden incidens nélkül folyt le és a tanácstagok kétszáz szavazattal öt­venhat ellenében kaptak mandátumot. Vihar a kizárások miatt Annaa János megállapítja, hogy a jegyzőkönyvből hiányzik az äz enun­­ciáció, amely szerint az elnök az egy­házíanács tagjait megválasztottaknak jelentene ki. Hosszú vita után Holz Fe­renc főesperes olyan értelemben igazit­­tatia ki a jegyzőkönyvet, hogy negy­vennyolc tanácstagot egyelőre megvá­lasztottak. Ezután Holz Ferenc felolvassa Rodics Rafael érsek rendeletét, amely szerint a konzisztórium határozata alapján dr. Mara Jenő, Bárány Béla, Strosz Béla és Mayer Miklós megválasztása érvény­telen, mert adófizetési kötelezettségük­nek nem tettek eleget. Azonkívül érvénytelen az alapszabályok 12. szakaszának b) pontja értelmében Toíveth Oszkár, dr. Várady Imre, dr. ■ Weitersehan József, Dániel Ádám. dr. Elmer Gyula, Burgett Jó­zsef és Várkonyi József megválasz­tása is és helyükbe az adminisztrá­tor kinevezte egyháztanácsi tagok­nak Pelikán Lipótot, dr. Haidecker Lajost, Kaufmann Istvánt, Mattéra Mihályt, Bukovác Pált, Almási Ele­ket, Grossz Gézái, Cikajia Lászlót és Johan: Pált. Az adminisztrátor határozatának felol­vasása rendkívül izgatottságot keltett, mert az alapszabályok idézett szakasza szerint nem választható meg semmiféle tisztségre az. aki ellenséges maga­tartást tanúsít vagy izgat az egy­ház és annak intézményei ellen. A kiáltozásokból Weitersehan dr. és An­­nau János hangja hallatszik ki. — Ki irta alá a felebbez|ést? Ki az, aki megrágalmazott bennünket? Holz Ferenc főesperes kijelenti, hogy a felebbezők nevét nincs módjában' nyil­­vánonságra hozni. — Aljas gaz rágalmazó, aki rólunk ilyet mer mondani — kiáltották. Dr. Várady Imre: Nem engedek be­csületembe gázolni. Tiltakozom az el­len, hogy engem ilyesmivel rágalmaz­zanak meg. Annan János: Tudom, hogy néhányan jelen vannak az.ok közül, akik a feleb­bezést aláírták. Felszólítom őket, hogy jelentkezze­nek, mert ha nem, gyáva, aljas rá­galmazók. Dr. Weitersehan József: Felszólítom álljon elő, aki engem azzal vádol, hogy valamikor akár szóban, akár írásban az egyház ellen izgattam. Bíróság elé állí­tom az ilyen rágalmazókat. lasztók akarata ellenére betolakodtak az egyháztanácsba. Annau János volt a következő felszó­laló. Megrendült szívvel állapítja meg — úgymond — hogy a jelenlevő köz­­tiszteletben megőszült Weitersehan Mi­hály, aki hosszú életét vallásosságban töltötte, gyermekeit a vallás szellemé­ben nevelte fel, tanúja annak, hogy fiát maga a püspök nevezi egyház elleni iz­­gatónak. Annau szavaira Weitersehan Mihály könnyekre fa­kad és az egyháztanács több tagja is könnyezik, míg egy jelenlevő hitoktató-káplán gú­nyosan mosolyog. Annau János erre igy folytatja beszé­dét:-És van itt egy pap, aki ahelyett, hogy a békét igyekeznék helyreállítani, amikor mi meghatottan könnyezünk, gúnyosan mosolyog. — Ki vele! Ki vele! — kiáltják töb­ben. A hitoktató erre néhány szóval kima­gyarázta viselkedését és elhagyja a termet. Krumenakker Ferenc nyugalmazott pénzügyi tanácsos indítványozza, hogy a nagy izgalomra való tekintettel ha­lasszák c! a gyűlést és a választásokat akkor tartsák meg, mikor a kedélyek már lecsillapodtak. Holz Ferenc Ücijelenti, hogy admi­nisztrátori utasításra köteles a válasz­tásokat. megejteni. Erre újabb izgalom tört ki és a nagy lármában Holz Ferenc főesperes az ülést felfüggeszti és kije­lenti, hogy utasításokért a püspökhöz fog fordulni. A főesperes elhagyja a termet és ugyanakkor eltávozik az ér­sek által kinevezett tizenkét tanács­tag is. A megválasztott tanácstagok vala­mennyien együttmaradnak és foly­tatják az ülést. Jägel Miklóst Ikorehöknek, Annau Já­nost jegyzőnek választják meg, majd Jägel Miklós elfoglalja az elnök széket és elrendeli a szavazást. Az egyháztanács nagy lelkesedés­sel egyhangúlag elnökké választja Tolveth Oszkár, takarékpénztári igazgatót, aki szintén az adminisz­trátor által kizárt egyháztanácsi ta­gok közé tartozik. Tolveth elfoglalja az elnöki széket, megköszöni a bizalmat, majd kérésére az egyháztanács elhatározta, hogy a többi tisztségeket a régi autonóm . egyházközségi alapszabályok értel­mében töltik be. Ezután első alelnöbnek Bürget József nyugalmazott tanárt, második alelnök­­nek dr. Weitersehan József földbirto­kost, ügyésznek dr. Elmer Gyula ügy­védet, első gondnoknak Krumenakker nyugalmazott pénzügyi tanácsost, má­sodik gondnoknak Dániel Ádám keres­kedőt választják meg. Valamennyi megválasztott elöljáró a kizárt tagok közé tartozik. Ezután Krumenakker Ferenc indítvá­nyára elhatározták, hogy tizenkét tagú bizottságot választanak uj alapszabály­tervezet kidolgozására, majd Holz Fe­renc föesperes visszatérése előtt Tol­veth Oszkár elnök az egyháztanács ülését berekeszti. Felm en tették a budapesti szovjet-kémpör vádlottait Marich és társai nem folytattak kommunista propagandát A hitközségi elnök az apostoli adminiszrátor ellen Holz Ferenc főesperes elnök kijelenti, hogy az érseki rendelkezés felett vita nem lehet és felszólítja a felsoroltakat, hogy azonnal hagyják el a termet Erre a felszólításira újból kitört a vi­har. Várady Imre: t- ű termet el nem ha­gyom, tiltakozom az ellen, hogy engem az érsekség ilyen módon nyíltan gya­­lázzon és quasi az egyházból kita­gadjon, amikor én ném az érsek ur .kegyelméből, hanem teljesen sza­bályszerűen, példás rendben lefoly­tatott választáson óriási többséggel kaptam egyháztanácsosi tisztsége­met a becskereki római katolikus hívőktől. Az érsek urnák ezt, a véleményem sze­rint önkényes határozatát magamra néz­ve kötelezőnek el nem ismerem. Az ér­sek ur által előirt uj alapszabályok 18. szakaszát maga az érsek sértette tneg, mert aszerint az elmozdított egyházta­nácsi tagok helyett a megválasztott pót­tagokat kell a tanácsba behívni, viszont az adminisztratura teljesen önkényesen az: alapszabályok ellenére a kisebbség­ben maradt tagokat hívta be, köztük Olyanokat, akik csak egy-öt szavazatot kaptak, de a legtöbb közülük csak öt­venhat szavazatot kapott. Ha egyesek­nek ebből a teremből el keik távoznia, azok csakis azok lehetnek, akik a vár Budapestről jelentik: A törvényszék szombaton tárgyalta Marich Jenő nyu­galmazott miniszteri tanácsos, Grünsbsrg Berchtoid és Kulcsár Lipót bécsi hírlap­író és felesége bünperét, akiket az ügyészség az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló bűn­tettel vádol azért, mert Magyarország­ról gazdasági és politikai jelentéseket küldtek a bécsi szovjetügynökség ré­szére. A biróság először Grünsberget hall­gatta ki, aki németül elmondotta, hogy a bécsi szovjetkövetség arra szerződ­tette, hogy Romániából küldjön neki kereskedelmi információkat. Kulcsárra! semmi közös feladata nem volt és Buda­pestre is csak azért jött, hogy könnyeb­ben beszerezhesse a romániai híreket. Az elnök: Kivel tárgyalt ön Buda­pesten ebben az ügyben ? A vádlott: Csak Marich úrral és Kul­csár úrral. Az elnök: Miért kellett egyszerű kereskedelmi ügyekről a jelentéseket vegyszerrel irott titkos levelekben el­­ködeni ? A vádlott: Azért, mert ismertem a budapesti viszonyokat és tudtam, hogy ha a posta meglátja, hogy Budapestről a bécsi szovjetkiküldöttnek leveleket küldenek, akkor a levelet nem továbbítja, hanem azonnal átadja a rendőrségnek. Kulcsár Lipótnét hallgatták ki ezután. A vádlott asszony elmondta, hogy bécsi megbizójának a nevét nem ismeri. Uta­sítása volt, hogy gazdasági adatokat gyűjtsön Bukarestben és hogy a magyar irredenta érdekeket összeegyeztesse Bessz­­arábia e/szakitásának kérdésével. Az vo l a törekvésük, hogy a volt magyar ré­szeket és Besszarábiát elszakítsák Ro­mánia testétől. Bukarestbe azért utazott Marich Jenővel, hogy ott bizonyos ok­mányokat szerezzen meg. Tagadja azon­ban,, hogy a szovjet részére dolgozott. Marich Jenő volt miniszteri tanácsos vallomásában előadta, hogy Kulcsár gazdasági jelentést kért tőle Romániá­ról, amiért kétszázötven dollárt kapott volna. Készített is egy próbajelenlést, amivel azonban nem voltak megelé­gedve és ezért újból leutazott Buka­restbe, ahol azonban közölte a rendőr­ség politikai osztályának vezetőjével azt a gyanúját, hogy a szovjet részére akar­ják ezeket az adatokat megszerezni és nem egy német gazdasági egyesület ré­szére, mint ahogy állítják. Ä rendőrsé­gen azt tanácsolták neki, hogy tegyen úgy, mintha folytatná ilyen irányú mun­káját, hogy aztán leleplezhesse a társa­ságot, ő ehhez alkalmazkodott, azonban amikor Bukarestből visszaérkezett, Bu­dapesten letartóztatták. Hivatkozott arra, hogy nem is képzelhető el, hogy ő, aki harminc évig volt közszo'gálat­­ban és a legbizalmasabb ügyekben járt el és aki a proletárdiktatúra alatt kül­földre menekült, most bolseviki propa­gandát csinálna. Ezután a tanúvallomásokra, majd a perbeszédekre került a sor. Délután hat órakor hirdette ki a biróság az ítéle­tet, amely szerint valamennyi vádlottat felmenti. A vádlottakat azonnal szabad­lábra helyezték. Dr. FÖLDES MARGIT-CRÉM PUDER, SZAPPAN csodaszéppé teszi• Újból mindenütt kapható. Vezérképviselet: Heller, Vel.-Rikinda

Next

/
Oldalképek
Tartalom