Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-24 / 82. szám
1926 március 24. BÄCSMEGYEI NAPLH 5. oldal. A magyar nemzetgyűlés elfogadta a frankbizottság többségi jelentését Pesthy igazságügymimszfer, Ra!:ovszky belügyminiszter és Belhlen mnisztereinök beszéde a frankvíhJhan — A miniszterein:ik súlyos összetűzése a szociáldemokratákká! — Beth en csak Apponyi vádjaira válaszolt — A kormány hajlandó eljárni a titkos szervezetek ellen Vihar és izgalmak a nemzetgyűlés keddi ülésén — Elvetették a kisebbségi véleményt tanítom kiabálni! Úgy megrágom, hogy attól kodul! Ezt az állítólagos kijelentést tudomására adták Hoyosnak, aki nyomban odament Farkas Istvánhoz és a következőket mondotta neki: — Tudomásomra hozták, hogy miket mondott rólam, tűit itt vagyok. Farkas István kijelentette, hogy nem tette meg a neki imputált kijelentést, hanem csak azt mondotta, hogy: »Ha sokat kiabálnak, mi is tudunk rúgni«. Végétért a frankvita Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés keddi ülésén befejezték a frankvitát. Az első szónok Rupert Rezső volt, aki hoszszabb beszédben bizonyította, hogy a kormányt felelősség terheli, majd Apponyi Albert gróf személyes kérdésben kért szót és bejelentette, hogy Windis'chgraetz naplójáról hallott ugyan, de nem volt a kezében és azért ném tett a naplóról említést múltkori beszédében. Ezután Pesthy Pál, igazságügyminiszter szólalt föl, aki bírálta a kisebbségi jelentést. —■ Már az ügy kezdeti stádiumában J — mondotta — ellene voltam a parla- i menti bizottság kiküldésének. Előre latiam, hogy a páriámétól bizottság előbb iogja befejezni működését, mintsem az ügy a bíróság előtt befejeződnék. Pjipert Rezső: A csillagokat is letagadják az égről! (Nagy zaj.) Pesthy: A kisebbségi vélemény szerint a miniszterelnök november 30-ikán már tudta, hogy Nádossy tud a dologról. A retrospektiv analitika ezt úgy állítja be, hogy a miniszterelnök november 30-ikán tudomást szerzett Nádossy bünrészességéröl. A kisebbségi. véle-! mény visszakövetkeztetett a miniszter-1 elnök tudatának tartalmára. A minisz- j terelnökben akkor csak megnyugvást \ kelthetett az, hogy egy olyan ember tud i a dologról, mint Nádossy. Esztergályos János: Nyugodt volt, hogy a frankhamisítás biztos kezekben van. Pesthy: Nádossy tevékenységében hiányzanak azok az adatok, amelyekből meg lehetne állapítani, hogy Nádossy végrehajtó cselekményt is müveit. Felkiáltások a baloldalon: A kurír! A kurír! Pesthy: A kurir-utlevél megszerzése nem pénzhamisítás. A frankhamisitók ellen kiadott vádiratért nem a kormány, hanem az ügyész felelős. A irankhamsitás bűnügyében a iötárgyalást április második felében fogják megtartani. Foglalkozott ezután a nyomozás külpolitikai vonatkozásaival és visszautasította a kisebbségi véleménynek azt a vádját, mintha a magyar hatóságok csak a franciák nyomására dolgoztak volna. Az ügynek ilyen beállítása csak politikai célból történt. Beszélt a frankiigy politikai vonatkozásairól és kijelentette, hogy Pallavicini állításai csupán Bethlen genfi utjának szánt bombának tekintendők. Azzal fejezte be beszédét, hogy a kormány célja az országot gaztasági és társadalmi téren is konszolidálni és a nemzetet érzésben is egyesíteni. Rakovszky belügyminiszter szovjetpéldára híva1 kozik Rakovszky Iván belügyminiszter szólalt fel ezután. Mindjárt a beszéd elején nagy vihart idézett elő az a kijelentése, hogy az ellenzéknek a frankügyben az volt a szándéka, "hogy vádat emeljen mindenki ellen és hajtó vadászatot rendezzen. v A belügyminiszter e kijelentésére a baloldal óriási zajban tört ki. Felháborodva tiltakoztak az ellenzéki képviselők a belügyminiszter kijelentés^ ellen és a nagy zajban a közbeszólásek tömegéből alig egy-kettpt lehetett megérteni. Saly Endre: Maga mondja ezt, aki évek óta sajtó- és erabervadászatot tartott? Maga mer beszélni hajtóvadászatról? Rakovszky belügyminiszter: A hajtóvadászat célja, hogy a köpök minél több vadat hajtsanak fel. Az ellenzék fokozódó viharral fogadta a belügyminiszter újabb kijelentését, mig a jobboldal nagy tapsban tört ki. Rakovszky belügyminiszter ezután részletesen ismertette a nyomozás lefolyását őszintén bevallom — mondotta — hogy amikor megismertem ezt a bűncselekményt, nagy problémával álltam szemben és a nemzeti veszedelem nagysága megrettentett. Sok álmatlan éjszaka után sem tudtam, hogy milyen utón indultak el. Felkiáltások az ellenzékről: A törvényes utón! Rakovszky foglalkozott azokkal a vádakkal amelyeket reszortja és személye ellen hozott fel az ellenzék. Kijelentette, hogy a nyomozás korrekt volt és nem volt szó alkudozásról közte és Nádossy között. Legfeljebb csak arról lehet szó, hogy a bűnösök kérhettek, vagy könyöröghettek, de ezt nem lehet alkunak nevezni. Hangsúlyozta, hogy a perrendszerii bizonyítékot ő szerezte meg Nádossy ellen, akit ennek alapján tartóztattak le. Megállapította, hogy a rendőrség nem amerikázott, hanem megtette kötelességét és nem a franciák, hanem ő utasította a rendőrséget. Foglalkozott Pallavicini és Sigray vádjaival és kérdezte, hogy ha már évek óta tudtak a frankhamisítás előkészületeiről, miért, nem tettek feljelentést. A birói palástot — mondta — ne huzza fel olyan ember, aki kizárólag politikát lát mindenben. A kisebbségi véleményről megállapította, hogy az nem birói munka hanem Vázsonyi pártkritikája. Beszéde végén felolvasott egy táviratot, amelyet Peyer Károly 1919-ben, mint belügyminiszter küldött a határrendőrségekhez, amelyeket utasított arra, hogy a népbiztosoknak a határon való átfutását tegyék lehetővé. A szocialisták felháborodva tiltakoztak a belügyminiszter e vádja ellen. Rakovszky belügyminiszter: Ha egy kormány megteheti, hogv ilyen távirattal átsegíti a határon azokat, akik olyan sok tekintetben felelősek és akiknek talán legkisebb bűnük volt az, hogy pénzhamisításra is berendezkedtek, akkor arról az oldalról nem állhat fel senki azzal a kifogással, hogy valakit a frankhamisítás miatt egy nappal előbb, vagy egy héttel később tartóztattak le. A jobboldal nagy tapssal fogadta a belügyminiszter beszédét, majd az elnök szünetet rendelt el. Botrány a szünet atntt A szünetben botrányos jelenetek játszódtak le. A szociáldemokraták a baloldali folyosón, valamint az ülésteremben is ingerülten tárgyalták, hogy Rakovszky indokolatlanul hozakodott elő azzal a váddal amely szerint a szocialisták segítették elő Kun Béláék szökését. Az ülésteremben a szociáldemokraták éles szavakkal illették a kormánypártot. Voltak pereik, amikor az ellenzék és a kormánypárt úgy állt szemben egymással, mintha a tettlegesség elkerülhetetlen volna. — Folyton rágalmaznak és a becsületünkben gázolnak! — kiáltották a kormánypártiak. — Ennek a rendszernek pusztulni kell! — süvítették a szociáldemokraták. A baloldali folyosón ugyanekkor Farkas István szociáldemokrata állítólag a következő megjegyzést tette Hoyos Miksa gróf egységespárti képviselőre: —Próbáljon csak idejönni, majd meg-A képviselők izgatott vitáját nagycsoport hallgatta végig s ebben a csoportban foglalt helyet Bothar József földbirtokos, aki Hoyosnak tudomására adta Farkas István állítólagos kijelentését. Amikor Farkas ezt cáfolta, Bothar közbekiáltott: — Hazudik, gyáva, nem meri megmondani az igazat! Hoyos végül kijelentette, hogy ő ilyen megjegyzést nem tenne egyetlen képviselőtársáról sem. A botrány a háznagyi hivatalban folytatódott, ahol Bothar Józseiet igazoltatták és elvették tőle folyosói iegyét. Bethlen miniszterelnök beszéde Szünet után előbb Rákóczi Ferenc egységespárti szólalt fel a többségi javaslat mellett, majd Bethlen István gróf miniszterelnök tartotta meg telt padsorok és zsúfolt karzatok • előtt beszédét. Azzal kezdte, hogy elsősorban genfi tárgyalásainak eredményéről akar beszélni. , Felkiáltások az ellenzékről: Talán a genfi kudarcokról!! Bethlen részletesen beszámolt a mar gyár pénzügyi kérdésben folytatott genfi tárgyalásairól. Kiemelte, hogy a pénzügyi ellenőrzés megszüntetésével kapcsolatban az a hir terjedt el, hogy ezt a kérdést a Népszövetség ülésén azért nem hozta elő, mert lepaktált Benessel, hogy nem fogja az ellenőrzés megszüntetését kérni, aki ezzel szemben megígérte, hogy nem hozza szóba a frankügyet. Ezek hamis hírek, nem kötött semmiféle paktumot, annál kevésbé, mert a pénzügyi ellenőrzés megszüntetése csak júniusban lesz esedékes. Foglalkozott azokkal a hírekkel, amelyek szerint Genfbep fagyos fogadtatásban lett volna része, ott ellene plakátokat ragasztottak ki és mépgyüléseket tartottak. Egy francia lapnak is felajánlották — mondotta —- c hírek közlését. Ez a lap azonban njcgtagadta ez: és munkatársa utánajárt a hir eredetnek. Ha önök tudnák, hegy ezek a hírek honnan erednek, nem örüinének neki. Annyit mondhatok, hogy nem francia forrásból származnak. Felkiáltások az ellenzéken: Hát honnan? Ne gyanúsítson! Ki terjesztette ezeket a híreket? Bethlen: Hogy honnan származnak ezek- a hírek, azt most nem mondhatom meg. Tényleg volt Géniben egy népgyiilés, amelyen aiz általános európai reakció kérdésével foglalkoztak. Ezen a népgyűlésen egy magyar szónok: Szende Pál is felszólalt, a párisi magyar emigráció nevében. Büszke vagyok arra, hogy a genfi tárgyalások során ilyen és csak ilyen ellenfelekre akadtam. A forradalmi és ellenforradalmi szellem Bethlen áttért ezután a frankügyre. Nem kivánok foglalkozni — mondotta — az ellenzéki kampány céljaival, eszközeivel és azzal a kárral, amit ezzel a kampánnyal Magyarországnak okoztak, hanem kizárólag gróf Zichy János és gróf Apponyi felszólalásaira kivánok válaszolni. A magyar betegség, a. trianoni béke és annak következményei, az a morális és kulturális sülyedés, amely ennek folytán beállt. A másik betegsége a magyar közéletnek a forradalmi és ellenforradalmi szellem küzdelme, amely megmérgezte a politikai harcot is. (Derültség a szociáldemokratáknál.) Ne nevessenek az urak. igenis forradalmi szellem van. (Nagy taps a kormánypárton, zaj az ellenzéken.) Sütő József: Benne volt mind a két forradalomban! Bethlen: Aki tagadja, hogy forradalmi szellem van, az nem gyógyítani akar, hanem e szellem uralomra jutását kivánja. Külső erők igyekeznek e forradalmi szellemet lángralobbantani. Az ellenforradalmi szellem az, amely a titkos társaságokat megszervezte és időről időre meg akarta felemlíteni a magyar közszellemet, E forradalmi és ellenforradalmi szellemnek kell tulajdonítani, hogy e miliőben élve, még kifogástalan köztisztviselők is másként fogták •fel hivatali kötelességüket, mint kellett volna. A háború utáni idők szelleme mindenütt világszerte szaporította a politikai bűncselekményeket. Mindent meg kell tenni a gazdasági konszolidáció, a nyugalom és a tekintély helyreállítása érdekében. Az ellenzék harca azonban nem ezeket, hanem egészen más célokat szolgál. Újból és újból lángra lobbantják a gyűlöletet és szakadékot ásnak a társadalmi osztályok közé. Részletesen válaszolt ezután Apponyi beszédére és kijelentette, hogy Appony beszédének végső konklúzióját magáévá teszi. Propper: Tadjuk, hogy magáévá teszi Vihar a miniszterelnök elszólása miatt Bethlen ingerülten a szocialisták felé: Én tudom, hogy a tisztelt képviselő urakat nem tudom kielégíteni és szégyelném magam, ha ki tudnám önöket elégíteni! Bethlen kijelentését a kormánypárt viharos tapssal fogadta. A szociáldemokraták egy pillanatig dermedt csöndben hallgatnak, majd óriási zajban törtek ki. — A frankhamisítást nem szégyenli? — kiáltották kórusban a miniszterelnök felé. Sütő József: Szégyene az országnak, hogy ilyen miniszterelnöke van! — Rendre! Rendre! — kiáltották a jobboldalról. Zstvay elnök indítványozta, hogy a nemzetgyűlés Sütő Józsefet utasítsa a mentelmi bizottság eé. Percekig tartó vihar után Bethlen kimagyarázta előbbi kijelentését úgy, csak nehezen tudta folytain beszédét és
