Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-19 / 77. szám
1926. március 19. BACSMEGYEÍ NAPLÖ 5. oldal. Apponyi a Bethlen-kormány távozását követeli A magyar legitimisták vezérének nagy beszéde a frankvitában — A kormány felelős az állami gépezet megbízhatatlanságáért — Súlyos bírálat a Beth’en-kormány működéséről Teljes rendszerváltozást követel Apponyi — „A kormány felelősségét nem lehet bizalmi szavazattal csökkenteni“ — A gyülekezési és egyesülési jog megszorítása s a titkos alakulatok A szocialisták ünnepelték Apponyít Budapestről jelentik: A magyar nemzetgyűlés csütörtöki ütését} gróf Apponyi Albeit mondott a frankvitában nagy beszédet, amelynek nagy fontosságot tulajdonítanak. Apponyi beszédének elején hangsúlyozta, hogy ritkán érzett még nagyobb mértékű felelősséget azért, amit mond és elhallgat, mint a jelen eseitben. A frankhamisítás botránya országos szerencsétlenség, mert egy idegen állam érdekeit érintő bűncselekményt követtek el, amelybe bele vannak keverve részint oselekvőleg, részint elnézés folytán magas állású funk Omáriusok is. Részletesen kritizálja a pariame-nti bizottság munkáját és felvilágosítást kér arra vonatkozólag, hogy csakugyan betiíek-e feljelentést a nizzai rendőrségen már, 1924 márciusában Windischgretz elten, mert ha ez megtörtént és ha a francia hatóságok ezt tudatták a magyar kormánnyal, ez a legnagyobb, mértékben súlyosbítja a kormány felelősségét. A kormány felelőssége — Idegen állam pénzének hamisítása folyt éveken át — mondja Apponyi tniagiasállásu hivatalnokok és állami funkcionáriusok részvételével. Ez viilágosságot vet az állami gépezet megbiiztoatatldjnságára. Ki kell jelentenem, hogy a kormány felelős a kormányzati gépezet megbízhatatlanságáért. A hollandi letartóztatások ős az itthon letartóztatott vádlottak elkmii eljárás megindulása közötti időpontban olyan kapkodás mutatkozott és olyan intézkedéseket mulasztottak el foganatositaind, amelyek szükségesek lettek volna: például a gyanúsítottak egymásközt! érintkezését keliiiett volna megakadályozni. (Helyeslés a baloldalon.) Horváth Zoltán: Csak a belügyminiszter ur érintkezett! Apponyi Albert gróf: Ezt szerettem volna meg nem állapítani Ezzel szemben azt a felfogást, hogy a kormány tudott a dologról, nem osztom, ment ezt nem látom bebizonyítva. Kétségtelen azonban, hogy a mérlegelés a konzekvenciák levonását Illetőleg nem könnyű, sőt aggályos, mert a nemzőt ellenségei által! kihasználhatók, ha a kormányt teszik felelőssé, de nem kevésbé aggályos a kormány felelősségébe az egész nemzetet belevonni. (Zajos taps a baloldalon.) A Bethlen-kormány politikájának bírálata — Én sohasem azonosítottam magjaira a kormány politikájával — folytatja Apponyr — éppen a demokratikus haladás követelményei tekintetében. (Percekig tartó zajos taps a baloldalorú Sem a szanálás kérdésében, sem a belügyi kérdésekben nem értek egyet a kormánynyál, mégsem törekedtem eddig a kormánynak helyéről való eltávoFtására, elsősorban azért, mert nem gyakorol hatok döntő befolyást a kormány távozása esetén az azt követő kormány megalakulására. Ezért vagyok tartózkodó minden fellépésemben ami a kor mány állását megnehezítené. Meg kell azonban állapítanom, hogy a Bethlen-kormány megalakulása óta tett haladás a konszolidáció terén nem kielégítő, mert nem történt kísérlet az ártó és kárhoztatott Jelenségek gyökeres kiirtására. (Zajos taps a baloldalon.) A belügyi konszolidációval egyidejűleg szólnom kel a külpolitikai relációkról is. — Kérdés, hogy a kormány rendelkezi k-e külföldön a régi presztízzsé!, el tudja-e érni azt a támogatást, amelyre gazdasági és erkölcsi tekmtetben is szüksége van az országnak és ellent lud-e állni olyan pressziókmk, amelyek egyes külföldi hatalmak részéről érvényesülhetnek. Egész őszintén kijelentem, hogy erre pozitív és megnyugtató választ adni nem tudok. Anglia részéről tapasztalható ugyan bizonyos demonstrativ szimpátia Magyarország mellett, de a legutóbbi napok eseményei után nem tekinthetünk el attól a lehetőségtől, hogy egészen ui politikai orientáció előtt állunk Németország előtérbe kerülésével. Megállapítható, hogy Magyarország és Franciaország között feszült viszony áll fenn. Briand a kamarában mondott beszéde korrekt és lojális volt ugyan, ettől eltekintve azonban a magyar kormányzattal szemben kimért fagyosságot mutatott és egy közbeszőlásra adott és a nemzetgyűlésen tegnap ismertetett válasza nem tesz megnyugtató benyomást francia relációnkat illetőleg. Ha ólyora oldalról, amely irántunk nem viseltetik jóindulattal, erőfeszítések történnének Magyarország eilen nagy kérdés, milyen mértékben számíthatnánk Anglia támogatására. Bizonyára csak addig, atrjig ezt Anglia érdekei megengedik, de nem hiszem, hogy A.nglia vállalná miattunk, hogy bármely nagyhatalommal összeütközésbe kerüljön. A helyzet aggasztó marad akkor, ha nem törekszünk a francia hatalom szimpátiáját megnyerni. Keresnünk kell az összes nagyhatalmak barátságát és b'ztosítékokat kel adnunk arra nézve, hogy a békeszerződés rendelkezéseinek megváltoztatását csak a felvilágosítástól, a jobb meggyőződés elterjedésétől és a nagyhatalmak felelősségérzetétől' várjuk- így remélhető, hogy .a szomszédos államokkal éppúgy, mint a nagyhatalmakkal sikerül a jóviszonyt fentertammk. Apponyi a kormány távozását követeli Apponyi ezután a következőképpen folytatja beszédét: — Ha a frankügynek olyan hatása lesz, hogy a kormányzaton rajtmarad e bűntény bélyege, legalább is annyiban, hogy ez a bűntény a jelenlegi kormányzati rendszer idejében történt, akkor ez a kormányzat nem lesz képes teljesíteni funkcióját, A kormány megmaradhat a heyén, hiszen a többség támogatta, da ez a többség, ha idebent a kormány helyzetét ideig-óráig meg is erősítheti, külföldi \ relációkban akciéképességét nagt. > maszthatja alá és nem biztosíthatja külföldről származó veszedelmek ellen. Soha kormánynak nagyobb felelőssége nem volt a vállán, mint ennek a kormánynak, amelyet súlyos felelősség terhel és ezt a felelősséget parlamenti bizalmi szavazattal nem lehet csökkenteni. A írankügy rengeteg kínos oldala mel test azonban van az ügynek -egy ió oldata is és tg ix, hogy széttépte $ függönyt, amely’ eddig elölünk a tarthatatlan belügyi helyest eltakarta. Rassay Károly: Úgy van! (Élénk helyeslés a baloldalon.) Apponyi: Kétségtelen, hogy forradalmi és ellenforradalmi abnormitások maradványaival állunk szemben, amelyek keresztülhatoltak állami szervezetünkön és megfertőzték annak minden orgánu mát. Mindenütt találkozunk velük és ez nem véletlen. Nem történhetik meg rendes viszonyok közt élő államban az, hogy tömegesen legyenek olyan állami közegek, akik rendelkezésre állnak egy ilyen bűnügyben. Ez bl>zonyitéka annak, hogy sorvasztó belső betegségben szenvedünk, amelytől okvetlenül szabadulni kell. (Viharos taps az egész ellenzéken, a jobbközépről is több kormánypárti képviselő helyesel.) Minden lehetséges, csak a régi rendszer folytatása lehetetlen. (Nagy taps.) Most már kötelessége a kormánynak komolyan hozzálátni ahhoz, hogy állami hivatalnokoknak ne legyenek olyan kötelességei, amelyek hivatali kötelességeikkel ellentétben állnak. Nem maradhat fenn az az állapot hogy a törvény ben biztosított egyesülési és gyülekezési jogot egyfelől megszorítják, másfelől titkos alakulat* zavartalanul működhetnek. Elementáris erővel tör ki a taps Apponyi e kijelentésére a baloldalon, a szociáldemokrata képviselők felállva éljenzik Apponyít, a kormánypárt teljes csöndben hallgatja a szónokot, aki a következőképpen folytatja beszédét: — Uj érának kell jönnie és ha ez a kormány erre nem alkalmas, akkor nem maradhat a helyén. Ha. alkalmas, úgy adja ennek bizonyságát, tegyen deklarációt ét adjon e deklaráció mellett olyan alkotmányos garanciákat, amelyek elfogadhatók a tekintetben, hogy apró ügyeskedések éráját erőteljes kormányzás érája fogja felváltani Csakis abban az esetben, ha úgy bent, mint a külföldön nlndejtkj látni fogja, hogy Magyarországon a jog és törvény uralkodik és semmi mát , . . Horváth Zoltán: Nádossy szelleme! Apponyi nem folytatja megszakított mondatát, hanem Horváth Zoltán közbeszólásába kapcso’ódva a következőképoen folytatja beszédét: — Nádossy abból a miliőből jött, amely miliőben történhetett csak meg számtalan bűnügy fel nem derítése. (Viharos taps a bal• és szélsőbaloldalon.) Ismétlem újból: mindent lehet, csak a régi rendszert lehetetlen folytatni. Gyökeres változásnak kell jönnie és ezesetben, de csakis ebben az esetben, ebből az ügyből esetleg megujhodva kerülhet tó Magyarország. Ennek kivitelében minden kormányt hajlandó vagyok támogatni, ennek elmulasztásával szemben azonban az eddiginél sokkal szigorúbb és erélyesebb ellenőrzést logok a kormánnyal szemben gyakorolni. Apponyi ezután kijelentette, hogy jelenleg nincs még abban a helyzetben, hogv akár a többségi jelentést, akár a kisebbségi véleményt magáévá tegye. LeeVözelebbállónak Farkas Tibor indítványát érzi, mert neki Is ág ° vét vénye, hogy o nemgetgvfflés ma még nincs rbban a kelvzétbert, hogy véelsges ítéletet mondjon. Ezért — mondja 5T5 én sem mondhatok ma még sem felmentő, sem elitélő véleményt, mert nent, látom még tisztán a helyzetet. A leg-* szívesebben Zichy János gróf tegnap előterjesztett pártdeklarációi át fogadnám el, házhaíározattá alakítva, mégis kivéve annak azt a részletét, amely tu-? domásul veszi a többségi jelentést. A végleges határozatot a kormány felelősségéről arra az időre kellene halasztani, amíg a bíróság ítéletet mond az ügy-, ben. Pesthy igazságügy miniszter élénken helyesel, a kormánypárt részéről Is többen tapsolnak. Végül Apponyi a következő szavakkal fejezi be beszédét: — Lelkiismeretem szerint csak ezt az utat tudom követni. Tudom jól, hogy ez sokaknak nem tetszik, én azonban erre nem mondhatok mást csak azt: Itt állok, és másként nein tehetek. Bethlen tudott a szokolhamisitásról is Apponyi beszéde után gróf Széchenyi Viktor szólalt fel és hosszabb beszédében azt mondotta, hogy nem is a frankhamisításról van itt szó, hanem arról, hogy a szélső ellenzék be akart törni a kormányzatba, azonban a kormányí a keresztény társadalom saját testével védi meg, mert tisztában van azzal, hogy Bethlenen keresztül a keresztény nemzeti irányzatot akarják, elbuktatni. Ugyanaz történt most Bethlennel, ami Tiszával történt 1917-ben. Pallavicinit azért ugratták be, hogy elmondhassák, hogy nemcsak a zsidók csinálják ezt a mozgalmat, hanem van köztük egy mágnás is. Horváth Zoltán beszél ezután a kormány ellen és elmondja, hogy Pallavicini György csütörtökön megjelent a rendőrségen, hogy vallomást tegyen arról, hogy Bethlen tudott a szokolham;sitásról is, azonban nem vették jegyzőkönyvbe a vallomását. A délutáni ülésen tizenöt képviselő jelenlétében folytatták a frankvitát, melyben a kormánypárt részéről Szakács József, az ellenzék részéről pedig Propper Sándor vett részt. Utána Haller összeférhetetlenségi ügyében megválasztották a parlamenti zsűri tagjait. Érdekes, hogy a zsűri többsége Hallerpárti, akik e’oreláthatólag nem fogják vezérüket elmarasztalni. Április elsején megszűnik a novisadi koronaügyészség Nyugdíjazzák a koronaügyészt Semmitőszék koronaügyész nélkül A nemzetgyűlés pénzügyi bizottsága néhány hétté! ezelőtt az igazságügyi költségvetés tárgyalása a'kalmaival takarékossági szempontból lényeges hiteltörléseket eszközölt és igy többek között törölte a noviszádi semmitőszéken működött koronaügyészség részére a költségvetésbe felvett hiteleket is, ami egyértelmű volt a koronaügyészség megszüntetésével. A nemzetgyűlés néhány nappal ezelőtt a pénzügyi bizpttsig által megszabott keretben fogadta el az igazságügyi költségvetést, miáltal a noviszádi koronaügyészség sorsa is megpecsételtetett, úgy hogy április elsején túl a koronaügyészség számára nincs többé hitel engedélyezve. A határozat érthető feltűnést keltett és az a hir volt elterjedve, hogy dr. Basics Dusán koronaügyészt kinevezik hasonló rangban, semmitöszéki bíróvá, de mert a semmitőszéknél ezidőszerint nincs egyetlen bírói állás sem üresedésben, ez az áthelyezés nem történhetett meg. Értesülésünk szerint az igazságügyminisztériumban a kérdés megoldását úgy képzelik el, hogy dr. Basics Dusán nyuga’omba vonul. Dr. Basics Dusán koronaügyész azonban erről hallani sem akar, mert még hét szolgálati éve van a teljes nyugdíjhoz és különben is meg
