Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-18 / 76. szám
!926. március 18. BAQSMEGYEf NAPLÓ ö. «Wal. A Bethlen-kormány tudtával történt a frankhamisítás Sigray Aniai gróf leleplezése a magyar nemzetgyűlésen Egységespárti fenyegetőzés a kormányzó ellen Izgalmak a frankvitában Budapestről jóién tik: A nemzetgyűlés szerdán folytatta a franfcvitát. Zichy János gróf a keresztény gazdasági párt nevében deklarációt' terjesztett be, a mely követeli, hogy a kormány a jövőben minden rendelkezésére álló eszközzel akadályozza meg a kalandor tervek megvalósítását. Nagy érdeklődés közben ezután Sigray Antal gróf állott fel szólásra. Kifejtette, hogy a frankhamisítás bűncselekményét nem lehet menteni semmiféle trianoni és nemzeti megaláztatássá! és részletesen elmondotta, hogy a kormány a frankhamisítás (kipattanása után milyen módon próbálta a dolgot eltussolni. — A miniszterelnök ur — mondotta — arra h. yaiikezfck, hogy ő nem ismerte a frankhamisítás minden szereplőjét. Egy szereplőt azonban ismernie .kellett, saját magát. A miniszterelinöknek kötelessége lett volna nyomban az ügy kipattanása irtán a legerélyesebb vizsgálatot megindítani,, ehelyett azonban ingadozott, mert nem ismerte fel rögtön aizt a veszedelmet, amely ebbői rá és az országra háramlóit. Azzal, hogy a miniszterdnök várakozott, az a látszat keletkezett, mintha nem önként, hanem aszerint mondotta volna el a dolgokat, ahogy a franciák követelése ezt szükségessé tette. A miniszterelnök vallomása maga enged következtetni arra, hogy még ma is vannak momentumok, amelyeket nem mondott el sem a parlamenti bizottság, sem egyéb illetékes fórumok előtt. (Felkiáltások a jobboldalon: Bizonyítsa be!) Most az a helyzet, hogy Palilavicmi vádat emelt a kormány ellen, mikor a következőket mondotta: »Bethlen hónapok óta tudomással bírt a frankhamisításról«. Horváth Zoltán: Magyurul van mondva. Sigray Antal gróf: Ennek csak két következménye lehet. Az egyik az, hogy a kormány vád alá helyeztessék, amely esetben természetesen helyén nem maradhat, a másik esetf pedig, hogy a vád alá helyezést visszautasítsa és akkor sohasem fog szabadulni attól a gyanúsítástól, hogy ezekkel a vádakkal nem mert szembeszállni. Elismerem, hogy a miniszterelnöknek Pallavicinivel szemben védekezni kellett, de ha eat abban az erős formában tette, hogy Pallavicini állítását hazugságnak mondta, akkor, remélem, ugyanezt megismétli Briandáal szemben is, mert a francia miniszterelnök a1 kamara március 4-iki ülésén egy közbeszólási a adott válaszában a következőket mondotta: y>Hogy a frankhamisításra vonatkozó adatok ismeretesek, azt a francia kormánynak lehet köszönni«. Viharos felkiáltások az ellenzékről a kormánypárt felé: Ehhez mit szólnak? Sigray: Remélem, a miniszterelnök urnák alkalma volt Brianddal szemben megismételni ugyanazt a kijelentést, amit Pallavicinivel szemben haszná't, bár azt valószínűleg parlamentárisabb formában .tette. Rothenstein Mór: Odakint a külföldön mindig nagyon művelten viselkedik a miniszterelnök! (Derültség.) Kálmán Jenő egységespárti szerint az ellenzék csak elhomályosítani akarja az ügyet ö sem cselekedett volna másként, ha a kormány helyén. lett volna. Megbélyegzi azokat, akik züllött élvezetek kielégitése érdekében ’iyen gyalázatos bűncselekményt követtek el és ezzel súlyos helyzetbe sodorták az országot. Eöry Szabó Dezső kormáiiyttámogató pártonkivüli kijelenti, hogy még akkor sem volna menthető a írankhamásitók cselekedete, ha tisztán hazaíiság vezérelte volna eket. Ezeknek az uraknak a tevékenysége nem volt' mentes anyagi céloktól sem. Nem szabad csodálkozni, hogy a jelenlegi közéletből .ilyen bűnök fakadnak. A miniszterelnök ugyan felületesen járt el a nyomozás ; során, do azért a többségi jelentést fogadja el. Vihar egy kormánypárti képviselő kormányzéellenes elszólása miatt Sigray Windischgraetz sulyos kijelentéséről Sigray: A vádlottak közül többen hiva tkoz bak arra, hogy hivatalos akcióról van szó, amely a kormány tuátával folyik. Március másodika előtt az volt a helyzet, hogy Wlndisohgraetz régebbi nyilatkozatairól tettek több helyen említést, amelyek szerint Windischgraetz a kormány tudtával követte el a frankhamisítást. Ezt állította Windischgraetz december 31-lkén előttem ts. Ennél a beszélgetésnél Windischgraetz a következőket mondotta nekem: »Igenis, a frankhamisítás a kormány tudtával történik!« Viharos zaj tör ki erre az ülésteremben. A szocialisták kórusban kiáltják a jobboláal felé: — Hallatlan! Pénzhamisító kormány! Horváth Zoltán, Hegymegi-Kiss Pál fc több szoc'áldemokrata képviselő a padokat csapkodva kiáltja a kormány két jelenlévő tagja: Rahovszky Iván belügyminiszter és Pesthy Pál igazságügyminiszter felé: — Lemondani! Sigray: Windischgraetz állításának azért van súlya .előttem, mert amikor nekem ezeket mondotta, még nem is gondolta, hogy ilyen védekezésre szüksége lehet. Akár igaz .azonban, akár nem, amit Wimdischgraetz állított, kérdem: lehetséges az, hogy ugyanaz a kormány képviselje a vádat, amelyről a fővádlott és a többi is azt dlütotta, hogy tudtával történt a frankhamisítás? (Helyeslés az ellenzéken, felzúdulás a jobboldalon.) Én nem kérdem, kinek vannak tárgyi bizonyítékai és hogy Windischgraetz miképp fogja állítását bizonyítani. Elég az, hogy mai helyzetében Windischgraetz nem mer ilyesmit ismételni kizárólag azért, mert a kormány kezében van. (Élénk helyeslés a baloldalonJ Amis ez a kormány a helyén marad, addig Windischgraetz nem meri azt megismételni, amit nekem mondott és amit kész vagyok esküvel is megerősíteni, hogy a kormány tudott a frankhamisításról. Ha a kormány tényleg súlyt helyez arra, hogy az Igazság kiderüljön, erre más mód nincs, minthogy adja be lemondását és mint egyenrangú fél álljon a bíróság elé. (Viharos taps az ellenzéken.) Ezt a harcot egy fogházban ülő vádlottnak megvívni az uralmon levő kormány ellen olyan, mint a középkori istenítélet, amikor mezítelenül, egy szál karddal kellett kiállni a páncélba burkolt harcos ellen. Ugyancsak követeljük, hogy a kormány távozzék a helyéről és olyan kormány vegye át.a hatalmat, amely a legkisebb mértékben sincs kompromittálva a franikügyben. Renczés János: Alakítsanak kormányt a grófok és a szocialisták! Sigray: Nem akar ezen az oldalon senki sem kormányt alakítani. A többség alakítson uj kormányt olyan politikusokból, akik távol állnak a frankügytöl, mert minél tovább marad Bethlen a helyén, annál nagyobb a veszedelem, hogy magával rántja a kormánypártot is. Ha Tisza, István gróf nem volt pótolhatatfan, akkor Bethlen, aki megtépázott presztízsei ment külföldre, sem lehet nélkülözhetetlen. Felkiáltások a kormánypárti oldalról: De igenis pótolhatatlan! Sigray: Aki ezt állítja, az sérti az ország presztízsét, mert ezzel azt mondja, hogy nincs megfelelő vezetője az országnak. Ez az ország lebecsülése. A kisebbségi jelentést fogadja el. (Hoszsrantarió taps az ellenzéken, a szociáldemokraták fs feltűnően tapsolják SigraytJ Fráter Pál egységespánt? felhívja a kormányt, hogy az ügyet bírói utón intézze cl és rámutat arra, hogy .az a sajtó, indy a zsidók kezén van, a frankhamisítást szenzációhajhászásra használja fel. Hangsúlyozza, hogy az ellenzék Vázsonyíval sosem alakíthat kormáuyit, Peidiuek pedig azt üzeni: Csak egyszer voit Budán kutyavdsár. Ezután a következő kijelentést teszt:' — Semmi felső vagy alsó kényszernek nem fogunk engedni. Óriási zaj támad erre a feljelentésre. Az ellenzékről felháborodva kiáltják: — Ez is lehetséges? Nagy Vince: A terrort hamar megtanulták. Ez forradalom. .. Gömbös Gyufa: Mi az, hogy felsőbb •kényszernek sem? Fráter Pál a nagy, izgalom közepette hirtelen befejezi beszédót és utána Malasics Géza áll fel szólásra, azonban a nagy zaijban nem tud szóhoz jutni. A teremben mindenütt csoportokban tárgyalják a képviselők Fráter kijelentését és tömegesen tódulnak ki a folyosóra, ■ahol ugyancsak erről van szó.. Az egységespártbaii is bizonyos nyugtalanságot keltett Fráter Pál. elszólása. Maga Fráter átmegy a baloMáli folyosóra és próbálja Irimagyarázoi, hogy félreértették. néni akart az államfő esetleges rendelkezésével szemben nyilatkozati, hanem csak azt akarta hangoztatni, hogy ■ha a kormányzó 'Bethlent elejtené, akkor az egész egységespárt ellenzékbe menne. Közben Nagy Vince a folyosón a kővetkezőket mondotta Gömbösnek:-- Látod, te tanttottad meg ezeket a terrorra és most már a 'kormányzó ellen is terrorral fenyegetőznek, — Csakhogy elfelejted, hogy a terrorhoz nemcsak fecsegni kell, mint ahogy ezek teszik. Ezalatt az Ülésteremben nagynehezen helyreáll a nyugalom és Malasics Géza megcsappant érdeklődés műiétt kezdi, meg beszédét. A fiaukhamlsitással szemben nem halálos mtalombaú hanem halálos leszedésben van a' nemzet. Köztudomású — mondja — hogy minden gonoszságot cl s hét követni akkor, ha valaki az uralkodó irányzathoz tartozik. (Nagy zaj és ellentmondásé’; a jobboldalon,) A frankhamistók puccsteryeikhez a cserkészeknek is szerepet szántak. Az volt a cél, hogy a cserkészekből niiíiciafélét szervezzenek, különösén a munkásság etoémitására. Az elnök az ülést ezután egy fél őrá-' na felfüggeszti. A szünet után Batitz Gyula szintén a kisebbségi javaslat mellett beszél, majd rátérnek az 'interpellációkra. Kormányrekonstrukció készül Srskics miniszter fontos tárcát kap Pasics miniszterelnök a királynál Beogradból jelentik: Politikai körökben erősen tartja magát az a hir, hogy a legközelebb részleges kermányrekonstrukciót fog Pasics miniszterelnök végrehajtani. Beavatott helyen már arról is tudnak, hogy a kormányrekonstrukció alkalmával Srskics Milán törvényegységesita miniszter fontos tárcát fog kapni. Pasics miniszterelnök délután öt és hat óra között kihallgatáson jelent meg a királynál. A kihallgatást összefüggésbe hozták a kormányrekonstrukcióról szóló hírekkel, kiderült azonban, hogy a miniszterelnök nem a kormányrekonstrukció ügyében jelent meg az uralkodó előtt, hartem az amandrrianok kérdéséről tájékoztatta őfelségét. A parlament folyosóján az esti órákban az a hir terjedt el, hogy Pasics miniszterelnökkel egvidőben megjelent az uralkodónál Trifkovics házelnök is. Ezt a hirt azonban maga Trifkovics Márké cáfolta meg később a sajtó képviselői előtt. Póthitel vagy amandmen? Az amandman-javaslatok ügyében a helyzet még mindig tisztázatlan. Szerdán délelőtt Pasics miniszterelnöknél erről a kérdésről tanácskozás folyt le, amelyben résztvettek Sztojadinovics pénzügyminiszter, Uzunovics építésügyi miniszter, a pénzügyminiszter volt helyettese é* Radomcs Jován. a pénzügyi bizottság emőke. A konferencián hír szerint Radonics Jován arra az állásnontra helyezkedett, hogy nem szabad a költségvetést uj tételekkel megterhelni, a kormány utólagos hitelek formájában szavaztassa rrjeg a szükséges hiteleket, mert igy a költségvetés egyensúlyát az amar.dmanok nem fogják érinteni. A pénzügyi bizottság elnökének álláspontját állítólag magáévá tette Sztoiadinovics pénzügyminiszter is, sőt Pasics miniszterelnök is hajlandónak mutatkozott az amandmanok ügyét a Radonics által javasolt módon rendezni. A póthitelek kérdésében a radikális-párt nem egységes. A Jovanovics. Ljuba vezetése alatt álló csoport az amandemanok ellen van és csupán póthitelek formájában hajlandó a kért összeget megszavazni. A Radics-párt álláspontja még ismeretlen, abból a körülményből azonban, hogy Radics István tanácskozást folytatott ebben az ügyben Jovanovics Ljubával. arra következtetnek, hogy a horvát parasztpárt sem helvesli, hogy' a kormány amandmanok formájában kanja meg a parlamenttől a póthiteleket. A pénzügyi bizottság csütörtökön megkezdi azoknak á javaslatoknak a Hrevalását, amelyeket a költségvetés vitájában nyújtottak be. Az igazságügyininiszter elkészítette az ui büntetőtörvénykönyvről szóló javaslatot A törvényhozó bizottság szerdán ülést tartott. Az ülésen az igazságügvminiszter beterjesztette az uj büntetőtörvénykönyvről szóló javaslatot. A javaslat leíárgyalására albizottságot küldtek ki, mely már csütörtökön megkezdi munkáját.
