Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-17 / 75. szám
NAPLÓ Nagy részvétlenség mellett folyik a frankvita a magyar nemzetgyűlésen Szocialista ssénok Bethlen genfi utjának kudarcáról Budapestről jelentik: Két hetes szünet 1926. március 17. BACSMEGYEI ;uíán a nemzetgyűlés kedden teljes részvétlenség mellett folytatta, a framkvMát. Az ülés megnyitása után aiz iilósterem■tíea mindössze harminc képviselő volt jelen, ami azt 'bizonyltja, hogy nemcsak a közvélemény, hanem a politikai' körök érdeklődése is lényegesen megcsappant a inaniküggyel' kapcsolatban. A folyosón nagyobb, volt az élénkség, mint az ülésteremben, azonban a képviselők ott is •inkább a genii- tanácskozásokról beszéltek, mint a fránkügyről. Béli tizenkét órakor nyitotta meg Szciíovszky elnök az ülést. 'Jenes Bertalan egységespárti volt a frankvita első szónoka. Kijelentette, hogy a frankügyet azok tartják állandóan napiren- Jdenl 'akik ebből politikát tőkéi: akarnak kovácsolta. Polemizált Palltavlcinivel és azt mondotta, hogy aki vádol, az tartozik bilzonyitaini is-. Hegymegi-Kiss Pál: Indítson a kormány sajtópert! Nemes: Teleki személye garancia arra. hogy ö valóban le akarta beszélni Windischgracízet a frankhamisításról s ezért küldte hozzá Gerőt. (Zaj és gúnyos nevetés az ellenzéken.) A közvélemény elítéli ai frankhamisítást, de elfordul azoktól is, akik ezt az ügyet felhasználják arra, hogy a kormányt a külföld előtt befeketítsék. Ezután Györki Imre dr. szocialista beszélt. Visszautasította azt a vádat, hogy a külföldi lapokat az ellenzék informálta. Bethlen genfi útja — mondotta Györki — a kudarcok hosszú sorozata. Felszólította azután az igazságügyminilsztert, hogy az utóbbi tizenegy nap nyomozati adatait terjessze a nemzetgyűlés elé. Kérdést intézett az igazságügyminiszterhez, történtek-e intézkedések azok ellen, akik becsületszóra ■hivatkozva, megtagadták a vallomást a rendőrség és a vizsgálóbíró előtt. Wiudischgraetz a fogházban eszközölt feljegyzéseiben tiltakozik az ellen, hogy közönséges pénzhamisító. Ezeknek a feljegyzéseknek tulajdonítható, hogy Bethlen Genf ben frontot változtatott s hazafias szempontokra hivatkozott a t banküggyel kapcsolatban A kormány | bűnös, nv'Tt tudott a frankham'sitásról -és iazt nem gondolta meg, bűnös továbbá abban, hogy olyan helyzetet teremtett, amelyben a frankhamisítás lehetséges volt. A kormány feláldozta a nemzet szuverénitását a franciáknak. Végül Györki kijelentette, hogy a kisebbségi véleményt fogadja el Erődy-Hurrach Tihamér volt a következő szónok. Kifejtette, lrogy nem igaz, hogy a kormány mindent el akart tussolnii. Nádossy cselekedeteiért nem vonható felelősségre a kormány, mert Nádossy, m g hivatalban volt, lelkfs.neretesen látta el munkáját. Esztergályos János szocialista rámutatott azokra a súlyos, gazdasági ká- Tokra, amelyeket a frankügy- okozott. Kér kérdés vans Túdoft-e a kormány, a frankhamisításról és. tudott-e a hamis frankok forgatcmbahozataláról. Ne lepődjék meg a kormánypárt, hu az ellenzék vád alá helyezési, indítványt tesz a kormány elfcn. Ez annál inkább szükséges, mert a kormány ielelösségét a többségi jelentés is megállapítja. Este hét órakor az elnök bezárta a vitát és napirendi indítványt tett, majd Pallavicini György őrgróf mentelmi jogának sérelmét jelentette be. Március 2-ikán Bethlen miniszterelnök felszólította, hogy jelentkezzék az ügyésznél és megfenyegette, hogy ha önként nem jelentkezik, meg fogja ,idéztetni és kényszeríteni vallomástétclre. Ez mentelmi jogának megsértése, valamint az is, hogy a rendőrségen és a vizsgálóbírónál a március 2-ikán tartott beszédére vonatkozó kérdéseket tettek fel neki. Végül Pallavicini személyes megtánnadtatás cimén beszélt. Bethlen azzal vádolta őt, hogy már 1922-ben tudott a frankhamisítás tervéről és nem szólt. Erre annál kevésbé volt köteles, mert a kormány is tudott róla, tehát annak kellett intézkednie. Azt az állítást pedig, hogy a Friedrich-vacsorán csakis 6 nem tiltakozott a frankhamisítás ellen, a jegyzőkönyvek egész tömege megcáfolja. Baticz Gyula szocialista jelentette még be mentelmi jogának sérelmét mire az elnök az ülést íéiuyolc órakor be- j zárta. Ebben a megkeresésben a budapesti ügyészség összeállította azokat a kérdéseket, amelyekre Mészáros Gyulától I felvilágosítást kérnek és amelyekre a szókclliamisitásí ügy nyomozása során sürgősen szükség van. A megkeresés három pontba foglalja össze a Mészáros Gyulától feleletre váró kérdéseket. Az első pont arra vonatkozik, hogy Mészáros Gyula nevezze meg, kik voltak a bűntársai az ötszáz szekciósok' hamisításánál. A második pont a szokolhamisitás előkészületeiről kér bővebb felvilágosítást. A harmadik pont arra vonatkozik, hogy a frankhamisitási ügy jelenlegi vádlottainak volt-e valamilyen szerepük a szükolhamisitásban és ha A nyugdíjasok nagyobb része e jyá!taiaban nem kap nyugdijai s irigységgel gondol arra a kevés számú nyugdíjasra, aki nyugdijat kap, legalább papíron. Az irigységre a ionban kevés ok van, mert azok a peimonáilak, akik nagvnehezen kijárták, ki könyörögték s megérték azt, hogy részükre nyugdijat folyósítsanak, igen sok helyen nem kapják meg a nyugd jutat. Igen sok járási pénzügyigazgató ág van a Vajdaság területén, ahol március közepén még nem fizették ki a március elsején esedékes tanítói nyugdijakat és fizetéseket. Hogy milyen rendszer szerint történik a tanítói fizetések és nyugdijak kiutalása, azt alig lehet megérteni. Az egyik járás péiuügyigazgatósága kifizeti a fizetéseket elsején, de nem fizetik ki a nyugdíjasokat, a másik jár isban megkapják pénzüket a nyugdíjasok, de a havi fizetéses tisztviselők nem. A seentai adóhivatal nem fizet, a sztarakanizsai igen... Az ugyanazon minisztérium alá tartozó pénzügyigazgatóságok között konkurrencia van, egyik fizet, a igen, kik azok és milyen tevékenységet fejtettek ki a szokoibarolstásban. Az ügyészség reméli, hogy rövidesen megkapja a szükséges felvifágoisitásokat Mészáros Gyulától. A szakolharnisitás- ügyének újabb nyomozásánál ugyanis rendkívüli nagy jelentősége van Mészáros Gyula vallomásának és az ő vallomása esetleg a nyomozásnak uj irányit adhat. Sigray nem jelent meg a vizzgé 'óbiró előtt Sigray Antal grófot a vizsgálóbíró kedd délelőttre k'ha!Jg.atásra idézte meg. A gróf azonban nem jelent meg a másik adós marad. Ott, ahol az álam nem fizet a legszerényebb nyugdíjasoknak, borza’mas állapotok vannak. Szegény, öreg emberek pénz né'kül dideregnek, nincs pén■iik, hogy fát vegyenek és befű'.senek, nem bírnak kény rst ve mi, mert a hitelük is te’iesen kimerüli. Seatán egy öreg nyugdíjas hónapok óta betegen fekszik, ar. or os szívességből ir receptet a s.ám ra, de a gyógyszertár mar nőm hite ez. A szeg íny emberek még panaszkodni sem igen mernek, mert azokat, akik sürgetik a maguk pénzt;, leintik s hazafiatlan elemeknek deklarálják. A tanítók — nyugdíjasok és még nem nyugdijatok, most attól félnek, hogy husvétra sem kapják meg a fizetésüket. A közoktatási miniszter és a tartományi pénzügyigazgatóság igazságos és jó ügyet szolgálna, ha utána nézne, hogy mikép lehet az, hogy az állam épen a leginkább rászoruló nyugdíjasoknak marad adós. Éjszakai vita után megszavazták a főldmivelési tárca költségvetését Két hétig fog tartani a költségvetés vitája vizsgálóbíró előtt. Nyugdíj és fizetés nélkül nyomorog a' vajdasági nyugdija.’.o'tfc és hivatalban 1 ve tanítók egy része Egyik pénzügy igazgat óság fizet — a másik nem Megkezdődött az uj nyomozd* a szokolhamisitók ellen A szokolhamisitás ügyében elrendelt aj nyomozást dr. Bede rendőrtanácsos kedden megkezdte. Négy tanút hallgatott ki a szokolkamisitással kapcsolatban, köztük Bokkelberg Edét, a Károlyi-kormány volt rendőrfőparancsnokát, aki a következőket mondotta cl vallomásában: A leszerelés után Kun Sándor volt főhadnagy Boikkelberget arra kérte, hogy segítsen rajta, mire ő Mészáros Gyula tanárhoz küldte. Mészáros szívesen fogadta Kunt és megbízást adott neki külföldi propaganda-munkára, majd 1922 december elején a lakására hivatta Kun Sándort, titoktartást fogadtatott vele, beavatta a szokolhamisitás ügyébe és két hamis szokolossal teli kézitáskát bízott rá. Kun Sándor néhány nap múlva valószínűleg bor közi állapotban elárulta egy társaságban, hogy mit rejteget a kézitáskákban, aminek negyvennyolc órán belül hire terjedt és csakhamar tudomást szerzett az ügyről a csehszlovák rendőrhatóság is, amely Prágából két detektívet küldött Budapestre. A jómegjelenésü csehszlovák rendörtisztviselők béférkőztek Kun- Sándor bizalmászlovák határt azzal az. Ígérettel, hogy Prágában segíteni fognak Kunnak a hamis szokolosok értékesítésénél. A prágai pályaudvaron azonban a rendőrügynökök leleplezték magukat és letartóztatták Kun Sándort, aki a fogházból értesítette Bokkelberget helyzetéről. Bokkelberg ekkor szemrehányást tett Mészárosnak, aki cinikusan azt válaszolta neki, hogy a dokumentumokkal szemben úgysem leiket semmit sem tenni, de Km nem is érdemel semmiféle közbenjárást, mivel ilyen ügyetlen volt. Kun érdekében nem is történt semmi és a volt főhadnagyot a prágai törvényszék 1923-ban hét évre elitélte és még most is a fogházban ül. A rendőrség tovább folytatja a nyomozást a szokolhamisitás ügyében és mindazokat kihallgatják, akiknek az ügyről tudomásuk van. . Elfogató parancs Mészáros Gyula ellen Mészáros Gyula letartóztatása kiadatása ügyében már megtörténtek a megfelelő diplomáciai lépések és az elfogatóparancsot a múlt héten továbbították Törökországba. A szokolhamisitási ügy ujajtb nyomozásával összefüggésben az ügyészség fnegkeresést intézett Tahy László angorai magyar követ ! Beogradból jelentik: A nemzetgyűlés keddi üiésón folytatták a főldmivelési minisztérium költségvetéséről szóló vitát. Vuletics Száva montenegrói föderalista rámutat a crnagorai földmivelés elmaradott állapotára. Támadja a kormányt, mert semmit sem tesz a [ földmivelés fejlesztésére. Követeli, hogy mezőgazdasági iskolát állítsanak fel Bariban és Niksicsben. A költségvetést nem szavazza meg. Pesics radikális-párti sumadiai földmives képviselő kijelenti, hogy nincs teljesen megelégedve a földmiveiési miniszter politikájával. A szerbiai parasztság sok helyütt verejtékes munkával nem keresi meg mindennapi kenyerét. Földje sovány, mezőgazdasági eszközei elmaradottak, nincs alkalma megismerkedni az okszerű gazdálkodással. Földmivesiskolák fölállítását követeli. A mezőgazdaságban nagy megtakarításokat lelietne elérni. A parasztot kell támogatni, de különbség van paraszt és paraszt között. Itt van két, »paraszt-képviselő«: Moszkovljevics Iván és Jovanovics Joca. A radikális-párt nem csinálhatna magának nagyobb propagandát a faluban, mintha ezeknek a diplomás parasztoknak arcképét mutogatná. kV agy derültség.) Kijelenti végül a szónok, hogy a költségvetést megszavazza, mert, ‘Pasics mindig a parasztság érdeké-; Iben dolgozott és igy a parasztok bizalommal vannak Pasics kormánya iránt. Jagatics Máté horvát föderalista a horvátországi, Drobár Janec szlovén néppárti a szlovéniai, Mútics Vincent radikális pedig a Valjevokötnj'éki parasztság helyzetét teszi szóvá. A délelőtti ülés’ ezzel véget ért. A délutáni ülésen dr. Radoszav\ljeyics Milos volt az első szónok. Kifogásolja, hogy a föjdmivelésügyi tárca költségvetése nagyon csekély és nem kielégítő egv olyan kormánytól, amely magát parasztkormánynak nevezi. Nem fordítanak gondot a földmivesoktatásra és a marhabetegségek leküzdésére. Követeli a földmivesszövetkezeték minél nagyobb támogatását. Ljubisics demokrata és Pozáerac Noria muzulmán támadják a költségvetést» majd Zsuljevics Aleksza radikális-párti szólal fel és szokása szerint pártjával ellenkező véleményt jelent be. Kijelenti, lfogy a költségvetésiben annyi hiba van, hogy azt nem szavazza meg. Trifkcvics Márkó elnök ezután bejelenti, hogy a pártvezérek konferenciáján a költségvetési vita további folytatása ügyében nem jött létre megegyezés, ezért 3 pártvezérek többségének határozatát a parlament elé terjesztik jóváhagyás végett. A pártvezérek javasolják. , felajánlották neki szolgálataikat, ihszlovák útlevelét is ok szerezték ;g és hárman együtt lépték át a csehutjáin a, török hatóságokhoz.
