Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-20 / 50. szám
1926, február 20, BACSMEGYEI MAPLÖ 5, oldal. Á frankbizottság kormánypárti tagjai megakadályozzák a bizonyítás kiegészítését A bizottság többsége nem engedi meg a szokolhamisitással való összefüggés tárgyalását Áz ncea mozgósításával és ellenzéki képviselők kizárásával akarják likvidálni a frankbotrányt —^ Sdmlzet Budapesten szembesítik Wiadischgraetzzel — Rába vallomása súlyosan kompromittálja a berlini magyar követséget is — Viharok a magyar nemzetgyűlésen Peyer Károlyt harminc napra kizárták a nemzetgyűlésről , Budapestről jelentik: A Bankügy hátterének kivizsgálására kiküldött parlamenti bizottság nagyjában befejezte érdemleges munkáját és most már sor kerül a bizottság jelentésének és a kisebbségi véleménynek megszerkesztésére. Az ellenzék ragaszkodik a kisebbségi vélemény beterjesztéséhez, mert a kisebbségi véleményben az ellenzék tiltakozni akar az ellen, Iiogy a frankbizottság többségi tagjai elzárkóznak a bizonyítás kiegészítése elöl. Az ellenzék felháborodással tárgyalja, hogy a parlamenti bizottság kormánypárti tagjai hallani sem akarnak arról, hogy újabb tanukul idézzenek meg a bizottság elé és így nem Eialígaíják ki Sztrache Gusztáv főügyészt, gróf Bánfíy Miklós külügyminisztert és Baksay Miklóst, a szekoihamisitók volt védőjét, holott ezekkel a kihallgatásokkal a szokolhamisiíás és frankhamisítás közti összefüggést akarták megállapítani. A ■ parlamenti vizsgálóbizottság a pénteki ülés után három napi szünetet-tart, amely a’att Rubinok István előadó megszerkeszt: a bizottság jelentését. A-.jelentésről valószíntileg egy-két napos vita fog fejlődni a bizottságban, majd a jövő hét végéig letárgyalják a kisebbségi, .véleményt is, ügy, hogy . március 2-ikán, kedden a nemzetgyűlés elé kerül a ftankbizottság jelentése. Az ellenzék ragaszkodik ahhoz, hogy a fraukbizottság jelentését teljes egészében, a bizottság üléseinek kinyomatott jegyzőkönyveivel és a kisebbségi véleménnyel együtt terjesszék a nemzetgyűlés elé még Bethlen genfi útja előtt és azonnal tűzzék napirendre a jelentés fölötti vitát, a Ház elnapolásának mellőzésével. Ha a miniszter ehlök- mégis a fraakbizotíság jelentésének letárgyalása előtt utazik a népszövetségi közgyűlésre, akkor az ellenzék szerint Bethlennek számolnia kell azokkal a konzekvenciákkal,. amelyekkel távolléte jár. A kormánypárt szerint-a fraakbizottság fölötti vita a nemzetgyűlésen legalább nyolc napig fog tartani és ezért már a jelentés beterjesztésekor indítványozni fogják, hogy .mondják ki a sürgősséget és nyolc órás üléseken tárgyalják a jelentést. A kormánypárt részéről húsz, az ellenzék részéről harminc képviselő fog felszólalni, úgy, hogy a frankbizottság jelentése fölötti vitának ötven szónoka lesz, nem számítva a miniszteri beszédeket és a személyes kérdésben várható felszólalásokat. Az ellenzék körében nagy izgalmat kelt -a nemzetgyűlés pénteki ülésének határozata, amellyel Peyer Károlyt harminc napra kitiltották a nemzetgyűlés üléseiről. Az ülésterem izgalmai átcsaptak a' folyosóra is,1 ahol Horváth Zoltán Kossuth-párii képviselő heves szemrehányást tett a kormánypártnak, hogy Payer kizárásával a munkásságot is provokálták. Közben heves vita fejlődött Horváth Zoltán & Bottlik József kormánypárti képviselő körött, aki & következő kijelentést tette: — Kintjártam az országban és személyes íapasztalaíornbói mondhatom, hogy az ország háromnegyed része nem ßkarja a frankügyet btdygotni, Horváth Zoltán a következő választ adta Bo-ttliknak: — Ma még nem tudhatjátok, hogy mit tartalmaz a frankbizottság jelentése és igy nem foglalhattok állást a kormány felelőssége kérdésében. A bizalom előlegezése az egységespárt részéről nemcsak érthetetlen, hanem gyanús is, mert ha előre elhatároztátok öllásfoglalústokat, akkor kár volt a parlamenti vizsgálóbizottságot megalakítani. Bottlik József kivörösödve kiabálta Horváth Znltá-n felé: — Én pedig kijelentem, hogy az ország háromnegyed része nem kívánja a bűnösök megbüntetését! Ezzel elhagyta a vitatkozó csoportot, amelyben Bottlik kijelentése a legnagyobb megütközést keltette. Még a kormánypárti képviselők is felháborodásuknak adtak kifejezést a kijelentés fölött és Erdélyi Aladár egységespárti kép-! viselő a következő érdekes- nyilat!,'«a- j tat tette: í — Igenis, tisztázni. keli a frankügyet!; Ti még nem is álmodtatok a frankügy- 1 röl — mondotta az ellenzéki képviselők! felé fordulva — amikor én már sürget- j tern az ügy tisztázását. Akárki csinálta j a frankhamisítást, gazember volt. j Bottlik késő este nyilatkozatot adott! ki, amelyben kijelenti, hogy szavalt fél- j reértették. j Ugyancsak nagy feltűnést! kelt poiiti-1 kai körökben Hegymegi-Kiss Pálnak a « nemzetgyűlés pénteki ülésén -tett beje- j leütése, amely szerint . felelős állásban levő egyéntől ered az a ten-, bogy a frank ügyei az ellenzéki képviselők «jégverésével és kizárásával, valamint az ueca felvonultatásával keli likvidálni. Vihar a nemzetgyűlésen Peyer kizárása miatt A magyar nemzetgyűlés pénteki ülésén Dabasi Halász Móric beterjesztette a mentelmi bizottság jelentését Peyer Károly ügyében. A bizottság azt javasolja, hogy miután Peyer két Ízben súlyosan megsértette Bethlen miniszterelnököt, akit egyszer aljasnak, egyszer hazugnak nevezett, Peycrt a kétrendlKli sértésért egyenként tizenöt-tizenöt napra, összesen harminc napra tiltsák ki az ülésekről. Nagy zaj a szociáldemokratáknál. Klárik Ferenc: A miniszterelnök ur az egész pártot megsértette! Propper Sándor: Szegy éljék magukat! Batitz Gyula: Azért mégsem lehet elkenni a frankügyet! Propper Sándor: Hát a rágalmazó miniszterelnökkel mit csinálnak? (Nagy zaj a baloldalon.) Saly Endre: A legnagyobb disznósdg! Az egész pártot lehet sérteni? Dabasi Halász Móric: A kisebbségi vélöm&y javasolja, hogy a Ház ne tiltsa ki Peyert harminc egymásután következő ülésnapra, dianem jegyzőkönyvi megrovasban részesítse, Rupert Rezső terjeszti elő a kisebbségi javaslatot. .1 túloldalról sokkal súlyosabb sértések és rágalmak hangzottak. Például azt mondották az egyik szociáldemokrata szónokra, hogy csehek pénzelik, (Nagy zaj minden oldalon), akkor nem történt semmi iirtézkedés a megtorlásra. paritás István: Előbb szokott hamisítottak, aztán frankot! Rupert Rezső: Az ellenzék mindent megtesz a frankhamisítás teljes felderítése érdekében, de az ellenzék azt látja, hogy a kormány kezdette! fogva akadályokat gördít a frankügy likvidálása elé. Tomboló vihar kerekedik erre a kijelentésre. Az egységes-párton többek a padot verik és úgy kiabálnak Rupert felé: Rágalom! Rágalom! Rupert ezután rámutat arra, hogy Baross Gábor, bár súlyos bűncselekmény gyanúja alatt ált, mégsem részesül olyan sorsban, mint mások. (Óriási zaj.) Ba+Hz Gytdá: Ott van Zadrawetz is! Felkiáltások a szélsőbal oldalon: És ott van Teleky Pál! Gróf Telcky Pál az ülésteremben Fáy Gyulával besaget 'és nem reagál a közbeszólásokra. Rupert Rezső: Álljanak a frankhamisiiók mellé! (Óriási . zaj.) Álljanak a mellé a kormány mellé, amelyről már hetek óta tudott dolog, hogy a frank hamisítási Ügyben sole mindent takar. A miniszterelnök ahelyett, hogy igyekezett volna az ellenzéket támogatni, ezt az ellenzéket küzdelmében el akarja gáncsolni. (Nagy zaj a baloldalon, ellentmondás a jobboldalon.) Késhegyig menő harcot hirdet a miniszterelnök és ugyanakkor igyekszik a külföldön elhangzó vádakat az ellenzék terhére róni. Innen származnak a miniszterelnök inszinuációi, amelyeknek objektiv alapja nem volt. Ilyen hangulatban a miniszterelnök részéről elhangzó gyanusiásokra Peyer Károly részéről válaszképpen igen súlyos sértések hangzottak cd, amire azonban az indítékot a miniszterelnök adta. Javasolja, hogy vessék el a többségi véleményt és fogadják el a kisebbségi véleményt, amely untig elég megtorlás. Emlékeztet arra, hogy Peyer Károly a parlamenti bizottságnak egyik tagja, aki testtel-lélekkel résztvesz a bizottság tárgyalásain. Klárik Ferenc: Ettől akarják elütni. Nagy zaj és felkiáltások a• szocialistáknál: Ez az ö céljuk! Rupert Rezső: Peyer vállain igen sok függ a parlamenti bizottság működésének sikeréből. Ha most harminc napra megfosztják attól a lehetőségtől, hogy résztvegyen a tárgyalásokon, akkor nemcsak a parlamenti bizottság tárgyalásaiból zárják ki, hanem megfosztják annak a lehetőségétől is, hogy a parlamenti bizottság jelentésének a Házban való tárgyalása idején jelen lehessen. A mikor a mentelijii bizottság többségi véleményét a nemzetgyűlés többsége elfogadja, akkor nem lehet attól a gyanútól megszabadulni, hogy éppen ezért akarják Peyer Károlyt kizárni ezekből a tárgyalásokból. (Zajos helyeslés az ellenzéken, nagy zaj és ellent mondás a jobboldalon.) Kábák Lajos: Bizonyítsak be. hogy nem ezt akarják. Púpért Rezső: Bethlen sem mentesül ama gyanú alól, hogy ez is egy fázisa az általa hirdetett késhegyig menő harcnak. (Tajos helyeslés a baloldalon.) Az elnök ezután szavazásra teszi fel a kérdést és a többség> a fajvédőkkel együtt megszavazza a mentelmi bizottság jelentését, ' • Felkiáltások a szocialistáknál: Pfuj! Pfuj! Frankvédők! Éljen a frankpárt! Mióta tud Bethlen a frankhamisi ásról ? Több mentelmi ügy le tárgyalása után az elnök napirendi javaslata körül is-; mét hosszú és heves' vita fejlődik. Farkas István felszólalásában megállapítja, hogy az elnökség egyoldalúan alkalmazza a házszabályokat. Peyer Károly kizárása bizonyítja, hogy amíg az elnökség az egyik oldalt súlyosan bünteti, addig a másik oldalt még csak megrovásban sémi részesíti. Felolvassa á gyorsírói jegyzeteket, amelyek szerint Bethlen miniszterelnök arra a kijelen-1 tűsre, hogy a kormány tudott a frank-! hamisitásról, azt kiáltotta közbe:' »Hazugság!* Rahovszky István: Hallatlan! A miniszterelnök maga vallotta a frank bizottság eiöft, hogy a frankhamisításról évek óta tud. Propper Sándor: Majd nem lesznek ilyen nagy legények egy liét múlva! Esztergályos János: Készüljenek az elmúlásra! Farkas István: Már a sarki hordár is tudja, hogy Bethlen tudott a irankhami-. siiásról. Házszabályellencs az elnökség-. Illek az a döntése is, iiogy Peyer Károlynál: a nemzetgyűlésről való kizárása nem jelenti a fraukbizottság üléseiről való. kizárást. A házszabályok értelmében' ezt az elnökség csak abban zz leseiben engedélyezheti, ha a kizárt képviselő azt kéri, Peyer azonban nem kérte ezt. Rahovszky István hangsúlyozza, hogy az elnök ugyanakkor, amikor Peyert a mentelmi bizottság éjé utasította, elmulasztotta az ugyancsak botrányosan viselkedő és sértegető Bethlen miniszterelnököt, Urbanics Kálmán és Hedry Lőrinc kormánypárti képviselőket is a mentelmi bizottság elé utasítani. Nagy Vince: A miniszterelnököt is zárják ki tizenöt napra! Rahovszky István: A jobboldalról elhangzott sértések legalább is egyformák voltak Peyer sértéseivel. Az elnöknek jega van olyan intézkedést tenni, amely; a baloldal teljesen jogos felháborodását enyhítené. Mégsem járja, hogy mi itt az ellenzéken pofozógépjei legyünk a többségnek! Titokzatos táv a frankiigy likvidálására Propper Sándor és Szabó Géza felszólalása utáu- liegymegi-Kíss Pál emelkedik szólásra. Aggodalommal néz a fraukbizottság tárgyalásai elé. mert attól tart, hogy az elnökség meg fogja akadályozni az ellenzéket kötelessége teljesítésében. Az elnökség nem kezeii egyformán a szólásszabadságot. Amíg. Peyert harminc napra kizárták a nemzetgyűlésről, «addig egy kormánypárti képviselő, aki ugyanazon a gyűléseit azt kiáltotta: »pimasz gazember«, résztvett a mentelmi bizottság üléséit, amely ítéletet hozott. Annál inkább sérelmes Peyer kizárása, mert Peyer Károly lett volna a fraukbizottság kisebbségi véleményének előadója. Elvárja, hogy aZ elnökség hatálytalanítsa a kizárási határozatot; mert különben az ellenzék kénytelen lesz nyilvánosságra hozni azt a tervet, amit egy felelős állásban levő férfiú illetékes helyen előterjesztett és amely szerint a frankiigyet az ucea mozgósításával és ellenzéki képviselők megveretésével és kizárásával lehet likvidálni. Óriási vihar támad ezekre a szavakra. — Úgy van! — kiáltják a baloldalon. — Ki mondta ezt? — kérdik a kormánypártról. A nagy zaj csillapultával Urbanics Kálmán áll fel szólásra, de a$ ellenzék nem akarja meghallgatni. — legutóbb — kezdi Urbanics — Peyer mioősithetetlea sértéssel illette Magyarország miniszterelnökét. Rahovszky István: Mdgyflrorsadget
