Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)

1926-02-28 / 58. szám

4. oHa1 BACSMEGYO WAPLÖ 1925. február 28, Szepesi püspök és jugoszláv újságíró sajtópere a pozsonyi törvényszéken Pozsonyból jelentik: A pozsonyi tör­vényszék előtt érdekes sajíópör folyik, melynek vádlottja egy jugoszláv újság­író. I Dirnitrievics Tódor jugoszláv alatt­való, aki Sz oveaszkóban népszerű politi­kai brosúrák írásával foglalkozik, 1924-ben dr. Dragisics álnéven néhány napot töltött dr. Vojtassák szepcsségi püspöknél. Miután a vendégségből el­távozott, Dirnitrievics megírta „Isten ostora“ cimii müvét, amelyben nemcsak reprodukálhatatlan kitételekkel karak­­terizálta a püspök egyéniségét és kör­nyezetét, hanem azzal is megvádo’ta, hogy összeesküvést sző a bolgár trón­örökösnek csehszlovák cárrá való ki­kiáltása érdekében. Vojtassák a „Slovák"­­ban szemen-szedett valótlanságoknak nevezte Dirnitrievics állításait, őt magit pedig notórius csatinak és csavargónak. Dirnitrievics emiatt sajtópert indított Vojtassák ellen, aki nyomban viszon­yodat emeli. A tárgyaláson Dirnitrievics kifogá­solta aít, hogy Vojtassák nincsen sze­mélyesen jelen a tárgyaláson és általá­ban olyan idegesen viselkedett, hogy a bíróság a tárgyalást kénytelen volt el­napolni, még pedig azzal az indokolás­sal, hogy Ditnitrievicsnek, aki jogi kér­désekben kevéssé jártas, védőre van szüksége. TINTA a m m Homokvár Nyáron a tengerparton meztelen gyerekek homokvárat építették. Nem közönséges vár volt ez. Falai több, mint egy méter magasra szök­tek. .Hosszú, boltíves folyosók futót tak rajta végig, akár az ókori császár­palotákon, lenn pincék sötétedtek, fönn torony kevélykédeit, melyre zász­lót tűztek. Árokkal vették körűt. Abba beve­zették a tengert. Nyájas óriás a ten­ger. Gyerekekkel is eljátszik néha, mint egy nagyapó. Nappal szemléltem a gyönyörű sür­gés-forgást, melyet nem személy irá nyitott, hanem öntudatos, mérnöki terv. Aki valamirevaló íiu volt, az részt vett az építésben s a munka­felosztás elve szerint ásott, kapált, gereblyézett, csajkában, szűkében vi­zet hordott, falat tapasztott, amint a szükség kívánta. Este, mig a szikrázó csillagok alatt ,cigarettáztam, gondolkoztam erről a csodálatos, kis társadalomról, melyet a szeretet tart össze, az a romlatlan emberi vágy, hogy valamit alkossunk ift a főidőn. A homokvár mellett ilyenkor föl­váltva egy-egy fiúcska őrködött, ne­hogy a sötétben a járókelők véletle­nül belegázoljanak a remek épít­ménybe. Mikor elkészültek, ünnepet ültek, újságpapírból őrömtüzet gyújtottak a vár ablakaiban, erkélyeiben, letelepül­tek a falak mellé, gyönyörködtek munkájukban. Boldogok voltak. Egy délután hirtelen fölkerekedtek. Két csoportra szakadva gyorsan és lázasan, mint az ördögök, homok­kupacokat gyúrtak- Lőni kezdték a homokvárat, melyet arcuk verejtéké­ben, egy heti fáradságukkal építettek. Röpült a golyó és ledöntötte a tornyot, szállt a srapnel! barna por­­uszáiyával és megrepesztette a folyosó boltozatát, forgott a bomba és a ie­­xoskadó fal betemette a pincéket Majd vlsongó lármával, indián-ordí­tással vetették magukat a romokra s lábba! tiporták, kézzel döntötték össze, ami még megmaradt. Pár pillanat alatt a homokvárat a földdel egyenlővé tették. Lihegve és mámorosán dőltek le, pihenni. Hajuk a homlokukba lógott, szemük vad fényben tündökölt. Ismét boldogok voltak. Én néztem, hogy mi történik. Egy kiáltás akadozott torkomon. Gyerekek, gyerekek, Emberek. Kosztolányi Dezső lékos városi pótadó helyett csak 125 százalékos pótadót és tíz százalék út­adói k-dl fizetni, viszont fizetni kell még 78 százalék Iskotaadót és mintegy öt­ven százalékot tesznek ki a kamarai il­leték, rokkantadó és más egyéb adóne­mek. A 35 százalékos általános jöve­delmi pótadó és a 30 százalékos rendkí­vüli pótadó beszámításával tehát A sikkasztó görög bankigazgató beismerő vallomást tett Az elsikkasztott milliókat a susaki takarékban helyezte el lyet részben csekkekben, részben készpénzben vett magához. Jugo szláviéba érkezése után a susaki takarékpénztárban elhelyezte a csekkeket és készpénzben négy­százezer lírát, melyet már itt vásá­rolt a frankokért. Susakról jelentik: A susaki rend­őrség befejezte a nyomozást a Za­­grebben letartóztatott Skijade Spi­ridon görög bankár ügyében, aki a Korfu szigetén levő bankból harmincöt millió drachmái el­sikkasztott. Skijade, mint ismeretes, először azt állította, hogy a görög hatósá­gok azért kérik ki sikkasztás címén, mert mint Plasztiraz ezredes hive politikai tevékenységet fejteit ki. Fakiola korfui rendőrigazgató azon­ban olyan adatokat hozott Sósak­ra, hogy a további tagadása lehe­tetlen volt s az eléje terjeszteti bi­zonyítékok hatása alatt szombaton Skijade megtört és beismerte, hogy a sikkasztást valóban el­követte. A horribilis összeget angol font­ban hozta át Jugoszláviába; össze­sen 4500 fontot sikkasztott el, ame-Skijade egyik leggazdagabb embere volt Korfunak és a legelőkelőbb családból szárma­zik. A háború előtt a görög szige­ten mezőgazdasági szövetkezetei létesített, később Union néven an­gol tőke -bevonásával bankpí alapí­tott, melynek vezérigazgatója lett. Ettől a banktól sikkasztotta el a hatalmas összeget, mely szerencsé­re az eredményes nyomozásnak nagyrészt megkerült. Skijadet Susakról Beogradba fog­ják szállítani, ahol bevárja, mig a kiadatására vonatkozó diplomáciai eljárás be nem fejeződik, azután át­adják a görög hatóságoknak. Soha nem lesz vége az adókálváriának Újabb hétmillió dinárt követelnek a szuboticei magánalkahna­­zottaklé! — Akik már nem is felebbeznek — Két hát múlva jön az újabb adókivetés—-Áprilisra megint adókivetési ígérnek Az 1922. évi negyedosztá’yu adókive­tések elleni felebbezés határideje pénte­ken telt Je. A kivetett kereseti adótételek, ame­lyeket a Bácsmegyd Napló hozott nyil­vánosságra, olyan súlyos terheket rónak a fixfizetéses alkalmazottakra, hogy va­lószínűnek átszőtt, hogy az adófizetők ■nagy többsége feiebbezéssei fog élni a kirovás eilen. Ez a számítás azonban nem vált be. Az alkalmazottak szinte a patikus közönnyel fogadták az adóki­vetést. Az 1921. és 1922. évi kvetések ellen összesen 2000 megadóztatott tisztviselő kö­zül mindössze !44-en jelentettek be felebbezést. Ilyenformán tehát a megadóztatottak­­nak mintegy hét százaléka nyújtott lie felebbezést. Ebből azonban aligha lehet olyan következtetést levonni mintha a többi kSencvenhárom százalék elége­dett volna ia kivetésekkel. A felebhezé­­sek kis számának az az oka, hogy az alkalmazottak nagy része bizonyosra veszi, hogy ugy sem tnálák behajtani a rájuk kivetett adót, mert némelyiküknek egész évi fizetése nem tesz. ki . annyit, mint a kivetett kereseti adó. Érdekes tünet egyébként, hogy a ti­zenöt napi felebbezési határidő tizen­négy napján nyolcvannégyen adtak be fellebbezést és a legutolsó napon hatvan ielebbe­­zést nyújtottak be a pénzügy Igaz­gatóságnál, az 1921. és 1922. évi negyedosztáfyu kereseti adókivetések ellesi'. Amikor a tisztviselők ugy vélik, hogy az 1922-re kivetett adót sem lehet tőlük behajtani, ugyanakkor a pénzügyigaz­gatásáig gőzerővel dolgozik azon, hogy az 1923., 1924. és 1925. évekre is kives­se a negyosztályu kereseti adót. Az 1923. évi negyedosztályu adókive­tést már befejezték és az 1923. évi adó­lajstromot hétfőn teszik közszemlére a városi adóhivatalban. Az uj kirovás! jegyzék utég sokkai súlyosabb kivetéseket tartalmaz, mint az 1922. évi negyedosztáfyu kereseti adók voltak és összege az 1922. évi kirovásnak majdnem kétszerese. összehasonlítva a inast elkészült í92o. *üVi kivé test az Ciózo évié Isiié 1, a következő érdekes eredményeket kap juk. Évról-évre nagyobb az adóteher 1921- ben negyedik osztályú kereseti adóval megadóztattak 557 tisztviselőt, akikre összesen kiróttak 917.203.17 ko­rom IV. s osztályú ‘kereseti adót, 4128 korona családtag után! adót, 317.151.80 korona általános jövedelmi pótadót, te­hát összesen kivetettek 1.238.482.97 ko­rona, illetve 309.620.74 dinár állami adót. 1922- ben kiróttak 1403 alkalmazottra 1.05-8.275.96 dinár IV. osztályú kereseti adót. 1968 dinár családtag utáni adót, 368.434.77 dinár általános jövedelmi pót­adót, összesen 1.426.678.73 dinár állami adót. 1925-ban 1361 megadóz Hatottra kirót­tak 1.620.741.38 dinár IV. osztályú kere­seti adót. 2776 dinár családtag után! adót, 555.101.20 dinár általános jövedel­mi pótadót, 542.071.40 dinár 30%-os rendkívüli pótadót 1923- ra tehát összesen 2,720.698.98 dinár állami adót vetettek ki a szu­boticai tisztviselőkre. akiknek 1923-ba:i az előző évi állami adókon kívül — a fenti összegbe beszá­mított ■— harminc .százalékos rendkívüli pótadót iá keíl fizetniük. .Háromszáz százalék pótadó A városi közgyűlés annak idején ugy határozott, hogy a IV. osztályú kereseti adó és a házbéradó utált az 550 száza­a negyedik osztályú kereseti adó­hoz mint állami adóalaphoz még 328 százalékot kell hozzászámítani különböző állami és városi pótadók. cinsén ugy, hogy kerek számban majdnem hét millió dinárra emelke­dik a szubotical tisztviselők 1923. év| adója. Aránytalanságok az adólajstromban Ezek az általános megállapítások a most elkészített kereseti adólajstromból. A kivetési jegyzék átöapozása közben azonban az egyes tételek figyelembe vé­telével megállapihatjuk, hogy az adókivetések jegyzéke rendkívül sok aránytalanságot tartalmaz és a pénzügyigazgatóság éppúgy, mini az 1922. évi kivetéseknél mindertkor ugy. magyarázta a törvényt és a rendelete­ket, ahogy az az adózókra legkedvezőt­lenebb és szívesen kihasználta azokat a hibákat, amelyeket a pénzügyi rende­letek dzsungelében eltévedt adózó-pá­riák az adóvallomásokban ejtettek. Ma­ga a törvény is elavult, igazságtalan 3 emiatt is szenved az adózó. Egy tisztviselő adója 80.000 dinár A nyilvános számadásokra kötelezett vállalatok tisztviselőit most is en biok adóztatták meg. Egyik szubotical ipar­­vállalat, amelynek tizenöt tisztviselője van, ilyen módon 254.788250 dinár IV. osztályú kereseti adót vetettek ki, ami a -megfelelő pótlékokkal több mint egy millió dinárt tesz ki. Kétszázötvenezer dinár állami adót vetettek ki Szubotica város tiszt­viselőké Is. Ez až összeg kétségtelenül tulnragaí és behajtása elviselhetetlen terhet ró a? városi tisztviselőkre, mégis ha tekintet­be vesszük, hogy a városnak három­­százötven alkalmazottja — akik városi pótadót nem fizetnek, fizet ugyanannyi állami adót, mint tizenöt magánalkalma­­zott, 'akik még városi pótadót is fizet­nek, kétségtelenül a magán alkalmazót - tafe helyzete sokkal kedvezőtlenebb. Az említett i-parváltta latnál minden egyes tisztviselőre átlag nyolcvanezer diaár adó esik egy évre. Sokkal több, mint az egész évi kereset Brre a kivetésre csalk azt az egy eny­hítő körülményt tehet találni, hogy meg­­íelebbezhető. A ielebbezéseket az 1923. évi kivetés ellen március 28-ig kell a pénzügy;gazga‘óságnál beadni. A pénzügyigazgatóság pergőtüze Az 1923. évi kivetésekkel, azonban nem fejezte be munkáját a pénzügy­igazgatóság, két hét mulv az 1924. évi negyed­­osztályú kereseti adókivetés is el­készül és további egy hónap múlva kivetik az 1925. évi kereseti adót. Az 1925. évi adókivetés adatait mást gyűjti össze a pénzügyigazgatóság és ez utón is felhívja az adókötelesek fi­gyelmét, hogy akik még nem adtak be 1925-rc adóvaílomást, március IS-ig okvet­lenül nyújtsák be vallomásuké mert ellenkező esetben a pénzügy igaz­gatóság maga állapítja njeg az adó­alapot. A beterjesztendő vallomásokhoz meüé­­kekti kell a munkaadó által kiállított •fgazo'ványt, hogy a bejelentett jövede­lemből mennyi a törzsfizefés és meny­nyit tesznek ki a pótlékok. A szubotica; pénzügylgazgatóság a kereseti adók pergőtüzét indította a fix­­ítzetéses alkalmazottak ellen. Félő hogy ebben a pergőtűzben elvérzik a tisztvi­selő osztály.

Next

/
Oldalképek
Tartalom