Bácsmegyei Napló, 1926. január (27. évfolyam, 1-30. szám)
1926-01-08 / 7. szám
Rendkívüli kiadás 4 OLDAL • ÁRA 1% DINÁR Posiarina piacéira! XXVfel. évfolya Szubotica, 1926 PÉNTEK január 8. 7. szám Megjelenik ujiaásp j-Wjpeí, üanep után és hétfőn délben Telefon: Kiadóhivatal S—58 Szerkesztőség 5—10, 8—52 Előfizetési ár negyedévre ISO din. Szerkesztőség: Aleksandrova ni. 4. (Rossia Főseiéie-páioia) Kiadóhivatal: Subotica, Aleksandrova ul.l. (Lslbach-palola) DÖNTŐ FORDULAT A FRANKHAMISÍTÁS! BŰNÜGYBEN Letartóztatták Gsr© őrnagyot, a Térképészeti Intézet igazgatóját ■— Bevallotta, hogy az ő vezetése alatt készültek a karnis ezerfrankosok — Haszonét millió frankot gyártottak Megtalálták a bankóprést egy ócskavaskereskedőnél — Windischgraetz ifjabb Fitt példájára hivatkozik védekezésében — Nádossy: „Hazám érdekében elvesztettem a fejemet“ Á detektívek szerlet politikai előkelőségek letartóztatása már nem várható Negyven percentet kaptak a hamis bankók értékesítői — Windischgraetz palotájában értekezleten határozták el a pénzhamisítást — Éjszakai minisztertanács a biiuügy politikai vonatkozásairól Államtanácsot, koalíciós kormányt és uj választásokat követelnek a szocialisták Budapestről jelentik: A frankhainisitási bűnügy legszenzációsabb fejleménye az, hogy a bejeleiHett szenzációs elemények elmaradtak. A rendőrség, ugyan foganatosított szerdán és csütörtökön letartóztatásokat és' többek között őrizetbevették egy nyugalmazott államtitkár fiát, azonkívül a fajvédő-egyesületek szövetségének egyik vezetőjét, Albrecht főherceg elnöktársát, de a közvélemény ezeket az intézkedéseket mellékes jelentőségű eseményeknek tartja és úgy látja, hogy az erélyes tisztogatási akció pillanatnyilag megtorpant. Különösen az kelt nyugtalanságot, hogy gróf Bethlen István, a miniszterelnök állandóan számol azzal a lehetőséggel és ezt nyilatkozataiban is hangoztatja, hogy a nyomozás erélyes lefolytatása miatt el kell hagynia helyét. A budapesti lapok, amelyek Bethlen ilyen értelmű nyilatkozatait egybehangzóan reprodukálják, érthető okokból nincsenek abban a helyzetben, hogy megmagyarázzák: kinek a kívánságára kell esetleg Bethlennek elhagyni a helyét, azért, mert könyörtelenül kinyomoztatja a bűnösöket? Erre a magyarázatra azonban nincs is szükség, mert a miniszterelnököt csak a kormányzó kényszerítheti a lemondásra. A fajvédő-tábor el van készülve arra, hogy HorthyMiklós kormányzó bizalmas hívéinek Nádossy Imre főkapitánynak letartóztatása miatt megvonja bizalmát Bethlentől és ebben az esetiben a fajvédők bizalmi emberét, gróf Klebelsberg Kunó közoktatásügyi minisztert bízza meg a kormányalakítással. Klebelsberg a fajvédők számítása szerint az egységes-párt jobbsz árnyának és a fajvédőknek .támogatásával alakítana j kormányt, de mert ebben az esetben Bethlen és hívei összefognának ellene a baloldali ellenzékkel, parlamenti többségre nem számíthatna és ezért . a Kiebelsberg-kormány nyílt diktatúra alapjára helyezkedne Mussolini mintájára. A diktatúrát felhasználnák arra, a mit a pénzhamisítók is ’kitűztek célnak maguk elé, hogy puccsszerüleg kiváltják Albrecht főherceget királynak, aki Horthy Miklós kormányzót — az angol sajtó értesülése szerint — hálából herceggé nevezné ki és neki adományozná Károlyi Mihály elkobzott birtokait. Mindez természetesen csak kombi náció és a fajvédők szive-vágya. Gróf Bethlen István hivei azonban úgy tudják, hogy a kormányzó nem fogja elejteni Bethlent, aki a helyén marad és ebben az esetben ő fog leszámolni kormányának azokkal a tagjaival, akik ezekben a nehéz napokban nem állottak melléje, sőt éppen ellene frondőrködtek, továbbá azokkal is, akik bizonyos mértékben kompromittálva vannak a frankhamisitási ügyben, a kormánypártban gróf Csáky Károly honvédelmi, Rakovszky István belügyi, Pesthy Pál közoktatásügyi és gróf Klebelsberg Kunó közoktatásügyi miniszter távozására számítanak, természetesen abban az esetben, ha gróf Bethlen István a helyén marad. A honvédelmi miniszter féllábbal már el is hagyta helyét, amenynyiben a frankhamisitási ügyben szabadságra küldték és külföldre utaztatták. Csáky gróf súlyosan van kompromittálva, nemcsak azért, mert a Hágában letartóztatott Jankovich ezredes a sógora, hanem ezért is, mert a hamis ezresek kliséi — mint a csütörtökön letartóztatott Gero László őrnagy bevallotta —egy katonai intézetben készültek, azonkívül Nádossy Imre országos főkapitány vallomása — amelyet természetesen nem kell teljesen hitelesnek elfogadni azt állítja, hogy a frankhamisítás bizonyos katonai célokat szolgált. Rakovszky Ivánnak nemcsak azért kell távoznia — ha Bethlen marad — mert nem mentesíthető a felelősség alól akkor, amikor a belügyminisztérium egyik legsúlyosabb tényezője pénzhamisításban való bünrészesség miatt vizsgálati fogságba kerül. Rakovszky ellen konkrét vád is van: a belügyminiszter félórával herceg Windischgraetz letartóztatása előtt a saját autóján elvitte Nádossyt a pénzhamisító herceghez, akivel csaknem addig tanácskoztak, amíg a detektívek a letartóztatás! paranccsal meg nem jelentek. Pesthy Pál igazságügyminiszter fejét azért követelik, mert ezekben a napokban nem tartotta szükségesnek — vagy opportunusnak — megjelenni a fővárosban. Legbiztosabb azonban, hogy Bethlen a tisztogatást gróf Klcbelsberg Kunó eltávolításával fog! a kezdeni, mert enélkül a purifikálás és a rezsimváltozás munkája nem lenne teljes. Kétségtelen, hogy Bethlen abban az esetben, ha felülmarad, kénytelen lesz . némileg a baloldal felé orientálódni, mert saját pártjának jobboldali embereiben nem bizhat meg többé. A polgári liberális ellenzék kész Bethlen István grófot a jobboldallal szemben támogatni. A csütörtöki letartóztatások A főkapitányságon a reggeli órákban benépesedtek a detektivszobák az előállítottakkal és délben a nyomozás vezetői már azt is közölték az újságírókkal, hogy meg van a nyomda, ahol a hamis ezerfrankos bankjegyek készültek. Csütörtökön reggel kienc órakor a főkapitányság utasítására a Fáik Miksa-ucca 20. szám alatti lakásáról előállították Polnay Péter huszonötéves fiatalembert, íiszasulyi Polnay Jenőnek, az Atlautica tröszt elnök igazgatójának és az első Friedrich-kormány volt népjóléti miniszterének fiát, továbbá az ugyancsak huszonötéves Andor Endrét, a hasonló nevű nyugalmazott államtitkár fiát. Polnay Péterről megállapítást nyert, hogy zsidó létére antiszemita és fajvédő szerepet játszott és emiatt feszült viszonyba került apjával, aki zsidó mivoltát mindig önérzetesen hangoztatta. Polnay Péter adta kölcsön Mankovics Györgynek azt a duptafedelü bőröndöt, amelyben Mankovics a hamis ezerfrankosokat fdesempészte. Polnay azt állítja, hogy nem tudta, milyen célra kell Mankovicsnak a bőrönd és csak szívességet akart tenni barátjának. Andor Endre Marsovszkyék társaságához tartozott. Windischgraetz vallomása szerint Andor Endre vitt ki először külföldre hamis ezerfrankosokat és csak miután sikerüli a hamis bankókat Belgiumba elhelyeznie, indultak el Jankó vichék Hollandiába. Andor Endre Milánóban is pró; Anders Andié név alatt hamis »sokat értékesíteni, de ott ült a vállalkozása, •nyomozás során tudvalevőleg értesítést kapott a budapesti rendőrség, hogy Milánóban is elhelyeztek néhány hamis ezerfrankost. Az értesítés alapján * Benoist francia rendőrbiztos, aki Bécsben folytatott addig nyomozást, elutazott Milánóba, ahol az ottani rendőrséggel
