Bácsmegyei Napló, 1925. december (26. évfolyam, 322-348. szám)

1925-12-04 / 324. szám

0. oldal. BÄCSMEGYEI NAPLÖ 1 Q'25. december 4. Nyolcvanöt vádlottat elítéltek a besszarábiai monsírepörbea Kétszáihannincnégy vádlottat felmentettek Bukarestből jelentik: A hadbíróság négy heti tárgyalás után kihirdette az ítéletet a tatarbunari kommunista-pörben. Az ítélet fe'etti tanácskozás negyven óra hosszat tartott, az ité'et felolvasása hat órát vett igénybe. A hadbiróság 319 vádlott közül nyolcvanötöt mondott ki bűnösnek, a többit felmentette. A fővádlottat: Batiscev Jusztin földmivest életfogytiglani kényszermunkára, a többi elítéltet hattól-tizenöt évig terjedő kény­­szermtínkával sújtotta. Halálos Ítéletet a hadbiróság nein hozott, amiben nagy rés e van azoknak a tiltakozásoknak, mélyeket az európai politikai és társa­dalmi szervezetek intéztek a román kor­­.Hiányhoz. A vádlottakat kommunista­összeesküvés címén Ítélték cl. A tárgyaláson kiderült, hogy a tatar­bunari felkelésben résztvett a tatarbu­nari polgármester, a lelkész és egy Be­­liosov nevű szenátor. A hadbiróság a polgármestert és a lelkészt letartó .tatta, Beüosov mentelmi jogának felfüggesz­tése végett pedig megkereste a szená­tust. A három uj vádlott ügyében külön tárgyalás lesz. Mentsük meg a névtelen levélírókat l A mérföldes csizmával lépkedő mo­dern technika vad tempóin egész csomó kedves régi iparágat tett tönkre. így fogyatkoztak meg a gyertyaimártoga­­tók, amikor a mécsest és a gyertyalán­got kitúrta pozíciójából a villany, így halt éhen a szegény patkányirtó ember is, amikor konkurrencfába léptek az ön­működő, patent patkányfogók. Most Is­mét egy ősi, közkedvelt iparágnak fel- Jegzett be: a névtelen levélírónak. A névtelen levélíró volt életünk sója, a láthatatlan szellem, aki őrködött há­zunk becsülete és nőnk erénye fölött. A névtelen levélíróra úgy vigyáztunk, mint a szemünk fényére, titkoltuk előt­te, hogy tudjuk, hogy 6 a névtelen le­vélíró és tippeket adtunk neki a kedves szomszédunkról és a barátainkról. Az én hőn szeretett szülővárosomban egy bájos fiatal uriasszony töltötte be a névtelen levélíró nehéz szerepét. Em­lékszem téli estéken, mikor ellátogatott hozzánk, mindig igy adtuk tudomására a friss anyagot. — Ha én lennék az a névtelen levél­író — mondtam sóhajtva — de megír­nám a Csőrinek, hogy hova jár kettő­től négyig a felesége. A névtelen levél­­irónőnek ilyenkor felragyogott a sze­me és Csőri ur másnap megkapta a névtelen levelet, amelyben ielvilágosit­­ják izmos szarvairól. Közismert inkog- Bitójával sokszor visszaéltünk ál-névte­len levelekkel, máskor meg hamis in­formációkkal vezettük félre, úgy, hogy mikor az emlékezetes X-i családi drá­ma alkalmával Retkes ur megtudta, hogy ártatlanul lőtte agyon hű hitvesét, amennyiben nem is Kelemennel, hanem az utazójukkal esalta meg, kijelentette, hogy a névtelen levéllrónöt sürgősen meneszteni kell. A névtelen levélírókat uj, rémes ve­szedelem fenyegeti: a grafológia. A grafológus előtt nincs névtelenség, min­denkit leleplez. Nemrég Szentán jöttek rá a névtelen levelek írójára, mig most legutóbb Noviszadon lepleztek le egy névtelen levélírót. Persze nőt. Egy szerb orvost, aki többszőr szót emelt a ma­gyarok érdekében, az utóbbi időben el­árasztották gyalázkodó és fenyegető­­hangú névtelen levelekkel. Az orvos egy darabig csak tűrte ezt az egyol­dalú levelezést, aztán — mivel a név­telen levélírók nem ragasztanak bélye­get a levelükre és a portóköltség már £&ész. tekintélyes összegre rúgott—--át­adta a levólpaksamétát a Bácsmegyei Napló grafológusának. Tíz percnyi vizsgálat után Vajda Ferenc már még is adta a személyleirást a névtelen le­vélíróról: — Harminckét éves, több nyelvet be­szélő, hisztériás hivataliioknő. Irigy, szereti az ékszereket és a férfiakat. Megmondta azt is pontosan, milyen a külalakja, mi a foglalkozása. Szegény névtelen levélirónő most kénytelen lesz , más foglalkozás után nézni, ez a grafológus már élni se hagyja az embert. Minden részvétünk az övé. És ezért volna is számára egy pazar ötletünk, amely oly egyszerű, mint Kolumbusz tojása és amivel kifog­hat két tucat grafológuson is: Írjon ezentúl írógépen! (-.) Anoviszadi tábla helybenhagyta as Ítéletet a szuboticai cukorpanama bünporében A vádíoliak nem jelentek meg az ítélethirdetésnél A noviszádi felebbviteli bíróság Gitár­­gyev Bogdán tanácsa november 2ő-án tárgyalta a szuboticai cukorpanama bűn­ügyét, amelvben a szuboticai kerületi törvényszék 1S24 február 28-án hozott ítéletet. A felebbviteli bíróság az ítélet­­kihirdetést december 3-án délelőtt ki­lenc órára tűzte ki. Gyurgycv Bogdán dr. táblai tanács­elnök csütörtök reggel kilenc órakor hirdette ki a felebbviteli biróság Ítéle­tét, amelynek meghallgatásához egyet­len vádlott vagy védő sem jött el, miért is a felebbvite'i biróság az iíé'etet a vádlottak előtt való kihirdetés céljából megküldi a szuboticai kerületi törvényszéknek. A felebbviteli biróság a szuboticai törvényszék által kimért büntetéseket helybenhagyta, csak ép a büntetések mi­nősítésénél eszközölt néhány változ­tatást. Eszerint Göhczöl Pétert közhivatali sikkasztás és vesztegetés bűntettében mondotta ki bűnösnek és két és félévi börtönre, Rajkovics Csedál egy évi, Va­­kavics Gézát hat hónapi. Törnek Józse­fet egy évi börtönre, Duties Gézát há­rem hónapi fogházra, Sibalics Illést egy évi börtönre, Orcsics Rókusi hal hónapi, Polyókovics-Gijelmis Júliát nyolc hónapi börtönre és Bleszics Józsefet két heti fogházra ítélte, mig Miljacski Remiát, Pulai Sándornét, Mike Júliát, Weisz Ármint, Winkler Dezsőt, Steinfeld Jó­zsefet, Kutalek Ferencet, Eiek Pált, Gsgics Mladent, Sudár Józsefet és Grün­­waid Lipótot a vád és következményei alól felmentette. A terjedelmes indokolásban a felebb­viteli biróság helybenhagyta az elsőfokú biróság ítéletének indokolását, csak ép Gönczöl Pétert mentette fel az aló! a vád alól, hogy Polyákovics Júliától pénzt fogadott volna el a neki tett szívessé­gekért, Szintúgy megváltoztatta az első fo'.u bíróságnak a Vukovics Géza bün­tetésére vonatkozó indokolás ama részét is, amely szerint Vukovics Géza meg­vesztegette Gönczöl Pétert. A táb'ai ítélet indokolása a vádlot­takat két csoportba sorolta: közhivaial­­nokok csoportjára, akiknek az volt. a kötelességük, hogy mint a városi köz­élelmezési hivatal vezetői, a város érde­keire ügyeljenek és a kereskedők cso­portjára, akiknek a maximális áron kel­lett volna a közélelmezési hivataltól ka­pott cikkeket árulniok, ehelyett a maxi­mált árnál tízszeresnél nagyobb áron árusították el a maximális áron való el­adásra kapott cikkeket. Az indokolás még megállapítja, hogy Göncöl Péter, mint a közélelmezési hi­vatal főnöke és a többi közhivata'.nok felhasználva a város vezetésében akkor uralkodott kaotikus állapotokat, meg nem engedett spekulációkba bocsíjtkoz­­tak. Ugyanezt tették a kereskedők is, akik meg nem engedett nagy hasznot csikartak ki a cikkekre rászorult közön­ségből, amiáltai megkárosították a kö­zönséget valamint a többi kereskedőt is. Az indokolás végűi megállapítja, hogy akiket elitéltek, azokkal szemben vád beigazolást nyert, Bethlen is októbrista volt A magyar miniszterelnök volt a Székely Nemzeti Tanács elnöke „Undorító, hogy akik együttműködtek Károlyival, most minden piszkot rá akarnak szórni" Indítvány a magyar külügyminisztérium megszüntetésére Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés csütörtöki ülésén a külügyi tárca költ­ségvetését tárgyalták, amelyhez Farkas Tibor pártonkivüli szólt elsőnek hozzá: — A külügyminisztérium vezetése — mondotta — elsősorban a miniszterel­nök feladata. Erre mutat az is, hogy a volt külügyminiszter rövid működés után eltávozott és a külügyek vezetése nem külön külügyminiszter kezébe ke­rült. Határozati javaslatot nyújtok be, hogy mondja ki a nemzetgyűlés, hogy a külügyminiszteri állást megszünteti és a külügyek vezetését a miniszterelnökre bízza. Felesleges, hogy Magyarorszá­gon külön külügyminisztériumot és eb­ben külön levegőt, külön mentalitást tartsanak fenn. Külpolitikai tárgyalá­sokba érzelmi momentumokat belevinni nem szabad. Magyarország jövője nem a francia barátságon fog felépülni, ha­nem a másik oldalhoz való kapcsolaton. Helytelenek azok a támadások, melyek a nemzetgyűlésen Mussolini kitüntetése ellen elhangzottak. Nem szabad érzelmi momentumokat követni az orosz szer­ződést illetően sem. Nem szabad e te­kintetben elzárkóznunk és nem ' szabad kényesebbnek lennünk, mint a németek. Bell Miklós: Becsületes ember nem becsületes emberrel nem állhat szóba. Farkas Tibor: Ha ezt nézzük, akkor a tárgyalások lehetősége nagyon szűk térre szorítkozik. Az erőviszonyokat kell elsősorban tekintetbe venni, enélkiil nem lehet reális külpolitikát folytatni. Jó volna tudni, hogy a kiadások arány­ban állnak-e a jövedelmekkel, már emiatt is fokozottabb ellenőrzésre volna szükség a külügyi tárcánál. Kiss Menyhért (fajvédő): Lopnak! Farkas Tibor: Ezt igy azért nem le­het mondani. Felkiáltások: Mért nem inti meg az elnök Kiss Menyhértet? Propper Sándor: Érdekes, hogy nem inti meg. Farkas Tibor: Szerencsétlen dolog, hogy felvetették az Albrecht- és Ottó­­kérdést. A főherceg semmi olyat nem követett el, ami a támadást jogossá tenné. Hogy szerepel a közéletben, ez nem ok a támadásra. Túlzott félelem, vagy rövidlátás látszik az úgynevezett ortodox legitimisták részéről. Strausz István: Ortodox? Farkas Tibor: Felfújták ezt az ügyet, szenzációhajhászásból. Raffay püspökre vonatkozóan megjegyzem, hogy kétség­telenül egyéni joga van mindenkinek ah­hoz, hogy véleményt nyilváníthasson a tekintetben, hogy ki kerüljön annak ide­jén Magyarország trónjára. (A jobbol­dalon többen helyeselnek.) Strausz István: Mintha megváltozott volna Farkas Tibor felfogása. Farkas Tibor: Nem változott meg, én mindig a törvényes legitimizmus állás­pontján voltam akkor is, amikor mások a köztársaságot üdvözölték. Felkiáltások a jobboldalon: Kellett ez Strausznak? Farkas Tibor: Nem hiszem, hogy elő­nyös volna ránk nézve az egyedül üd­vözítő Ot\tó-kullusz hirdetése. (Úgy van, úgy van! a jobboldalon.) Erdélyi Aladár: Törvénnyel van be­fejezve áz ügy. Farkas TiboT: Törvénnyel már sokait megszüntettek minálunk, amit azután újból elővettek. Rákóczit is hazaáruló­­nak bélyegezték annakidején, ő volt az akkori bűnbak, utóbb nemzeti hős lett belőle. Propper Sándor: Most Károlyi Mi-, hály a Hazaáruló. Farkas Tibor: Én azt is helytelennek tartom, hogy azok, akik Károlyival együtt működtek, tőle várták boldogu­lásukat, később mindenért Károlyit von­ták felelősségre és őt támadták. Undo­rító jelenség, hogy sokun, akik együtt működtek Károlyival, tízok most minden piszkot rá akarnak szórni. Propper Sándor: A miniszterelnök a székely nemzeti tanács elnöke volt. ő is együtt működött Károlyival. Farkas Tibor: Nem kell minden kül­politikai kérdésben Genfre és a Nép­­szövetségre tekintenünk. Lénával-Lelmer István: Zsidó szerve­­zet a Népszövetség is, Petrovácz Gyula: Szabadkőműves. Lendvai-Lehner: Egy kutya! Farkas Tibor beszédét azzal végezte, hogy a külügyi tárca ‘költségvetését nem fogadja el. öngyilkos lett, mert megütötte a főnyereményt Egy üiüüCÜieni kereskedő tragédiája Münchenből jelentik: Az állami sors­játék főnyereményének kihúzása kapcs ín tragikus esemény játszódott le. Mario Cspuani olasz származású kereskedő a háború befejezése után Münchenben te­lpedéit le s üzletet nyitott. Az üzlet jól ment, Capuani nagy ismeretségre tett szert és az utóbbi időben azzal a gondolattal foglalkozott, hogy német lé nyt vesz feleségül és végkép letele­pedik Münchenben. Nemrégiben a keres­kedő nagyobb társasággal kirándulást tett a szomszédos hegyekbe. A társa­ságban szóba került a sorsjegy-húzás is és Capuani megjegyezte, hogy neki van sorsjegye, de nem hiszi, hogy szeren­cséje lesz, A társaság egyik tagja Dürn­berg tréfásan arra kérte, hogyha mégis nyerne, a pénz felét adja oda neki. Capuani belement az alkuba és Írásos köte'ezA'ényt irt alá, melyben megigérie, hogy a főnyeremény felét átadja Diirn­­bergnek. Két hét sem telt el, a sorsjegyhuzás megtörtént. A főnyereményt: félmi lió aranymárkát Capuani nyerte meg. A húzás utáni reggel a kereskedőt átlőtt fejjel az ágyban találták meg. Az asz­talon levél hevert és ebben az öngyil­kos Capuani a következőket irta: Bolond fejjel kötelezvényt Írtam alá, amelyben arra köteleztem magam, hogy a főnyeremény felét oda kell adnom valakinek. Minthogy az én sorsjegyem nyerte meg a főnyere­ményt, bizonyos, hogy be fognak pe­relni, nem b:rora el ezt a gondolatot, inkább meghalok. Mario Capuani A tragikus eset nagy feltűnést keltett Münchenben. mfl Legiobb az idén az uj Moravetz Album Kapható minden jobb könyvkereskedésben-

Next

/
Oldalképek
Tartalom