Bácsmegyei Napló, 1925. október (26. évfolyam, 263-291. szám)
1925-10-17 / 277. szám
1925. október 17. RACSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal Franciaország enyhíti | a Rajnavidék megszállását Az angol és francia delegációit szombaton utaznak el Locarnőből Locarnóból jelentik: A külügyminiszterek konferenciája pénteken délben teljes ülést tartott, amely fél óra múlva végétért. Az ülésen meghallgatták a jogi szakértők jelentését a nyugati paktum egyes pontjaira nézve, majd Benes a keleti biztonsági szerződések megkötésére vonatkozó tárgyalásokról számolt be a plénumnak. A németcsehszlovák és német-lengyel döntőbirósági szerződések fölötti tárgyalások ezzel lezárultaknak tekinthetők. Briand Ígéretet tett a német delegációnak, hogy a nyugati paktum ratifikálását követő hónapban Franciaország lényeges könnyítéseket tesz a Rajnavidék megszállása tekintetében. Az angol és francia delegációk szombaton délután öt órakor utaznak el Locarnóbó'. A svájci lapok értesülése szerint a lengyel politikai körök hangulata a locarnói konferencia eredménye miatt rendkívül nyomott. Varsóban általában az a felfogás, hogy a biztonsági szerződések következtében a versaillesi békeszerződés rendelkezései meginogtak és meglazult a francia-lengyel viszony is. Németországnak szabad keze lesz Kelet felé, ami lengyel szempontból igen aggasztó. Nem tartj k lehetetlennek, hogy az október hó 20-ikán összeülő lengyel országgyűlésen bizalmatlanságot szavaznak a kormánynak. négy millió magyar testvérünk naprólnapra jobban veszélyeztetett gazdasági és kulturális érdekeinek megvédése céljából lépjen érintkezésbe Anglia, Franciaország, Olaszország, az Amerikai Egy esült-Államok és Japán kormányaival, mert ez az öt nagyhatalom garantálta — sajnos eredmény nélkül —- a békeszerződésben a magyar kisebbségek emberi jogait. Beogradba jön Benes Locarnóból Olaszországon keresztül Jugoszláviába utazik A paktumkonferencia eredményeiről fog tárgyalni N'n"3ic3 külügyminiszteriéi A kisebbségek védelme a magyar nemzetgyűlésen A magyar kormány a nagyhatalmaktól akarja kérni a kisebbségek jogainak hathatósabb biztosítását Budapestről jelentik: A magyar nemzetgyűlés pénteki ülését tizenegy órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. A formalitások után rögtön áttértek a mentelmi ügyek tárgyalásának folytatására, Dénes István mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló vitát az elnök berekesztette, amikor még Kis Menyhért szólásra jelentkezett. Az elnök nem adta meg Kis Menyhértnek a szót. Ebből hosszú és szenvedélyes házszabályvita keletkezett, amelynek során az ellenzéki felszólalók azt bizonyították, hogy Kis Menyhért idejében feliratkozott felszólalásra. Az elnök először Györki indítványát tette fel szavazásra, amit két szótöbbséggel elvetettek és Dénes István mentelmi jogát a bizottság határozata értelmében felfüggesztették. Kis Menyhért a tanácskozásképesség megállapítását kérte. Minthogy az ülésteremben csak huszonhatan voltak jelen, az elnök az ülést tíz percre felfüggesztette. Az ülés felfüggesztése után, amit a jobboldalon a képviselők nagy zajongással fogadtak, gróf Hoyos Miksa izgatottan átsietett a baloldalra, megállt Kis Menyhért padja előtt és a következőket mondta: — Tiszta komédia, amit itt az ország pénzén csinálnak. Ez pojácaság! Menjen el pojácának! Kis Menyhért szintén izgatottan válaszolt: Olyan képviselők vannak ebben a nemzetgyűlésben, akiknek az arcát soha senki nem látta, de a tiszteletdijat mégis pontosan felveszik. így nem lehet tanácskozni. A szünet után folytatták a mentelmi ügyek tárgyalását. Vanczák János mentelmi jogát több esetben felfüggesztették. Garai Manó, gz ismert zsaroló álhirlapiró is kérte Vanczák mentelmi jogának felfüggesztését de ezt a kérelmet a nemzetgyűlés elutasította. , A nemzetgyűlés inditványkönyvébe egyébként pénteken Baros János a demokratikus blokk nevében a következő indítványt jegyezte be: — Indítványozom, hogy a magyar nemzetgyűlés az utódálamokban élő Locarnóból jelentik : A cseh szlovák delegáció kóréból kiszivárgott hirek szerint Benes külügyminiszter Locarnóból nem utazik vissza közvetlen Prágába, hanem Olaszországon kérésziül Beogradba megy, hogy Nincsics jugoszláv külügyminiszterrel megbeszélje a paktumkonferencia eredményeit. A csehszlovák külügyminiszter egyébként szakadatlan távirati összeköttetésben áll Nincsics és Daca külügyminiszterekkel, folyamatosan tájékoztatja őket a konferencia állásáról és epyuttai kikéri véleményüket a kisantantot érintő minden kérdésben, hogy Csehszlovákia az S- H. S. királysággal és Romániával teljes egyetértésben járhasson el. Benes előreláthatólag vasárnap utazik el Locarnóbó', amikor a konferenciát hivatalosan is berekesztik. Nyolc hónapra Ítélték rágalmazásért Fényes Lászlót Hamis tamizással vádolta Bethlen miniszterelnököt Bethlen fia is benn? volt a kiviteli panamában? Budapestről jelentik: A törvényszék Töre'ky-tanáesa pénteken két sajtópört tárgyait, amelyeket az ügyészség gróf Bethten István felhatalmazásával indított a Népszava cikkei miatt Fényes László és Strém László hírlapíró ellen. Telt-e hamis tanúvallomást Bethlen ? Fényes László hirlapiró a Népszava 1924 december 2-iki számában cikket irt »Ri mondott igazat és ki hamisat?« címmel. A cikk szerint 1924 november 17-én az Eskütt-tárgyaláson gróf Bethlen István miniszterelnök kijelentette, hogy nem tud arról, hogy kiviteli engedélyekért pénzt gyűjtöttek volna pártcélokra, vagy egyéb közcélokra. Ezzel szemben Friedrich István a parlament másnapi ülésén felolvasta a miniszterelnöknek Nagyatádihoz régebben intézett levelét, amelyből kiderül, hogy Bethlen — tanúvallomásával ellentétben — tudott közcélra való gyűjtésről. Ehhez a tényálláshoz Fényes, aki leközölte és szembeállította Bethlen tanúvallomását és levelét, a következő kommentárt fűzte hozzá: Ezekután ítéljen mindenki a saját szeme és esze után, hogy hol és ki állított igazat, hol és ki hamisat? A pénteki főtárgyaláson Fényes László elismerte, hogy ö irta a cikket és kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Az elnök, mielőtt az érdemleges tárgyalást megkezdte volna, rátámadt Fényesre. — Mirevaló volt ezt a sajtópert igy elhúzni? — Perrendbeli jogaimmal éltem, — válaszolta Fényes éles hangon — különben amikor vannak bűnügyek, nem kis sajtóperek, hanem gyilkossági pörök, a melyek négy-öt éve folynak... Az elnök: Ez nem tartozik ide! ön cikkében azt állította, hogy a miniszterelnök ur hamis tanúvallomást tett a bíróság előtt. Fényes: Nem. Az elnök: De. Fényes: Én nem azzal - a célzattal * írtam a cikket. Én szembeállítottam a két tényt, ebből mindenki azt vonhatja le, amit akar. A miniszterelnök urrói, mini magánemberről, természetesen ezt sohasem tételezném fel. De mint politikusról, gyakran voltam kénytelen róla ezt a következtetést levonni. Az elnök: ön folyton , és szünet nélkül azt iparkodik kimutatni, hogy a rrvr.íszterehiök ur hamis vallomást tett. Ott volt ön a fő tárgyaláson? Fényes: Nem. Az elnök: Akár ott volt. akár nem, az történt, hogy én a miniszterelnök úrtól megkérdeztem, tud-e arról, hogy pártcélokra gyűjtöttek. Erre a miniszterelnök ur azt válaszolta: erről nem tudok. ön kaptva-kapott a Friedrich István által felolvasott levélen, szembe állította ezt a levelet a miniszterelnök ur bírósági vallomásával, ön ezt a levelet kivágta a Nép-bői! E levél tanúsága szerint a kiviteli engedélyeknél pénzadományokat gyűjtöttek. Van itt szó pártcélokról? Fényes: A propagandacél. az is pártcél! Az elnök: Honnan meríti ezt? Fényes: Ebben az esetben egészen világos. Heteken keresztül arról beszéltek a tárgyalás folyamán, hogy a kisgazdák választási kasszáját szolgálják ezek a pénzek. Az elnök: A propaganda célok ön szerint szükségképpen pártcélokat jelentenek? 1924-ben nem tud elképzelni valamilyen propagandacélt? Ennek pártcélnak kell lennie? Fényes: Jelen esetben nem. A politikában sok minden megvan engedve, amit a magánéletben nem engedhet meg magának még a miniszterelnök ur sem. Én az ellen harcoltam és harcolok. Azt akarom, hogy a politika is éppen olyan őszinte legyen és ugyanolyan erkölcsi korlátok között mozogjon, mint a magánélet. Az elnök: Azért a szép célért, amit most itt elmondott, nem ilyen eszközökkel kell küzdeni. Ez nem egyenes eszköz. Fényes: Ha egyenesebben küzdöttem volna, akkor az lenne a vád. hogy brutálisan, gorombán támadtam a miniszterelnök urra. Fényes László védője, dr. Vámbéry Rusztem ezután a bizonyítás kiegészítését kérte, amit az ügyész ellenzett. A bíróság részleges bizonyításnak adott helyet, elrendelte Bethlen tanúvallomásának, továbbá a fáskosárból elhalászott levélnek a felolvasását. Töreky tanácselnök nyomban felolvasta Bethlen vallomását, hozzátéve, hogy a tniniszl er elnök nem kérdésre válaszolt. Bethlen vallomásának ez a részlete igy hangzik: »Nincs róla tudomásom és panasz nem is merült föl előttem arra vonatkozóan. hogy a pártcélokra vagy közcélokra való hivatkozással pénzeket gyűjtöttek volna:. Felolvasta ezután a tanácselnök a ' hiiriisztcrshvöknek levelét is. amely igy szól: »F. évi május S-án kelt átiratom*» való hivatkozással értesítem nagyméltóságodat, hogv a közélelmezési ■ miniszter úrtól nyert értesülésem szerint tisztán propaganda célokra történnek kivifeli engecít lyadcmányozások. Fényes László: Na ugy-e mégis? Az ügyész vádbeszédében azt fejtegette, hogy a miniszterelnök vallomása és a levél nem állnak ellentétben egymással, míg a védő és Fényes László ennek ellenkezőjét bizonyítgatták. A biróság ezután kihirdette az Ítéletet. Fényes Lászlót bűnösnek mondták ki rágalmazás vétségében és ezért nyolc hónapi fogházra, valamint húsz millió korona pénzbüntetésre Ítélték. Az Ítélet indokolása szerint a vádlott újságírónak nem sikerült cikke állításainak valódiságát bizonyítani. A bíróság enyhítő körülményt nein talált, ellenben súlyosbító körülménynek vette, hogy Fényes háromszor volt már büntetve, rágalmazásért, továbbá, hogy Magyarország miniszterelnöke volt az, akivel szemben a rágalmazást elkövette. Panamázoü-e Bithlen fia ? A Fényes-tárgyalás után a biróság nyomban áttért a másik Népszava-sajtópör tárgyalására, amelyben Strém László hirlapiró volt a vádlott. Strém László hirlapiró, amikor Esküit Lajöst, a panamista miniszteri titkári letartóztatták, megírta, iiogy Eskütt letartóztatásának hírére Bethlen miniszterelnök személyesen megjelent a rendőrségen ■ és hosszabb tanácskozást folytatott a panamista Esküitek Strém cikke szerint Bethlen gróf formálisan alkudozni kezdett Esküttel, hogy hallgassa el vallomásában azt a körük ményt, hogy Bethlen András gróf, a miniszterelnök fia szintén résztvett a kiviteli panamában és ló- valamint repceszállltásra kapott kiviteli engedélyt nagyatádi Szabó István akkori földmivelésügyi minisztertől.’ Strém László védője a valódiság bizonyításának elrendelését kérte arra nézve, hogy Bethlen a rendőrségen tárgyalásokat folytatott az őrizetbevett: Esküttel. A biróság az ügyész ellenzése ellenére elrendelte a bizonyítást és — Strém kérésére — Vass József közoktatásügyi miniszter, Nádassy Imre dr. országos főkapitány, Mariitovich Jenő főkapitány, továbbá Tomcsányi, Hegyi és Munkácsi detektivfelügyelök tanukénti kihallgatását. A tárgyalás folytatását a biróság elnapolta. Trookij lesz újból a vörös hadsereg főparancsnoka A légi-flotta fejlesztését irányítja Moszkvából jelentik: A szovjet politikai irodája néhány nappal ezelőtt nagyfontosságu értekezletet tartott, amelyen elhatározták, hogy. Trockijnak, aki a politikai próbaidő alatt teljesen kielégítő magatartást tanúsított, újból átadják a vörös hadsereg feletti főparancsnokságot. Trockij rehabilitációja főparancsnokká való kinevezésével csak részben történt meg, mert a jelenlegi főparancsnok — Frunse továbbra is megmarad eddigi állásában, ő fogja intézni a jövőben is a vörös hadsereg ügyeit, Trockij csupán a légi flotta fejlesztését irányítja teljhatalommal. A szovjet köreiben az a hír terjedt el, hogy amennyiben Trockij a kommunista párt legújabb irányvonalát fentartás nélkül eismeri és elfogadja, hatáskörét ki fogják terjeszteni és mégkapja a tényleges főparancsnokságot azok fölött a csapatok fölött, melyek a szovjet központi területén vannak elhelyezve.
