Bácsmegyei Napló, 1925. szeptember (26. évfolyam, 233-262. szám)
1925-09-03 / 235. szám
BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal 1925 szeptember 3. Kisebbségi Élei ® [3 9 A Népszövetség, mint már jelentettük, most szeptemberben uiból tárgyalni fogja az erdélyi magyarság panaszait. A román kormány ez alkalomból — nehogy véletlenül csatát veszítsen — már előre megszervezte az akciót, arra vonatkozólag, hogy a panaszok tárgyalását a Nópszöv<*::ég elhalássza a következő ülésszakra. Az akcióba belevonta az utódállamokat: Jugoszláviát és Csehszlovákiát, melyek elhatározták, hogy amennyiben a magyar delegáció vezetője Apponyi védelmébe veszi az erdélyi magyarságot, retorzióképen Magyarország katonai ellenőrzésének megszigorítását fogják követelni a Népszövetségtől. A kisantaut elhatározásáról Apponyi Albert gróf a napokban nyilatkozatot tett, melyben kijelentette, hogy az utódállamoknak, elsősorban Romániának nem kell tartani attól, hogy az ő felszólalása esetleg megnehezíti a helyzetüket, mert — a panaszok tárgyalása során neki nem is lesz felszólalási joga. »A Népszövetség közgyűlésén — mondotta — emberi belátás szerint alig történhetik olyasvalami, ami a magyar viszonyokat lényegesen befolyásolná. A tárgyalás alá kerülő kérdések közül kettő érdekel bennünket főképpen, amelyekre azonban nekem nagyon kevés befolyásom lehet. Egyik az erdélyi kisebbségi panasz a birtokaiktól megfosztott magyar telepesek ügyében, a másik az erdélyi magyar kisebbségi egyházak petíciója Anghelescu miniszter iskolaügyi törvényjavaslata ellen. Ezeket a kérdéseket azonban nem plénutn, hanem a tanács fogja letárgyalni és igy nekem nem is lesz hozzászólási jogom, mindössze csak mint hallgató jelenhetek meg. Egyébként ezek a kérdések aligha kerülnek a közgyűlés elé, mert az erre kifelölt bizottságok önálló hatáskörébe tartoziparos társainkkal s igy talán remélem, hogy együttesen Isten segítségével valami látható munkát tudunk végezni, együttesen, a népsegitséggel. Mert mindenesetre a szervezkedést lent a falvakban kezdjük, hogy a jövő választásra a falvak lakói teljes mértékben elő legyenek készítve. * Anghelescu ismét kitett magáért, A napokban az erdélyi református egyház igazgatótanácsának megbízottjai: Makkal Sándor és Fejes Áron, a nagyenyedi Bethlen-kollégium rektora. Tőkés bukaresti esperes utján kihallgatást kértek a minisztertől. Anghelescu először azzal utasította el Tőkés esperest, aki személyesen .kereste fel, hogy nem ér rá, mert azonnal Sinajába kel! indulnia, majd amikor Tőkés megjegyezte, hogy hajlandók Sinajában is felkeresni, ingerülten csak annyit mondott: — Menjenek a Népszövetséghez! Amikor Tőkés a furcsa, kirohanásra megjegyezte, hogy most másról van szó, Anghelescu dühösen igy válaszolt: ■— Jegyezzék meg, hogy senkivel a kerületből nem állok szóba. Nagy püspök ur a Népszövetséghez ment a Kunkollégium ügyében, anélkül, hogy előbb hozzám fordult volna és most reprezentánsait küldi hozzám? Nem állok önökkel szóba, semmiesetre sem fogadom önöket; majd a Népszövetség döntése után meglátjuk mi lesz. É" Általános bányászsztrájktól fékek Amerikában Eddig háromszáz báuyavállalat százötvenezer munkása vesz részt a munkabeszüntetésben Newyorkból jelentik: A hétfőn éjszaka kitört bányászsztrájk 828 tárnára és 309 bányavállalatra terjed ki, amelyek a Pennsylvania állam tiz kerületében lévő 135 különböző társulat tulajdonában vannak. A sztrájkban 158.000 bányász vesz részt. A munka megszüntetése rendzavarás nélkül ment végbe. Számolnak azzal, hogy rendzavarás ezután sem fog történni, minthogy á bányászszakszervezetek lemondottak a sztrájkőrsök felállításáról. Miután a munkamegszüntetés teljessé vált. Swampscott Hammondban a szövetségi szénbizottság elnöke azt kívánta, hogy Coolidge elnök tegye meg a lépéseket abban az irányban, hogy a kongresszus hagyja jóvá a bizottság által megkezdett eljárást, amely szerint a kormánynak kell átvenni a szénbányaiparban uralkodó viszonvok szabályozását. A lapok szerint biztosra vehető, hogy más szénvidékek munkásai szimpátia-sztrájkra készülnek és felhívják a kormányt.Jrogy ez esetben haladéktalanul lépjen közbe és ha lehet, békitsc ki az ellenfeleket. Három évre ítélték Bemcgky Ödönt felmentés csak a katonai ügyészségen teendő tanúvallomásra vonatkozott, nem pedig arra, hogy ezt a vallomást cikk alakjában publikálják. Hivatkozás történt a főtárgyalás folyamán arra is, hogy Beniczky nem tett közzé hivatalos titkokat, mert ezeket az adatokat már a kormány is a parlament' rendelkezésére bocsátotta. Ezzel szemben maga Beniczky hivatkozott annakidején arra, hogy tanúvallomását addig nem teheti meg, amíg a hivatali titoktartás alól felmentést nem kap. Enyhítő körülményt nem talált a bíróság. Az egyetlen körülmény, amely némikép enyhítené Beniczky cselekedetét, az lenne, hegy a poiitik' i gyűlölködés vezette tette elkövetésére. Ez az enyhítő körülmény is megsemmisül azonb.an azáltal, hogy Beniczky koszszabb időn át tervszerűen járt el, tehát nem hirtelen indulatában cselekedett. Súlyosbító körülmény a kormányzósértés halmazain és példátlanul durva volta. A cikkből nyilvánvaló a célzatosság, ami szintén súlyosbító körülmény. A látszat az, hogy Beniczky csak azért nyújtotta be vallomását a katonai ügyészséghez, hogy azt politikai céljai érdekében a vallomástétel után nyilvánosságra hozza és ezzel az állam lejének tekintélyét aláássa, sőt lerombolja. Stracha főügyész megnyugodott az ité'etben, a védők fökbbeztek. Áz ügyész indítványozta, hogy azonnal tartóztassák le Beniczkyt, miután a büntetés nagyságára való tekintettel: a szökés veszélye forog fenn. A bíróság elrendelte Beniczky letartóztatását és azonnal az ügyészség fogházába vezették át. A Beniczky ellen tiltott közlés miatt indított eljárás ügyében szerdán délelőtt tartják meg a .főtárgyalást. Zárt tárgyaláson foglalkozott a budapesti törvényszék a volt belügyminiszter kormányzósértési ügyével — Az Ítélet kihirdetése után nyomban letartóztatták Beniczkyt A luteránus szász püspök: Teutsch, aki ellen a román kormány nyilatkozata alapján a kolozsvári magyar hívek azt a vádat emelték, hogy részes a kolozsvári luteránus magyar iskola bezárásában, nyilatkozatot küldött a kolozsvári Újság cimü lapnak, amelyben cáfolja az ellene emelt vádat. »Az Újság augusztus 27-iki számában foglalt azon közléssel szemben — mondja a nyilatkozat — hogy a kolozsvári evangélikus magyar iskola betiltása az evangélikus országos konzisztórium közbenjárása folytán történt volna, az országos konzisztórium megállapítja, hogy ezen állítás valótlanság; ellenkezőleg az országos konzisztórium az iskola betiltása után azonnal lépéseket tett az iskola újbóli megnyitása érdekében és semmitsem hagyott megkiséretlenül, hogy a kolozsvári evangélikus egyházközség részére a magyar iskolája megmaradjon«. * Bárdos Péter kisgazdavezér, aki kisgazdapárt megszervezésén dolgozik, nyilatkozatot tett közzé, amelyben viszszautasitotta magyar párt részéről ellene emelt azt a vádat, hogy titkos utakon akarja politikai ambícióit kielégíteni. »Hogy ne / mondhassák,, hogy én titkos utón akarok indulni — mondja a nyilatkozat — elárulom tervezett útirányomat is. Először összeköttetést akarók keresni az illetékes miniszter úrral és vele meg akarom ismertetni a földmives osztályunkat érintő nagyobb általános panaszokat és kívánalmaikat és ha ígéretet kapok, azoknak a sürgősebbeknek azonnali és a többieknek fokozatos orvoslására, akkor ezen az alapon megkezdem még most. az ősz folyamán a pártalakitást, ha — amint reménységem van nem 60.000. hanem csak hat emberrel is. Hiszen a mustármag is kicsi... A megkezdett pártunkban azonban mindenkit szívesen fogadunk, aki velünk, leginkább a gyöngébbek érdekében kifejtendő munkában részt akar venni, azután igyekszünk megkeresni az összeköttetést az ez országban lakó bármely nemzetiségi! földmíves társainkkal' éM; Budapestről jelentik: Szerdán délelőtt tárgyalta a budapesti törvényszék Törefcy-tanácsa Beniczky Ödön volt belügyminiszter bűnügyét, aki ellen a Somogyi-Bacsó gyilkosság ügyében tett vallomásának Az Újság-ban való közzététele miatt kormányzósértés és hivatali titoktartás megsértése miatt emelt vádat az ügyészség. Óriási rendőri készültség vonult fel a íötárgyalásra a törvényszék épületébe és az újságírókat csak igazoltatás után engedték be a tárgyalóterembe. A vádat dr. Sztrachc ■ Gusztáv, a budapesti ügyészség elnöke képviselte, Beniczky védelmét dr. Vajda Ödön látta el. A tárgyalást kilenc órakor nyitotta meg Töreky Géza tanácselnök. Dr. Vajda védő kérte, hogy a törvényszék egyesítse a tiltott közlés vádját a kormányzósértés és hivatali titoktartás vádjával, amit a, főügyész ellenzése folytán a biróság elutasított. Sztrachc főügyész ezután a nyilvánosság kizárására tett indítványt. A biróság el is rendelte a nyilvánosság kizárását arra való hivatkozással, hogy a tárgyalás nyilvánossága veszélyeztetné a közrendet. ki elnök felszólítására Beniczky védője dr. Baracs Marcalit jelölte meg a maga részéről bizalmi férfinak, majd kizárták a teremből a közönséget és megkezdődött a zárt tárgyalás. A folyosón egész délelőtt sok újságíró és érdeklődő várta a zárt tárgyalásról kiszivárgó híreket és az Ítéletet. Feltűnő volt, hogy Beniczky Ödön politikai barátai közül senki se iclent meg a törvényszélten. Délután három órakor nagy izgalmat keltett a törvényszék folyosóján, hogy egy felfűzött szuronyu börtönör sietett a fogház felől a tárgyalóterembe. Hire futott azonnal, hogy a törvényszék Beniczky azonnali letartóztatását rendelte el. Kevéssel utóbb Töreky tanácselnök magához kérette az újságírókat és a zárt tárgyalás eredményéről, valamint az ítéletről a következőképpen informálta a sajtó képviselőit: A törvényszék bűnösnek mondotta ki Beniczky Ödönt kormányzósértés és hivatali titoktartás megsértése vétségében, amit azáltal követett el. hogy »Az Újság« március 31-iki számában közzétett cikkében a kormányzót súlyosan megsértette és a belügyminiszter korában tudomására jutott hivatali titkokat az állam kárára közzétette. A törvényszék ezért Beniczkyt három évi fogházra mint fö- és tizenöt millió koronára, mint mellékbüntetésre, valamint három évi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanennyi időre való felfüggesztésére Ítélte. A büntetésből a biróság a vizsgálati fogsággal két hónapot kitöltöttnek vett. A pénzbüntetés meg nem fizetés_e esetén további százötven napi fogházra változtatható át. Az indokolás szerint nem vitás, hogy az inkriminált cikket Beniczky tette közzé. A cselekmény miatt emelt váddal szemben Beniczky a fötárgyaláson megtagadta a vallomástételi. A cikkben sok az olyan részlet, amely a kormányzósértéS fogalmát nemcsak kimeríti, hanem túl is haladja. Beniczkv a vizsgálat során tett és a fötárgyaláson felolvasott vallomásában azt hozta fel védelmére, hogy a kérdéses cikk nem egyéb, mint tanúvallomás, amelynek megtétele céljából felmentést kapott a hivatali titoktartás alól. A biróság szerint azonban merőben közömbös, hogy a cikk egyben vallomás is, az viszont kétségtelen, hogy abban kormányzósértés foglaltatik. Nem áll meg a védelemnek arra való hivatkozása sem. hogy a cikk Horthyról, mint fővezérről beszél, nem mint kormányzóról, a lényeges az, hogy a sértéseket Horthy kormányzósága idején követték el ellene. Az a védekezés, hogy Beniczky felmentést kapott a hivatali titoktartás alóív szintén nem fogadható el, mert ez a r Életbelépték Sufeoticán az uj városi adók A belügyminisztérium jóváhagyta a suboticai városi közgyűlés határozatait Szubotica város kiszélesített tanácsa legutóbbi közgyűlésén négy adó-javaslatot szavazott meg, amelyeket a városi tanács a költségvetési egyensúly helyreállítása érdekében terjesztett a közgyűlés elé. Az uj adókat megállapító közgyűlési határozatot a többi határozatokkal együtt a tanács még annak idején felterjesztette jóváhagyás végett a belügyminisztériumba, a minisztérium azonban még hónapok elteltével sem döntött a határozatok sorsa fölölt. Minthogy a városnak rendkívüli érdeke fűződik a közgyülési határozatok mielőbbi végrehajtásához, Malagurszki Albe polgármester hétfőn Beogradba utazott, hogy a jóváhagyást megsürgesse. Malagurszki polgármester útja eredménnyel járt. Közbenjárására valamennyi határozatot jóváhagyta a belügyminisztérium. Az uj adókat megállapító határozat azonban a belügyminisztérium elvi jóváhagyásával még nem vált végrehajthatóvá, mert a földadóról szóló határozatot a pénzügyminisztériumnak, a házbérfilléradó, a borfogyasztási adó, valamint a városi hirdetési adó határozatot pedig a noviszadi ’.artományi pénzügyigazgatóságnak is be kell mutatni. A város vezetősége reméii, hogy úgy a pénzügyminisztérium, mint a tartományi pénzügyigazgatóság figyelembe fogja venni azokat az okokat, amelyek az uj adók megállapítását elkerülhetetlenné tették és azok végrehajtása ellen nem fognak kifogást emelni. A város vezetősége azt reméli, hogy már a legközelebbi jövőben megkezdheti az uj adók szedését
