Bácsmegyei Napló, 1925. szeptember (26. évfolyam, 233-262. szám)
1925-09-08 / 240. szám
5. oldal 1923 szeptember 8. BACSMEGYEI NAPLÓ Sztrilics Béla beszámolója Gsaniaviren, Maliidjoson és Feketicsen ismertette választói előtt a politikai helyzetet Sztrilics Béla nemzetgyűlési képviselő vasárnap Csaníaviren, Maliidjoson és Feketicsen tartott beszámolóbeszédet nagyszámú választóközönség előtt. Hangsúlyozta Sztrilics, hogy az országnak feltétlenül szüksége van a Radics-párttal való megegyezésre. Az agrárreformtörvény revízióra szorul és a szegény földnélkülieket feltétlenül hozzá kell juttatni faji, nemzetiségi, vallási különbség nélkül az agrárrevizió alkalmával felszabaduló földekhez. Tiltakozott a súlyos és csak a Vajdaságra nehezedő adók kivetése ellen. Az ipartörvény revizora szorul, csak képesítéssel biró iparosoknak volna, szabad megengedni, hogy folytathassák iparukat. A vámtarifáról szóló törvény módosítása azért kívánatos, hogy a mezőgazdasági termények mentesítve legyenek minden vámillcték alól. Az egységes községi törvény meghozatalával helyre kell állítani a polgárság autonómiáját, a kvalifikáció nélküli tisztviselőket el kell bocsájtani és az egész közigazgatási tisztikart radikálisan , kell reorganizálni. Beszámolt még Sztrilics a vajdasági radikális képviselők munkájáról, akik mindent elkövettek, hogy a Vajdaság különleges érdekeit több jóakarattal és megértéssel vegyék figyelembe az illetékes tényezők. Annak, a reményének adott kifejezést, hogy a radikális-párt Radicsékkal egyesülve mint kompakt kormánytöbbség uj helyzetet fog teremteni, amely békét, rendet, teljes polgári jogegyenlőségetés teljes konszolidációt biztosit a haza minden polgárának. Sztrilics beszámolóját nagy tetszéssel fogadták mindhárom községben. A jövő vasárnap Paesiron, Ómoravicán és Backa-Topolán tart Sztrilics beszámolót. Mennyi marad Stinneséknek? A Stinnes-család megmenti békebeli vagyonát Berlinből jelentik: A Stinnes-koncern vállataiirak fölszámolása után a család számára körülbelül ugyanolyan vagyon marad, mint amenynyivel néhai Stinnes Hugó a háború kitörése előtt rendelkezett. Maga a rengeteg vagyon megteremtője a háború kitörése előtt az adóhatóságoknál 25 millió aranymárkára becsülte egész vagyonát. 1925 áprilisában halt meg Stinnes Hugó és akkor örökségét legalább háromszáz millió aranymárkára lehetett becsülni, amivel szemben negyven millió aranymárka passzívum állott. Ez a tartozás Stinnest mindig aggasztotta és még halála előtt néhány héttel is kérve kérte feleségét és gyermekeit, hogy mennél sürgősebben fizessenek ki minden tartozást, az örökösök azonban nem szívlelték meg ezt a tanácsot, sőt ellenkezőleg újabb adósságokat csináltak. Ez év májusában, mikor a konccrn összeomlott, a régi negyven millió aranymárka tartozás már megszaporodott újabb száznegyven millióval, pedig időközben az örökösök sok értékes külföldi birtokot és jövedelmező iparvállalatot pcr.zzé tettek, amit beleszámítva, körülbelül kétszáz millió arany,márka az az összeg, amelyet e’gazdáikodtak. Összegezve a iikvidáciő eredményét, az özvegyre és hat gyermekére még- töibb mint húsz millió aranymárka fog maradni, de emellett tekintetbe kell venni, hogy a legidősebb fiú, Stinnes Ödön már teljesen ki van elégítve. Érdekes, hogy Stinnes Klára nevén Svédországban tíz nagykiterjedésü uradalom van, amelyeket-a svédországi adóhatóságoknál másfél millió svéd koronára becsülnek s valószínű, hogy még más országokban is vannak ingatlanok, amelyeket az öreg Stinnes az infláció idején vásárolt 0 So!í;v cselekedjetek. Ha benneteket ezért, megtámadnak, nem maradtok egyedül. Hartvig beogradi orosz követ is előzetesen tudott a merényletről. Bogisevics cikkében Dimitrievics vallomásának ismertetése után a következő megállapodásokat teszi: Wrangel feloszlatta vezérkarát Áz orosz ellenforradalom vezére likvidálta a sremski-karlovci-i emigráns-tábort Novisadról jelenük: Srcmski-Kariovcinak évek óta kétségtelenül egyik egérdekesebb 1 akosn báró Wrangel Niiolajevics Péter tábornok, az orosz '< mgráció legfőbb reménysége. Wr; ngeí tábornok oroszországi ekszpsdicíójár.ak balsikere óta állandóan Srcmski-Kar'ovcin lakik, de az év nagy részét kü'főldon tölti. Ha otthon volt Sremski-Kat lóvéin, nemcsak vezérkarával és az orosz kolónia vczetőtagiaival folytatod tanácskozásokat, de igen nagy számban keresték fel a külföldről érkezett oroszok is. Az orosz emigr nsoknak az a résre, amely a sorozatos balsikerek után sem mondod le arról, hogy a szovjetkormány hatalmát külföldről, fegyveres erővel lehet megdönteni, Wrangel tábornokot tekintette mindig tu ajdonképpeni vezérének és éppen ezért kelt nagy feltűnést mindenfe'é az a hír, hogy a tábornok likvidálta a srmski-kar!ovci-i emiaáciát. Wrangel — teljesen megbízható helyről származó értesülés szerint — legutóbb feoszlatta vezérkarát és e'bocsájtotia egész környezetét, csak magántitkára, Nikolaj Kotlercwski és Piotr Jahov százados, a tábornok hadsegéde maradt meg mellette. Az orosz emigrációban Wrangel elhatározását a vezérkar és környezet nagy költségeivel indoko ják, de nem tartják kizártnak orosz emigráns körökben azt sem, hogy Wrangel feladta azt a kevés reménységgel kecsegtető tervét, hogy Szovjctoroszorsz: got egyhamar fegyveresen győzhesse le. Kapcsolatba hozzák azonkívül a Wrangcl-vezérkar likvidálását a szovjet által legutóbb hirdetett amnesztiával is. Wrangel tábornok anyjával Sremski- Karlovcin fog maradni, tnig felesége és fiai Brüsszelbe költöznek, ahol Wrangel anyósa él és ahol gyermekeit iskoláztatni akarja. Wrangel ezidőszerint Beogradban tartózkodik. Rablógyilkos orosz menekült Fejszével agyonütött egy titeli főpincért Novisadról jelentik: A csendőrség hétfőn délben telefonon jelentette a noviszadi ügyészségnek, hogy a hétfőre virradó éjjel Titelen rablógyilkosság történt. A titeli Perkovác-szálló éttermének egyik sarokaszta'ánál — a jelentés szerint —- csendesen meghúzódott egy orosz vendég, aki ott idogált. Amikor Imrisics Ivó vendéglői pincér az utolsó vendégek távozásakor előkészületeket tett a vendéglő bezárására, az ismeretlen idegen is eltávozott. Senkinek sem tűnt fel, hogy az idegen az uccai kijárat helyett az udvari ajtón át hagyta el a helyiséget. Imrisics Ivó főpincér a vendéglőt lezárta és az udvarban levő szobájába akart menni, de alig tett pár lépést az udvarban, valaki hatalmas favágó fejszével több ütést mért a fejére, agy hogy a föpincér agyveleje kiloccsant. A főpincér nyomban holtan esett össze’ Az idegen erre a holttest zsebeit kéz* dette kikutatni, de valaki, aki hallotta a fejszecsapásokat és a holttest tompa zuhanását, az udvarra sietett, mire a rablógyilkos el akart menekülni. A fellármázott háznép azonban elfogta és átadta a csendőrségnek. Az ismeretlen kihallgatásakor Saskov Vasziljének mondotta magát, orosz menekült és állítása szerint nyomorában követte el a teltét. A főpincért, akinek tárcájában tízezer dinár volt, ki akarta rabolni és azért ütötte le. A noviszádi ügyészség kérelmére Glumac Bogdán novisadi vizsgáióbiró, dr. Pavlovics Braniszlav állaraügyész és dr. Cseremov György kerületi orvos kedden a boncolás megejtése végett kiszállnak Titelre. Saskov Vasziljét kedden beszállítják az ügyészség fogházába Ki felelős a szarajevói merényletért? Bogisevics volt berlini jugoszláv követ leleplezései egy angol lapban Londonból jelentik: A Foreign Affair cimü lap szeptemberi számában Bogisevics volt berlini jugoszláv követ érdekes leleplezéseket közöl a Ferenc Ferdinánd és neje ellen elkövetett merénylet előkészítéséről s azzal újra felidézi azt a vitát, amelyet nem régiben Jovanovics Ljuba félremagyarázott cikke keltett. Az angol lap, amely leközli Bogisevics cikkét, maga is megállapítja, hogy azt a kérdést, hogy ki felelős a háború felidézéséért, nem lehet eldönteni és az, hogy a szerb kormány 1914 júniusában tudott a merénylet előkészítéséről, nem állapítható meg. Bogisevics az angol lapban között szenzációs adatait néni bizonyítja mással, mint Simics ezredessel, akinek Dimitrievics ezredes, aki !9!4--ben a szerb hirszerzőosztag • czetője volt. elmondta mindazt, amit a merényletről tudott. Dimitrievics őrnagyot a korfui összeesküvésben való részvétel vádja miatt kivégezték és jgy sent azt nem lehet megállapítani, hogy mondotta-e azt, amit Bogisevics szájába ad és valóban úgy mondotta-e, eltekintve attól, hogy egy tanú vallomása ebben a történelmi jelentőségű kérdésben nem lehet teljes bizonyíték. Bogisevics cikke szerint a szarajevói merénylet előkészítője és felbujtója Dimitrievics ezredes, a szerb vezérkar hirszerzőosztályának főnöke volt. Ezt a szerepét 1914-ben Korfuban, kivégzése előtt, Írásos vallomásában tisztázta, azonban ezt a vallomását soha nem hozták nyilvánosságra, noha az angolok ezt több Ízben követelték. Dimitrievics vallomása szerint — folytatja Bogisevics cikke —- a merénylet tervéről és előkészítéséről nemcsak a szerb, hanem az orosz vezérkar is értesült. Artamánoft orosz katonai attasé a merénylet tervét közölte Szentpétervárral s az onnan kapott utasításokra való hivatkozással, a következőket mondta Dimitrievicsuck: — Menjetek, lássatok hozzá és 1. A szerb kormány külömfeöző helyekről tudomást szerzett az öszszeesküvésről. 2. A merénylet megakadályozására tett intézkedések határozatlanok voltak. 3. Ausztriához nem intéztek komoly figyelmeztetést. 4. A szerb kormány soha nem merte nyilvánosságra hozni D'mitrievics vallomását. Az angol lap kételyeit fejezi ki arra nézve, hogy Bogisevics adatai hitelesek. A Foreign Affair cikkével a külföldi lapok is foglalkoznak, azonban minden kommentártól tartózkodnak. Beniczky fogvatartásáról a jövő hét elején dünt a budapesti tábla Budapestről jelentik : A Bcniczky-féle bünpör ismeretes Ítéletét most sokszorosítják a biintetötörvényszék irodáiban. Tekintettel arra, hogy az clitp t letartóztatásban van, az iratokat seronkivü! keli fölterjeszteni a táblához. Az Ítélet leírásával szerdára elkészülnek és még aznap fö'terjesztik a Beniczky-fé!e ügyeket az Ítélőtáblához, amely minden valószínűség szerint a jövő hét elején dönti el, hogy Bzniczky továbbra is vizsgálati fogságban maradjon-e. A védelem bízik abban, hogy a , tábla következetes marad a hetekkel ezelőtt elfoglalt álláspontjához és most is megváltoztatja a Törcky-tanácsnak a letartóztatást elrendelő végzését és Beniczky Ödön szabadi ibrahelyezését rendeli el Beniczky Ödön egyébként a Markóuccai fogházban újra azt a cellát kapta mint amelyikben a nyár folyamán a vizsgálati fogságát töltötte. Egészségi állapota, amely a törvényszéki orvosok véleménye szerint fogsága során erősen megromlott, még nem állott helyre. El* itéltetése óta csak a védője és a csa ládja keresték föl a fogházban. Ki íesz az ur a sombor! radikális-pártban ? A vasárnapi elektor-választásnál többen szavaztak, mint a képviselőválasztáson A Bácsmegyei Napló megemlékezett már arról, hogy milyen szenvedelmesen elkeseredett jelenetek közt folyt le vasárnap Somborban a radikális pártszervezet kerületi választása. Azok számára, akik távol állnak a radikális párti belső pártharcoktól, szinte érthetetlen az az idegesség s izgalom, amelyek között a vasárnapi választás előkészítése s maga a választás lefolyt. A sombori radikális párt két frakciója: az ifjú és a régi radikálisok között csupán paragrafus-magyarázatban van tárgyi ellentét s inkább a személyi ellentétek azok, amelyeket nem lehet elsimítani. A párt vezetőségének — a régi radikálisoknak — az az álláspontja, hogy a vezetőség szabályszerű választás után kapott mandátumot, az ellenzék — az ifjú radikálisok — azonban keresztülvitte, hogy a párt főbizottsága megsemmisítse a régi vezetőség mandátumát. A főbizottság elrendelte, hogy kerületenként válasszanak elekto rókát, akik azután az elnökséget s a pártvezetöséget megválasztják. Ez az e’ektor-választás zajlott le vasárnap s a választási harcra jellemző, hogy összesen majdnem háromezer szavazatot adtak le, holott a februári képviselőválasztásnál mindössze 2700-an szavaztak Somborban a radikális jelöltre.
