Bácsmegyei Napló, 1925. szeptember (26. évfolyam, 233-262. szám)
1925-09-03 / 235. szám
1Q25 szeptember 3. BACSMEGYEI NAPLÓ 5. oldat. Tiz évi börtönre ítélte a törvényszék Lengyel Anikó gyilkosát As ügyész gyilkossággal vádolta és a halálbüntetést tartotta igazságosnak — A védő felmentést kért — A bíróság szándékos, de előre meg- nem fontolt emberölésben mondotta ki bűnösnek Almási-Aníunovics Józsefet — Az ítélet szerint nem állapodott meg az elhalt és a vádlott abban, hogy együtt fognak meghalni — Az elitéit megrongált egészségi állapota miatt szabott ki a bíróság fegyház helyett börtönbüntetést Az ügyész súlyosbításért:, az elitéit fölmentás végett feiefebezett tóztatta és addig nem engedte tovább az autót, amíg az egész ügyet per longupi ct tatuiu le nem tárgyalták. A vita során kiderült, hogy Steinernek van igaza, de ez gyönge vigasz volt számára, mert közben a kapuban várakozó autón félmázsa fagylaltja elolvadt. Hasonló differenciái voltak egy autókereskedőnek, aki azonban élelmesebbnek bizonyult. Jóciőre írásbeli engedélyt szerzett a rendezőségtől, hogy egy autóval próbautra kimehet a kiállítás területéről. Ennek az igazolványnak a segítségével az utolsó napon n.ind a hét. (7) kiállított autóját kicsempészte, anélkül, hogy egy párát kifizetett volna a helydijból. Egészen titokzatos módon tiz lovát szöktette ki egy földbirtokos, afölötti haragjában, hogy nem kapott aranyérmet, csak bronzot. Egy fakercskcdö, aki famegmunkálógépeket állított ki, minthogy különböző differenciák miatt nem engedték ki gépeit, megostromolta a kiiáratot. A gépeket tankszerüen felhasználva, rohamot intézett velük a bezárt vaskapu ellen, amelyet ki akart dönteni helyéről. A rendezőség végül is kénytelen volt kiegyezni vele és szabad elvonulást biztosítani számára. Aranyérmek — bis gromoboj A kiállítók eleinte sok kifogást emeltek az ellen, hogy a zsűrikben kiállítók is szerepeltek s főleg, hogy a kiállító zsűritagok nyakralöre nyerték a különböző aranyokleveleket és egyéb dijakat. A panamát szimatolók azonban hamar elhallgattak; mert kiderüld hogy semmiféle suskus sem történt és a nemzsűritagok sem részesültek mostohább elbírálásban, mint a zsűritagok. Ezzel nincs is baj. A kitüntetették azonban nem akarják átvenni a megnyert arany- és ezüstérmeket, mert sokat kell értük fizetni, — a rendezőség ugyanis felszámítja, nem is tul-jutányosan az arany és az ezüst árát — sőt a díszoklevélért is fizetni kell, úgyhogy azok közül is nem egy marad maid a kiállítás vezetőségének nyakán. Vannak még szerény emberek, akik nem reflektálnak a költséges megtiszteltetésekre ... Ki nyerte a szenet? Legfőbb attrakciója volt a mintavásárnak egy hatalmas széntömb, amelyet a Felsősziléziai Szénbánya Részvénytársaság állított ki. A széntömb mellett hatalmas tábla hirdette, hogy azok között, akik a legpontosabban találják ki megközelítőleg a széntömb súlyát, hat jutalomdijat osztanak ki. Majdnem minden látogató »megsaccolta« a széntömböt és pályázott a dijakra. Az utolsó napon a szén'kereskedő-cég átvizsgálta a beérkezett »pályamunkákat« és kiosztotta a hat dijat, amelyek közül kettőt a kiállítási szállitó-cég tulajdonosa, illetve egyik hivatalnoka nyert meg, akik a. széntömböt szállították és igy már csak a fuvarlevélből is pontosan tudták természetesen a súlyát. A széntömb egyébként 2294 kilogram súlyú volt. Legjobban megközelítette ezt a számot az a pályázó, aki 2293 kilóra becsülte. Elmaradt a sorsolás A látogatók között a kiállítás tartama alatt tizdlnáros sorsjegyeket árultak, amelyék révén egy automobil. illetve tenyészbika, továbbá ötven kisebb nyeremény jutott volna a szerencsés nyerőnek. A sorsolás hétfőre, a kiállítás utolsó napjára volt kitűzve., azonban ismeretlen okokból elmaradt és a mai napig sem tartották meg. A ‘kiállítás vezetősége érdeklődésünkre azt válaszolta, hogy egyelőre még nem tudják, mikor fogják a sorsolást megtartani. A prezumptiv szerencsés nyerőnek tehát türelemmel várni kell még egy darabig a tenyészbikára. I DRÓT KÖTELEKET! szigetelt és csupasz rézhuzalokat, < izzólámpazsinórokat, antenadrőtokat, ólomkábe- | leket elsőrendű minőségben, Jutányos áron f szállít a Novisadi Kábelgyár (Radnička ui. 2 < Telefon 121 443'* | Háromnapos, izgalmakkal teli tárgyalás után szerdán délben, félegy órakor hangzott el az Ítélet Antunovics József bünpörében. A bíróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat szándékos emberölés bűntettében és ezért tiz évi börtönre Ítélte. A szerdai tárgyalás lefolyásáról és az itéletkihirdetésről alábbi tudósítás ad számot. Nagy hallgatóság előtt folyt le a paliesi halálos szerelmi dráma harmadik tárgyalási napjának első része, amikor a perbeszédeket mondották el, mig az Ítélet kihirdetésére még nem látott tömegben jelent meg a közönség, melynek soraiban igen sok biró és nagyszámú ügyvéd is volt jelen. Az ítélethirdetés izgalmas külsőségek között folyt le. Pavlovics István elnök erélyes föllépésére volt szükség, hogy a közönség megtartsa nyugalmát. A szerdai tárgyalást negyed tiz órakor nyitotta meg Pavlovics István elnök és mindenek előtt Pcrazsics Bozsidár dr. törvényszéki orvoshoz intéz kérdést, hogy ha a bíróság fegyház büntetést szabna ki a vádlottra, káros hatással járna-e ez a vádlott egészségére? Perazsics Bozsidár dr. törvényszéki orvos azt válaszolta,, hogy a vádlott jobboldali tüdőcsucshurutban szenved, tüdeje át van lőve, és különben is gyenge szervezetű s ezért hosszabb tartama fegyházbüntetést nem tudna elviselni. Ezután Bélics Radivoj dr. védő előterjesztést tesz két újabb tanú megidézésére vonatkozólag. A bíróság azonban nem ad helyt a védő előterjesztésének, mert az eddig kihallgatott tanuk vallomása teljesen elegendő adatot szolgáltatott a tényállás megállapításához. A védő semmiségi panaszt jelent be. Az elnök ezután felhívja a köz vád képviselőjét, hegy terjessze elő a vádat. Az ügyész gyilkossággal vádolja Antunovicsot Marusics Koszt a ügyész azzal kezdi vádbeszédét, hegy egy fiatal, viruló éiet ártatlanul, minden bűn és ok nélkül esett áldozatául egy léha, züllött, romlott előéletű fiatalembernek. A meggyilkolt egyedüli kény árkeresője volt a kicsiny nyugdíjból tengődő anyjának s kiskorú testvéreinek is ö volt támasza. A vádlott közönséges szerelmi szélhámos, aki még huszonnégy éves korában is, minden komoly foglalkozás nélkül tétlenül lézeng, kccsmázó.zsurokrajáró, munkakerülő, léha fiatalember, aki estimán legényes hiúságból gyilkolta meg Lengyel Anikót, a kis család fenntartóját. A főtárgyalás adataival bizonyítja az ügyész, hogy előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölést kell megállapítani. Több tanú vallomása szerint a vádlott előttük kijelentette, hogy Lengyel Anikót agyon fogja lőni és ezt a fenyegetését józanul és beszámítható állapotban végre is hajtotta. A vádlott védekezését, hogy a tettet közös elhatározással! hajtották végre, Lengyel Anikó halálos ágyán tett vallomása és több tanú megcáfolja. Anikó sohasem volt szerelmes a vádlottba, inkább gyűlölte öt. A vádat változatlanul fenntartja és kéri a bíróságot, hegy a vádlottat a btkv. 278. szakasza szerint minősülő előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés bűntettében mondja ki bűnösnek. A védőbeszéd Bélics Radivoj dr. védő mondotta el ezután közel egy órás védőbeszédét. Beszédében felöleli Antunovics és Lengyel Anikó ismeretségének egész történetét és azt vitatja, hogy Anikó szerelemmel vonzódott Aiitunovicshoz. Hosszasan foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy közös megegyezéssel készültek-e meghalni. A vádlottnak ezt a védekezését a főtárgyalás folyamán kihallgatott több tanú igazolta. Antunovics ezt a fogadalmat annyira komolynak vette, hogy ismételten kérte a leányt, hogy vonja vissza a szavát és oldja fel őt a fogadalom alól. Ezt azonban a leány következetesen megtagadta. Autunovics és Anikó szerették egymást, de nem szerették az életüket. A vádlott lelki kényszer alatt cselekedett és szó sem lehet itt előre megfontolt emberölésről. Rámutat a vádlott öröklött terheltségére, betegségére, ami kizárja azt, hogy akaratának, szabad elhatározó képességének birtokában volt, amikor tettét végrehajtottá. Fölmentést kér. A védőbeszéd után az elnök felszólítására kijelenti a vádlott, hogy nincs semmi mondanivalója, mire az elnök berekeszti a tárgyalást és az ítélet kihirdetését déli 12 órára tűzi ki. ítélethirdetés előtt Az elnök intézkedésére a közönség elhagyta a termet, amelynek valamennyi ajtaját bezárták, mialatt a bíróság az italét fölött tanácskozott. Déli tizenkét óra előtt néhány perccel a közönség valósággal megostromolta a törvényszék íőtárgyalási termét. Amikor a szárnyas ajtókat megnyitották a közönség előtt, sok száz ember özönlötte cl pillanatok alatt a padsorokat óriási robajjal. Néhány perc múlva már nemcsak a hallgatóság részére fenntartott helyeken, hanem az ügyvédi asztal mögötti dobogón, az újságírók asztalánál, a teremi kijáratához vezető lépcsőkön, sőt a nyitott ajtó mögötti folyosón is tolongtak az emberek. A padsorokban főképpen nők várják izgatottan az Ítélethirdetést. Jól öltözött, csinos nők, uriasszonyek és boltilányok vegyesen, csillogó szemekkel és feszült izgalommal várják a vádlott bevezetését. A bírói emelvény sarkában, az ablak előtt, szemben a vádlottak padjával fényképezőgép van elhelyezve. Fojtó a meleg és az izgalom percrőlpercre fokozódik. Negyed egy óra előtt néhány perccel a szuronyos fogházőr kíséretében megjelenik Almdsi- Antunovics József. Ugyanaz a sötétkék ruha van rajta, ami az előző napókon. most is: flegmatikus, csak kissé fáradtnak látszik és az arca halványabb, mint máskor. Belefáradt a háromnapos tárgyalásba és kissé unottan néz szét a túlzsúfolt teremben, ahol most minden szem féléié fordul. Most már otthonias megszokottsággal ül le a vádlottak padjára, ebben a pillanatban azonban észreveszi magával szemben a fényképezőgépet. A fényképész a kezével int neki, hogy álljon fel, mire Almási-Antunovics szolgálatkészen, frissen felugrik és pózba helyezkedik a fotografáló masina előtt. Egyszerre eltűnik arcáról a fáradtság, ■ incsl megint az a pózoló legény, aki eddig veit és aki pózból gyük', lt is. Az itélei ’ Félegy órakor vonul be a bíróság a terembe, ahol egyszerre halotti csend támad. Pavlovics István elnök azonnal hozzákezd az ítélet kihirdetéséhez. A bíróság — mondja érces hangon az elnök — bűnösnek mondotta ki Antunovics József vádlottat szándékos emberölés bűntettében és ezért tiz évi börtönre itci. Amikor a feszült izgalommal figyelő közönség meghallotta a tiz évet, egyszerre, — mintha villamos áram érte volna — megmozdul az egész terem és hangos moraj zug fel. A meglepetés önkéntelen megnyilatkozása volt ez. Az elnök erélyesen inti csendre a közönséget, Antunovics pedig hófehér arccal, meglepve és tehetetlenül néz maga, elé. Az arca most beszédesen elárulja, hogy erre nem számított. Pár perccel előbb még azt remélte, hogy talán délutánra már ismét szabad lesz és most súlyosan dübörögnek el fölötte a szavak: tiz esztendő . . . Az indokolás Az Ítélet indokolásában a bíróság kifejti, liogy a vádlott minden komoly-ok és elfogadható indok nélkül ölt és tettét tiszta öntudattal követte el. Kölcsönös megegyezést nem lehetett megállapítani, mert a meggyilkolt Lengyel Anikó csupán tréfából mondotta, hegy nem fél a haláltól. Az indokolás sorra veszi az eseményeket, amelyek a vádlott és a meggyilkolt között lefolytak egész a gyilkosságig. A bíróság ezek alapján nem látja megállapíthatónak az előre megfontoltságot, mert a vádlott a végzetes vasárnap délután nem tudta előre, hogy találkozni fog Lengyel Anikóval, de megállapitandónak tartja a szándékos emberölést. A bíróság enyhítő körülményként figyelembe vette a vádlott büntetlen előéletét, valamint megrongált egészségi állapotát. A törvényben meghatározott fegyház helyett azért állapított meg a bíróság börtönbüntetést, mert az orvosszakértöi vélemény alapján az elitéit megrongált egészségi állapota miatt a fegyházbüntetést nem tudná kitölteni. Az ítélet ellen az ügyész a vádtól eltérő minősítés, az elitéit s a védő pedig az elítélés miatt felmentésért jelentett be felebbezést. Sub otic a Eiern képviselteti magát a városok párisi világkongresz* szűrén A vajdasági városok szövetség® a jövő hélea határoz A vajdasági városok szövetsége kedden ülést tart, amelyen foglalkoznak a városok párisi világkongresszusát előkészítő bizottság meghívásával és döntenek abban a kérdésben, hogy a szövetség részéről ! hányán és kik vegyenek részt a i kongresszuson. Mint értesülünk, a ; szövetség vezetőségének, tekintettel * a kongresszus fontosságára, az az ; álláspontja, hogy a Vajdaságot mijnéí több delegátus képviselje. A Bíksmegyei Napló munkatársa j kérdést intézett Malagurszki Albe I polgármesterhez, liogy Szuboticát ;kí fogja képviselni a kongresszuson. I Kérdésünkre Malagurszki polgárj mester azt a meglepő választ adta, j hogy Szubotica részéről elörelátha- i tólag senki sem fog részt venni a j városok viEágkongresszusán. Az ebben az ügyben. legközelebb meg-
