Bácsmegyei Napló, 1925. augusztus (26. évfolyam, 204-232. szám)

1925-08-28 / 229. szám

Í925. augusztus 28. BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal. Kisebbségi Élei A román nemzeti párt, mely a gyulafehérvári mamfesztum alapján ed­dig a nemzetiségekkel való békés együtt­működés politikáját hirdette, a mező­gazdasági kamarai választásokat meg­előző propagandájában csúnyán belerú­gott az erdélyi kisebbségekbe csak azért, hogy nem vele kötöttek választási pak­tumot. Alsófehérmegyében Vajda- Vojvoda pártja kiadott egy plakátot, amely többek közt a következőket tar­talmazza: >A liberális kormányzat ex­ponensei, mert hiszen a liberális párt nem létezik, nem átallották megegyezni ellenünk a magyarokkal és a szászokkal. Abban a vármegyében, amelyből 184S­­•ban kiindult a nemzeti felszabadulás vi­haros mozgalma, ahol báró Kemény Ist­ván egykor keresztes háborút vezetett a románok ellen, ahol a mihályfalvi román parasztokat lepuskázták a magyar ne­mesek, ahonnan Maniu és Vajda elin­dultak a magyar parlamentbe, ahol ke­rékbe törettek Horia,/ Closca lés Cri­­san, ahol Vitéz Mihály először ttizte ki a román zászlót, abban a vármegyé­ben, ahol minden kavicsot és minden talpalattnyi földet román vér öntözött, a liberális párt elég vakmerő volt szö­vetségre lépni a magyarokkal, azoknak a magyar nemeseknek és báróknak utó­daival, akik a mi őseinket korbáccsal verték és puskával lövöldözték.« Az er­délyi magyarság nagy megdöbbenéssel fogadta a nemzeti párt példátlanul gyű­lölködő hangú választási plakátját, amely azt bizonyltja, hogy a nemzeti­ek programja is csak — Ígéret. * A Jorga: szabad-egyetem előadásai néhány nappal ezelőtt véget értek Va­­leni de Arunteban, Az egyetemen több mint kétszáz előadást tartották a leg­különbözőbb irodalmi, művészeti, gaz­dasági, ipari és technikai kérdésekről. A román előadók mellett egy francia be­szélt Rousseauról, egy cseh a cseh iro­dalomról. Tanulságosak és mélyenjárók voltak Jorga előadásai a román ke­reskedői és városi osztály múltjáról és szerepéről, valamint az általános mű­velődés és haladás kérdéséről. Töbhiz­­ben hangsúlyozta Jorga a Romániában élő kisebbségek múltjának és kultúrájá­nak tiszteletét és a békés együttműkö­dés szükségét. A szászok közül dr. Róth Viktor szászsebesi lutheránus pap tartott németül előadást az erdélyi szász művészetről Csáki Richárd nagy­szebeni szász tanár a szász nép kultu­rális megszervezéséről beszélt — szin­tén németül. Az előadó pódiumon a magyarságot dr. Bitay Árpád képvisel­te, aki Széchenyi István egyéniségéről és alkotásairól tartott előadást. Nagy hatással volt a hallgatóságra Széchenyi apostoli alakja és élete, Széchenyi kul­turális és nemzetiségi programja. * Nagy izgalmat keltett Erdélyben egy budapesti lapnak az a hire, hogy a ka­lotaszegi Bárdos Péter magyar kisgaz­da-párt megalakítását vette tervbe. Az erdélyi magyar sajtóban pro és kontra élénk vita indult meg, mélynek során most maga Bárdos Péter is megszólalt és a kolozsvári Ellenzék-hez írott leve­lében bejelenti, hogy valóban egy kis­gazda-párt megalapításán fáradozik, amely a demokráciát és a román nép­pé! való őszinte békét fogja szolgálni. A kalotaszegi kisgazda érdekes levele szószerint igy hangzik: »Én sem a Bu­dapesten megjelenő Esti Kurír munka­társának, sem senkiinek nem nyilatkoz­tam a paraszt-párt megalakítási tervé­ről Hanem az a tény, hogy több föld­műves társammal tárgyalásban va­gyunk, hogyha lehet még az ősz vagy a tél folyamán, kezdjük meg az alapját megvetni egy tisztán földműves,, vagy ha volt nagybirtokosaink nem akarnak velünk tartani, úgy ,egy kisbirtokos párt megalakításának a magyar párt kere­tein kívül, mert amint a fejleményekből látjuk és tapasztaljuk, a magyar párt vezetőségétől semmi jóakaratot nem várhatunk, mert még hat hónap után azt sem tette meg, hogy az egész föld­műves osztályunk által elfogadott és az egész földműves osztályunkat érdeklő kalotaszegi tizenkét pont alatt hozzá benyújtott, s sérelmeinket magában fog­laló javaslatunkat — bár erre elnöki Ígéretet kaptunk — valamiképp próbál­ta volna minisztertanács elé terjeszte­ni. Másodszor pedig, a mi gazdasági ér­dekeink egyek és ugyanazok a román és szász és még más nemzetiségű föld­művesek érdekeivel. Tehát mi, akár Londonból jelentik: Caillaux és Chur­chill tárgyalásai nem vezettek ered­ményre annak ellenére, hogy az angol kormány uj mérsékelt javaslatot terjesz­tett elő. Az adósság-kérdésben az angol kormány két ízben is tartott rendkívüli miniszterianresol, amelyen Caillaux ja­vaslatait beszélték meg. A második mi­nisztertan cs után Churchill közölte a francia pénzügyminiszterrel, hogy kor­mánya a következő uto'só javaslat meg­tételére hatalmazta föl: Az angol kor­mány elvben hajlandó hatvankét évi fizetés mellett évi 12.5 millió font fize­tését elfogadni, amennyiben a részlet­­kérdésekben sikerül a megegyezés a két kormány között és amennyiben Francia­­ország köjelezi magát, hogy hitelezői­vel ugyanilyen megállapodásra jut. Caillaux azt válaszolta, hogy mielőtt vé­leményt mondana, közli kormányával az uj angol javaslatot. A tanácskozásokról a sajtó részére hivatalos kommünikét adtak ki. A kom­müniké szerint Churchill azt a javasla­tát, amelyet a francia szakértőknek Lon­donból és Parisból való múlt hónapi e'­­utazása előtt tett, hogy Franciaország évente 20 millió fontot fizessen, 15 millióra mérsékelte. Caillaux 10 milliót ajánlott fel, amelyből bizonyos összeg nek, többek között a következőket tartalmazza: A francia kormány tudomásul ve­szi a július 20-iki német jegyzéket és egyben megállapítja, hogy a két kormány nézete megegyezik: mindketten hasonló módon törek­szenek arra, hogy Európa békéjét olyan megegyezéssel támasszák alá, amely kiegészítő biztosítéki garan­ciát teremt a népek számára. Megelégedéssel állapítja meg a francia kormány, hogy a német kormány nem szándékozik a biz­tonsági szerződés megkötését a bé­keszerződés határozatainak enyhí­tésétől függővé tenni. Ami azt a né­met utalást illeti, hogy meg van ad­va a lehetőség arra, hogy a fenn­álló szerződéseket megegyezés ut­ján az uj viszonyokhoz alkalmaz• zák, Franciaország jól ismeri a szerződésnek ama határozatait, a melyekre a német jegvzék céloz és nincs szándékában kivonni magát a népszövetségi egyesség-okmány va­lamely határozata alól. Ami a német kormány részéről felvetett ama gondolatot illeti, hogy a Rajna-vidéken a megszállást eny­hítsék, a francia kormánv — szö­vetségeseivel egybehangzóan — azon a véleményen van, hogy nem lehet érinteni sem a békeszerződést, sem pedig e szerződés alapién Né­metországnak és a szövetségesek­nek biztosított jogokat, de éppugv nem lehet a tervbevett egyezmény­pártkereten belül, akár pártkereten kí­vül, keil, hogy keressük az összekötte­tést a tnás nemzetiségű földműves tár­sainkkal is és azután a mindenkori kor­mánnyal is, mint akitől sebeinkre eset­leg valami enyhítő orvosi szert remél­hetünk. De mivel a magyar párt veze­tőségének az az elve, hogy a jelenlegi kormánnyal szóba nem áll. nem nézhet­jük tétlenül, hogy talán sokhelyt, még a kormány tudtán kiviil is. földműves társaink lábai alól szedegessék el ke­servesen megszerzett földecskéiket.« a Dawes-terv jövedelméből fedezendő. Caillaux és Churchill tárgyalásai fo­lyamán az utóbbi 12 és fél millióra szállította le követelését és belement Caillauxnak az 1920. évig terjedő rész­lel moratóriumra vonatkozó követelésébe is. Caillaux ezt az uj javaslatot, amely­nek jelentőségét teljesen értékelik, a francia kormány elé terjeszti. Azt hiszi, hogy pontos, számszerű megállapitás csak akkor kerül érvényre, ha Francia­­ország teljes garanciát kap, hogy semmi esetre sem fog többet fizetni, mint amennyit Németországtól kap. A kommüniké végül azt mondja, hogy Caillaux elutazásával a Churchillei folytatott tárgyalások csak ideiglenesen szakadtak meg és legvégül hangsúlyozza azt a reménységet, hogy az adósság­kérdésben sikerül megnyugtató megol­dásra jutni. A londoni tárgyalásokról a francia sajtó azt irja, hogy a megállapodás Caillaux fényes sikerét jelenti. A Jour­nal szerint Caillaux most érkezett el pénzügyi . zsenijének csúcspontjára. A Matin arról ir, hogy a pénzügyminiszter már azzal is nagy eredményt ért el, hogy nem adta fel álláspontját és ezzel sikerült neki húszról tizenkét és fél millióra leszállittatni az angol követelést. szag a küszöbön álló tárgyalásokat a szeretet szellemében és békés szándékkal lefolytatni, éppoly ke­véssé mondhat le a maga jogairól. A szövetségesek ma is, mint a múlt­ban, meg vannak róla győződve, hogy Németországnak a Népszö­vetségbe való belépése az egyetlen tartós alapja egy kölcsönös bizto­sítéknak és egy európai egyezmény­nek. A Németország által ajánlott kor­látozott döntöbirósági szerződések olyan békebiztositékok, amelyeknek nincs elegendő értékük. A biztosíté­kokra vonatkozóan fölhozott német aggályokkal szemben meg kell je­gyezni, hogy a biztosíték tervbe­vett rendszere mellett nem fognak szabadon és egyöntetűen dönteni arról, hogy ki a támadó, hanem a támadó önmaga jelöli meg saját ma­gát azzal a ténnyel, hogy békés megoldás helyett fegyverhez nyúl és megsérti a határokat vagy a ka­tonaságtól mentesített zónákat. A francia kormány ismeri azt a nehézséget és azt a hosszadalmas­ságot, melyet ilyen kénves kérdé­sekben a tárgyalásoknak jegyzék­­váltás utján való folytatása magá­val hozna, mert a francia kormán^ ezekre az általános megjegyzésekre szorítkozik. A francia kormány a szövetségesekkel való egyetértés­ben meghívja a német kormányt, hogy ezeken az alapokon lépjen tár­gyalásba, hogy szerződés jöjjön lét­re, amelynek megkötését Francia­­ország élénken óhajtja. A német birodalmi kormány a' kancellár elnöklése mellett befejezte tanácskozásait Briand augusztus huszonnegyediki válasz jegyzéke fe­lett. A minisztertanács nemcsak a jegyzéket vitatta meg, hanem azo­kat a közléseket is, amelyeket a berlini francia követ tett a jegyzék átnyujtá-sa alkalmából. De Margue­­rit követ ugyanis ebben a nyilatko­zatában kijlentettc, hogy Franciaor­szág és szövetségesei helyesnek tartanák, ha a szövetségesek jogi szakértői megbeszélésre jöhetnének össze a német kormány megbizot­­taival, hogy megvitassák a bizton­sági kérdés jogi és technikai vonat­kozásait, amelytől a kérdés végle­ges megoldását remélik és a kül­ügyminiszterek találkozásában csak ezeknek a megbeszéléseknek a be­fejezése után állapodnának meg. Ezt a nyilatkozatot különben Briand óvatosan a jegyzékben is kifejezés­re juttatta. A birodalmi kormány a követke­ző határozatot hozta: A német kormány éppúgy, mint a francia kormány, a biztonsági kér­désben folytatott jegyzékváltást be­fejezettnek teknti és ennek megfe­lelően értesíti párisi, londoni és brüsszeli képviselőit, hogy az ottani kormányokkal röviden közöljék az augusztus 24-iki jegyzékre vonatko­zóan, hogy a német kormány a jogi szakértők tanácskozására való meg­hívást elfogadja és a külügyminisz­térium jogügyi osztályának vezető­jét, Gauss titkos tanácsost megbíz­ta, hogy azonnal induljon Londonba és lépjen összeköttetésbe a szövet­séges hatalmak jogügyi szakértői­vel. A német kormány csak akkor ad választ arra, hogy a külügymi­niszterek konferenciájára való meg­hívást elfogadja-e, vs"" sem, ha majd a jogi szakértők befejezték a tárgyalások előkészítésére vonatko­zó tanácskozásaikat. Luther kancel­lár többheti szabadságra megy. a melyről csak szeptember második felében tér vissza és igy Németor­szág döntése a meghívásról addig függőben marad,. Irányadó helyen a következő meg­jegyzéseket fűzik a francia válasz­jegyzékhez: Német részről nem is­merhetik el, hogy a még min dig fenn­álló katonai ellenőrzésnek až az oka, hogy Németország nem lépett be a Népszövetségbe. Ez annál ke­vésbé állítható, mert Németország már Versaillesben kérte a Népszö­vetségbe való felvételét, amit azon­ban a szövetséges hatalmak elutasí­tottak. Elvben meg kell állapítani már most}, hogy Németország a Népszövetségbe való belépése ese­tén elvárja a Népszövetségtől, hogy az általános leszerelést minden ál­lam részére egyformán kötelezővé tegye. Németország _ reméli, hogy Franciaország és szövetségesei fel­használják döntő befolyásukat a Népszövetségben, hogy azon beiül a különböző államok teljes egyenjo­gúsága érvényesüljön. Németország nem kliván a maga számára külön jogokat, csupán azt, hogy a Nép­­szövetség vegye figyelembe minden állam speciális földrajzi és katonai helyzetét és ehhez képest döntsön a leszerelés kérdésében. Németország egyúttal újólag elutasítja magától a háborús felelősség vádját és fentart­­ja igényét gyarmatokra. Megálla­pítja végül Németország, hogy az a! néhány Dont, amelyeket a szövetsé­gesek szerint német részről még nem hajtottak végre a leszerelés te­rén. nem elég ok arra, hogy az észa­ki Rajna-vidéket továbbra is meg­szállva tartsák, annál kevésbé, mert ez a megszállás nem tesz jó szolgá­latot az európai béke ügyének. Eredménytelenül végződött a londoni tanácskozás Anglia évi tizenkét és félmillió fontra szállította le követelését Berlinben közzétették a francia jegyzéket Németország feltételekhez köti a Népszövetségbe való belépését Berlinből jelentik: Az a jegyzék, amelyet a francia nagykövet nyúj­tott át a birodalmi külügyminiszter­nyel megmásítani a szerződés vég­rehajtásának biztosítékát. Amennyire hajlandó Franciaor-

Next

/
Oldalképek
Tartalom