Bácsmegyei Napló, 1925. augusztus (26. évfolyam, 204-232. szám)

1925-08-04 / 206. szám

2. oldal BAGS MEGYEI NAPLÓ 1925. augusztus 4. meg volt szavazva a kérdéses sza­kasszal együtt az egész saitótőr­­yényjavaslat. Sr skies válasza Pnbicsevicsnek Pribicsevics Szvetoz árnak a sajtó­törvény 74. szakaszára vonatkozó nyilatkozatával kapcsolatban dr. 'Srskics Milán, törvényegységesitö miniszter a következő nyilatkozatot tette: —■ Egy reggeli lap vasárnapi szá­mában azt a hírt hozta, hogy én a törvényhozó bizottság ülésén kije­lentettem, volna, hogy a 74. szakasz uj fogalmazása, a Pasics—Pribicse­­vics-kormány alatt készült el és ah­hoz a független demokraták is hoz­zájárultak. Ezzel szemben csak any­­nyi igaz, hogy Demeirovics fiigget-1 len demokrata képviselőnek a tör­vényhozó bizottság ülésén elmondott beszéde után, amelyben azt áliitotta, hogy meglepi az uj szöveg, azt mondottam, hogy ezt még a Pasics— Pribicsevics-kormány idején szöve­­gezték meg és igy őt az uj szöveg nem lephette meg. A nemzetgyűlése ülése Délután fél hatkor vette kezdetét a nemzetgyűlés hétfői ülése, amely­nek elején az elnöki bejelentés so­rán felolvassák a királyi ukázt a Glavna Kontrol» (legfőbb számvevő­szék) elnökének és négy uj tagjá­nak kinevezéséről. A parlament tag­jai állva hallgatják végig a királyi leirat felolvasását; legelőször a Ra­dies-párt nagyszámban jelenlevő tagjai állnak fél. Szabó ties elnök bejelenti,* hogy a törvényhozó bizottság beterjesztette n sajtótörvényről szóló jelentését. Zsanics horvát egységpárti indo­kolja meg ezután sürgősségi indit­­yányát a Horvátországban meg ér­vényben levő 1854. évi osztrák csá­szári pátens megszüntetéséről. Hosz­­iszasan ismerteti a horvát rendőri jog fejlődését és az 1854. évi hírhedt ».PrugelpatenU keletkezését, amely­nek eltörléséért a horvát parlament a monarchia idején elkeseredett bar- j cot folytatott. Rámutat arra, hogy ennek a pátensnek az intézkedései mennyire elavultak és a hatóságok mennyire visszaélnek a pátensben biztosított jogaikkal. A választások idején őt is ennek a törvénynek az alapján tartóztatták le és tartották heteken át fogva. Zsanics beszéde után a kormány nevében dr. Nikics Nikó erdő- és bányaügyi miniszter általános meg­lepetésre kijelenti, hogy elfogadja a sürgősségi indítványt. A bejelentést la jobboldal és a közép nagy tapssal 'fogadja. A parlament ezután egy­hangúlag megszavazza p sürgőssé­get és a javaslatot a törvényhozó bizottsághoz utalják. Moszkovljevics földmives - párti (Ugyancsak sürgősségi indítványát okolja meg a dalmáciai agrár-perek megszüntetéséről szóló törvényja­vaslatára vonatkozóan. Radios Pavle agrárreform-mimsz­­íter. válaszában hivatkozik arra, hogy már a tizenketted-javaslat tárgyalá­sán bejelentette, hogy az őszi ülés­szak alkalmával a kormány külön javaslatot fog benyújtani a dalmá­ciai agrárviszonyok szabályozásáról, ezért Moszkoljevlcs javaslatát feles­legesnek tartja. Azt hiszi, hogy 'Moszkovljevicsnek ezzel a javaslattal az a célja. Jíogy a horvát parasztpárt !népszerűségével versenyezzen Dal­­'máciában (Nagy derültség.) Egyéb­ként kijelenti, hogy elfogadja a sür­gősséget. Moszkovljevics újabb felszólalásá­ban tiltakozik az ellen, hogy népsze­­;riiség-hajhászásbó! terjesztette be a javaslatot. Ezzel csak r" nép érdekeit akarta megvédeni. A parlament ezután egyhangúlag a sürgősség mellett szavaz és a javas- j latot a parlamenthez Utalják. Ezútán áttérnek a napirendre, a melynek első pontját a belügymi­niszter javaslata képezi Kruska és Taina községek egyesítéséről. A ja­vaslatot a parlament névszerinti sza­vazással egyhangúlag elfogadja. A napirend második pontjául a ha­zafias érdemek elismeréséről (Pan­theon) szóló törvényjavaslat szere­pel. A bizottság jelentésének felol­vasása után Vmetics Száva monte­negrói fö cteralista kijeiénti, hovv nem fogadja el a javaslatot, mert a mon­tenegrói hazafiak érdemeiről ez a' javaslat nem ■ emlékezik meg. Trifmovies vallásügyi miniszter rövid felszólalásában rámutat arra, hogy miért egyesítették ezt a javas­latot a Puttók és Misács vajdák csa­ládjának segélyezéséről szóló javas­latokkal és bejelenti, hogy a pénz­ügyi törvényben is már gondosko­dás történt, hogy ezeknek a hadve­zéreknek a családjai megfelelő tá­mogatásban részesül jenek. Lalosevics Jócó többségi előadó lendületes szavakkal ajánlja elfoga­dásra a javaslatot. Kéri a parlamen­tet, hogy egyhangú szavazással adja bizonyságát a néppel való együtt­érzésének, amely osztatlanul elis­meri a törvényben megemlített ha­zafiak érdemeit. Angyelinovits Grga dr. kisebbségi előadó bejelenti, hogy az egész el­lenzék nevében csatlakozik a kor­mány javaslatihoz. Kéri azonban, hogy azoknak á névsorába, akiknek hamvait a Pantbeonban el fogják he­lyezni vegyék te! Supilőt is. Trifunovles vallásügyi miniszter figyelmezteti Angyelinovicsot, hogy a javaslat nem arról, intézkedik, hogy kilmek a hamvai kerüljenek % Pantheonba. miután erre'majd -eset­leg csak tíz év múlva kerülhet sor. Egyelőre arról van szó a törvény­ben. hogy a külföldön eltemetett nagy emberek holttestét hazahozzák A szuboticai házbéradó felebbezé­­sek körül újabb bonyodalmak kelet­keztek a kerületi pénzügyigazgató­ság tévedése folytán: a pénzügy­­igazgatóság ugyanis a hétfőn be­nyújtott adófelebbezéseket visszautasította azzal, hogy a felehbezési határidő szombaton lejárt és igy a határidő lejártáig meg nem felebbežett adókivetések jogerőssé váltak. Az érdekelt adófizetők kö­rében érthetően nagy Izgalmat kel­tett a pénzügyigazgatósás eljárása, annál is inkább, mert a házbéradó­­alapokat — mint ismeretes— a no­­viszadi pénzügyigazgatóság, a tör­vényes tormák megkerülésével, aránytalanul nagy összegben állapí­totta meg. Amikor nyilvánosságra került a házbéradóalap megállapítá­sa, a város vežetosćge úgy határo­zott, hogy a pénzügyminisztérium­tól kérni fogja az önkényesen tör­tént adóalapmegállapitások megsem­misítéséi. A megígért intervenció azonban elmaradt és helyette sza­bad utat engedtek a további eljá­rásnak: közszemlére tették az adó­kivetést és kitűzték a felebbezssi határidői Julius tizenhatodikén tették nyolc napi közszendére a házbéradó kive­téseket és a nwjc nap eltelte után a törvény szerint tizenötnapi határ-és hazai földben és sírboltban te­messék el. Angyelinovics kijelenti, hogy a vá­lassza! meg van elégedve és indítvá­nyát visszavonja. A nemzetgyűlés ezután a javasla­tot általánosságban 196 szavazattal, részletében pedig 201 szavazatta! egyhangúlag elfogadja. A legközelebbi ülést kedden dél­előtt 10 órakor tartja a szkupstiha. [ amelynek napirendién a sajtótör­vény vitája szerepel. "A parlament berekesztése A parlament ülése alatt a kormány tagjai rövid konferenciát 1 tartottak, amelyen a parlamenti ülésszak bere­kesztéséről . tanácskoztak. Az ülésen elhatározták, hogy a keddi ülésen, a sajtótörvényjavaslat elfogadása után berekesztik a parlament ülésszakát. | für szerint a saitótörvénviavaslat I szavazásában az ellenzék nem vesz | részt, úgyszintén tartózkodni fog­nak a szavazástól a kormánypárt! képviselő-újságírók is. Kinevezték az államtitkárokat? j Radics-párti - körökben az, a- lur í terjedt el. hogy a királv vasárnap | aláírta az államtitkári kinevezéseket. j A hírek szerint négy államtitkár ki- j. ■nevezése, még pedig dr. Pavarics Radics-párti képviselő közoktatás-'j ügyi. Kőlial Radics-párti bankigaz-' gató Pénzügyminiszteri, dn . Basari-1 esek Radics-párti képviselő szociál­politikai és dr. Andrics Vláda radi­kális képviselő agrárreform-minisz­­teri államtitkári kinevezése történt mez, Radics-párti körökben még nem' erősítették meg ezeket a. híreket. Kilépés a Radics~pártból Zegrobbő' jelentik: Dosen M xrko. Radics-párti- képviselő, aki már ré­gebben elégedetlen a Párt újabban inauguráft politikájával, bejelentette a Radies-pártból való kilépését; ‘ A Radiccs-párti képviselők száma: ezzel 57-re csökkent idő áll rendelkezésére az adózóknak a felebbezések benyújtására. Julius huszonnegyedikén nyilt meg a ieleb­­bezési határidő és néhány nap alatt tömegesen érkeztek felebbezé­sek a szuboticai pénzügy igazga­tósághoz. Az adófizetők tekintélyes része azon­ban miután: augusztus nyolcadikén jár le a törvényes felehbezési ha­táridő még nem terjesztett be jog­orvoslást. Hétfőn azonban a pénz­ügyigazgatóság az újonnan érkezett íelebbezéseket nem fogadta el. Az elutasított adófizetők Vukov József városi adófőnök-helyetteshez for­dultak és közölték vele a pénzügy­igazgatóság eljárását. A városi adó­hivatalban megállapították, hogy a pénzügyígazgatóság megrövi­dítette a törvénybiztositotta fe­­íebbezési határidőt, mert a közszemlére s a felebbezések benyújtására együttesen tizenöt na­pot számított, nyolc nappal kiveseb­­bet, mint amennyit a törvény meg állapit. Vukov hely ettes- adóion ok nyom­ban érintkezésbe lépett Pájics Mi­hajló pénziigyigazgatóval és közölté 'vele, hogy a pénzügyigazgatóság té­vedett a felehbezési határidő tekin­tetében, mert az nem augusztus el­sején, hanem nyolcadikán jár le. A tárgyalások folyamán a pénzügy­Bonyodalmak a házbéradó-felebbezések körei A subotica? pénzügyig azgatóság megrövidítette a felehbezési határidőt — Több mint három millió d nár állami adót fizettek Szuboticán egy hónap alatt igazgatóság belátta tévedését, mire Pájics pénzügyigazgató nyomban utasítást adott arra nézve, hogy a házbéradó íelebbezéseket augusztus nyolcadikáig fogadják el. A szuboticai adókivetésekről és adóbehajtásokról egyébként érdekes adatokat árul el az a kimutatás, a melyet a szuboticai pénzügyigazga­tóság azzal a megjegyzéssel küldött meg a városnak, hogy juntas hónap­ban csaknem két millió dinárral ke­vesebb adót fizettek Szttboiicán, mint májusban. A kimutatás szerint Szubpticán 1925. évre a következő állami adó­kivetéseié történtek: Földadó 510.577.81 dinár, 60% -os hadiadó 306.346.68 „ 30%-os jövedelem­­adó 158.642.82 „ 500% -os rendkívüli adó 4,877.836.55 ..___ összesen 5,853.403.86 „ A kimutatásban közli a pénzügy­­igazgatóság, hogy az adókivetés még nem teljes, mert 1924. és 1925. évre még nem készültek el a rendes adó­kivetéseidé el, többek közt a harmad­osztályú kereseti adó kivetése még most is, tart és valószínűleg, csak'au­gusztus hónap végén fejeződik be. Mindaddig, mig az adóalapok há­ború utáni értékét nem állapítják meg, az állami adóki vetések az 1921. évi adókivetések alapján történnek. A kimutatás ezután adónemek sze­rint közli, hogy junius hónapban mennyi adót fizettek Szufooticán. A kimutatás szerint" földadó elmén 44.660, házbéradó címén 31.900, I— IV. osztályú kereseti adó címén 42.534, III. osztályú kereseti adó cí­mén 8507, hatvanszázalékos hadi­adó címén 49.979.90, általános jöve­delemadóban; 34.900, betegápolási adó elmén 16.023.10, jövedelemadó­ban 913.636.13, vagyonadóban. 636 ezer 742.44." rokkantadéban, 349 ezer 164.50. iiádinyoreségacló címén 572 ezer 504.24, rendkívüli adó -címén .340.940.75, tőkekamatadóban 3189, kamaraadó címén 38.572.75, kétszá­zalékos munkásadó címén 207.75 és késedelmi kamat fejében 93.833.99 dinárt, összesen 3,174.304.55 dinár adót fizettek Szuboticán egy hónap alatt A pénzügyigazgatóság junius havi adójelentését tudomásulvétel végett a városi közigazgatási bizottság elé terjesztették. Somborban olcsóbb lett a kenyér Nagyarányú akció indul a drágaság letörésére Szqmborból jelentik: Dr. Tárnics György, Szotnbor város polgármestere még hivatalba lépésekor programmjába vette a drágaság letörését. Programmjá­­nak megvalósítására most meg is kezdte akcióját. Dr. Tomics polgármester hét­főn értekezletre hívta a pékeket, akiket felszólított, hogy a kenyérárakat a leg­rövidebb időn belül szállítsák le, hoz­zák arányba a liszt árával. A pékek maguk is belátva, hogy a kenyér ára nincs arányban a liszt árával, bejelen­tették a polgármesternek, hogy úgy a fehér- mint a b'arnakcnyér árát egy di­nárra! leszállítják. Tomics polgármester azonban nincs még megelégedve ezzel az eredménnyel, igyekezni fog elérni, hqgy a kenyér még olcsóbb legyen. A drágaság letörésére irányuló akeió során legközelebb a henteseket és mé­szárosokat fogja értekezletre hívni a polgármester s sorra kerülnek az éttér­­mek, kávéházak tulajdonosai is. Amennyiben az árletörési akció nem vezet te jes sikerre, úgy az árdrágité kereskedőket a bíróság elé fogják állí­tani. Már eddig is több kereskedő el len történt feljelentés árdrágítás miatt

Next

/
Oldalképek
Tartalom