Bácsmegyei Napló, 1925. július (26. évfolyam, 173-203. szám)
1925-07-01 / 173. szám
XXVI. évfolyam Szubotica, SZERDA 1923 július 1. 173. szám LiiiitMBiiíiiBiri^iTHirrrr'^iaiiiiTWBrMifcffiTiTiiyrmr^|M^|"w|»|qnpnBnBMnTriniTWBBn«mnniiiiiwiau niw iiLitfarafjw?«? assaaBM«ga«BreraBBBMi«BWBiBi33ijB«!w«mtt«yiaKgfifts*33«^.M3BEBE^^ —.iiaamuiamvmi*-J^r^*TO«»1t[|rr^inmnm,mumgrin Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben Telefon számi Kiadóhivatal 8—58. Szerkesztőség 5—10 Előfizetési ár negyedévre 135 dinár Szerkesztőség: Aleksandrova ul. 4. (Uossia-Foncióre-palota) Kiadóhivatal: SuboíSca, Aleksandrova «!. 1.(LeSbach-palo‘a) A hivatali tekintély Szerencsére, most Csehszlovákiában történt, tehát könnyebben lehet beszélni az esetről. A dunaszerdahelyi főjegyzőt letartóztatták s most megszámlálhatatlanul sok hivatali hatalommal való visszaéléssel vádolják. Amig hivatalban volt, ő volt a korlátlan, törvény által sem korlátozott hatalom, a kikezdhetetlen tekintély, ő volt az áilamvédelem megszemélyesítője. Alig volt hét, hogy kémgyanus, ártatlan magyart ne tartóztattatott volna le, alig volt hónap, hogy csak képzeletében kigondolt irredenta összeesküvésről ne rántotta volna le a leplet. Előtte meg reszketett a legnyugodtabb lelkiismeret is, de mindazok előtt feltárult a cellák ajtaja, akiket érdemek után loholó lelkiismeretlensége kijelölt. Amig hivatalban volt, senki nem mert följelentést tenni ‘ellene, mert mindenkinek tartania kellett bosszújától, aminek féktelenségét sem jogrend, sem törvény nem fékezte. De amikor letartóztatták, a följelentések lavinája indult meg ellene az ügyészségi iktató felé. Kiderült már az eddigi nyomozás folyamán, hogy nem is csehszlovák állampolgár, nem is Valódi nevét használta, okmányai is hamisítottak voltak. És mégis éveken keresztül hivatalban tudott maradni, éveken keresztül ő képviselte az állam tekintélyét és a kormány hatalmát, ő volt a gyakorlati jog forrása, tőle függött emberek százainak exisztenCiáia, vagyona, nyugalma, testi biztonsága. Mi lehetett az a csodaszer, mely ezt a szélhámost hivatalban tudta tartani s meg tudta védeni a följelentések offenzivája ellen. Semmi más, csak az dl hazafias álérdemek szerzése. Tartóztass le kémeket, leplezz le irredenta összeesküvést — az nem fontos, hogy a bíróság föl fogja menteni a vádlottakat s meg fogja szüntetni az alap nélkül megindult eljárást — s azt a hi tét kelted maged felől, hogy az államvédelem suprema lex-e nem nélkülözheti hivatali tevékenységedet. Hány ártatlan letartóztatásnak, oktalan zaklatásnak, alapnélküli kiutasításnak lett ^z okozója a hivatali kvalifikálatlanság, vagy az előléptetésre való gondolat. De nem azok vétenek-e legtöbbet az állam presztízse, a kormányzat tekintélye, a hivatal tisztelete ellen, akik méltatlan egyéneket ruháznak fel hatósági impériummal s akik előtt a szakértelmet, a hivatali gyakorlatot, a pontos és lelkiismeretes munkát alaptalanul gyanúsítottak letartóztatásával lehet helyettesíteni. Nemrégiben történt, hogy egy terheltet, aki ellen a vizsgáióbirő megszüntette az eljárást s nyomban szabadlábra helyezését rendelte el s akit a büntető államhatalom hivatali képviselője: az államügyészség késedelem nélkül szabadlábra is helyezett, egy próbaidős detektív jelölt rögtön szabadlábra helyezése után újra letartóztatott. Kérdjük, elfogulatlanul az elfogulatlanokat, kérdjük a biróság iránti tisztelet védelmében: lehet-e a bíróságok, az állam igazságszolgáltatási szerveinek tekintélye ellen súlyosabb támadást intézni, mint amilyent egy próbaidős détektivjelöll végre lehajtott. Ez a próbaidős dciektivjc-1 tölt saját, indulatban megszületett jj meggyőződéséta bíró ági határo l zat szentségénél többre becsült | s merényletet követett el az állam | igazságszolgáltató hatalma ellen, 1 amikor letartóztatta azt, akit a| biróság szabadlábra helyezett. Az j már most csak a helyzetre jel-1 lemző, hogy amikor ez a próba-« idős detektivjelölt az egyi.k suboticai magyar lap tájékozatlanságát és kritikátlanságát kihasználva, mint az államvédelem legfőbb biztosa tett nyilatkozatot s nyilatkozatában olyan kijelentéseket tett, melyeket sem alkotmánnyal, sem a jogrenddel, sem a tételes törvényekkel nem lehetett összeegyeztetni, voltak igen előkelő, igen tekintélyes szuboticai jogászok, akik nem is kételkedtek abban, hogy a próbaidős detektivjelölt a tételes törvényekkel s az alkotmánnyal ellentétes feliratai-1 mazással rendelkezik. Ez a hit veszedelmesebb, mint! z azóta már meg is torloít visz-j szaélés. B: a közhit azt mutat; , hogy radikális és generális rendszerváltozással kell biztosítani a hatóságok tiszteletét, kell megvalósítani a hivatali tekintélyeket. Talán azok, akik a közégi választások kiírását sürgetik, uj érveket, hatásos argumentumokat tudnak kovácsolni ezekből ■' jelenségekből is. Péter király emléke A nemzetgyűlés általánosságban és részleteiben egyhangúlag fogadta el Péter király emlékének megörökítéséről szóló törvényjavaslatot A nemzetgyűlés julms 6-án tartja legközelebbi ülését Beogradból jelentik: A parlamentet hétfőig újból elnapolták. Általános az a vélemény, hogy ez a hét végleg ki fogja érlelni a radikálisok és a Radics-párt közti megegyezést. Az összeköttetés a két párt között állandóan megvan, feltűnő azonban, hogy a tanácskozásokat nem a Pasics miniszterelnök által kinevezett direktórium vezeti közvetlenül, hanem Stanojevics Aca áll állandó összeköttetésben egyrészt a Radicspárt vezetőivel, másrészt a radikálispárt vezetőségével. A Páris-szálló, ahol Stanojevics Aca megszállt, a színhelye a megegyezéses tárgyalásoknak és itt kereste fel kedden délelőtt is Stanojevicset Nikics Nikó, aki több óra hosszat tanácskozott vele, majd utána Stanojevics a radikálispárti direktóriummal lépett összeköttetésbe, akik szerint Pasics miniszterelnöknek referáltak. Radicsék közben választóik előtt készítik elő a megegyezést és ezt a célt szolgálták a Radics-párt járási szervezeteinek; Péter és Pál napján egész Horvátországban megtartott gyűlései. Zagrebi jelentés szerint ezek a vidéki pártszervezetek egyhangúlag a szerb-horvát megegyezés mellett foglaltak állást és jóváhagyták a pártvezeiőség megegyezéses politikáját. A Radicspárt vezetősége ezzel az eredménynyel teljesen meg van elégedve. A megegyezés a Radics-pártnak annál sürgősebb, mert minden jel szerint a kormány a tartományi választások kiírására készül Horvátiországban és Radicsék mindenképfpen el szeretnék kerülni, hogy ezeket a választásokat a Pribicsevicspárti tisztviselők vezessék. Ez is egyik oka annak, hogy Radicsék a megegyezésre irányuló tárgyalások befejezését sürgetik. A nemzetgyűlés ülése A nemzetgyűlés keddi ülését délelőtt 11 órakor nyitotta meg Trifkovics Márkó elnök. A formalitások elintézése után azonnal áttértek a napirendre, a Petar király emlékének megörökítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalására. Jovanovics Ljuba előadó felolvasta a bizottság jelentését, utána Gyuri csics Márkó szocálpolitikai miniszter, a miniszterelnök helyettese a kormány következő nyilatkozatát olvasta fel: — Uraim! A parlamentnek határoznia kell a királyi kormány ama javaslata felett, mely emlékművet kiván emelni a nemzeti elismerés és hála jeléül Első Felszabadító Nagy Petar királynak. A kormány meg van győződve arról, hogy a nemzet szivében mélyen bele van vésve az elismerés és hála érzése a nagy felszabadító király iránt és hogy ez az emlékmű láthatóan fogja jelképezni a nép őszinte szeretetét és tiszteletét nagy uralkodója iránt. Ezt tanúsítja a parlamenti bizottság egyhangú és lelkes döntése is, amellyel ezt a javaslatot magáévá tette. Most a parlament, mint az egész nemzet képviselője kell, hogy szavát hallassa e javaslatra vonatkozóan és a királyi kormány meg van győződve arról, hogy a népképviselők is egyhangúlag el fogják azt fogadni annak bizonyságául, hogy együtt éreznek a nemzettel. A parlament tagjai állva hallgatták végig a helyettes-miniszterelnök szavait, amelyeknek elhangzása után valamennyien egyszerre, lelkesen kiáltották: — Áldassék emléke! Ezután Jovanovics Ljuba elnök, előadó, emelkedett szólásra, aki hosszas beszédben méltatta Petar király érdemeit. Beszéde elején kijelentette, hogy nem az a célja, hogy a képviselőket rábeszélje a javaslat elfogadására, mivel e;z teljesen felesleges, — tolmácsolni akarja azokat az érzelmeket, amelyek a javaslat tárgyalásánál a bizottságot vezették. Részletesen és emelkedett hangon ismertette ezután Petar király és a dinasztia érdemeit, amit a nemzetgyűlés tagjai nagy figyelemmel, csendben, helyeslő elismeréssel hallgattak végig. Az elnök elrendelte a névszerinti szavazást, amelynek során a nemzetgyűlés általánosságban és részleteiben is egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Trifkovics Márkó elnök a szavazás eredményének kihirdetésekor kijelentette, hogy a parlament egyhangúlag elfogadta a kormány javaslatát Felszabadító Nagy Petar, király érdemeinek megörökítéséről, Ezután az elnök az ülést bezárta és a következő ülést julius 6-ikán, hétfőn délelőtt fél tízre tűzte ki a következő napirenddel: 1. A Pantheon-bizottság jelentésének tárgyalása. 2. A Lukinics Edo igazságügyminiszter ellen benyújtott vádinditvány ügye. 3. Bizottság választása Maries Krszta és társainak az állami jelzálog-hitelbankról szóló törvény megváltoztatására vonatkozó javaslat tárgyalására. 4. Bizottság választása dr. Zsanjics és társai törvényjavaslatának tárgyalására az alkotmány 138-ik szakaszának megváltoztatása tárgyában. 5 Bizottság választása a hadikárpótlási törvényi 12-ik szakaszának megváltoztatására vonatkozó törvényjavaslat tárgyalására. Ezt a napirendet a nemzetgyűlés ülése alatt megtartott minisztertanácson állapították meg a kormány tagjai. A radikális klub vitája a vajdasági agrárreformról A vajdasági radikális képviselők, mint ismeretes, már hosszabb ideje sürgették, hogy a radikális képviselői klub foglalkozzék komolyan a vajdasági agrár-visszásságok kérdésével. Két héttel ezelőtt már egyizben össze is hívták e célból a radikális klub ülését, akkor azonban a politikai viszonyok következtében az ülés elmaradt. Kedd délután váratlanul összehívták a radikális klub ülését és a napirendre a vajdasági agrárkérdést tűzték ki. A vajdasági képviselők ezért nem is voltak el-' készülve az ülésre és többen nem is voltak Beogradban, mégis három
