Bácsmegyei Napló, 1925. június (26. évfolyam, 147-172. szám)

1925-06-06 / 151. szám

1925. junius 6. BÄCSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. Dalos ünnep Noviszadon Pribicsevics Szvetozár a Névén zászlószenteiési ünnepén Novisad egyik legrégibb dalegylete, a Neven-daHrda vasárnap ünnepli fenn­állásának 25 éves jubileumát. A jubi­leumi ünnepségeket zászlószentelésse! kapcsolja össze a dalegyesület s az ün­nepségre Novisadra érkezik Pribicsevics Szvetozár közoktatásügyi miniszter is, aki az ünnepség fővédnöke. A Nevén jubileuma alkalmából az ország több dalárdája érkezik Novisadra, úgyhogy vasárnap és hétfőn országos jellegű dalárverseny színhelye lesz a város. Az ünnepségek műsora a következő: Szombaton délelőtt elhunyt tagjainak lelkiüdvéért a püspöki templomban gyászistentiszteletet tart a Névén, dél­után 4- órakor a vasúti állomáson a vendégeket ünnepélyesen fogadják, este 11 órakor szerenád a zászlóanya, Dun­­gyerszki Gedeonná lakása előtt, ame­lyen a vendégdalárdák is résztvesznek. Vasárnap reggel felvonulás Pribicsevics Szvetozár lakása elé, aki a menettel együtt a városházára megy, amelynek nagytermében folyik le a Névén disz­­közgyülése, 11 órakor templomi hála­adó istentisztelet s a templom udvará­ban zászlószentelés. Délután 2 órakor közös ebéd a lövőidében, s ezt követő­­lég népünnepély. Hétfőn a „Napred“ hajón kirándulás Kamenicára, ahol meg­koszorúzzák Zmaj Jován Jovanovics sírját, délután bajóséta Karlócára és vissza. Az ünnepségen a jubiláló egyesületen kivül a következő dalárdák vesznek részt: Szerb dalegylet Ruma, Granicsár dalegylet Subotica, Szerb dal egylet Mitrovica, jávor dalegylet Vukovár, Szerb iparos és kulturdalegylet Pancse­­vó, Önkéntes tüzoltóegyesület Kraguje­­vác, Líra dalegylet Dalja, Glasbena Matica, Novisadi zeneegylet, Jugendkhor német dalegylet Novisad, Református dalegylet Novisad, Szerb iparos dalegy­let Sombor, Dal- és zeneegylet Skoplje, Szerb dalegylet Stáribecsej. Jugoszláv-román tárgyalások a Vaskapu szabályozásáról Osztrák panasz a Népszövetségnél a jugoszláv vízügyi és vám­hatóságok ellen Beogradból jelentik:” Nincsics kül­ügyminiszter pénteken délelőtt fo­gadta a külügyminisztériumban a román delegációt, amely a Vaskapu szabályozásának kérdésében fog tárgyalni Jugoszláviával A román delegáció tagjai Sziládon román kül­ügyi államtitkár, Concescu román állami delegált a nemzetközi Duna­­bizottságiban és Zarifopul külügymi­niszteri titkár, volt beogradi román wivő. Nincsics külügyminiszter bemutatta a jugoszláv delegáció tagjait: dr. Jovanovics Vasza kép­viselőt és dr. Villant, a nemzetközi Duna-bizottság jugoszláv delegátu­sát a román delegációnak. A bizottság délután meg is tartot­ta már első ülését. A tanácskozások célja megegyezést létrehozni Jugo­szlávia és Románia között egy terv­re nézve, amit a Dunai-bizottság elé terjesztenének, miután a Vaskapu szabályozásáról Jugoszlávi'a, Romá­nia és a nemzetközi Duna-bizottság dönt együttesen, tekintve, hogy a ikeszerződés értelmében a Vas­kapu szabályozása a nemzetközi Duna-bizottság hatáskörébe ■ tarto­zik. Jugoszláviát annál közelebbről 'érdekli a Vaskapu szabályozásának a kérdése, mert a vaskapui épitmé­­- "ok legnagyobb része jugoszláv területen fekszik. A tárgyalásokkal kapcsolatban sok szó esik arról is, hogy Sommer­téi népszövetségi delegátus jugo­szláviai útja nagy idegességet kelt u'gy hivatalos körökben, mint a saj­tóban is, miután Sommerwell kér­déseiből és informálódásából azt a tendenciát látják, hogy meg akarja állapítani, mennyiben jogosultak egyes dunai államoknak, különösen Ausztriának panaszai a jugoszláv vízügyi és vámhatóságok ellen. Ebben a vizsgálatban beavatko­zást látnak az ország szuverén jó­éiba és tiltakoznak az ellen, hogy a_népszövetségen keresztül az osz­trák káito társas ágoknak jugoszláv részről t? nem ismert követelései érdekében történjék valami. Beoi­­gradban féltékenyen őrködnek azon, hogy a jugoszláv belvizeken az or­­zág szuverénjogai fenntartassanak, irt egyes külföldi államok megkí­sérelték. hogy a Száván és különö­sen a Péter király-csatornán is a mai egyezményhez hasonló nem­zetközi hajózást vezessenek be, a mi erős konkurrenciát jelentene "a jugoszláv hajózási társaságoknak. A nagyhatalmak együttesen lépnek fel Kína ellen Anglia flottát von össze Sanghai előtt Londonból jelentik: A Sartghaiból érkező újabb hírek szerint a kínai forrongás egyre terjed és a helyzet mind komolyabbá lesz. Az angol kormány ezért hivatalosan közli, hogy flottát von össze Sanghai előtt. Anglia, Franciaország, Olaszország, az Egyesült-Államok és Japán kö­zött eddig még nem jött létre sem­miféle megegyezés, azonban a tár­gyalások már megindultak, hogy a nagyhatalmak együttesen lépjenek fel Kína ellen, ha a kínai kormány nem tudja a rendet helyreállítani. Nagy megütközést kelt, hogy a pekingi orosz követ a szovjetkor­mány nevében részvétét fejezte ki a kínai kormánynál a forrongások so­rán az idegen rendőrség fegyverei­től elesett kínaiak haláláért. A kí­naiak idegenellenes mozgalmát ál­talában szovjetügynökök szítják ér, moszkvai pénzzel támogatják. A bolseviki agitátorok arra izgatják a kínaiakat, hogy éheztessék ki az idegeneket. Különösen veszélyes a helyzet Kí­nának azokban a nagyobb városai­ban, ahol nincsen idegen helyőrség, mert itt az idegen állampolgárok minden oltalom nélkül vannak. Sang­­haiban éjjel-nappal angol páncél­autók cirkálnak és az idegen kato­naságnak piarancsa van arra, hogy felszólítás nélkül lőjjön a zavargók­ra. A japán kormány jegyzéket inté­zett a kínai kormányhoz, amelyben közölte, hogy kész rendelkezésére bocsájtani nagyobb haderőt a láza­dás leverésére, ha a maga erejéből •’em tudná megfékezni a lázadókat. Újabb nyomozás Indul meg Somogyi és Bacsó gyilkosai után A magyar kormány meg akarja torolni a nyomdászsztrájkot A legitimisták nem azonosítják magukat Beniczkyve! Vihar a nemzetgyűlésen Budapestről jelentik: ügy a kormányt, mint a politikai köröket erősen foglal­koztatják még Beníczky Ödön vallomá­sának fejleményei. A kormány, úgy lát­szik, teljes eréllyel el van szánva arra, hogy további bonyodalmaknak elejét ve­gye és minden ellenzéki akciót letörjön. Ennek tulajdonítható, hogy a belügymi­niszter retorzióra határozta el magát a csütörtöld nyomdászsztrájk szervezőivel szemben és vizsgálatot rendelt el annak megállapítására, hogy a szociáldemo­krata-párt utasitotta-e a szakszerveze­tet a szrájkra. Egyes hírek szerint a bünpalástolás gyanújának elhárítása végett a kormány elhatározta, hogy a katonai bírósági el­járást újból megindittatja Somogyi és Bacsó meggyilkolása ügyében azok el­len, akiket a gyilkossággal már régeb­ben is gyanúsítottak. Úgy tudják, hogy ezt elsősorban Pesthy Pál igazságügy­miniszter kívánja, bár másrészről neki tulajdonítják a Beníczky Ödön ellen fo­ganatosított eljárás elrendelését. A legitimisták hajlandók vallani A nemzetgyűlés folyosóján sem csen­desedtek még le a Beniczky-ügy hullá­mai. Különösen sokat beszélnek arról, hogy a legitimista politikusok nem siet­tek teljes erővel Beníczky Ödön támo­gatására és politikai körökben nem tud­ják magyarázatát adni, hogy politikai barátai miért hagyták magára a volt belügyminisztert. Erre vonatkozóan egyébként a magyar legitimista-csoport egyik vezető tagja a következő kijelen­tést tette: — Szó sincs arról, hogy a legitimis­ták Beníczky Ödönt cserbenhagyták volna, azt azonban nem tagadjuk, hogy a Somogyi—Bacsó-ügyet nem iartjuk legitimista ügynek, sőt meg vagyunk győződve arról, hogy Beníczky vailo­­'mása nemcsak hogy nem használt, ha­nem ártott a magyar legitimistáknak. Beníczky ugyanis Lequeitioból való visszatérése után tette meg vallomását és igy ennek az a színezete van, mintha ez Zita királynéval való előzetes megbe­szélés alapján történt volna. Taktikai hibának tartjuk azt is, hogy Beníczky nem ridegen sorakoztatta egymás mellé adatait a vallomásban, hanem azt túlsá­gosan kiszínezte és igy nagy támadási felüleletet engedett ellenfeleinek. A legi­timisták nem hagyták cserben egymást és ha az ügy bíróság elé kerül, eskü alatt vallomást fognak tenni mindarról, amit a Somogyi—Bacsó-gyilkossággal kapcsolatban tudnak: Andrássy Gyula gróf a Beniczky-ügy­­ről a következőket mondotta: — Több lap arra használta fel a Be­­niczky-ügyet, hogy szokás szerint en­gen állítson oda titkos bujíogatónak. Ez a feltevés teljesen alaptalan és valótlan. Ha nem leszek lusta, az Uj Nemzedéket valótlan állításaiért biróság elé fogom állítani. A Beniczky-ügy érdeméről nem nyilatkozom, annyit azonban mondha­tok, hogy Beníczky Ödön elhatározásá­ról semmit sem tudtam. Az ország érde­kében valónak tartom, hogy az ügyet objektív bírói eljárással teljes nyilvános­ság előtt tisztázzák és természetes, hogy ha a biróság kívánja, eskü alatt vallani fogom mindazt, amit a Somogyi—Ba­csó-gyilkosságról tudok. A magyar nemzetgyűlés pénteki ülé­sén Rassay Károly interpellációt jegy­zett be a Somogyi—Bacsó-gyilkosság­ról és Beniczky letartóztatásáról, ezt az interpellációt azonban később törölte. Úgy tudják, hogy a legközelebbi iníer­­pellációs napon Pallavicini György ör­­gróf és a szociáldemokraták fognak eb­ben az ügyben interpellálni. Beniczky a fogházban Beniczy Ödönt pénteken a fogházban felkereste két védője, dr. Zboray Miklós és dr .Vajda Ödön, akikkel hosszabb ideig tanácskozott. Beniczky panaszko­dott ' védőinek, hogy a dohányzási tilal­mat csak nagyon nehezen tudia elvisel­ni. Egyébként a volt belügyminiszter fogságában Zita ex-királynő megbizásá-, ból a Fehér Könyvet fordítja magyarra, amelyet a magyar kormány annak ide­ién a második Károlv-puccsra vonatko­zóan kiadott. A kormányzó Gödöllőn Budapestről jelentik: Horthy MikíóS. kormányzó szombaton megkezdi Gödol-' lön nyaralását, ahonnan csak szeptem­ber végén fog visszatérni Budapestre. A kormányzó pihenőideje alatt hivatalos ünnepségeken nem vesz részt. A nemzetgyűlés ülése A magyar nemzetgyűlés pénteki ülé­sén folytatták a választójogi vitát. Az felső szónok Kun Béla pártonkivüii kép- I viselő a kormány választójogi javaslata I ellen szólal iel. Különösnek tartja, hogy Bethlen, aki titkos szavazással szerzett mandátumot, most a titkos választójog ellen fordul. Támadja a kisgazdákat, akik árulást követtek el és hangsúlyoz­za, hogy a kormány választójogi javas­lata mindenre jó, csak a lelkek meg­nyugtatására nem. A választójogi vitában ezután még több jelentéktelen felszólalás hangzott el, majd áttértek a napirendi indítvány vi­tájára. Az elnök javasolja, hogy a nem­zetgyűlés legközelebbi. ülésén folytassák a választójogi törvényjavaslat tárgya­lását. Nagy Vince napirendi indítványt tesz, amely szerint a legközelebbi ülésen a Ház küldjön ki parlamenti vizsgálóbi­zottságot a Somogyi-Bacsó-gyilkosság ügyében. Állandó közbeszólósok özöné­ben kifejti Nagy Vince, hogy ez az ügy sem legitimista, sem semmiféle más po­litikai ügynek nem tekinthető, hanem minden tisztességes embernek — poli­tikai pártállásra való tekintet nélkül — érdeke, hogy ennek, az aljas gyilkosság­nak a tettesei elvegyék, büntetésüket. Rubinek István az elnök napirendi, in­dítványa mellett szólal fel és elfogad­hatatlannak tartja Nagy Vince indítvá­nyát, tekintve, hogy az ügy a biróság előtt van. Kijelenti, hogy a kormány és az egységes párt szívesen nyújt támo­gatást az ellenzéknek, hogy a bűnösök­re lesújtson az igazságszolgáltatás, azonban Beniczky vallomása, amelyben magára az ügy érdemére nem volt sem­mi lényeges, megdöbbentette a kor­kormánypártot. Farkás István: A bíróság csak arra volt jó, hogy eltussolja a Somogyi-Ba­csó-gyilkosság ügyét és szökni engedje a gyilkosokat. (Óriási zaj és ellentmon­dás a kormánypárton.) Farkas István: Beniczky szerint Horthy akkori fővezér ur részes volt a gyilkosok felbujtásában. Óriási vihar tör ki erre a kijelentésre a jobboldalon, a kormáypárti képviselők a padokat csapkodják és ilyeneket ki­áltanak Farkas István felé: — Hogy lehet ilyent mondani? Szov­jethang! Forradalmasítani akadták az országot! Az elnök a mentelmi bizottság elé utasítja Farkas Istvánt kijelentéséért, mire viszont az ellenzéken tör ki a vi­har. — Nem sértett senkit, csak idézett! igazat mondott! — kiáltják a szociálde­mokraták. A többség a nagy zajban megszavaz­za Farkas Istvánnak a mentelmi bizott­ság elé utalását. Fráter Pál kijelenti, hogy a parla­mentnek nincsenek büntető funkciói: és ezért nincs helye Nagy Vince inditvá­vának. Az elnök napirendi indítványát fogadja el. A? elnök hangsúlyozza, hogy Nagy Vince napirendi indítványa nem ház­­szabályszerü és ezért az indítványt nem bocsátja szavazásra. Az ülés hét órakor ért véget.

Next

/
Oldalképek
Tartalom