Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)

1925-03-05 / 62. szám

1925. március 5. BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal. Az itebei választás bonyodalmai Két radikálisnál fi képviselő közül a aémeí parii jelölt ksriiüsst be a pnrlasnenibe Becskerekrő! jelentik: Veszeiinovics Ivánnak, a radikális-párt raódosi jelöltjé­nek petíciója, amellyel megtámadta Raics Tosó radikális-párti képviselő mandátumát, bonyodalmas helyzetet te­remtett a feisőbánáti politikában. Ra­dikális-párti körökben ugyanis attóí tar­tanak, a petició folytán nem Raics veszti el mandátumát s nem is Veszeiinovics jut mandátumhoz, hanem dr. Elmer Gyula voit német párti képviselő, a német párt Becskerek járási jelöltje kerülhet be a parlamentbe. Ennek a lehetőségét a kővetkezőkén magyaráz­zák : Abban az esetben, ha helyt adnak a petíciónak, ineg kei! semmisíteni az itebei pótválasztást, mert a peticionálók azt kívánják, hogy az első választást mondják l<i érvényesnek. Az első vá­lasztáson a becskereki járásban 3056, a módosi járásban pedig 3065 szavazatot kapott a radikális-párt, u:;y hogy e sze­rint Raics helyett Veszeünovicsot illeti a mandátum. Megtörténhetik azonban, hogy a pótválasztás!: megsemmisítik ugyan, de arra már nincs módi, hogy a választásokat intéző bizottság a már megsemmisített első ittebei választást érvényesíthesse s újabb választást sem rendelhet el, mert az csak akkor ren­delhető el, ha a kerületben legalább egykarmad részében állapítanak meg szabálytalanságokat. így lehetséges, hogy az itebei választást a petició folytán érvénytelenítik és az itebbai szavaza­tokat törlik. Ez esetben 734 szavazatot vészit a radikális-párt, úgy hogy a 17057 radikális-párti szavazatból csak 16323 szavazat marad, amiből a kérdéses ne­gyedik radikális mandátumra 4080 sza­vazat esik. A német pártnak viszont 8309 szavazata van, amiből mindössze 51 itebei szavazatot vészit. Marad--ki* hát a német pártnak, 8258 szavazata, amiből a második mandátumára 4129 szavazata van, 49 szavazattal több, mint a radikális-párt mandátumára. Veszeiinovics hívei szerint ennek be­következtét azáltal lehetne elkerülni, ha az itebei választás eredményét, tekin­tettel arra, hogy Raics a választási ak-De talán mondani se kel!: nem könyvvel. A szomorú állat . Homérosz szerint (aki a legna­gyobb költő volt, de egyszersmind hihetetlenül naiv is, ami gyakran együttjár a költői tehetséggel) az ember a legszoraombb állat. í latos ellentmondani egy olyan nagy szel­lemnek, aki több gyönyörűséget szerzett nekünk, mint sok más jeles poéta együttvéve, de talán szabad hozzáfűzni a mondásához egy ha­sonlóan rövidet és nem kevésbé igazat: az ember a legvidámabb ál­lat. Egyik állítás se teljesen iga?, mert a ló szomombb. s a mókus vi­dámabb, mint az*mbcr, de ez kivé­teles két állat, s általában mégis úgy van, hogy se olyan szomorúságra, se oly vigságra, mint a »homo sa­piens«, nem képes semmi állatfajta. Egyik se tud oly könnyen sírni, mint áz ember (még a krokodiius se, mert az ember több krokodilkönnyet tö­rli! ki a szeméből, mint a krokodi­lnál, de anyit nevetni se. Innen van, hogy egy állat se siet úgy meghal­ni, mint az ember (az állat nem szo­kott öngyilkos lenni), de nem is ra­gaszkodik úgy az élethez, mint o. Az állat nem lehet oly elkeseredett, hogy szabadulni kívánjon az élettől, s nem lehet oly életvidám, -hogy' kétségbeessen, améri el keli pusz­tulnia. Az ember privilégiuma a mosoly és kacaj, a sírás és zokogás. S az ő privilégiuma az öngyilkosság és a halálfélelem. tákat elvesztette, a beküldött telefon­jelentésekből és az urnaőrök kihallga­tása alapján állapítanák meg és azt ér­vényesnek fogadnák el. Raics Tósó Beogradban tartózkodik és igy az. ő álláspontja még ismeretlen ebben a kérdésben. A felsőbánáti radikális-párt vasárnap konferenciát tart Beogradban. A konfe­rencián szóba fog kerülni a petíció ügye és mint értesülünk, ha nem látják biz­tosítottnak a negyedik radikális-párti mandátumot, akkor a pártfegyciemre való hivatkozással követelik Veszelino­­viestól, bogy álljon el a petíciótól.. A radikális-part döntését nagy érdeklődés­sel várják felsőbánáti politikai k örök­be u. Feloldják az agrárreform alól Szdbotica város 2800 hold földjét Á fölszabadult földek vételárát a víros négy épiífccsásekre for­dítja — Felépül a színház, a tüzérség* laktanya és a vágóhíd irtuk A szuboíicsi színház felépité­­sére megindított mozgalommal kapcsolatban Qyorgygvics Drago­­z!uv főispán ~~ mint már meg­­az építési köllségek biz­tosítása céljából eljárt ez agrár­­reformminisztériumban is és szor­galmazta, hogy a város 2800 hold homokos földjét oldják fe! ez ng­­rárrefonn alói. A főispán előadta az agrárreíormminisztériumban, hogy Szubotica város a fölszaba­dult földeket el akarj« adni és a körülbelül 40 millió dinár vételárul köihasznu és sürgős beruh húsokra szándé közit: forditan i. Az agrárreformminiszter a vá­ros kérésének kedvező elintézé­sét helyezte kilátásba, mint azt a Bácsrrtegyei Napló GyOrgyevics Dragoszláv főispán első beogradi útja után már közölte. Néhány nappal ezelőtt Gyorgyevics Drr;­­goszláy főispán és Alalagurszki Albe polgármester ismét Beo­­gradba utaztak, hogy a városi földek ‘ügyében eljárjanak. Ez az intervenció beogredi munkatársunk jelentése szerint fit legteljesebb sikerrel jár!. Krizmati Ilinké agrárreiorm­­miniszíer elvileg hozzájárult ah­hoz. hogy Szubotica város 2S00 lioíd földje meutesittes­­sék az agrárreform alól és .már csak néhány formalitás van hátra. Mint értesülünk, a vártamat: nagy tervei vannak a felézaha dúló földek eladásából, várható negyvenmillió dinérnvi vételárra'. Ebből a pénzből fogják felépí­teni a színházat, a tüzérségi lak­tanyát, a vágóhidat, iskolákat, nagy összegeket szántak továb­bá útépítésre és egyéb közin­tézményekre. A földek eladása kisebb par­cellákban fog megtörténni és ? város vezetősége biztosra veszi hógy a 28C0 hold terület eladása rövid időn belül lebonyolítható. Ezért csatlakozik Amerika a nem­zetközi döntőbíróság eszméjéhez, fontos azonban, hogy ez a választott bíróság őszintén . törekedjék a pár­tatlan ítélkezésre. Amerika egész belolvfisával .a jós oldalára áll — folytatta Coolid­­se — - nem pedis az erőszak Danid­ra. Erre kötelezi az Egyesült-Álla­mokat ereje és tekintélye. Remény­kedni lehet abban, hogy a népeket a rájuk nehezedő gazdasági nyomora­­sá.g engesztelővé fosta tenni. A béke eszméje akkor fog megerősödni, ha a népek ráeszmélnek, hogy csak hé­­kés konszolidációban boldoguihat­­nak. fia a viszonyok, ante!vük közt az emberek ma dolgoznak és szen­vednek. megjavulnak. magában még nem biztosítja a békét .mindad­dig. amis a .szivekéi nem sikerül megnyerni a béke eszmék számára. A lelkiállapot döntőbb, mint a parla­mentek határozata és a fegyverek trek. — Amerika programja egyszerű — fejezte be Coolidsc elnöki prok­­lamáciőját - és ebben foglalható össze: Senkit sem elnyomni, min­denkit segíteni. Amerika minden né-* pet támogatni akar. elsősorban azokat, akik szivvel-'élokket létre akarják hozni a nemzetek között? békés megegyezést.--------------------------------------------­„Uj politikai korszak következik: a népek békés megegyezésének korszaka“ Coolidge elnököt szerdán délelőtt iktatták he Washingtonból rádión Jelentik: Szerdán délelőtt iktatták he Coólid­­ee-ot az Amerikai Egyesült-Államok négy évre megválasztott ui elnökét. Ez alkalommal Coolidsc a kon­gresszusban. a. Fehér Házban felol­vasta elnöki prokJamúctóját. amely­ben részletesen kifejti úgy a be!-, mint külpolitikai programiát. A bel­politika! helyzetet kedvezőnek mon­dotta és programját drákói szigorú­sága takarékosságban, valamint az adóterhek leszállításában jelölte meg. — A iovő reménnyel biztat — mondotta Coolidge - - Amerika ma­gához ragadta a kezdeményezést, hogy kiküszöbölje a világháború ka­tasztrofális következményeit, de ez azt a kötelezettségét róla Ameriká­ra, hogy ezután is igyekezzék az európai villongásokat elsimítani. Ez­után az elnök azok ellen fordult, akik a históriai tradíciók rosszul ér­telmezett eszméiből kiindulva, szűk mederbe akarják szorítani a modern Amerika politikáját. Amerikának nem szabad megfélbmlittetnie ma­gát attól a falrafestétt veszedelem­től. hogy az Egyesült-Államok bele­sodródnak a világ forgatagába. Nem szabad azokra hallgatni, akik Ame­rika elszigetelését követelik. Rátért ezután Coolidge a leszere­lés kérdésére. Hangsúlyozta, hogy Amerikát tisztén és kizárólag a bé­kevágy.- vezeti ebben a kérdésben. Ha az Egyesült-Államok feltartják haderejüket, az csak olyan mérté­kig történhetik meg. amennyit az állam .biztonsága és méltósága kö­vetek Amerika valóra akaria váltani a béke eszméjét és inkább, mint va­laha, ápolni akarja az államok kö­zötti barátságos megegyezés ideá­ját. Azok a barátságos szerződések, amelyeket az utóbbi időben az Unió ebben a szellemben kötött, azt ered­ményezték, hogy az Egyesült-Álla­mok nem kényszerül a fegyverke­zés versenyében résztvenní emellett azonban megfelelő tengeri haderő­vel rendelkezik. — Uj történelmi korszak követke­zik — folytatta Coolidsc — a barát­ságos megegyezés politikájának korszaka. Nem lesz ugyan könnyű ezt az eszmét a gyakorlatban min­denkor megvalósítani. azonban Amerika mindig vezetni fog ennek a politikának a propagálásában, Ez az eszme lebeg Amerika előtt, ami­kor a leszerelési konferenciát össze­hívja. Valahányszor csak ezt a siker reményével meg Irha tenni. Ameri­ka össze fos hívni ilyen konferen­ciákat. hogy a leszerelés végrehaj­tását siettesse. A legfontosabb, hogy a népek észbekapjanak és az erőszak és ter­ror fölött a józanság lesvén úrrá. Az Unió mindig azon lesz. hogy az egyes államok közötti konfliktuso­kat békésen lehessen elintézni és ezért helyesli a nemzetközi válasz­tott bíróság rendszeréi, amilyen ér­telemben Amerika már több szerző­dést is kötött. Az Egyesült-Államok hajlandók az egész világra kiterjedő állandó világbirósághoz csatlakozni. — A kicsinyes szempontokat ki kell küszöbölni. Amerika sohasem fogja függetlenségét feláldozni, azonban nem fog szofizmákba sem bocsátkozni, amelyekkel az Egye­sült-Államoknak azt a kötelességét akarják, letagadni, hogy részt kell vállalnia a világ újjáépítésében. A nemzeti kisebbségebiek jógák van a kisebbségi szerződésre hivatkozni Ügyvédi' beadvány a Níps zövetiée • elölt Bukarestből jelent;':: Datenik Ba­zi! csernovitzi rutén ügyvéd kér­vényt terjesztett a Nemzetek .Szö­vetsége elé.'a csatolt területek lakói­nak román állampolgársága ügyé­ben. Ez a kérdés teljesen rendezet­len Romániában és a hatóságok íeudszeruit a kisebbségek hátrányá­ra intézkednek. A román kormány hosszabb válaSziegyzékhen igyeke­zett a kérvény érveit cáfolni. Jegy­zékében felveri azt. a kérdést, hogy elvileg lehetségese az. hogy egy ügyvéd magánúton a Nemzetek Szö­vetségéhez fordulhasson.. Ez a kér­dés most már természetszerűen meghaladott, mivel a .Nemzetek Szö­vetsége a kérvényt elfogadta. \ jegyzék további részében a ro­mán kormány a következő közjogi kérdésekre hívja fel a figyelmet: A kisebbségi szerződés, amelyet csak öt itat alom kötött. m>ídosUHaija-e a tizenkilenc hatalom által elfogadott st -germaini és trianoni szerződése­ket? Ennek lehetetlensége kitűnik magának a kisebbségi szerződésnek harmadik cikkéből, amely kimond­ja. hogy a kisebbségi szerződés ren­delkezései nem másíthatják meg- az említett békeszerződéseket. A béke­­szerződések azonban az ' állampol­gárság megváltoztatásának, egyedüli kritériumául az illetőséget, nem-pe­dig a lakóhelyet fogják fel. A békeszerződések érteimében azokban — a. román felfogás szerint — csupán azon osztrák vágy ma­gyar állampolgároknak van optálá'si joga. akik a békeszerződések által előirt feltételeknek mind megfelel­nek. Mindezen okok alapján a román kormány a kérvény visszautasítását kéri. A Nemzetek Szövetsége körében, hír szerint, az a felfogás, hogy a ro­mán kormány álláspontja- téves. A békeszerződések és a kisebb ségi szerződés nincsenek egymással el­lentétben. A kisebbség: szerződés tágabb köri:, amennyiben az állam­polgárság megadását, illetve Elérhe­tését az állandó lakáshelvtői teszi függővé, .inig a békeszerződés az il­letőségtől. A kisebbségeknek jósuk van a speciális kisebbségi szerző­désre hivatkozni, amely számukra kedvezőbb.

Next

/
Oldalképek
Tartalom