Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)
1925-03-15 / 72. szám
2; oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1925 március 15. funkciót nem végezhetnek. Hogy megállapítást nyerjen, vájjon a Radics-pürti jelölteknek a minisztertanács határozata után megvolt-e a jelöléshez szükséges kvalifikációink. javasolja, hogy az ülést halaszszák délutánra és addig a belügyminisztériumtól kérjék be a minisztertanács határozatával együtt az egész anyagot, amely e határozat indokolásául szolgált. (Zai és heves tiltakozás az ellenzék részéről.) Pecsics Dragutin demokrata válaszol és kijelenti, úgy látszik Sitnonovicsnak nem elég az a sok visszaélés és erőszak, aini a szerémsésrl kerületben a választásokat befolyásolta. hanem azt akaria. hogy a miniszterelnököt kérdezzék meg. mi a véleménye a Radics-pártról. Tudja, hogy a minisztertanács kiadta az említett határozatot a horvát köztársasági parasztpárt ellen, de a mandátumok igazolásának a tárgyalásánál nincs szükség tudni, hogy mi a miniszterelnök véleménye a Radicspártról. A főbizottság jegyzőkönyveiből kiderül, hogy a választást szabályosan vezették-e vagy sem. Leovac radikális: A belügyin n'sztériuinban is vannak okmányok! Dr. Bazala Radics-párti: Miért nincsenek itt ezek az okmányok? Már csak másfél nap idő van a mandátumok igazolására ! Timotiievics Koszta demokrata mondja el ezután feszült figyelem közepette nagy beszédét. A választási törvény szerbit — mondja — a belügyminiszternek joga van panasszal élni a választások ellen. A belügyminisiter azonban nem adott be panaszt,' és ezért feleslegesnek tartja 5imonoyi.es javaslatát. Úgy látja. itt arról akarnak beszélni, hogy a Radies-párt tagjai lehetnek-e kept isclök. Emlékeztet arra. hogy 1920-ban az alkotmány meghozatalánál ötven kommunista képviselő volt a parlamentben. akik meg akarták akadádályoztii az alkotmány megszavazását. Ezért jött ki 192(0 végén az oözwöufl-rendelet. maid a Draskovics ellen elkövetett és a király ellen megkísérelt merénylet után hozták az államvédelmi törvényt. Ez a törvény kifejezetten a kommunista agitáció ellen készült. Meg kell vizsgálni. hogy az adott esetben lehet-e alkalmazni ezt a törvényt, amelynek : a meghozatalánál is már kétségek* merültek fel. hogy nem fognak-e i visszaélni ezzel a törvénnyel. Az államvédelmi törvény jogosult volt a kommmvsta-párttal szemben, miután a vukovári kongresszuson illegális harcmodor alapjára helyezkedtek. A törvénynek sem az első. sem a tizennyolcadik paragrafusa nem alkalmazható á Radics-odrt ellen, mert a Radics-párt nemcsak hogy j nem kommunista és terrorista és nemcsak hogy nem folytat illegális jj harcot, hanem programja kifejezet-' ten pacifista. (Derültség a kormánypárton.) A Radics-párt mandátumait különben a radikális-párt a múlt év márciusában igazolta. Felkiáltás a kormánypártról: Petrovics Nasztáz igazolta! Simonovics radikális: Akkor még nem volt a kezünkben a Radics-párt ellett bizonyító anyag! Timotiievics: Nem tudom . . . Simonovics: Maid megtudja délután! Timotiievics: Ugyanezekkel az emberekkel a radikálisok tárgyalásokat kezdtek Zagrebban. hogy megegyezést létesitsenekvelük. ('Felkiáltások az eüenzák részéről: Janjics itt van. <5 is volt Zagrebban.) I Simonovics: De az Moszkva előtt volt. aztán jött csak a kommunizmus! Timotiievics (folytatja beszédét): A múlt év júliusában kormány alakult. amely szintén erre a pártra támaszkodott ... Grgin Dusán: Ezek nem mi voltunk. Timotijevics (Grgin felé fordulva): Nem kel! mindenütt ott lenni a raöij kálisoknak. (Zaj.) i Grol Milán: Őfelsége Moszkva ■ után adott megbízási Davidovics! nak! ! Timotiievics: Ugyanebből a csoportból választotta a parlament első aielnökét. (Felkiáltások a radikálisoknál: Elég sajnos!) Nem lehet úgy Ítélni, hogy amikor Radicsék a radikálisokkal vannak, akkor jók. ha ' iszom az ellenzékkel, akkor roszszak. A Radics-párt egyébként is erősen jobbra fejlődött és önök ép] pen most akarják a 18-ik naragra; fust alkalmazni, amikor azt különös- i kép semmi sem indokolta. (Felkiáltások a radikálisok részéről: Ezt maga ! sem hiszi!) Uraim, itt nagyon fontos ; dologról van szó. Ne ál!iunk egy 1 mással szembe, mint Deres felek, hanem lelkiismeretünk és a törvények szerint hozzunk ítéletet. Ha a radikálisok mint peres fél készültek föl. akkor jobb. ha rögtön abbahagyjuk a munkát és szétszéledünk. Nem szabad elfelejtenünk, hogy fc’ í-eiősséggel tartozunk nem csupán a kormánynak, hanem a parlamentinek és a népnek'is. Vigyázzunk uraim, hogy ne kövessünk el bűnt az állam edlen! Ne pártszempontokat veevimk figyelembe; a többség gondoljon azokra a súlyos' következményekre, amelyek a Radics-párt tnandátiimai-Déiután félötkor folytatta tanácskozásait az igazoióbizottsőg. A tanácskozás eleién SrsMos einök, bejelentette, hogy a(beliig>* miniszter a kén-adatokat a buci:súgnak rendelkezésére bocsátotta az alábbi levél kíséretében : — A parlament 259. számú megkeresése értelmében van szerencsém , a következő jelentést tenni: A horvát köztársasági parasztpárt notórius kommunista és államellenes működésével nagyszámú súlyos természetű bűncselekményt insprirált és ilyeneknek végrehajtójává vált. amelyek miatt n. minisztertanács 1921 december 25-iki B zalmas 1694. számú határozatával. amelyet idemellékelek, a pártot feloszlatta. A Bizalmas 1694. számú rendelet következtében bűnvádi eljárás indult a horvát köztársasági parasztvárt vezetősége ellen. A báni tábla III.— 903. számú, 1915 január 20-iki határozatával jóváhagyta a zagrebi törvényszék vizsgálóbírójának azt a határozatát, amellyel a Párt elnöke. Radics István ellen elrendelte a vizsgálatot és a vizsgálati fogságot az állami közbiztonság és közrend védelméről szóló törvény I. szakaszainak 1., 2.. 4. és 5-jJd pontiában, valamint a büntető törvénykönyv 87 a), 87 b). 91 b). 97. és 103-ik szakaszaiba ütköző bűncselekményekért valamint elhatározta, hogy a párt alelnökei. Macsek Vladimir és Predavec József, titkárai. Kosutics István és Krnievics Jurái, valamint Kosutics Ágoston volt képviselő ellen vizsgálatot rendel el az állam közbiztonságáról és közrendjéről szóló törvény 1.. 2. és 5-'k szakaszai értelmében. Ezeket a határozatokat szintén csatolom. Ä2 igazságügvniiniszter urnák 14994. számú március 3-iki jelentése szerint konkrét inkrimindció áll fenn a horvát köztársasági parasztpárt vezetői ellen, amit utólag meg fognak tenni és amit eddig is több esetben megtettek, amiről 262. szám alatt csatolom a zagrebi állami főügyészségnek erre vonatkozó jelentését. Hozzáteszem hogy bizonyos notórius cselekmények miatt, valamint e bírói határozat alapján vizsgálat folyik a párt elnöke és legközelebbálló munkatársai \ nak esetleges megsemmisítésével járnának. A horvát képviselők, ha arra kerül a sor, kiviszik a parlamentből a többi pártokat is. A nép pozitívumokat akar: utakat, iskolát, vasutat, jó közigazgatást. Ha nem tudjuk megoidani a politikai kérdéseket, sohasem fogjuk megoidani gazdasági problémáinkat és nem kerül sor az ország konszolidálására. Gondoljanak arra is, hogy a külföld figyel bennünket. hogy szükségünk lesz még kölcsönre. A kormány egy csonka parlamenttel nem tud hozzájutni semmiféle külföldi támogatáshoz. Azt in-' ditványozom. hogy a vitát halaszszuk el. Kulenovics (muzulmán) a következő felszólaló. A kormánynak szemére veti', hogy pártpolifkát csinál országos politika helyett. Azon a véleményen van. hogy ha a bizottság megsemmisíti a Radics-párt mandátumait. akkor többé nem lehet beszélni nemzeti egységről. A bizottság ne huzzá-halassza a dolgot. döntsön minél előbb, hadd lássa az ország, hogy hova jut. ha a oártpoiit ka járszalagán engedi magát vezetni. * A Radics-pártiak: Úgy' van. éljen! Tiu'gf;i‘Tvics újból, felszólal és a vita elhalasztását indítványozza. A többség az indítványt elfogadásával a délutáni ülésre halasztja. ,: ellen mindazokért a bűncselekményekért. amelyeket, mint a felsorolt inkrijTiinációkból, valamint' a pártnak t$24 augusztus 3-jkáti hozott határbžaiából kitűnik, a fent megnevezettek mint a párt főíényezőL ideológusai és végrehajtó szervet, a párt nevében, jóváhagyásával és formális felhatalmazásával megtettek. Mindezekből jogosultnak tűnik ki a bíróságnak az a megállapítása, hogy a horvát köztársasági parasztpárt kollektive kompromittálva van. azért felelős-és az állam biztonságáról szóló törvény értelmében diszkvalifikáivá van abban a tekintetben, hogy továbbra is fennállton. A pártinak kommunista és államellenes akciója, amely az uralkodó, a hadsereg. az állam integritása, a katonakötelezettség teljesítése ellen, valamint az egész társadalmi rend ellen irányul, azt bizonyítja, hogv ellene az államvédelmi törvény rendelkezéseit alkalmazni kell. Makszimovics Bózsó s. k. A bizottság előadója . ezután felolvasta a belügyminiszter részéről beterjesztett adatokat, többek között a Radics-párt feloszlásáról intézkedő obznanát is. Radics Pavle tiltakozik A felolvasás után Radics Pevle a hervát parasztképviselők nevében szólalt fel : — Miután azt állítják, — mondja — hogy a horvát köztársasági parasztpárt a harmadik, kommuíisía internacionáió alkotórésze és hogy eszerint maga is kom munista-párt, van szerencsém kijelenteni úgy a párt, mint annak képviselői klubja nevében, hogy ez az állítás nem igaz. A horvái öztnrsasági parasztpárt sem nie, sem azelőtt nem volt tagja e ommunista internacionélénak és ezzel soha semminemű viszonyiien nern álit. Ezért úgy a pást, mint a klub nevében ß leghaiároottabban till akozom minden ilyen rágalom ellen. Trumbics Ante dr. azt feivánja, hogy r»e esek a belügyminiszter részéről beterjesztett iratokat olvassák fel, hanem a zagrebi törvényszék döntését is, amelyet a vizsgálóbiró végzésével szemben hozott. — Követelem ennek a felolvasását — mondja a belügyminiszter felé fordulva. — Ne nekem beszéljen, hanem a bizottságnak, — szól rá a belügyink iszter. — Ön a miniszter, azért mondom önnek, — feleli Trumbics. — Nem tiszte a lelkiismerete, — kiáltja közbe Setyerov Szlavkó, mire nagy zaj támad. Trumbics és Bazala felolvassák ezután a zagrebi törvényszék döntését. A belügyminiszter válasza Makszimovics Bozső belügyminiszter emelkedik szólásra— Jelentésemben is azt hangsúlyoztam, — mondja — hogy az a fontos, hogy Redics, valamint Macseic és társui ellen vizsgálatot rendeltek el. Ez megtörtént, amint a báni tábla határozata is bizonyítja. Maga Trumbics is elismerte, hogy a zagrebi törvényszék határozata csak ekkor érvényes, ha a báni tábla jóváhagyja. Mér-pedig a báni tábla elrendelte a vizsgálatot az éüsmvédelmi törvény első, második és ötödik paragrafusa alapján. Politikai szempontból csak az s kérdés fontos, hogy a bíróság elrendelte-e a vizsgálatot, ez pedig megtörtént, Trumbics nyomban váiaszo^ Makszimovics belügyminiszter nek. Az igaz, hogy a báni táb. fentartotta a vizsgálatot, ez azonban csak azt bizonyítja, hogy fennáll a gyanú, hogy a Radicspárt vezetői valami bűncselekményt követtek el. Dz a gyanú még nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény valóban megtörtént. Pecsics Draguíin demokrata felszólalásában kifejti, hogy meghallgatta a különböző akták felolvasását. Az igazolóbizottság, véleménye Sierint, ezekből csak >zt látja, hogy bizonyos gyanú forog fönn azir .nyban, hogy Macsek s társai bűncselekményeket követtek el. A belügyminiszter azonq:í már ezzel a gyanúval azt a arja bizonyítani, hogy a bűncselekményt valóban elkövették. Az igazoló-bizotiság tárgyalás alapjául nem fogt dhatja el a belügyminiszter bejelentését és bizonyítékait. Tessék bírói határozatot hozatni, hogy « bűncselekményeket valóban elkövették n Rád cs-párt vezetői, vagy tessék feltárni az összes bizonyítékokat, mely vádakat bizonyítéknak elfogadni nem lehet. Főleg arra a bírósági határozatra kiváncsi, amelyben a bíróság kimondotta, hogy a parasztr.iernationale azonos a kommunista nternacionálévcJ. Felszólítja a bizottság elnökét, hogy hívja föl a miniszteri, terjessze be a bizonytlékokat. . Rádonics Javán beszéde Radonics Jován radikális ezután hosszabb beszédben ismerteti a szerbek, horvétok és szlovének ■'gyesülésének történetét. Részletesen kifejti, hogy milyen alkotmányjogi különbségek ismerhetők föl az 1915-ben Genfben Trumbics elnökletével megalakult iugoszlrv bizottság határozata, a korfui deklaráció, az 1918-iki genfi deklaráció és az 1918 október A belügyminiszter jelentése az igazolófeÍ2otísógf előtt
