Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)
1925-03-11 / 68. szám
6. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1925 március 11. Deíekíivláz Budapestem Mindenki Leiror Amália gyilkosa után ' utat Hamis adatokkal árasztják el a nyomot;'; hatáságakat Budapestről jelentik: A Leirer' Amália gyilkosa utáni nyomozás § Budapesten tömeghisztériává kezdi fejlődni. A rendőrségen és a vizs-jj gálóbiró előtt uiból naponta jelent-j keznek emberek, akik adatokat; akarnak nyújtani a nyomozás szá-j mára. azonban ezek az adatok mind megbízhatatlanoknak és a tulcsigázott fantázia szüleményeinek bizo-; nyúlnak. Kedden reggel megielent a főka- * pitányságon egv nagykovácsi földbirtokos és bejelentette, hogy rendkívül fontos adatot tud Leirer Lőrinc ellen a rendőrség rendelkezésére bocsátani. Leirer Lőrinc védekezésében állandóan azt. adia elő. hogy a karácsony után következő napokon ki sem mozdult otthonából, betegen feküdt és súlyos betegségében még arra sem volt alkalma, hőire lányát meglátogassa és ''rdeklődlék. hogy az odahaza tartózkrd k-e vagy sem? Ennek az adatnak a megdöntésére akart szolgálatúi nagyon érdekes és döntő bizonyítékokat a; nagykovácsi földbirtokos. Bejelentette. hogy Leirer Lqrmc neki rég' ismerőse, éppen ezért csodálkozva olvasta, hogy Leirer azt állitta. hogy a karácsony utáni napokban egyáltalán k sem mozdult hazulról egé-j szén újévig, sőt. mint mondja, ni év■. után is ágyban töltötte az időt Ez- \ zel szemben Leirer Lőrinc a nagy-! kovácsi földbirtokos biztos tndomá-; sa szerint közvetlenül karácsony Titán nagy csomagokkal ids-''reive \ Nagykovácsiban járt. A tannbeieien-: test tevő föjdbirtokos tanukat is megnevezett, akknél Leirer Lőrinc karácsony után ezekkel a csomagokkal látogatást tett. A szenzációsnak tetsző és a rendőrség által komolynak tartott bejelentés alapján a nyomozást irányitó dr. Vogel József rendőrkapitány több detektivve! autón Nagykovácsi- ( ba ment. hogy pontos részleteket; szerezzen arra vonatkozóan, vájjon j megfelel-e a valóságnak az. amit aj földbirtokos bejelentett. A detektívek kedden este azt telefonálták a főkapitányságra, hogy Leirer csakugyan járt karácsonykor Nagykovácsiban, de nem idén karácsonykor. hanem hat évvel ezelőtt. A Lerer-iigvnek két érdekes kuriózuma került ma a hatóságok kezéhez. Az egyik egv névtelen levél, amelyet az állítólagos rablógyilkos dr. Kovács Péter fogházügyészhez intézett, amelyben megjelöli magát, mint Leirer Amália gyilkosát. A mai postával kapta a levelet a fogházügyész. »Tisztelt ügyész Ur! — hangz'k! a levél — nagyon tévednek önök. j amikor szegény Leirer Lőrinchen j keresik a gyilkost. A gyilkos én vagyok. csakhogy ne gondoljanak engem olyan marhának, how eláruljam nevemet és lakcímemet. Egyelőre elégedjenek meg azzal, hogy az ismeretlenség homályából üdvözöljem önöket.« A levélen semmiféle aláírás nincs. A másik kuriózum a bíintevőjárásbiróság egyik iárásbirójának a vizsgálóbíróhoz intézett beadványa. A beadvány fe’hivia birókollégáiámk figyelmét arra. hogy a nyomozást arra az ékszerészre terjesszék ki. akitől Leirer Amália annakidején az ékszereket vette. A iárá'bró szerint orvanis logikailag sok terhelő momentum vall az ékszerész ellen. Leirer Amália ugyanis, amikor az ékszereket többmillióért megvette, másnap felkereste az ékszerészt és drágálta a vételárat. A kifizetett vételárnak egvrészét visszakövetelte. Ekörül nagy vita folyt Le rer Amália és az ékszerész között, végre is azonban az ékszerész volt kénytelen engedni. 4 rendkívül rossz sorsban iévő ékszerész többizben íeiment Leirer Amália lakására, ahol látva a nagy pompát és felhalmozott drágaságokat. könnyen elkábulhatott. •A vizsgálóbíró a iárásbiró ezen j beadványát is a többi akták köze sorozta. A vígjátékira tragédiája Lakatos László darabját elplagizálta egg amerikai szerző Érdekes affér foglalkoztatja napok óta a magyar és az amerikai színházi köröket. Az affér egv fismert amerikai' színműíró egyik darabja körül támadt és — mint Newyorkbó! jelentik — a bíróság előtt fog befejeződni. I.a/catos László »Zafírgyiirii« cimü Mromfelvonásos vigátékát, amely több európai színház műsorán is szerepelt. Amerika számára egy George Choos nevű színházi vállalkozó vette meg és Newyork egyik színházában akarta előadatni. Nemrégiben, meg is kezdték a próbákat a »Zafirgyürü«-böl. ki volt már tűzve az előadás napja, amikor Choosnak tudomására jutott, hogy az amerikai hires Shvberttröszt Bijou-szinházában Epizód« címen játszanak egy vígjátékot, a mely nagyon hasonlít a »Zaíirgyiirü«-höz. Choos megnézte a darabot és a függöny felgördülte után percről-percre növekedett meglepetése, úgyszólván szóról-szóra hallotta ugyanazt, ami Lakatos László Zafirgyiirüjé-ben történik. Az előadás 'tel esen meggyőzte arról, hogy az amerikai szerző szóról-szóra plagizálta Lakatos László darabját. Annál meglepőbb volt a dolog, mert az Epizód-Zafirgyürii szerzőiéként a szinlapon egy eléggé ismert amerikai iró. Gilbert Emery szerepelt, aki valósággal lemásolta angol nyelvre a Zafirgyíirü-t. Choos rögtön megtette a szükséges intézkedéseket. Bejelentette a washingtoni törvényszéknek, hogy az »Epizód« cimü darab nem más. ítönt közönséges plágium és kérte, hogy tiltsák meg az előadást miután rövid idő múlva ő is be akarja mutatni a »Zafirgyürik-t. Hosrv most mit fog határozni a washingtoni törvényszék. az a napokban dől el. — ............— — Az egységes adó: örvénytervezet a kamarák előtt A Vajdaság aránytalanul a legmagasabb adókat fizeti A pénzügyminisztériumban működő adótörvényeket kod fikái ó bizottság két ni egységes adótörvény tér- i vezetet küldött meg az ország ősz- j szcs kereskedelmi és ipari kamarái-a nak véleményezés és hozzászólás céljából. A kodifikáló bizottság elküldötte a többségi és kisebbségi álláspontot kifejező tervezeteket, amely egy harmadik tervezettel egészült ki. Az első tervezet — a bizottság többségéé — a tárgyi megadóztatás elvén épült fel. mig a másik a jővedelmet vette alapul. A harmadik tervezet a kevésbé radikális megoldást választotta és a jelenlegi adórendszereket alapul véve egy ideiglenes átmeneti adóreformot készitett. amely az ötféle adóterület közti különbségek kiegyenlítését tűzte ki célul. Ez a harmadik tervezet ideiglenes ieiiegü. de az illetékes körök felfogása szerint mégis 10—15 évig maradna érvényben. Amig eddig a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok a nvereségkiszámitás előtt a mérlegbe beállitot-; ták az előző évi községi pótadókat, * — ami nem egy helyen 1000 százaléknak felelt meg — addig a harmadik tervezetben lefektetett elvek szerint a kifizetett adók levonhatók lesznek. A harmadik tervezet fontos és különösen a Vajdaságot érdeklő újítása egy uj adónem bevezetése: a jövedelmi adókat kiegészítő adó megteremtése. amelynek célia kiegyenlíteni a jövedelmi és értékadó közti különbözeiét. Ennek előnyét a kővetkező példa illusztrálja: Valaki szellemi vagy fizikai munkával megkeres évi 60.000 dinárt, ugyanannyit hoz a földje, ugyancsak annyit a háza és végül 60.000 dinár jövedelme van értékpapírjai után. vagyis összesen 240.000 dinárt keres. Az adókrvető-bizottság a szellemi munkával megkeresett 60.000 dinárt külön adóztatja meg, amint hogy külön-kiilön veti ki az adót az egyes jövedelmi ágak után. De ez a négy tételből előálló adó lényegesén kisebb, mintha például egv földbirtokost — aki kizárólag földműveléssel foglalkozik — _ 240.000 föld jövedelme után megadóztatnak, miután az adórendszer progresszív alapon épült tel és igv ugyanannyi iövedelemmel birő több adót fizet, ha a jövedelem egv jövedelmi ágból származik, mint az. aki több jövedelmi ávból keresi meg ugyanazt a jövedelmet. A noviszadi kamara adószakbizottsága kedden kezdte meg a három tervezet áttanulmányozását és az április eleiére Beogradba egybehívandó kamarai és iparszövetsérri értekezleten már kész javaslattal fog [izgalmas utóiratok színhelye. Ilyen megjegyzéseket tettek a felbőszült olvasók: »Ennek a P.-nek dunsztja sincs a női lélekről.« »Mondjon le!« »Várhat míg mégegyszer olvasok magától.« Szegény P. Szathmáry, hogy ie lenne sújtva, ha 'látná. Viszont Gnti Soma már jj sokkal nagyobb sikerrel tiszta meg a , kölesünkönjvtári közvéleményt: ?Te* hetséges fiatalember.« A feleségem, felej séged, feleségünkében árégen a margó I fölött ez állt: »Mit akar Róbert Melanie- I tői?« aztán: - A gróf jobban tenné, ha •Mizzel kezdene ki.« A kisértetek alkonya cimü tudományos inü \ égén ez ol’ vasható: »Egy szuszra olvastam ki va- I sárnap éjjel, 1923 március 15.« Ennél na■ gyobb elösmcrést azt hiszem nem is várhatott a szerző. Egy olvasó, aki 1923 ■ március 15-iki vasárnap éjszakáját ilyen j komoly és tisztességes társaságban tölti! Az Elsodort Falu második kötete végén ezt jegyezte meg egy' nő: »Nem rossz, de jobbat is olvastam már.« Majd adna neki a Szabó Dezső, csak tudná. A Narancsliget cimü regény utolsó oldala: »Jozeínek rongyszaga van« (135 old.) Az Óh, azok a férfiakl cimü noveíiáskötetből: »Rengeteget nevettem, ez a Löwenthal egy jó pofa.« Zsuzsanna és a vének cimü regényre csak ennyit mond valaki: »Geil, malacság.« A legérdekesebb és legmeghatóbb kritikát Jókai Arany emberében olvastam. Ez igazán megérdemli, hogy szóról-szóra leközöljük. Tintaceruzával volt írva. az egész bárom sor, de roppant kiiejező: »2 alsó n. Pistinak, 1 doboz trabukó Apusnak. Trézsi ne felejtse el a szódát.« (t. U —-—.— ....... .................................................................. rcsztvenm. A harmadik tervezet — amely nz nr'/iy ötféle adóterülete közti különbségek k:e^enlitését tűzte maga elé — azért bit a Vajdaságra különös fontossággal, mert a vajdasági nyilvános számadásra kötelezett vállalatok 11 százalékkal magasabban vannak megadóztatva, mint a szlovén vállalatok. 16 százalékkal magasabban, mint a borvát-szlavonországiak. 41 százalékkal magasabban. mint a bosznia-berceeovinailak és 200—600 százalékkal magasabban. mint a szerbiaiak. Az olvasó joga A háziasszonyom kisfia beiratkozott a kölcsönkönyvtárba és most minden áldott nap szorgalmasan hordja haza a válogatott irodalmi szenzációkat. A kölesönkönyvtár nyilvános szellemi lerakodóhely, a könyvéhes szegény emberek népkonyhája, ahol az ember havi tizenöt dinárért Daniétól kezdve Beniczkyné Bajza Lenkéig minden remekírón végiggázolhat. Érdekes mennyire szívvel-!élekkel olvas némely ember. A könyvek margója zsúfolásig tele van firkálva hasznos tanácsokkal, töprengésekkel és egyéb lelki elmélyülésekkel. Szinte életveszélyes itt a tolongás, jegyzet jegyzet hátán szorong. A regény utcjsó oldalán, ahol ez áll rvomiatásban: »vége;, következnek a kritikai méltatások. Igen helyes dolog, hogy az olvasó megmondja a könyvről és az hóról a maga véleményéi. Nekem most két hét óta ez a legkedvesebb mulatságom. Elsőnek a Fényképész haldia című detektivregény kommentárjai ragadták meg a figyelmemet. Ez volt Írva közvetlen a cim alá, piros tintával: Melegen ajánlom a 35-ik oldalt« T. Manci. Negyedik pglg. isk. tan. Sietve fellapoztam a 35-ik oldalt. Itt •i fényképészről kiderül, hogy megcsall ■ felesége Fuchs Benővel, aki a válságos pillanatban bebizonyítja. hogy 5 viga a férj tehát a fénvkértész fogja he a száját, különben ... — itt ki van tépve három lap és a többi njra ima! más. A VHvstdnc című regény végén j sat- •"••ví 'ü tömören és röviden: f Hölyosév' P Sz.'ithmáry Károly: | 'árt asszony várat nyer cimii könyve 1 Szeit álhercegnő bliripöre a párisi törvényszéken Egy testvérpár végigcsalta a francia fővárost Pari bői jelentik: Az utóbbi időben a világ minden részéből a francia fővárosba csődültek a szélhámosok, kalandorok és csalók, akik sok munkát adnak a rendőrségnek. A bizonytalan és veszedelmes e’cmek miatt a párisi rendőrprefektus az eddiginél öiszázzai több kerékpáro s és százra! több bűnügyi rendőrt alkalmaz éjszakai szolgálatra. Érdekes világot vet a külföldi szélhámosok garázd lkodásaira az a tárgyalás, amely a szájnál kerület büntetőtörvényszékén hétfőn folyt le. Egy testvérpár volt a vádlott, égy asszony és öccse. A nő egy előkelői párisi szállodában Kadia Frankovszka hercegnő néven jelentette be magát, fivére pedig gróf Nirot Miklós nevet irt a bejelentő lapra. A tárgyaláson az asszony azt adta elő, hogy férje, egy szerb herceg ezidőszerint Amerikában van, mert el akarja adni szerbiai és kaukázusi nagykiterjerlésü birtokait. Az állítólagos hercegnő harminchat éves, fivére pedig csak húsz. Több neves kereskedőcég tett elemik feljelentést, A nő egy ékszerészt ötszázezer frankkal károsított meg, egy autókölcsönző vállalattól pedig gyönyörű gépkocsit béré t és öccséne!» segítségével eladta. Az ifjú á'gróf ellen az éjszakai élet két szereplő hölgytagia ékszersikkasztásért tett feljelentést. Az egyiktől a nagyreményű Nirot Miklós arany cigaretta szelencét, a másiktól értékes gyűrűt vett át, hogy pénzzé teszi, a szelencéért ötezer frankot kapott, a gyűrűért kilencezret, de a pénzt eltékozolta. A hercegnő esküdözött, hogy mihelyt férje visszatér Amerikából, minden kárt meg fog téríteni. A törvényszék elrendelte annak megállapítását, hogy a perbe fogott hercegnő férje tényleg dusgazdag-e és birtokait eladni ment-c Amerikába-KÖNYVEK VÍG ZSIGMOND SÁNDOR SUBOTICA C- és KÖNYVÁR JEGYZÉKEK INGYEN ZII
