Bácsmegyei Napló, 1925. február (26. évfolyam, 30-57. szám)
1925-02-22 / 51. szám
. 4. oldal, BACSMEGYEl ..NAPLÓ 1-925L febcuár 22. kereteiben képzelhetők el és mindezekkel együtt járnak, hogy ahol demokrácia van, ott lehetnék Csali kisebbségi jogók is. Ezzel szemben a magyar latejner-csztálynak vannak oly reakciós elvei, melyek jók lehetnek egy többségi nemzetnél, de veszedelmesek egy kisebbségben élő nemzetre nézve. En államim és az állam keretein beiül becsületesen dolgozni akaró és tudó pap Vágyók, dq ragaszkodom és kitartok a demokratikus és radikális politika mellett, inert ezt (tortám jónak, igazságosnak és célravezetőnek úgy egyházam, mint a magyar kisebbség számára. * A Icomáromi katholikus főgimnáziumnál — mint a pozsonyi lapok írják — Baría Orbán dr. bencés tanárt és Hármas Károly rajztanárt eltiltották a tanítástól »állampolgárság hiánya*- miatt. belefogódzék. Nem igaz; hogy utánoz, vagy másol. A realizmus, naturalizmus, verizmus sem tette ezt, csak stülizálta őrjöngő képzelettel — azt, ami látszik. Ami van, azt nem is lehet változtatás nélkül a papírra tenni. # Az, amit Iátok, a romanticlzmus. Emberek között a tárgy. Forró, cikázó, én. Távolban a valóság. Impresszionizmus, impresszió, benyomás, a világ képe, szaggatott vetülete én bennem. Szimbolizmus. jelkép-költészet, jelkép, valami, ami jelentős, egy és mégis sokat'jelentő, á sok. hiábavaló érzés, történet, küzdelem közül. Expresszionizmus, ex, kifelé, kifelé törckcdní-j innen belülről. • kifelé nyomulni, kifelé én belőlem, világ, melyet az én képemre és hasonlatosságomra teremtek. Nem én vagyok a te i tükröd, ha te légy az én tükröm, világ. I ' * I Mindegyik művészi forma őriz halhaj tatlan alkotásokat. De ne tagadjuk, a i megszokott formák kattogása már fásraszt bennünket, nem él az, ami a multiban még élt. Hogy milyen holtpontra ju|tottunk, hogy milyen az emberiség ideg[állapota, semmi sem bizonyltja jobban, »mint ez: nincs ma az egész földkerek- Iségnek egyetlen apostoli látnoka,, egyetlen vezető írója sem. (Ibsenre, Tolsztojba. gondolok.) i Minden keresés, minden kísérlet jogo‘sült, mely ismét összekapcsol bennünket az eleven művészettel. Áldott az, »aki az újat hozza. Azt az újat, mely ré- Igi, de mi újnak látjuk. Kosztolányi Dezső. jelenleg királyi ház nincs, a ház tagjainak megsértése tehát nem foroghat fenn. Miután magátiinditvány nines, azért ebből az üsrvből ügy nem . lehet. A védő két nagyjelentőségű kúriai döntésre hivatkozott, a melyek szerint a királyi ház jogai megszűntek és Lipthay Olga felmentését kérte. A bíróság ítéletében felmentette Lipthay Okát az ellene emelt vád alpi azzal az .indokolással, hogy a detronizációs törvény folvtán megszűnt az a kivételes védelem, amelyben a törvénykönyv a kiráivi családot részesítette.Magy bánya katasztrófa Amerikában Újabb botrányok a román kamarában az uflevél-panama miatt Harminc napra kizártak egy ellenzéki képviselőt * ..4, bukaresti kamarában most tárgyalják az érettségi vizsgákról szóló javaslatot. A vita során a napokban felszólalt a szász súg vezére Mans Roth képviselő, aki kijelentette, hogy a törvénytervezetről a szász képviselők nem szerezhettek tudomást, noha ezt a miniszter nekik megígérte. Anghelescu: Nem igaz! Roth: Ez a törvényjavaslat elsülycszti a kisebbségi iskolák nyilvánossági jogát. Valójában ez a törvényjavaslat politikai eszköz, egy rejtett numerus klauzusz. Ellentétben van a kisebbségek azon jogával, hogy iskoláikat autonóm módon kormalmozzák és íentartsák, a mely clrendeli ugyan, hogy a kisebbségi iskolákat ellenőrizzék, de nem azt, hogy elnyomják őket. —- 111 1........ TINTA is © m Káté Ha valaki érez valamit és ezt kimondja, az még nem vers. Ha valaki történetek sodrába kerül és \ ezt elbeszéli, az még nem regény. jj Ha valaki emberek, gondolatok kiiz-; delmét látja és ezt jelenetekbe foglalja, i az még nem dráma. j * Hogy keletkezik a vers, regény, drá-; ma? ügy, hogy élményeinkből valamit hangsúlyozunk, valamit kiválasztunk, valamit magasba emelünk. Valamit mostariunk, valamit kihagyunk. Rész, valami kis rész, beszélj, az egész helyett, beszélj az egész élet, beszélj az egész világ helyett. De mit tartunk meg? Mit hagyunk ki? Ebben van a költészet ősi kérdése. A nagyok ezt tudták, már régen, Egyptomban, Görögországban. Költő, tartsd meg a fontosat, hagyd ki a nemfontosat.-síf De mi a fontos? Az, átni látszik; vagy az, amit látok? A lámpáról kel! beszélnem. Azt mondom, hogy magas, zöldernyös, porcellán. Azt mondom, hogy sikolt, hosszú tűket szúr a szemembe. Mind a két esetben igazam van.' Mert két lámpa van. Az egyik kiviiieui. A másik bennem. Két világ is van. Az egyik kívülem. A másik bennem. *■ Mindig e két pont között ingadozott a művészet, c két part között hullámzott szeszélyesen és határozatlan1'!, nem fejlődött az egyiktől a másik felé, hanem alkalmazkodott az ember idegrendszeréhez, amint kívánta. Idő múltán a művészi Ingerek nem hatnak többé, elkopnak, halottak. Akkor jöjjön az uj, mely szintén régi. * Az ami látszik, a klasszicizmus. Tárgyak között az ember. Hideg de nem érzéketlen. Menekülése a láznak a nyu.galom felé, a rohanó-elmulótiak a biztos felé, a korlátlannak a korlát felé, hogy Bukarestből jelentik: A parlament ülésén végsőkig felcsigázott érdeklődés közepette Moldován Viktor nemzetipárti képviselő válaszolt Vaifoianu miniszterelnöknek az uEevélpanama ügyében tett kijelentéseire. — Engedje meg elnök ur, — mondotta Moldován Viktor az elnökhöz fordulva, — hogy kérdéssel forduljak a miniszterhez: ismeri-e c miniszter John Dobrea kapitányt, aki az utlevélkijórásokból nagy összegeket keresett és Dina ezredessel, Vaitoianu miniszter sógorával együtt dolgozott ? — Igen su’yos bűnügyekről van itt szó, — folytatta a képviselő — kérem az e'nök urat, hogy függessze fel Vaitoianu miniszter mentelmi jogát és az enyémet, hogy a bíróság előtt tisztázhassuk ezt a dolgot. Manu’escu Strunga háznagy Moldován hozz int ze ! kérdésére beismeri, hogy ismeri Pfeffermanut, aki 100.000 leit ajánlott fel egy erdöelöadás jóváhagyásáért. Mo!dován ezután hevesen támadta Vai'oianut, akire rábízták a kiv ndor ás nagy nemzeti problémáját. A jelszó ez szék bchadl-tanácsa előtt iclségsér:tés miatt állott szombaton vádlott■ ként Lipthay Olga volt polgári isko: la: tanárnő, aki Megértés cimen hetilapot ad ki a törvénytelen gyermekiek védelmére, azonkívül kisgazda- 1 párti kőnyomatos lapot szerkeszt, \ amely ellen sorra teszik becsületser- I tés és rágalmazás miatt a felielentél.seket — a kisgazda képviselők.' A { nem teljesen beszámítható Liothay ; Olga 1923 novemberében »Miért sc- I gítétte elő az összeomlást a fíabs' barg Károly—Károlyi Mihály—Kuk > Béla triumvirátus?« cimen brosürát [irt. amelyben röpiratában kíméletlen hangon foglalkozott többek közt Ferenc József. IV. Kár My és Zita személyével is. Többek között azt irta, hogy áz udvari, kamarilla bábként kezelte Ferenc Józsefet, a szónak nemcsak elméleti, de fizikai értelmében is. Mikor például Ferenc József uralkodása utolsó éveiben dermtáciőkat fogadott, amikor a fogadóterembo ment. kezdte vékony selyemzsinórt adtak és ennek végét egy lakát húzta meg a kulisszák mögött akkor, amikor Ferenc Józsefnek az etikett szerint meg kellett állma. A brosüra szerint ugyanis a nyolcvanéves király a zsinór megrántása nélkül elment volna a küldöttség mellett. A brosúra miatt a budapesti királyi ügyészség a kiráivi ház tagjainak többrendbeli megsértésének yétvolt: hadd menjenek a kisebbségek! A2 eredmény az lett, hogy Bocut Bock-nak iriák az útlevelekben, 800 románt csábítottak ki és rántották a nyomorúságba. Vaitoianu miniszter válaszában azt állította, hogy Moldován olyan tisztviselőket juttatott ki Amerikába, akik ha oíthonmaradnak, su!yos büntetésben részesültek volna. Moldován: Pontos adatokat kérek, különben rágalom! Nagy zaj keletkezett. Moldován kemény kijelentéseket kiáltott Vaitoianu felé, majd amikor éljenezni kezdték a minisztert, így kiáltott az éljenzők felé: — Csőcselék ! Az elnök ezért a kijelentésért Moldooánt a mentelmi bizottság elé utasította. Constantinescu miniszter a kormány nevében kijelentette, hogy a bűnösök el fogják venni büntetésüket, a kormány pedig kötelességének tartja, hogy a szerencsétleneken segítsen. A mentelmi bizottság a szünet a!avt ülésezett és Moldován képviselőt a „csőcselék“ kije'entésért harminc napra kizárta a parlament üléseiről. a röpirat szerzője ellen, kiemelve, hogy a röpirat kifejezései bántóak és lealacsonyitóak és a történelmi tények tudatos elferdítései. A tárgyaláson a vádlott kijeién- j tette, hogy személyesen kivárnia vé-' deni magát, mert ő jobb jogász, mint az ügyvédié. Az elnök: Mivel tudia cikke állításait bizonyítani? Lipthay Olga: Hírlapi cikkekkel. Az elnök: Védője mégis jobban tudná előterjeszteni a valódiság bizonyítását. mint ön. Adja át inkább neki a szót. Lipthay Olga: Dehogy tudná, csak én tudom. Azt Írtam Zita királynéról. hogy kenguru. Nem én t:tuláltam igy. hanem a Morning Post tudósítója. Bizonyítani tudom azt is, j hogy Ferenc József rövidlátó volt, a minisztériumokban külön rajzolókat tartottak, akik kétcentiméteres \ betűkkel írták le azokat az aktákat, j amelyeket a király elé terjesztettek. Az elnök: Ez mind nagyon szép. de. mivel akarja mindezt bizonyítani? Úgy látom, nem készült el a mai főtárgyalásra sem. A vádlott érősítgetni kezdte, hogy ő igenis teljesen készen van a védekezésével. —- De az ügyvéd ur mégis jobban elő tudja terjeszteni az indítványt, — zárta le a disputát Schadl elnök. Dr. Bárdos György ügyvéd át is vette a szót és rámutatott arra. hogy Megszűnt a felségsértés Magyarországon A bíróság íemienteü egy tanárnőt, aki a Habsburg-házi uralkodókat támadta Budapestről jelentik: A törvény-5ége és felségsértés címén vádat emelt Negyvenöt munkás meghalt Newyorkbó jelentik : Gullivan város mellett lévő szénbányában borzalmas katasztrófa történt. Az egyik tárnában a bányalégrobbanás meglepett száznegy ven munkást, akik közül csak kilencvennek sikerült megmenekülnie, a többi a tárnában rekedt. A mentési akció nyomban megindult, de lassan halad előre, mert a munkálatokat a széngázömlés nagyon megnehezíti. Az elzárt tárnából eddig húsz munkást holtan, hármat pedig súlyos sebesülésekkel hoztak fel. Az újabb jelentések 'szerint a bányaszerencsétlenségnél negyvenöt munkás vesztette életét, tizenkettő pedig Súlyos sebesüléseket szenvedett. Elmarad a választói névjegyzékek kiigazítása Eltérő törvényes rendelkezések A választói névjegyzékek 1925. évi hivatalos kiigazítása, amelynek a választói névjegyzékekről szóló törvény érteimében január elsejétől január 31-ig bezárólag kellett volna megtörténni, a február uy,olcad;ki választások miatt elmaradt. A törvény ilyen esetben úgy intézkedik, hogy ha a választások napja .január elsejétől február 25-éig terjedő időre..esik, akkor a választói névjegyzékek kiigazítását a választásokat követő tizedik napon kell megkezdeni és harminc napon beiül be kell fejezni. A törvényszerinti határidő, amelyben meg kellett volna kezdeni a névjegyzékek kiigazítását, február 18-án megkezdődött. A szuboticai közigazgatási hatóságok azonban nem fogtak hozzá a névjegyzékeik kiigazításához, amelyre — mint értesülünk — egyelőre nem is kerül sor. A városi tanács ugyanis a választói névjegyzékeket a választási aktákkal együtt felterjesztette a választásokat intéző állami bizottsághoz, amely azokat a parlament őszszeülése után, a parlament elnökségéhez teszi át. A választói törvény 90-ik szakasza értelmében a választási iratokat és a névjegyzékeket akkor küldik' vissza a közigazgatási hatóságokhoz, ha a parlament részéről kiküldött igazoló bizottság verifikálta a mandátumokat. így, minthogy a verifikáló bizottság munkája legkevesebb egy hónapot vesz igénybe, a választói névjegyzékek kiigazítása nem kezdődhetett meg február 18-ikán és előreláthatólag csak egy-két hónap múlva foghatnak hozzá a névjegyzékek kiigazításához, holott a törvény másképpen intézkedik. Minthogy.a törvény afelől nem rendelkezik, hogy a választói névjegyzékeket két példányban kell elkészíteni, a közigazgatási hatóságok nem is felelhetnek azért, hogy megsértik a törvény egyik rendelkezését, amikor eleget tesznek egy másik rendelkezésének.
