Bácsmegyei Napló, 1925. január (26. évfolyam, 1-29. szám)

1925-01-18 / 16. szám

T925. január 18. BACSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. TINTA Az osztrák monarcisisták • e • Jaguár-szappan Fölkiáltójelek lángolnak az éjben! Az éjben, az égben! Ragyog a villamos­­újság! Szappan! Madárétel! Nadrágtartó! Kc­­serüviz! Minden a legjobb! Legelietöbb! Lcgíhatób’b! Legtartósabb! Miért zavarják nyugalmam ezek a hirdetések, tolakodva, bőgve, tündököl­ve? Azért se hiszem el. .. Rájöttem azonban, hogy nekik van igazuk, kik tolakodnak, bőgnek, tündö­kölnek s embertársaikat sohasem hagy­jak . békén. Elmondom, mint történt ez. Este az uceasarkon álltam, gondola­taimmal bíbelődve. ■ Egyszerre észrevettem, hogy a hato­dik emelet fölött, a háztetőn egy férfi tTiosdik, kinekj egész teste apró villa­­mos!árnpócskákból áll s lmjából anany­­csiiiágok hullanak, melyek a szappanhab tnjiékát óhajtják ábrázolni. Aztán kigyulladt a szöveg: . — Jaguár-szjappau ,a legkitűnőbb! Ep pedig magamban csöndesen, de határozottan így. szóltam, két felkiáltó­jellel: — Jaguár-szappan a legkomiszabbü Nyilván mindenki így tett, ki mellet­tem fölfelé bámult. Végre az ember gondolkozó lény, ki nein engedi, hogy mások teljesen indokolatlan - véleményü­ket minden kezesség né'kül ráerősza­kolják. Az állítás tagadást hiv ki, a di­cséret gáncsot: a reklám ellenmondást. De a szöveg tovább mozgott: — Habzilt! Dühösen feleltem: — Nem habzik!! A lángbetii: — Üdítő! Illatos! Ért: Undorítói! Büdös!! Hazamentem úgy, mint máskor. Nem gondoltam többé a Jaguár-szappanra, melyet alaposan. elintéztem. Úgy kellett neki. Másnap, mikor elhaladtam a reklám­tábla előtt, már csak gúnyosan moso­lyogtam. Harmadnap azouban, érthetetlenül, eszembe jutott a Jaguár-szappan. Ne­gyednap is. Ötödnap is. Szidtam, mint a bokrot. De meg. kellett állapitanom, hogy nem vagyok független tőle, kap­csolatba kerültem vele, épp mert utálom s minél inkább megvetést próbálok tet­tetni, annál inkább foglalkoztat. A hét végén egy álmatlan éj után beláttam, hogy a szappannal szemben, melyet személyesen nem ismertem, igazságtalan, durva, indulatos voltam és sokkal többet érne a közöny*. Ennél­fogva igy okoskodtam. No túlozzunk sohasem. A Jaguár-szappan lehet, hogy nem a világ legkitűnőbb sz;appana, de semmiesetre sem olyan komisz, amint el akartam magammal hitetni s ha nem is habzik annyira, mint mondják, mégis csák habzik, föltétlenül habzik. Miután ezt tisztáztam, lelkiismcretem már ke­vésbé furdalt. De azért még mindig szenvedtem tit­kos bűnöm miatt, melyet jóvá kellett tennem1. Ma a drogériában jártam, étert vásá­rolni. — Szappant nem parancsol? — kér­dezi a segéd. ~- Nem! — szóltam sápadtan. Vagy — tettem hozzá lelki tusa mat leplezve, kö­zönyösen nem bánom. .— Milyent? — - Akármilyent —1 mondtam és sze­mem lesütöttem. Talán — dadogtam, mint aki végre megtörik s földre borul könnyezve, vezekelve - adjon egv Jaguár-szappant. Hasonlókép jártam a madárétellel, nadrágtartóval, keseriivizzel. Sőt egy modoros íróval is, kit eleinte mélysége sen lenéztem, mert annyira volt ehető, mint a nadrágtartó. L'c aztán úgy agyonreklámozták, hogy ma már hé í kém érdekében elismertem öt. akár a csőcselék. Igen. ö is habzik és iiditő, de mennyire üdítő. Hatások, visszahatások kormányoz­zák gyarló életünket, jobbra és balra íntó áramok cikáznak bennünk s magunk sein vagyunk tudatában, hogy alakul ál a negatívum pozitívummá, a gyűlölet rajongássá, majd a pozitívum negatí­vummá'. Olyan ez a köríutás, mint a szerelem. A csókból pofon lesz. Aztán a pofonból ismét csók. Kosztolányi Dezső. Szülési parancs az anyáknak Nollef francia hadügyminiszter törvényjavaslata Parisból jelentik: Herriot minisz­terelnök több ízben kijelentette, hogy legfőbb vágya a béke. leszere­lés és az általános megértés. Ugyan­akkor azonban, amikor a. francia kormány s főképpen annak feje. Herriot miniszterelnök uton-utíéien pacifista elveket vall. Nollet tábor­nok. a Hcrriot-kormány hadügymi­nisztere olyan törvényjavaslatot dolgozott ki. amely bizonyára vá­ratlanul áll a militarizmus történe­tében. Az uj törvényjavaslatról Hollét hadügyminiszter a következőket mondotta: — Ennek a javaslatnak az a cél­ja. hogy az egész nemzetet a szó szoros értelmében íclfesvverezze. Un szerinte ni nemesük u férfiak had­kötelesek. hanem az asszonyok is. sőt még a gyermekek és az öregek, is. Mindenkinek meg kell tenni a kö­telességét. abban az irányban, hogy az ellenséget minél töké'etesebben legyőzzük. Semmiféle kivételt nem ismerek el a hadkötelezettség alá’. — Még a békeidőben -— fejteget­te tovább a tábornok — szabatosan kidolgozzuk, kinek mi lesz a felada­ta a háborúban. A legkisebb válla­latnak épp agy meg lesz szabva a kötelessége, mint a legnagyobbnak. Ha teliát mozgósítottunk. akkor mindenki tudni fogja már mit kell tennie. A hadsereg minden külön rekvirálás nélkül igénybe veheti az összes alattvalók összes javait, in­góságait. ingatlanait és berendezé­sen. Ami az élelmezéshez: világítás­hoz, fűtéshez, ruházathoz szüksé­ges, az mind a hadseregé, a polgárt lakosság tulajdonjoga megszűnt. A békében pontos leltárt készítünk mindenről és igy aki valamiét el akarná vonni a hadsereg elöl. annak velünk gyűlik meg a baja. A mun­kabéreket és fizetéseket a hađveze­­töség alá rendelt minisztériumok állapítják meg, s e megállapítás el­len nincs felebbezés. — Végül nincs kizárva az sem — fejezte be nyilatkozatát. Nollef had­ügyminiszter — hogy a hadvezeté­sig ingereiméit fog gyakorolni a — születésekre. Egyáltalán nem tar­tom lehetetlennek, hogy 30—40 éves háborúk lesznek és Irzonv ebben az esetben megtörténhetik, kiadjuk az utasítást, ennyi és ennyi jövendő­beli katonára van szükségünk, tes­sék róla gondoskodni. Politikai körökben sokat beszél nck a Nollet-íele törvényjavaslatról, amely sehogy sem hangolható ősszé Herriot pacifista kijelentéseivé!. a magyar legitimistáit eilen WoSff ezredes nyilatkozata Becsből jelentik: Azokkal a hírek­kel szemben, amelyek arról szólnak, hogy a magyar és osztrák legitimisták között megállapodás jött létre, Wolff ezredes, az osztrák monarchisták vezetője a kö­vetkező nyilatkozatot tette: — A megegyezésről szóló hírek nem felelnek meg a valóságnak. Az osztrák legitimisták nem kötöttek semmiféle meg­állapodást a Habsburg-ház magyarországi hiveive', akikkel, ha már elkerülhetetlen és aktuális volna, egyébként is csak a következő feltételek■ mellett állapodnánk meg a hordóét együttműködés kérdésében : 1. Magyarom;; naka Habsburg-rcstau­­ráció esetén, az uj dunai monarchiában az 1918. év előtti a lapot szerint Ausz­tria és Csehszlovákia javára le kell mon­dani az elsőbbségről. 2. A magyar főnemesség klikk ural­mát végérvényesen meg kell szüntetni és úgy Magyarországon, mint Ausztriá­ban egy esetleges Habsburg-restauráció esetén ki kell- domborodni az állam de­mokratikus jellegének. A monarchisták vezérének nyilatko­zata nagy feltűnést; keltett. Választási harc a novisadi zsidó hitközségben Naponta jelennek meg rőpiratok A január 25-ére kitűzött zsidó hitközségi képviselőtestületi válasz­tásokat megelőző választási harc már teljes mértékben megindult. Pénteken 'járt le a jciölöliszták be­adására kitűzött határidő. Három lisztüt terjesztettek be és ebből a körülményből is látitató, hogy a vá­lasztási harc igen keménynek es cl-A katonai ügyészség szerint a gyilkos Lederer Gusztáv nem csendortiszt Aranyórát lopott a fiatal Lederer Budapestről jelentik: A rendőrségnek Lederer Gusztáv előéletének földeríté­sére irányuló nyomozása nem folyik már olyan széles keretek között, mint eleinte: a főkapitányság egyáltalán nem nyomoz már a So-mogyi—Bacsó-féle gyilkosság! ügyben és a Rcismann zon­goragyáros meggyilkolásának ügyében, mert ezeknek elkövetésében Lederer Gusztáv főhadnagynak a hatóságok szerint —< sémim része sincs. A nyo­mozás szempontjából csupán a pozso­nyi állítólagos nagybácsi eltűnése,- a Boros-féle gyilkosság és a lágymányosi feldarabolt hulla azok az esetek, ame­lyekben komoly gyánuokok merültek isi a Ledcrer-házaspár ellen. Mese az örökségről Bocsikovics Károly kárpitos bejelen­tette szombaton a főkapitányságon, hogy Lederer Gusztávné néhány héttel ezelőtt nála tizennyolc millió korona áru bútort rendelt, a bútorokat ő le is szállította, de Ledererék . nem fizettek, mert nem volt pénzük. Január 4-ikén, tehát a gyilkosság elölt két nappal Le­déremé megjelent Bocsikovics Károly Krisztina-köruti helyiségében és elmon­dotta, hogy hét-három nap múlva meg­kapja a várva-várt örökségét és akkor rendezi a kárpitosnál levő számláját is. Ez a tanúvallomás is azt bizonyítja, hegy Lederer Gusztávéit előre megfon­tolt szándékkal gyilkolták meg Kodeí­­ka hemesmestert, mert két nappal a gyilkosság előtt Ledéremé már han­goztatta az örökség meséjét, hogy ne '■égvén feltűnő, ha a gyilkosság után költekeznek. Az ellopott aranyóra A volt Prónay-különitmény egyik tagja megjelent pénteken a rendőrségen és közölte 3 nyomozást vezető rendőr­tisztviselővel, hogy Lederer Sándor, a mikor még szolgálatot teljesített a zászlóaljban, ellopta az ö aranyóráját. A különítménynél az ilyesmit rendkívül szigorúan vették, mert Prónay nagyon kényes volt arra, hogy a tisztek né topjanak egyrrfásty!. Ezért a különít­mény tagjai lehetőleg nem érintkeztek a fiatalabb Lcdererrel. Lederer — nem csendőr? Lederer Gusztáv ellen tudvalevőleg a katonai ügyészség folytatja a nyomo­zást, azon az alapon, hogy Lederer a csendőrség tagja. A csendőrügyészség most nyilatkozatot adott ki, amely sze­rint Lederer Gusztáv nem tartozik a csendőrség kötelékébe. Lederer a Pró­­nay-küiönitményben szolgált, amely eredetileg vadász-zászlóalj volt, később pedig csendőrkülönitménnyé minősítet­ték át. Ledererből igy lett csendörtiszt. A katonai ügyészség most — nyilván azért, hogy a csendőrtiszti karról leve­gye az ódiumot — arra az álláspontra helyezkedik, hogy Lederer bejutása a csendőrséghez nem történt egészen sza­bályszerűen és ezt még előbb tisztázni kell. Ledérért, ha kimondanák róla, hogy nem tartozik a csendőrség kötelékébe, természetesen át kellene adui a polgári ügyészségnek; éppen ezért nein való­színű. hogy polgári személynek minő­sítsék. A katonai ügyészségnek sokkal megfelelőbb, hogy Lederer nem a pol­gári hatóságok kezében van, ahol eset­tig vallomást tenne a »fehér keztyüs« atrocitásokról is. így a Boros-gyilkos­ság és a lágymányosi feldarabolt hulla ügyében is a katonai ügyészségén fo-I'yik Lederer Gusztáv szerepének tisz­tázása. A katonai ügyészség idáig még egy kommünikét sem adott ki Lederer .yih altatásairól. , ke s ere ti ettii ek i gérkezik. Az utolsó napokig csak két 'tisztá­val számoltak: az Eraszt-párttal és a cionistákkal. Minthogy azonban a cionisták táborában az utolsó , na­pokban egyenetlenség ütött ki, szü­letett meg a harmadik Úszta: a disi­­szidens cionisták jelölt tisztája. A zsidó hitközség képviselőtestü­lete röviddel ezelőtt léptette életbe a demokratikusabb és liberálisabb proporcionális választási rendszert, amely a kisebbség választási esé­lyeit lényegesen javítja. A hitköz­ség tagjai közül 740-nek vau válasz­tói inga, ezek közül azonban kilenc­venkilenc -választónak nincs aktiv választójoga. Ezek a nők. a hitköz­ségi alkalmazottak és „azok, akik két évnél röviáebb ideig fizetnek hit­községi adót. A három tiszta közül a , legtöbb esélye a »hitközségi-párt«-nak van. amely Ernszt Bernát hitközségi el­nököt vallja vezérének. Ezen a lis­tán szerepelnek a hitközségi képvi­selőtestület régi tagjai. A második tiszta a cionisták tisz­tája, amelynek dr. Sattler Mátyás a vezetője. A cionistáknak a Szloboda udvarában fényűzéssel berendezett klubhelyiségük van, ahol most igen mozgalmas élet folyik.' A cionisták nap-nap után »Zionistisches Wahl­­fluggblatt« cinül német nyelvű röp­­iratokkal árasztják el a várost, a melyekben éles hangon támadják a kormányzópártot.« A cionisták kö­zött azonban egyenetlenség támadt és ennek tulajdonítható a harmadik tiszta, amely Kőim Gyula József, Kondás Béla, Kórodi Lajos nevei­vel megy a küzdelembe. A január 25-én tegajló hitközségi választásoknál, — az eddigi helyzet szerint. — az Ernszt Bernát párt­ból 22—24-en, a cionisták közül 10 --12-cn, a disszidens cionisták közül 7—10-en kerülnek be a negyvenhá­rom tagot számláló képviselőtestü­letbe.

Next

/
Oldalképek
Tartalom