Bácsmegyei Napló, 1925. január (26. évfolyam, 1-29. szám)
1925-01-29 / 27. szám
FoStarina piaién» ■ 12 OLDAL * ÁRA Íj, DINAR W. <6. n,r,a° <*»«, m* •* Subotica, CSÜTÖRTÖK, 1925 január 29 27. szám rttejrjelenik mrmílen reggel, ünnep ntán él hétfőn délben Telefen szám: kiadóhivatal 8—58. Szerkesztőség 5—10 £l£fizetesi ár negyedévre 135 dinár Kiadóhivatal: Subotica,Aleksandrova ul.t.fLclbach-palota) Szerkesztőség: Aleksandrova ul. 4. (Koesia-Fenciére-palota) A választói rendszer Pribicsevics bejelentette növi szadi beszédében, hogy a választások után, ha — aipiben ö nem kételkedik — kormányon maradnak, legelső teendőik közé fog tartozni a választói eljárás revíziója. Erről a választói eljárásról eddig úgy beszélt mindenki až országban s az országon kívül is, mint a legigazságosabb, legfejlődöttebb, legtisztább választásokat biztositó, legdemokratikusabb vá lasztói rendszerről, i^efelé ez a választói rendszer volt leghatékonyabb biztosítéka a választások szabadságának, a megvesztegetéstől, terrortól, itatástól .és ete téstői mentes választásnak, a népakarat igazi és meghjamisithatatlan kifejezésének, a > kisebbségi elv érvényesülésének,: kifelé pedig a legmesszebb hejngzó bizonyitéka volt annak a jugoszláv demokráciának, amelyet olyan sokszor hallunk és látírik emlegetni vezércikkekben és szószék ken. Amit u politikai tudomány választói rendszertől megkövetelhet, azt mind megvalósítja az SHS. királyság választói törvénye. A független bíróság tekintélyének védelme alá rendeli ez a törvény még a legjelentéktelenebb alakiságokat is s a választás titkosságát minden más választói rendszernél biztosabban és egyszerűbben védelmezi meg. Az uj államalakulús óta alkotott törvények közül egy sincs olyan, mely jobban kiállná a tudományos kritikát s jobban megérdemelné a nyugati kultúra elismerését, mint a választói törvény. Úgy véljük tehát, tnu!ó szempontok, pillanatnyi érdekek miatt nem indokolt hozzányúlni az uj állam egyik legbiztosabb, iegteherbiróbb s legmonumentáüsabb pilléréhez. A szempontok, az érdekek szinte . órárói-órára változhatnak. A választási rendszer titkossága s a választói jog gyakorlásának szabadsága általában azoknak kedvez, akik nincsenek hatalmon. De ki lát a jövőbe, ki tudja megítélni a politika ’perpetuum mobile-jének eshetőségeit s ki lát tisztán abban a kérdésben, hogy a választói eljárás tökéletessége talán már e legközelebbi választáson nem ellenfelének hatalmi eszközei elé áll korlátul s minden módosítás, amit tervbe vesznek, vagy megvalósítanak, nem azoknak kilátásait fogta-e gyöngíteni, akik a módosítást sürgetik Az elmúlt hónapok története is ligyelrnezteti a politikusokat arra, hoey mindazt, amit uralmi érdekből tettek, vagy elmulasztottak, mi lyen keserű volt elszenvedni, amikór velük szemben tették, vagy mulasztották s! a hatalom uj urai. A politikában! örök berendezkedés nincs, a1' hatalom csak átmeneti állomás,Inincsenek született ellenzékiek é|l született kormányzók. t Egyetlen szempont léhet tehát, melynek uralkodnia kejl a múló szempontok s a váltakozó takti kai előnyök fölött: a köznek érdeke. A közérdek pedig aligha iván változtatást az SHS. királyság 'legeurópaibb, legfejlődöttebb és O' nyusjati demokráciák elé is példaképül állítható törvényhozási büszkeségén: a választói törvényen. A közérdek nem követelheti azt, hogy a választói rendszer a választópolgárok szabad véleménynyilvánítását lehetetlen-, né tegye’s módot nyújtson arra, hogy terrorral megfélemlítsék, I Beogradboí jelentik : OfchüUsetl német követ tüntető távolmaradása a Szent Száva ünnepélyről, nagy megbotránkozást keltett politikai körökben. A beogradi sajtó, pártkülönbség nélkül élesen elítéli a követ eljárását és azt követeli, hogy Olshausen ezekután hagyja el Beogradot. Az általános felháborodást fejezi ki a Politika vezércikke, mely többek közt a következőket tartalmazza: — Micsoda jogon avatkozik be belső ügyeinkbe egy külföldi követ? Micsoda jogon lépte túl Olshausen azokat n. határokat, amelyeket számára a szokások és a diplomácia-jog megszabnak ? Vájjon a Népszövetséget képviseli ő ebben az országban, vagy < gy idegen hatalmat ? Vag^ talán e!felejtette Olshausen a világháborút és Németország összeomlását ? A régi német arroganciát ugylátszik írem felejtette el.'Hogy ha Kraft megtámadása a kormány botránya, hasonló botrány a német követ tiltakozása is. Olshausen túlságosan beleavatkozott belügyünkbe és ezért le kell vonnia a konzekvenciákat. Számára nincs többé hely Beogradban. Hasonló hangnemben, de még élesebben ir a követ eljárásáról a Pribicsevics-párti Recs, a kormánypárti Vreme és az ellenzéki Novosti is. A német követ újabb látogatása á külügyminisztériumban Olshausen német követ egyébként a szerdai napon két Ízben is járt a külügyminisztériumban. A délelőtt folyamán felkereste Markovién Jovant, a külügyminisz* kedvelésekkel befolyásolják s a hatalom eszközeivel elkobozzák a választópolgárok ítélkezésének szabadságát és tisztaságát. A választásik tisztasága a leghatékonyabb 1 védelme az alkotmányosságnak, és a legmegnyugtatóbb garanciája a polgári szabadságjogoknak. Az SHS. királyság legyen büszke arra, hogy amig más országokban küzdelmet kell folytatni a választási korrupció ellen s a választások titkosságáért és tisztaságáért, addig itt olyan törvény van hatályban, • amely, minden uralmi eszköznél jobban védi a polgári Ítélkezés szabadságát. Az SHS. királyság nem nyúlhat könynyelmüen legragyogóbb és legirigyeltebb törvényhozási alkotásához. tér helyettesét, akinél a Szent Száva ünnepélyről való távolmaradását mentette ki. Látogatása után az újságíróknak Olshausen kijelentette, hogy egyáltalán nem volt szándékában beleavatkozni az SHS. királyság bel ügyeibe. Egyben megcáfolta azt a hirt, hogy nevében Eisenlohn követség! tanácsos nyilatkozatot telt volna az egyetem rektorának. A német kövei a délután folyamán ismét felkereste a külügyminisztériumot, amelynek sajtóosztálya a látogatás után a következő kommünikét tette közzé: — Olshausen beogradi német követ a kiilügyminisztélium sajtóosztályának főnöke előtt kijelentette, hogy az egyetemi ünnepélyről való távol maradását és dr. Kralt esete utáni érdeklődését n nyilvánosság tévesen - értelmezte. Nem volt egyáltalán szándékában országunk belügyeibe avatkozni és a külügyminisztériumban tett" látogatásának is tisztára humanitórikus jellege voll. A kommünikéhez a külügyminisztérium sajtóosztálya u kö vetkező megjegyzést fűzte hozzá ; Itteni mértékadó körök nyilatkozata szerint a Kémet követ a külügyminisztériummal való viszonyában mindig korrekt volt és nem adott okot an*a, hogy kételkedni lehetne törekvése őszinteségében, abban, hogy országaink között a ióviszony minél barát sávosabb legyen. Mint e hivatalos kommüniké mutatja, a német követnek a kormánnyal való incidensét sikerült simán elintézni én ennélfogva az ügynek nem lesz semmiféle folytatása. Pribicsevics nyilatkozata az ellene rendezett tüntetésről A keddi egyetemi ünnepségek alkalmával Pribicsevics ellen rendezett tüntetéssel az egész beográdi sajtó részletesen foglalkozik. Különösen az ellenzéki lapok méltatják bőségesen az esetet, amellyel kapcsolatban Pribicsevics távozását követelik. A tüntetés magyarázatául általában a december 4 iki véres eseményeket tüntetik fel, amikor — mint emlékezetes — a beogradi rend iség szétverte a diákok gyűlését és a csendőrök behatoltak az egyetem épületébe is, ahol tovább folytatták az egyetemi hallgatók üldözését és több diákot meg is sebesitettek. Ezért a beogradi- egyetem rektora akkor elégtételt kért a közoktatásügyi minisztertől, azonban a vérengzésben bűnös hatósági közegek közül senkit sem xyjntak felelősségre. Ez volt az oka az egyetemi hallgatók keddi tüntetésének. Pribicsevics szerdán este hoszszabb nyilatkozatot tett az újságírók előtt a tüntetésről és az ellenzéki lapok ezzel kapcsolatos támadásáról. Nyilatkozatában kifejti, hogy a tüntetést kommunista és Davidovics-párt; diákok rendezték ellene. A vizsgálatot elrendelte annak kiderítésére, hogy kik Vetlek tészta tüntetésben. Mivel a kommunistákhoz és Davidovicspárthoz tartoznak, ezért nem tartja állását rendültnek. Újabb kizárások a radikális-pártból A radikális-párt főbizottsága szerdán este ülést tartott, amelven elhatározták. hogy dr. Kulantes Radi vojt. aki a rudniki kerületben dísszidens listát állított két nárthivével együtt kizárják a Dóriból. Elhatározta még a főbizottság. hogy a mariban kerületben Hadink listáját tekinti a hivatalos radikális listának és felszántja azokat a radikális jelölteket. akik a Pxibicsevics-ván listáján vállaltak ielikt séget. hogy mondjanak le és kiáltványban hívják tel hi veiket a radikális lista támogatására. Ha ennek a felszólításnak záros határidőn belül nem tesznek eleget, kizárják őket a radikális-pártból. A radikális-párt főbizottságának most az a legtöbb törekvése, hogy a disszideus listák jelöltjeit visszalépésre bírja. A hétszemélyes tábla dönt Macsekék later nálása ügyében Zagrebbói jelentik: \ törvényszék tanácsa dr. Bacstu elnök vezetésé vei zárt ülésen tárgyalta azt. a felebbezést. amelyet dr. Trnmbics Ante a Maesck és társai internálását elrendelő rendőri végzés Cllcri nyújtott be. a bíróság megállapította, hogy a birói és közigazgatási hatóságok között hatásköri összeütközés esete forog fenn. ezért elhatározta, hogy az ügyet uz alkotmány . értelmében Elsimult a fceográdi német követ diplomáciai afférja Olshausen kövei nem akart beleavatkozni az ország belügyeibe Az ellenzék az egyetemi tüntetés miatt Pribicsevics távozását követeli
