Bácsmegyei Napló, 1925. január (26. évfolyam, 1-29. szám)
1925-01-23 / 21. szám
6. oldal, BACSMEGYEI NAPLÓ 1925. január 23. CIRKUSZ © 9® Ballada A londoni rendőrség letartóztatta Normann Thorn földbirtokost, aki — mint megírtuk — bestiális módon meggyilkolta menyasszonyát, Mary Lecameron gépirónőt és feldarabolta holttestét. A hulla egyes részeire egy tyúkketrecben akadtak rá, csak a fejét nem találják. Miss elment a vőlegényhez Három és félnégy közöd. Történt sok csók, ámde mindez Illembe nem ütközött. Verivell, Verivell, Ölelkeztek Meryvel. Vőlegény szólt: — „Haugyudu, én Keveslem e kegyeket, Cvikipuszi az se rossz, de Próbáljunk már egyebet“. Verivell, Verivell, Pfuj, mit akart Meryvel ! „Shoking“. --mondta a menyasszony, - „Nem vagyok, Sir, oly ledér, Póruljár a lédi, hogyha Erkölcs útjáról letér“, Verivell, Verivell, Nem boldogult Meryvel. Vőlegény ur megragadta Három és félnégy között, Erőszakkal átkarolta S az illembe ütközött. Verivell, Verivell, Elbánt szegény Meryvel. Védte magát Mery, ámde Fogyni érzé erejét, Nem csoda, hogy végül mégis Elvesztette a fejét. Verivell, Verivell, Ez történt a Meryvel. dió. A Károlyi^vagyon felosztása Legközelebb dönt a bíróság Károlyi Mihály hitbizományának sorsáról Budapestről jelentik: A gróf Károlyi Mihály ellen lefolyt vagyonelkobzási por a Kúria Ítéletével lezárult. A Kúria Ítéletének meghozása után megindultak a legkülönbözőbb kombinációk arra vonatkozólag, miképpen fogják felosztani gróf Károlyi Mihály ha'almas vagyonát, amelyhez Magvarors ág egyik legnagyobb hilbizománya, azonkívül rengeteg ingó és ingatlan vagyon tartozik. Á sok milliárdos vagyon zárgondnoka, mint ismeretes, Térfy B 'a vö t közélelmezési miniszter, a :ről legutóbb az a hir terjedt el, hogy Lon ionb utazott, ahol álhtólag Károlyi MiháVpal folytatott megbeszélést bizonyos kérdésekre vonatkozólag. Ezt a hirt Térfy most a leghatározottabban megcáfolja. A Káro’yi-vagyon felosztására vonatkozólag a bíróság rövidesen mer fogja hozni döntését. A vagyon hitbizorn nyi részére nézve a hazaáru’ók vagyoni felelősségéről szóló törvény pontosan intézkedik. E törvény szerint amennyiben az elkobzott vagyonhoz hitbizomány birtoklása vagy v.irományosi jog tartozik, ez a jog ugyanazon korlátok között száll át az államra, amint a vagyoni felelősséggel tartozó személyt illette. A hitbizomány birtoklási vagy várományos! joga az államot csakis a felelős személy — a jelen esetben gróf Károlv Mihály és leszármazói — életének tartamára illeti meg. Az államnak azonban jogában áll a birtoklási, illetve várományosi jog helyett egyszer és mindenkorra szóló váltságképpen a hitbizomány egyrészét, a hitbizományi köteléktől teljesen mentesen, természetben tulajdonul bármikor átvenni. Hogy az állam mennyit vehet át, ezt a birós. g határozza meg. A hitbizomány megmaradó részére nézve a birtoklás és az utódlás joga a felelős személynek — gróf Károlyi Mihálynak és les ármazó nak — kizárásával az utódlásra hivatott többi várományost illeti, a Károlyi-családnak ama tagjait, akiknek egymásután következő névsorát a hitbizomány alapitó levele állapítja meg. Igen fontos rendezése a törvénynek, hogy a bitbizományhoz tartozó és az államnak jutó ingatlan egy éven belül földbirtokpoiitikai célokra fe.használandó és elsősorban a rokkantak veendők figyelembe a felosztásnál. A hltbizományon kívül magánvagyona gróf Káro.yi Mihálynak alig vo't. Ez a csekély magánvagyon teljes egészében az államra száll át. Szovjet-megbizott Budapesten Orosz megrendelés a magyar elek romos-müveknél Budapestről jelentik: Néhány héttel ezelőtt az orosz kormány bécsi külkereskedelmi képviseltének több kiküldöttje járt Budapesten, ahol az Izzóvállalatnál és egyéb cégeknél több százezer do lár értékű tömegárut, fog'alókat, kapcsolókat és egyéb elektromos cikkeket rendeltek. A megrendelések már el észültek és csütörtökön Bécsből Budapestre érkezett az orosz külkereskedelmi képviselet vezetője, Knizsinszki mérnök, aki megkezdte a kész áruk átvételét. Knizsinsnki, aki a Bristolban szállt meg, felesége társaságában időzik Budapesten. Az egyik budapesti lap munkaársa beszélni óhajtott az orosz megbízottal, aki azonban mindenféle nyilatkozattételtől tartózkodott, mert — mint mondotta — meg van tiltva az orosz kü kereskede’mi képviselőknek, hogy újság vagy egyéb más nyilatkozatokat tegyenek. Nekik kizárólag az a feladatuk, hogy előmozdítsák Oroszország kereskr de mét és iparát és hogy ezt lehetővé tegyék, tartózkodnak attól, hogy bármily politikai frakcióval érintkezésbe lépjenek. Épp úgy, mint külföldö 1, Budapesten is kizárólag a kereskedelmi üzletek lebonyolításával foglalkoznak, mert nem akarnak abba a gyanúba keveredni, hogy titokban politikai agitácíót fejtenek ki és elkerülnek mindent, ami esetleg a rendőrség beavatkozását tenné szükségessé. Mentotaouk Rofeozék mellett A bíróság elrendelte a bizonyítás kiegészítését a ' azaárulás pörhen Budapestről jelentik: A Roboz-fivérek hazaárulást perében csütörtökön hirdette ki a bíróság a bizonyítás kiegészítése tárgyában hozott végzését. A végzés szerint a bíróság elrendeli Robnz Imrének a rendőrség előtt tett vallomásainak, valamint több tanú vallomás! jegyzőkönyvének a felolvasását. Elrendelte továbbá a bíróság annak a bizonyítását, hogy való-e az, hogy a Kolozsvárott tartózkodó emigránsok magukhoz ragadták az Ui Ember irányítását és Roboz Imre tiltakozása ellenére jelentettek meg abban cikkeket. Elrendeli annak a bizonyítását, hogy ' igaz-e az, hogy Roboz Béla az Ui Em' bér szerkesztésébe nem folyt be, elren- I deli Sipos Iván, Bálint Béla, Nagy Gyus la, Cserny Ferenc és mások kihallgatását Rnbozék kolozsvári szerepét illetőleg, elrendeli Fábián József tanúkihallgatását Robozéknak a Nemzeti Lovardában való viselkedésüket illetőleg, elrendeli Tábori Kornél kihallgatását a Pesti Élet-ben megjelent egv cikkét illetőleg, elrendeli a Pesti Élet ama számainak felolvasását, amelyben Robozék tulszinesen írtak a fehér terrorról. A bizonyítás kiegészítésére vonatkozó többi indítványt a. bíróság elutasította. Ezután megkezdték a bizonyítási eljárást és felolvasták Roboz Bélának két levelét, amelyeket barátainak a fogházból irt 1923-ban. Az egyikben azt a reményét fejezi ki, hogy Bethlennek a külföldről való hazaérkezése után a magyar kormányzat baloldali irányban fog eltolódni és akkor kiszabadulhat, a másik levélben azt Írja. hogy — bár nem kommunista — szeretne a cserefogolyakció révén Oroszországba kerülni. Néhány lényegtelen tanúvallomás után a bíróság Sipos Iván hírlapírót hallgatta ki, aki Kolozsvárott dolgozott akkor, amikor Roboz Imre ott az Uj Embert szerkesztette. A tanú vallomása szerint Roboz Kolozsvárott szembe került az emigráns politikával, a vehemensebb emigránsok öt ezért árulónak tartották és ki is vették kezéből a lap szerkesztését. Roboz Imre a legteljesebb szembefordulását mutatta az emigránsokkal. Egyik cikkében nyíltan kijelentette, hogy Magyarországnak most már törvényes parlamentje van, nem lehet tehát a külföldön mosni Magyarország szennyesét. Bálint Béla színész tanúvallomásának elején a személyi adatok bemondásánál arra a kérdésre, hogy milyen vallása, ezt felelte: — Zsidó. Az ügyész: Ennek a vallásnak hivatalos elnevezése: izraelita. Bálint Béla ezután elmondotta, hogy Roboz kolozsvári cikkeiben nem tapasztalt hazafiatlansdgot. Táray Ferencnétől hallotta, hogy Roboz Béla nem azonosította magát az Uj Ember hangjával, Roboz Imre pedig pert indított azok ellen az emigránsok ellen, akik a lapot birtokukba vették. Nagy Gyula színész ugyancsak azt vallotta, nem tud arról, hogy Robozék Kolozsvárott hazafiatlan működést fejtettek volna ki. A tárgyalást az elnök ezután berekesztette. A pénteki tárgyaláson kerül sor a vádbeszédre. Százhúsz per a szőregi püspöki bérletek miatt Pervesztes A zagrebi Szerb Földművelők Országos Szövetsége két év előtt, holdanként 700 dinárért bérbevette a szőregi uradalom 4500 hold földiát. A 4500 hold föld tulajdonosa a hat görög keleti szerb püspökség. amelyek ezt a területet a maevar királyoktól kapták. A földműves szövetség — amely altruisztikus intézmény — a 4500 holdból 700 holdat modern mintagazdaság céljaira hasított ki és egyúttal földmivesiskoiát. maenemesitő állomást és egyéb közérdekű mezőgazdasági szakintézményt létesített. A fenmaradt 3800 holdat oedig évi nyolcszáz dinárért a szövetség tagjainak, bérbeadita. A Radics-párt agitációia folytán a szövetség százhúsz tavia megtagadta 1923 szeptemberében a földbérlet kifizetését és azt követelte, hogy a földet holdanként 54 dinárért. azért az összegért adják bérbe, amennyiért az agrárreform céljaira igénybevett földek adatnak bérbe. Minthogy a kérdés békés utón nem volt megoldható, a szövetség dr, Tavavica György, noviszadi ügyvéd utján beperelte mind a százhúsz tagiát. akiket egyúttal a tagok sorából törö't is. A százhúsz oerbő1 '00 a noviszadi és 20 a kulai járásbíróságnál indult meg. Ma döntött a tömeges perben a noviszadi járásbíróság, amely válamennyi alperest a bérösszeg megfizetésére kötelezte. A bíróság az I ítéletet azzal indokolta, hogv a sző- 1 regi uradalmi földeket nem vették iaz agrárreform céüaira igénybe s |igy a bérlők nem igényelhetik, hogy I'a kényszerbérletre megszabott bérösszegért kapják a bérletet. Az agrárminisztérium úgy intézkedett. hogy a perbevont szövetkezeti tagok fsak akkor kaphatják • meg továbbra a bérleteket, ha a föld- I művelő szövetség újra felveszi őket ; a tagok sorába és ha mindazokat a i kötelezettségeket vállalják, amelyek Ía többi tagokat is kötelezik. ........ ...--------------------------------Kinevezték a szuboticai íakásbiróság uj tagjaié Szubotica város tanácsa nemrégen nevezte ki a lakásbizottság tag^ iáit. a napokban pedig a lakásbiró, ság kinevezése történt meg. I A biróság elnökei dr. Malagurszki I Babián. dr. Pavlovics Milos, Cm\ kavics Antal. dr. Rafailovics Milos, Idr. Orcsics Lázár. A bíróság tagjai a háztulajdonosok részéről Basics Palkovics Simon. Csóvics András, Dimitrlevies Bogdán. Horvdczki , Máté. Medjcniszki G'isa. Neorcsics Stanrsa, Neorcsics Kálmán. Plctikoszics Márton. Prcsics Mihálv, Tűm■ bász Ferenc. Terzin György. Mticskovics Jásó. A lakók részéről: Alekszics Rada. Ded akin Nikola, ; Horvdtovics Nesztor, líkovícs Ivan- Idékics Lázár. Osztrogonác Antal. Pivarev Radován. Ponov Dusán. I Radasin Szvetozár. Sztioics Máté. , Macs Radomir. Maiszterovics Tstjván. Szdvics Milán és SibaUcs Mi- i Ián. A lakásbiróság tagjainak a törvény értelmében szintén csak egv évre, 1926 január elsejéig van man- i dátumuk. „Itáliának létkérdése, hogy Habsburg ne lehessen magyar király“ A Giorna! d’Italia a 'Habsbnrgrestanráciőró! Rómából jelentik: A Giornde d’ Italia olyan jelentéseket közöl, amelyek szerint Magyarországon nagyarányú mozgalom van a Habsburghoz vsszaál’itdsa érdekében. A lap hozzáteszi, hogy ezek a jelentések minden alapot nélkülöznek. A magyarok tudják. — mondia a lap — hogy a Habsburgok visszatérésére irányuló minden kísérlet a kisantantnak és Olaszországnak legnagyobb ellenkezését1 váltaná ki. Zita ex-királynénak és fiának. Ottónak tehát egyáltalán nincs itt semmi keresnivalója. — Ma barátai vagyunk a magyaroknak. — irja a lan — és igazán iavukat akariuk. De ők meg fogták érteni hogv meg kell akadályoznunk. hogy a Habsburgok ismét vülamtkfív a magyar trónra visszakerüljenek. Ne szaladianak tehát a magvarok a Habsbure-resmurádó agyréme után. A mi számunkra életkérdés, hogy a Habsburgok ne térhessenek többé vissza Magyarország trónjára. I CSAKIS BÉCSI GYEBHEKt'OCSl 11 ÚJDONSÁGOK meglepő olcsón KRAUSZED£ bútor és szocyecránihá-ában MOV SAD. 9 10 Gummi fűzők 350'— dinártól Haskötő és Graőballer oivosi rende ísre. Hasfűző, Gyomor.‘Orltá, Melltartó, Rés;! fűzőké* divatosra átalakítok. Virág Leontia AleksttnJrova ulica 11.
