Bácsmegyei Napló, 1925. január (26. évfolyam, 1-29. szám)

1925-01-22 / 20. szám

1925. január 22. BÁCSMEGYEÍ NAPLÓ A Lederer-ügy a magyar nemzetgyűlés előtt Csáky honvédelmi miniszter a gyilkos csendőrfőkadnagy szeri Budapestről jelentik: A nemzet­gyűlésen az ellenzéki képviselők tá­vollétében folytatták a költségvetés tárgyalását. A vita első szónoka Lukács György, élesen birálta a be­terjesztett költségvetési javaslatot, amellyel szerinte az adófizető pol­gárság adóztatása a végletekig meg van feszítve. A kormánynak — mon­dotta — mindent el kell követni, hogy a külföldi tőke beözönlése elöl elhárítsa az akadályokat. A magyar tőkekészlet nagyon csekélv és nincs más segítség, mint az idegen tőke, amely azonban, mint a jelek mutat ják. Magyarországon nem találja meg azt a biztonságot, amelyre szüksége van. A megkötöttséget meg kell Szüntetni és el kell távolí­tani mindenekelőtt azokat az aka­dályokat, amelyeket magunk emel­tünk a külföldi töke beözönlése elé. De el kell hárítani a szellemi akadá­lyokat is, amelyek különösképpen rossz hírét terjesztik Magyaror­szágnak. A numerus clausus a ma­gyar törvényhozás szégyene. Hiány­zik belőle az- őszinteség és az igaz­ság: intenciója az volt. hogv a zsi­dóságot a orolei ár diktatúra alatt ta­núsított magatartása miatt megbün­tesse. De egyesek bűnéért nem lehet az egész zsidóságot felelőssé teuui, ez igazságtalan dolog. Az egyete­mes nagy világé romiatok alól nem vonhatjuk ki magunkat. A szabad tanulás elve pedig olyan nagy vi­­iágáramlat. amellyel szembe nem helyezkedhetünk. Nem tehetjük mi ezt azért sem. mert kisebbségek rö­hogy Ledérért 'aktiválták és mikép­pen került a csendörség kötelékébe. Csák# honvédelmi miniszter azon­nal válaszolt. Elmondotta. hogy Le­derer. akinek múlt iái most rekon­struálja a katonai törvényszék, a háború alatt mint tartalékos tiszt szolgált a hadseregben és több ki­tüntetést szerzett. A forradalomkor Pozsonyban rekedt, ahonnét a kom­­mün alatt tért vissza Magyarország­ba. A szegedi kormány megalakulá­sának hírére fezegedre szökött, ahol szolgálatra jelentkezett a szervezés alatt álló vadászkülönitménynél. Azokban az időkben nem tudták ki­puhatolni a múltját, mért erre nem volt semmi lehetőség. A proletár­­diktatúra után Dunántúlon működött, majd Budapesten a Prónav-külöuit­­ményben szolgált, amely a csendőr­ség kötelékébe tartozott. Amikor sor került a hadsereg átszervezésé­re. a különítmény tartalékos tisztjei azt kérték, hogy aktiválták őket és osszák be a csendőrséghez. Ledc rerí. miután szolgálatát mindig meg felelően végezte, nem szereltették le. hanem pótcsendőrtisztté aktivál­ták. Múltjáról ekkor sem lehetett semmit megtudni, mert a szálak Bécsbe és Pozsonyba vezettek, ahonnét biztos információkat nem tudtak beszerezni. Lederer tartalé­kos- tiszt és állásnélküli magánalkal­mazott volt. igy tehát senkinek se volt joga beleszólni abba. hogy' kit vegyen el feleségül. Amikor tényle­­gesitését kérte, beterjesztette okmá­nyait. amelyekben azonban nem volt sző arról, hogy. nos. Itt ür áll be a vizsgálatban — mondotta Csá­­ky honvédelmi miniszter — mert eddig még nem volt megállapítható. hogyan lehetséges, hogy azóta senki sem jelentette, hogy Lederer nos. : Erre nézve a legszigorúbb vizsgála­tot indította meg és azokat, akiket felelősség terhel, szigorúan meg fog­ja büntetni. Tiltakozott a miniszter ezután az ellen, hogy ebből az eset­ből kifolyólag bármilyen oldalról is a hadsereg tisztikarára vonjon le dvezőtleri következtetést és azzal fejezte be felszólalását, hogv a vizs­gálat befejezése után válaszolni fog azokra a kérdésekre is. amikre nézve ma még nem nyilatkozhatott. Meskó Zoltán viszontválasza és Csáky honvédelmi miniszter újabb rövid felszólalása után ugv az in­terpelláló képviselő, mint a nemzet­­gyűlés tudomásul vette a miniszter válaszát. A nemzetgyűlés ülését né­hány lényegtelen felszólalás után berekesztették. Letartóztatták a titkosrendőrség kikindai főnökét Hogy készül a kémkedési por? — Bizonyitékcy?rtás koholt vádakhoz eleimét követeljük é$ ezt követelve, nem helyezkedhetünk a numerus clausus alapjára. Lukács György ezután a király­­kérdéssel foglalkozott, amelyet vé­leménye szerint továbbra is nyug­vóponton kell tartani, maid rátért a választójog kérdésére. Az ui válasz­tójogi törvény — mondotta — nem térhet< le az általános választójog alaniáról. Annál kevésbé sem térhet le. mert a titkosság, mint a választó­­okig gyakorlásának módja, annyira általános lett. hogy a külföld nem tud arra a mentalitásra helyezkedni, hogy a nyílt szavazás a magyar nemzet nyíltságával és őszinteségé­­vcl hozható kapcsolatba, mint egy msztulátum. Káüav Tibor felszólalásában azt hangoztatta, hogy jobb szerette vol­na, ha megtakarítást nem a kultusz­­tárcánál, hanem inkább a belügyi tárcánál és általában az adminiszt­rációnál ér el a kormán v. A költ­ségvetést megszavazza. Karai Hátit Jenő a rádiószabadalom ügyében terjesztett elő interpellá-. dót. Kifejtette, hogv a modern tech­nikának ez a fontos yivmánva roha­mosan hódít az egész világon és a külföldi országokban már úgyszól­ván mindenütt rendezték a rádió­szabadalom kérdését. A magyar kormánynak szintén sürgősen sza­bályozni kellene a rádió-használat ügyét, mert Magyarországon is egy­re többen szeretnék a rádiót felállí­tani. Vctlkó kereskedelmi miniszter rögtön válaszolt és hangsúlyozta, hogy a kérdés szabályozása bizo­nyos óvatosságot igényel. Bejelen- j tette, hogy ebben az ügyben már] folynak megbeszélések és a kérdést i szabályozó rendelet már a iövö hó- j napban megjelenik. Meskó Zoltán a Lederer-ügy ben j intézett kérdést a honvédelmi mi-] raszterhez. Beszédében kitért a bős-4 tiális gyilkosság körülményeire és ] elmondotta, hogv Lederer a kom- j műn után sok atrocitást és gyilkos•] súgót követett el. a csendőrséghez I azonban mégis felvették, sőt előlép- • tették. A honvédelmi miniszienöl. arra kért választ: hogy történhetett.* A múlt év decemberében Szóin­­borba az állami titkos rendőrség fő­nökévé nevezték ki Szvecskovics Sztojánt, aki kinevezése előtt dijnok volt a közoktatásügyi minisztérium­ban. s mint ilyen hasznos és hangos politikai szolgálatokat tett. Ezeket jutalmazták azzal, hogy a közbizton­sági és rendőri ügyekkel addig egy­általán nem foglalkozó tollnokot de­­tektivfőnökkó nevezték ki Szvecskovics Szomborba való megérkezése után hangoztatni kezd­te. hogy ő különleges megbízatással került Szomborba. neki az a felada­ta. hogy megtisztítsa a várost a ha­zaárulóktól. s az állam ellenségeitől s hatalmában áll mindenkit, akit megbízhatatlannak ’ tart. börtönbe juttatni. Eleinte ezt.a megbízatást, külön­leges feladatait csak szűk körben, főleg korcsmákban, éjszakai lebu­­jokban hangoztatta, ahol nagy" dor­bézolásokat rendezett s honmentő tevékenysége nem szorítkozott más­ra. mint arra. hogy az elfogyasz­tott italok árával adós maradt s hogy egyeseket megpumoolt. Csak­hamar összeismerkedett azonban azokkal a szombori és Szombor kör­nyéki emberekkel, akiknek ambíció­ját és kívánságait a legutóbbi tiszt­viselői kinevezéseknél sem elégítet­ték ki. s akik abban látták veszé­lyeztetve a haza sorsát, hogv mások ülnek a hivatalokban, nem ők. Ettől kezdve Szvecskovics. az ál­lami titkosrendőrség főnöke és ba­rátai az obskurusabb beogradi la­pokban sírták el panaszaikat, s nap­ilap után jelentették meg a cikkeket arról, hogy Szomborba« mennyi hazaáruló van. Ehhez a könnyen osztogatott címhez ezúttal nem ti szombori magyarok jutottak, hanem a kerületi főispán..a szombori főka­pitány s több más közbizalmat élve­ző tisztviselő, aki régebben van ál- * lásában s nem volt hajlandó helyét Szvecskovicsnak és barátainak át-, engedni. ; A vádakat meglehetősen élénk! fantáziával konstruálták meg ezek] ellen. A cikkek szerint ezek magva-1 ionok, az állam ellenségei, akik* kémkednek, jelentéseket küldenek • át Magyarországra, üldözik a szer- ‘ beket s nem hagyják az igazi haza­fiakat érvényesülni. Ugyanilyen; hangú s ilyen vádaktól hemzsegő f cikkek jelentek meg befolyásos és ; tekintélyes szombori szerb polgá-í rok elleti is. j Mikor a vádakat már a beogradi lapok elég sokszor hangoztatták, Szvecskovics hozzáfogott, hogv bi­zonyítékokat szerezzen a fantázia­­szűke vádak mellett. Letartóztatta Bosnyák Ernő szombori nvomdata­­laidonost azon a címen, hogv szombori köztisztviselők megbí­zásából jelentéseket csempész át Magyarországra. Bosnyák tagadta a vádat s erre letartóztatták a feleségét és a lányát s azokat igyekeztek rábírni, hogy vallják be. hogv B.osnyák kapott és vitt át ként jelentéseket Magyar­­országra. Hogy mi történt a két nő kihallgatása alatt, hogv Szvecsko­­vies megelégedett-e azzal, hogy csak az országból való kiutasítással fenyegette meg a. letartóztatottakat, vagy erőszakosabb eszközöket is vett-e igénybe, azt a vizsgálat fogja megállapítani. Tény az. hogy Bos­nyák nevelt lánya Szvecskovics előtt bevallott mindent, amit a de-' tektivíőnök kivont, s erre szabadon ] bocsátották. A lány kihallgatásai után nyomban elment Eremin György szombori főkapitányhoz, akt ellen Szvecskovics leginkább akart bizonyítékokat gyűjteni s el­mondta neki a kihallgatás és a letar­tóztatás részleteit. A főkapitány jegyzőkönyvet vett föl a vallomás­ról s jelentést tett a kerületi főis­pánnak. akihez már előbb több pa­nasz érkezett Szvecskovics viselt dolgairól. A detektiviőnök működéséről a szombori kir. ügyészségnek is je-í lentést tettek s az ügyész indítványt? terjesztett elő. hogy Szvecskovicsot' hivatalos hatalommal való visz- j szaélés, zsarolás, személyes j szabadság'megsértése és hamis j fanuzásra vájó rábírás gyanúja 5. oldal. alatt helyezzék előzetes letar­tóztatásba. Szvecskovics raeéueszelte. hogy veszedelem fenyegeti s megszökött Szombatból. A vizsgálóbíró pedig helyt adott az.ügyész előterjeszté­sének. s mert Szvecskovicsot nem lehetett Szomborban megtalálni, el­rendelte a körözését. A miniszté­rium a törvényszék rendelkezéséről nem tudva, néhány nappal ezelőtt Szvecskovicsot Kikindára nevezte ki. az állami titkos rendőrség ffno­­kéS'V. A szombori ügyészség megtudta, hogy Szvecskovics Rikindán vau s detektiveket küldött ki letartóztatá­sára.. A szombori detektívek a ki­kindai csendörség közbenjöttéveJ foganatosították a letartóztatást s Szvecskovicsot besziülitutták a som­bort ügyészség fogházába. Szvecskovics a letartóztatás elren­delése ellen felfolvamodással óit a vádtanácshoz. Erdé’yi tanúvallomások Robozék hazaárulást pőrében Magyarokat verettek meg a szigurancán Budapestről jelentik: A Roboz­­pör szerdai tárgyalásán felolvasták a Roboz-tivérek tanúvallomásáról szóló jegyzőkönyveket. A jegyző­könyvek arról szólnak, hogy a Ro­­boz fivérek mint verettek meg egyes ébredő érzelmit magyar em­bereket Kolozsvárott a szigurancán. mert nem értettek velük egyet. A többi jegyzőkönyvek szerint Robo­zék majdnem mindennap feljelentet­tek ártatlan magyar embereket, aki­ket aztán a román rendőrségen vé­resre vertek. A vallomási jegyző­könyvek felolvasása után Robűz Im­re tagadta a jegyzőkönyvben fog­laltakat és kijelentette, hogv7 ő egyétien magyar embert sem jelen­tett fel a szigurancán. Az ügyész a bizonyítás kiegészítését kérte. Roboz Imre hangoztatta, hogy ő is kéri a megjelent újságcikkeknek és röpiratoknak a felolvasását, azon­ban ne csak egyes szakaszokat ol­vassanak fel. amint azt az ügyész indítványozza, hanem a cikkeket teljes terjedelmükben, mert az egyes szakaszok kiragadásával nem látná meg a törvényszék azt a tendenciát, amelyet ők szolgáltak. A ha lottgyalázó Windischgraetz BocsánatJtéréssel végződött a herceg rágalmazást porc Budapestről jelentik: Herceg Windischgraetz Lajos, mint ismere­tes. a Pester Lloyd egyik számában azzá! vádolt meg néhány volt füg­getlenségi párti politikust, hogy a háborúban francul pénzen defaitista politikát űzött. Sajtó utján elköve­tett rágalmazásért P. Ábrahám De­zső és az elhalt Holló Laios fia. dr. Holló Gábor pórt indítottak herceg Windischgraetz Lajos ellen. Az ügynek szerdára volt kitűzve a főtárgyalása, azonban a tárgyalás megkezdése előtt nyilatkozatot olva­sott fel. amelyben ünnepélyesen ki­jelentette, hogy rosszhiszemű infor­mációkkal példátlanul félrevezették. Meggyőződött arról, hogy sem Ah­­raliám Dezső, sem Holló Laios nem fogadott el külföldi hatalomtól pénzt és ezért bocsánatot kér töltik. Ezután dr. Csizmadia Endre. Ab­raham Dezső és Holló Gábor jogi képviselője olvasott fel nyilatkoza­tot amelyben . úgy az elhalt Holló Lajos, mint Ábrahám Dezső politi­kai múltját ismertette és végül kér­te az eljárás .megszüntetését. A tár­gyalás teluit kölcsön-''" kibéküléssei ért véget.

Next

/
Oldalképek
Tartalom