Bácsmegyei Napló, 1924. december (25. évfolyam, 330-355. szám)
1924-12-05 / 333. szám
4. oldal BACSMEGYEI NAPLÓ 1924. december 5. CIRKUSZ Megvertek a rendőrségen Tekintetes Törvényszék! Tisztelt Társadalom! Kedves Málcsi néni! Miljke, drága! Nyájas olvasó! Most hát megmondom nektek az igazat, vagyis bevallom, hegy nem igaz, amit mondjam, hanem az igaz, amit nem mondtam, őszintén, nyíltan, egyenesen, férfiasán kijelenteni, hogy nem úgy volt, mint ahogy tőlem tudjátok, hanem úgy volt, ahogy én se tudom, mért .hiszen nem' is tudhatom, csak azért tettem úgy, mintha tudnám, mert, izé... mert megvertek a rendőrségen. ' A helyzet ennek következtében* hálistennek, napnál világosabb. Én csak azért vallottam, hogy visszavonom, ámít hamisan beismertem, miután őszintén letagadtam, hogy hazugság' volt, amit igazoltam, mert... mert engem megvertek a rendőrségen. Igy: az egész dolog leegyszerűsödik: nem az a kérdés' többé, ahogy eddig, az ósdi és elmaradt erkölcsi világnézet feltette: hogy hát ki csinálta ezt a rondaságot, a szoba közepére? Uj büntetőjogászat, új erkölcsi szemlélet hajnala virrad a Világra — bizonyítandó, hogy ki ‘nem, csinálta, akár bevallotta, akár nem:,s a bizonyítás döntő problémája: — megvertek-e engem a rendőrségén, vágynem. A bizonyítási eljárás hihetetlenül leegyszerűsödik ilyenformán — nem. %zt kell bizonyítani az ügyésznek, hogy én tettem, nem azt kell igazolni az ügyvédnek, hogy én nem tettem, nem is tehettem (ami rendesen nagyon bonyolult feladat) — ügyész és ügyvéd szerepet cserélnek: az ügyvéd bizonyít,bizonyítja, hogy engem megvertek a rendőrségen, az. ügyész pedig cáfol, hogy engem nem vertek meg a rendőrségen. Megvertek, vagy nem vertek meg — ez itt a. kérdés, ó, Hamlet, — nem az, amire te gondoltál. Képzeld el, micsoda diadala a védőnek, ha be tudja bizonyítani, hogy védencét megverték a rendőrségen — az . egész vád összeomlik, mert hiszen az erőszakkal kipréselt vallomásnak nem lehet értéke — vallomás nélkül pedig mire alapítja feltevéseit? Fel kell menteni engem, mert csak azért vallottam, hogy én csináltam, mert megvertek a rendőrségen — vagy el kell ítélni, mert kiderült, hogy nem is vertek meg. 'De akár felmentenek, akár elitéinek, minden attól függ, megvertek-e a rendőrségen, vagy nem. így legalább tudom mihez tartani magam. Kedves Málcsi néni,' nem- én ettem meg a befőttet, csak azért mondtam, hogy én ettem meg, mert, megvertek a rendőrségen. Drága Milike, én nem akartam magát feleségül venni, csak azért mondjam akkor, hogy. elveszem, mert megvertek a rendőrségen. Még hogy engem nem vertek meg . a rendőrségen? Ki mer ilyet mondani? Gazember, aki mondja, csak azért mondja a nyomorult, mert őt is megverték a rendőrségen, hogy mondja azt, hegy eng.em nem vertek meg ’a rendőrségen. A bíró urat is megverték a rendőrségen, azért állítja csak, hogy őt nem verték meg, miért megverték, hogy ne mondja, hogy megverték, hanem azt mondja, hogy nem verték meg. Mert ha a rendőrségen azt akarják, hogy valaki azt mondja, hogy őt megverték, akkor direkt nem verik meg, ínért ha megvernek,. azt mondhatná, hogy csak azért, mondta, hogy néni verték meg, mert megverték, pedig nem verték, meg. Aki azt állítja, liogy ő ezt nem érti, azt megverték a rendőrségen, hogy tegyen úgy, mintha nem értené, pedig hát nagyon is érti. Mégis, volna egy szerény indítványom. Jobb volna, ha egységes eljárásra szánná magát a rendőrség — vagy mindenkit meg kellene verni, aki oda kerül, vagy senkit — hogy ezen a ponton ne kelljen külön vitatkozni. Első esetben a vallomások, mint megbízhatatlanok, fölöslegessé válnának —- második esetben nem is volnának vallomások, viszont volna kilátás rá, hogy a tárgyaláson legyenek:, mindenesetre lehetségessé válna egy harmadik, ma elképzelhetetlen, jelentéktelennek látszó kérdés fölvetése: hogy hát ki csinálta azt a dolgot mégis, ha te nem csináltad? Mert igy, ahogy ma áll a helyzet, erről a kérdésről szó sem lehet, erre nem is kerülhet sor, nincs is rá mód és alkalom — ha csak egy bogaras matematikus, aki az eshetőségek por-: mutációjának törvényét tanulmányozza, naiv együgyiiségében, minden jogi. finomság sárbatiprásával, a három lehetséges eset, úgymint 1. nem vertek meg és nem vallottam; 2. megvertek, tehát nem igazat -vallottam; 3. megvertek és mégse vallottam semmit — után kiböki a negyediket, hogy aszongya — megvertek ugyan, de mégis igazat vallottam. No de hát — a nyálas olvasó méltán kérdi, hogy engem talán gyermekkoromban megvertek a rendőrségen, ha nem beszéltem bele mindenbe. Karinthy Frigyes. A ROTOR-HAJÓ ELSŐ ÚTJA FLETTNER KORSZAKALKOTÓ TALÁLMÁNYA BEVÁLT Berlinből jelentik: Flettner mérnök szerdán Kiéiben mintegy 500 bel- és külföldi szakértő előtt bemutatta korszakos találmányát, a Rotor-hajót, a Buckau-t, amely alig öt ven méter hosszú és kilenc méter széles, tehát nem vehette föl a külföldi vendégeket mind a fedélzetre, csupán a legnevesebb idegen szakértőket és néhány hírlapírót. A messze földről jött közönség a kiéli fjordok partvidékéről nézte a történelmi nevezetességű kísérletet, a kiváltságosabbak egy óceánjáró nagy hajón kimentek a világítótoronyig, hogy, a Buckau kísérletezését jobban láthassák. A széljárás nem kedvezett az. első útnak, mert a sebesség csal: három és fél méter volt másodpercenként, de az csak azért nem volt kedvezőnek mondható, mert a laikusnak igy .nem imponált a Rotor-hajó siklása, de a szakértőknek annál inkább. A Buckau mintegy három csomónyi sebességet ért el ilyen gyönge szél mellett, amely arra sem elég, hogy a vitorláshajót előbbre vigye, mert nem duzzasztja meg a vitorlákat. Egy nagyon érdekes utasa is volt a Buckaunak ezen az első hivatalos utján, nevezetesen König szolgálatonkivüli tengerészkapitány, aki azzal tette nevét emlékezetessé, hogy a világháborúban ő kormányozta át a hatalmas kereskede’mi tengeralattjáró naszádot Amerikába és onnan nyersanyagokat hozott. König kapitány, mint a többi szakértő is, Flettner találmányát nyert ügynek és diadalnak tartja s lelkesedve mondta, hogy a Rotor uj korszakot nyit meg a hajózás terén. Kétségtelen, hogy a találmány tökéletesítésre szorul, de a külföldi szakértők is.elismerték, hogy Fleítner Rotor-hajója a gyakorlatban máris bevált. . Visszavonják a magyar ellenzéki képviselők kizárását Közeledés az ellenzék és a kormány között Budapestről jelentik: A magyar kormány és az ellenzék között megindult béketárgyalások Bethlen István gróf szerdai mérsékelthangu búzádé után rövidesen, hivatalosan is folytatódni fognak. Aooonyi Albert gróf szerdai beszéde meghatározta azokat a feltételeket, amelyeket a kormánynak a béke helyreállítása érdekében tel.iesitenie kell. Ezek a követelmények tettesen megegyeznek azzal az állásponttal, a melyet Vázsonyi Vilmos a Zsitvay Tiborral folytatott béketár s válás során foglalt cl. Az ellenzék feltételei a következőkben foglalható öszšze: 1. A kizárt képviselők kitiltásának a hátralevő időre való hatálytalanítása. 2. Elnöki deklaráció, hogy a jövőben a karhatalom alkalmazása előtt a rend helyreállítása a pártok vezetőivel való tárgyalások alapján fog megkiséreltetni. 3. A botrányok kiindulási pontjául szolgáló állítólagos nanamák vádjainak tisztázására variamenti bizottság kiküldése. Ez a három pont kizárólag a pénteki botrányok következtében történt sérelmek reparálására vonatkozik. Ha már most Bethlen miniszterelnök ezen tulmenne. általában a parlament rendiének biztosifását is kívánja s ennek alapfeltételeként elsősorban a házs za báty re vízi éj keresztülbocsátdsát követeli, errevonatkozólag az ellenzék követelései a következő pontokban foglaltatik: 4. Junktim a házszabály revízió és a választójog között. 5. Az uj szigorított házszabályok érvénye ebben, a Házban csakis az indemnitás. a költségvetés és bizonyos külügyi vonatkozású javaslatokra korhitoztassék. 6. Nyújtson garanciát a kormány arra, hogy az uj választójog tekintetében a szavazás titkosságának álláspontjára helyezkedik. Ezzel szemben a kormánynak a Következő az álláspontja: 1. A kizárt képviselők kitiltása tekintetében a hátralevő időre a kizárás hatálytalanítására meg van a kormányban is. a liázclnökségbeii is a hajlandóság. 2. Az elnöki deklarációnak, melyet a karhatalmi kivezetésekkel szemben az ellenzék kíván, semmi nehézsége nincs. 3. Az állítólagos nanamák vádjának megvizsgálására meg van adva a mód akár azzal, liogv a parlamenti bizottság kiküldésére az Eskütt-iigyben jövő héten elhangzó ítélet kimondása után kerüljön a sor, akár abban a módban, hogy az ellenzék egyes vádak ügyében a miniszterelnökhöz forduljon felvilágosításért. 4. Házszabályrevizió és választójog tekintetében a miniszterelnök már a házszabályreviziós bizottságban kőtelező kijelentést tett. hogy a házszabályrevizió. az indemnitás és a költségvetés elintézése után nyomban az uj választójogot tárgyaltatná a Házzal. Ilyképpen az ellenzéki sérelmek orvoslása tekintetében az ellenzék és a kormány álláspontja között alig van ellentét. A nehézségek csak abban vannak, hogy a miniszterelnök e sérelmek orvoslását az általa kívánt parlamenti rend végleges, biztosításával kivárnia összekapcsolni. A békéltető tárgyalásoknak mint csütörtök délután a magyar kormánypárt részéről kijelentették — már meg is van az az eredménye,, hogy az ülésszakot a házszabályrevízió befejezése után okvetlenül berekesztik és ugyanakkor házhatározatot hoznak arról, ho°v a képviselői kitiltások is megszültnek. Mivel e hét folyamán a vita végetér, már a jövő héten visszamehetnek a parlamentbe a kitiltott képviselők. Minderre nézve gróf Bethlen István miniszterelnök kifejezte készségét, anélkül azonban, hogy az ellenzéktől ezért ellenszolgáltatást kívánna. A kitiltást tehát meg fogják semmisíteni már azért is, mert Bethlen miniszterelnök maga sem szeretné azt. ha a költségvetés vitája ellenzék nélkül zajlana le, főkénen azért, mert ez a külföldön nagyon rossz hatást keltene. Nyomban az ülésszak bezárása és az ellenzéki képviselők visszatérése után megkezdik az indemnitás vitáját, ami után azonnal a költségvetési javaslatot tárgyalják le. Megkezdték a hannoveri tömeggyilkoSság himporének tárgyalását Hannoverből jelentik: Hannann hannoveri tömeggyilkos bünpöréb.en csütörtökön kezdték meg a főtárgyalást a hannoveri törvényszéken. Hannann; mint ismeretes, Grams nevű barátja segítségével huszonkilenc embert tett el láb alól. A gyilkosságait úgy követte el, hogy a kiszemelt áldozatokat valami ürüggyé! Grams által felcsalla lakására, ahol szadisztikus hajlandóságból a legbestiáiisabban, úgyszólván darabokra vagdalta őket. Az áldozatok holttestét aztán vagy elégette, vagy az ablakon kidobta a ház mögött folyó Elbébe. Az orvosszakértők véleménye szerint Hannann teljesen épelméjű és a gyilkosságokat tudatosan követte el, részint beteg hajlandóságból, részint, hogy a náluk talált értékeket megszerezze. A főtárgyalást rendkívüli izgalommal várta egész Hannover, A tömeggyilkos ellen olyan nagy volt az elkeseredés,hogy a törvényszék elnöke rendőrökkel szállatta meg a törvényszék épületét, mert az a hir volt elterjedve, hogy az áldozatok hozzátartozói Hannannt meg akarják lincselni. A terembe csak szigorú ellenőrzés után engedték be a hallgatóságot. A főtárgyalást délelőtt tizenegy óra után kezdődött meg, bevezették Hannannt, aki látható izgatottsággal mondotta be személyi adatait: negyvenkétéves ruhakereskedő. A vádlott rövid kihallgatása után az ügyész ismertette a hatalmas, több száz ívre terjedő vádiratot, majd az elnök bejelentette, hogy a főtárgyalás két-három hétig fog tartani. A főtárgyalásra kétszáz tanút idézett meg a bíróság. Tisztviselő-redukció készül a szuhoiicai városházán December 15-én tartja ülését a kiszélesített tanács A suboticai városházán nagyban folynak az előkészületek a decemberi közgyűlésre, amelynek határidejét december 15-ében állapította meg a városi tanács. A közgyűlés tárgysorozata, amelyet nagyrészben már összeállítottak, rendkívül terjedelmes lesz és a legfontosabb pontja a tisztviselők fizetésrendezésének tervezete, amely a kiszélesített tanács jóváhagyása után májjanuár elsejére életibe léphet. A fizetésrendezéssel kapcsolatban egy másik fontos javaslatra is készül a városi tanács. A felemelt fizetések ugyanis súlyos terhet rónak a városra, amit a tanács olykép akar ellensúlyozni, hogy csökkenti a tisztviselők létszámát. Ezért a városi szabályrendelet módosítását fogja javasolni a tanács, hogy a nagyszámú tisztviselői kart leredukálhassák. A tanácsnak az az álláspontja, hogy sokkal több tisztviselője van a városnak, mint amennyi sziiksé-
