Bácsmegyei Napló, 1924. december (25. évfolyam, 330-355. szám)

1924-12-20 / 346. szám

1924. december 20. BACSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. Toll és bomba Botrány a becskereki Rózsa-szállóban Csütörtökön éjjel botrányos jele­het játszódott le a becskereki Ró­­zsa-kávéházhan. Az egyik asztal­nál borozott Strbics Ante újságíró a Radikalski Glasnik szerkesztője, egy barátjával. Borozás közben po­litizáltak s amikor már meglehetős mennyiségű bort elfogyasztottak, szóváltás támadt közöttük. A szóváltás hevében Stnbics bombát rántott elő a zsebéből és rá­dobta az asztalra. A bomba szeren­csére nem robbant fel, azonban le­írhatatlan rémületet keltett a kávé­­ház közönségében. Többen feiug­­■ráltak az asztalról és a kijárat felé menekültek. Strbicset társa erre ki­felé vonszolta a kávéházból, hogy a további botrányt megakadályozza. A kávéházi előcsarnokában az új­ságíró barátjára támadt, mire csak­hamar verekedni kezdtek, úgyhogy a közelben tartózkodóknak kellett őket szétválasztani. A bombával járó újságíró ellen megindult az eljárás. Családi borozás verekedéssel és emberhalállal Srpski-Militics legnépesebb családja a Fiederer-lami'.ia. Sokan vannak a Fie­­dererek s majdnem minden militicsinek van rokona a Fiederer-család tagjai közi. A múlt vasárnap a népes család férfi tagjai családi borozásra jöttek össze az Eisele-féle vendéglőben. Éjfél után a hangulat emelkedetté vált s mint már ilyenkor történni szokott, a családtagok összeszólalkoztak. Fiederer Péter egy borosüveget vágott rokona Fiederer Sebastian fejéhez. A 28 éves FiedererlSi - bastian lefordult a székről, azonban csakhamar feltápászkodott s ezután még másfél óra hosszat ott maradt a korcs­mában. Később fájdalmakról és szédülésről panaszkodott, mire hazavitték s másnap orvost hivattak hozzá. Az orvos konsta­tálta, hogy Fiederer Sebastian oly sú­lyos koponyatörést szenvedett, hogy nem menthető meg az élete. Szerdán reggel bele is halt sebeibe. Csütörtökön temették Fiederert nagy részvét mellett. Fiederer Pétert az odzsacii vizsgálóbíró rendelkezésére letartóztatták. Revolveres botrány a budapesti fajvédők klubjában Kiár Zoltán rálőtt Báltér Béla volt képviselőre Budapestről jelentik: Botrányos verekedés játszódott le pénteken a magyar fajvédők Király-uccai klub­jában. Dr. Rácz Vilmos, a párbajai­ról ismert vívó pénteken megjelent a fajvédők klubhelyiségében, hogy elégtételt vegyen magának Dáner Béla volt királyi ügyésztől azért a cikkért, amit Dáner a »Nép« cimü lapban irt róla. Dr. Rácz, amikor a helyiségben rátalált Dánerra. felindulásában két­szer arculütötte. Az inzultust csak­hamar dulakodás követte. A vere­kedőket Marsovszky klubtitkár és Csilléry képviselő választották szét. Rácz ezután Gömböst kereste, akit azonban nem talált, mire eltávozott a klubból. Kevéssel ezután dr. Kiár Zoltán, akinek a neve Rácznak a tisztikar­ral szemben támadt afférjából isme­retes, jelent meg a fajvédők klubjá­ban, dr. Pályi Ede képviseletében. Kiár szintén lovagiás ügyben kere­sett valakit a klubban. Az izgatott­ságtól még remegő Dáner. amikor meglátta Klári, dühösen fakadt ki: —• Mégis csak gyalázat, hogy ilyen emberek itt megjelenhetnek. Majd Kiár felé fordulva kiabálta: — Büdös zsidó! Kiár erre szó nélkül előrántotta revolverét és rálőtt Dánerra, de a golyó nem talált. Dáner menekülni akart, azonban dr. Pályi Ede meg­ragadta, bevonszolta egy sarokba és összeverte. Dánért a klubban tartózkodó faj­védők vették ki Pályi kezei közül. Nem lesz karácsonyi amnesztia Magyarországon Pesíhi Pál igazságügyminiszter nyilatkozata Budapestről jelentik : Pesthy Pál igaz­­s'gügyrainiszter az újságírók előtt nyi­latkozatot tett, amelyben kijelentette, hogy a szocialisták által követelt álta­lános amnesztiáról szó sem lehet, mert arra még nem alkalmas az idő. A ka­rácsonyi ünnepek alkalmából szórványo­san lesznek ugyan kegyelmezések, de ezek nem terjednek ki sem a kommu­nista, sem az ellenforradalmi bűncselek­ményekért elitéltekre. A politikai pere­ket minél rövidebb időn belül le fogják tárgyalni, hogy az ország végre meg­szabaduljon a bűnök fertőző beteg­ségétől A Magyarország ezzel szemben úgy értesült, hogy a kormány a politikai elítélteket lassankint szabadon fogja bo­­csájtani. Jelenleg különböző fegyinté­zetekben összesen száznegyven kommu­nista, akik közül kegyelmet kapnak mindazok, akiket nem nyereség-vágyból elkövetett bűncselekményekért ítéltek el a bíróságok. Statárium a bukaresti egyetemeken Katonaság szállja meg az egyetemek épületeit Bukarestből jelentik: Csütörtök délelőtt az orvosi fakultás diákjai nem voltak hajlandók részt venni az előadásokon s kijelentették Babes kari dékán előtt, 'hogy nem járnak addig előadásra, amíg nem teljesí­tik múlt évi követeléseiket, a zsidó hullák boncolására és a numerus claususra vonatkozólag. A dékán jelentést tett Anghelescu miniszter­nek, aki a következő rendeletet ad­ta át az egyetem falára leendő ki­függesztés és életbeléptetés végett a dékánnak: / »A fakultás rendiét zavaró diá­kok, továbbá azok. akik az előadá­sokat megakadályozzák vagy kar­társaikat sértegetik, azonnal elzá­ratnak. indexeiktől megfosztatnak s végképp eltávolíttatnak az egye­temről. A hadsereg az egyetem ősz­­szes helyiségeibe bevonul és csapa­tok tagnak tartózkodni az épülettel szemben is, hogy a szükséges rend­szabályokat alkalmazzák.« A délután folyamán a diákok már resztvettek az előadásokon. A miniszteri rendelet kiegészíté­seképpen az egyetemi tanács a kö­vetkező határozatot hozta s füg­gesztette ki az előadó termekben: 1. Az egyetemek helyiségeiben katonai őrségek állíttatnak fel. Nem­különben a laboratóriumokban s az orvosi fakultás intézeteiben, hogy megakadályozzon és szükség ese­tén elnyomjon minden zavargást. 2. Az egyetemi tanács a rendőr­­prefekturától a múlt hét folyamán történt zavargások tetteseinek nyo­mozását és letartóztatását kéri. 3. A katonai és polgári hatóságok által letartóztatott diákokat, továb­bá azokat, akiket jövőben rendza­varáson érnek, 1925. október 1-ig semmiféle vizsgára nem bocsátja. 4. Akik a fenti diákok közűi is­mételten vettek részt zavargások­ban, egyszersmindenkorra kizúrat­­nak az ország összes egyetemeiről. 5. Ugyancsak egyszersminden­korra kizáratnak az összes egye­temekről azok a diákok, akikről be­­bizonyosul, hogy gyűléseken és uc­­cai tüntetésen kívül más kihágást is követtek el. Halálra ítélték a hannoveri temeggyilkosf Haarmann megnyugodott a huszonnégyszeres halálos Ítéletben Grans is halálbüntetést kapott Hannoverből jelentik: A hannoveri törvényszék pénteken délelőtt hirdette ki az Ítéletet a tömeggyilkosság pőré­ben. Az ügyészség utasítására a tör­vényszék épületét, sőt a termet is egé­szen megszállotta a rendőrség. A hall­gatóságot szigorúan átkutatták az ajtók előtt posztoló rendőrtisztviselők, akik csak a mozioperatőröket engedték a folyosókon tartózkodni. Haarmannt fiz órakor vezették föl a tárgyalóterembe és miközben a folyosón elhaladt a bör­­f önőrök között, a mozioperatőrök meg­indították a feivevőgépet. A tömeggyil­kos, amikor észrevette hogy lefényké­pezik, önelégülten, mosolyogva odakiál­tott a mozifotografusoknak: — Hát mégis mozivászonra kerülök! A biróság nagy csöndben hirdette ki az Ítéletet, amely szerint Haarmamit huszonné'"" gyil­kosságért, huszonnégyszeres ha­lálbüntetésre ítélték, három gyilkossági cselben pedig fel­mentették. Grans egy gyilkosságra való­­felbujtásért halálbüntetést ka­pott Egy másik esetben pedig mint bűn­segédet tizenkét évi f egyházzal sújtották. Az Ítéletet Grans és Haarmann nyu­godtan hallgatták végig; egyikükön sem látszott az izgalom legkisebb jele sem. Meg se rebbent a szemük, amikor az elnök mindkettőjükre kimondta a halált. Az indokolásban a biróság megálla­pította, hogy Haarmann nem elmebeteg, nem is epileptikus a gyilkosságok elkövetésekor nem volt beszámithatatlan, sőt még szabad akaratában sem volt korlátozva és nem beteges állapotban követte el a véres cselekedetet. A biróság álláspontja az, hogy Haar­­mann előre megfontoltan gyilkolt. — Teljességgel ki van zárva — mondja végül az indokolás —, hogy Haarmann minden áldozatát nemi vá­gyaktól megittasodva ölte meg. Emel­lett szól például az Abeling-gyerek esete. Lehetséges, hogy némely esetben szekszuális okok voltak az elhatáro­zók, de az esetek legnagyobb részében a biróság bizonyítottnak vette, hogy nyerészkedési vágy volt a gyilkosság rugója és Haar­­mann előre megfontoltan tette el láb aló! áldozatait. Az indokolás felolvasása után Haar­­mann minden kérdezés nélkifl a követ­kezőket mondotta : — Kijelentem, hogy az Ítéletet teljes egészében elfogadom. Grans kijelentette, hogy egyelőre nem nyilatkozik, előbb védőjével akar tanácskozni. Az Ítélethirdetés után nagy óvóintéz­kedések mellett vezették el a tárgya­lási teremből a fogházba a két halálra­ítéltet. Lovagias ügy Vázsonyiné kortesbeszéde miatt Demokrata képviselő és fajvédő újságíró afférja Budapestről jelentik: A miskolci vá­lasztások alkalmával — mint a Rács­megyei Napló megírta — Vázsonyi Vil­mos felesége leutazott Miskolcra, a de­mokrata jelölt, Huska Vilmos,' támoga­tására és egy társasvacsorán kortesbe­szédet is mondott. Vázsonyiné beszédét a Szózat cimü fajvédő lap másnapi számában leközölte, de meghamisított szöveggel, azonkívül Vázsonyinét sértő kommentárokkal ki­sérte. A cikkre a demokraták nevében Fakots József képviselő felelt egy nyi­latkozatban, amelyben Iecsirkefogózta a Szózat tudósításának Íróját. A fajvédő újságíró, Kcnessey Péter erre két meg­bízottja utján lovagias elégtételt kért Pakotstól. Az affér jegyzőkönyvileg fejeződött be, amennyiben Kenessey megbízottai ki­jelentették felük nevében, hogy Vázso­nyiné becsületet Kenessey azért tépázta össze cikkében, mert úgy volt infor­málva, hogy Vázsonyiné megsértette be­szédében a miskolci keresztény hölgye­ket. Minthogy időközben meggyőződött arról, hogy hamis információknak esett áldozatul, megbízottai, utján ünnepélye­sen bocsánatot kért Vázsonyinétól. Pakots megbízottai erre bejelentettek, hogy felük ugyan fenntartja sértő nyilat­kozatát, de nem arra vonatkozólag, aki a Szózat rágalmazó cikkét irta, hanem annak informátorával szemben. Az ügyet ezzel a lovagiasság szabá­lyai szerint befejezték. Németország végrehajtotta a leszerelést Késik a kölni zóna kiürítése Párisból jelentik: A Quai d’Orsayn kijelentik, hogy azok a hírek, melyek szerint a nagykövetek konferenciája « kötni zóna kiiiritéséröl tanácskozott, nem helytállók. A nemzetközi katonai ellenőrzöbizottságoknak a német lesze­relés állapotáról szóló jelentése még nincs beterjesztve és igy a kölni zóna kiürítéséről szóló tanácskozásra még semmi alap nincs. Londoni jelentés szerint a felsőház csütörtöki ülésén Beauchamp lord (libe­rális) kérdést intézett a kormányhoz, hogy a kölni zóna kiürítését mikor hajt­ják végre s hogy a kormány hajlandó-e az erre vonatkozó iratokét a Ház elé terjeszteni. C-urzon lord a kormány ne­vében kijelentette, hogy pontos dátu­mot erre nézve lehetetlen mondani, a katonai ellenőrző bizottság munkája ugyanis mértéken fölül elhúzódott. Berlinből jelentik: Lord Curzonnak arra a kijelentésére, hogy a katonai ellenőrzöbizottság munkája elhúzódott, a berlini külügyi hivatal siet válaszolni. Közli, hogy az ellenőrzőbizottság ezer­­hétszáz ellenőrző szemlét tartott, vala­mennyi minden fennakadás nélkül folyt le s csak Ingolstadtban történt jelen­téktelen incidens. Az ellenőrzés meg­állapította, hogy Németország leszere­lése teljesen végre van hajtva. Berlini jelentés szerint a birodalmi kormány, a Népszövetségbe való belé­pésről szóló memorandumára, most már minden kormánytól megkapta a választ. Ezek a válaszok azonban háborús rend­szabályokban való részvételre vonatkozó rész nincs tisztázva. A birodalmi kor­mány ennélfogva egy további jegyzékben a Népszövetségben képviselt államok­tól további fölvilágositásokat kért. Ezt a jegyzéket a Népszövetséghez is eljut­tatta. Perzsa, Smyrna és plüsszőnyeg függönyök, sezlontakarók, bámulatos olcs^ árakon KRAUSZ ED~KÉL, NOVISAD

Next

/
Oldalképek
Tartalom