Bácsmegyei Napló, 1924. december (25. évfolyam, 330-355. szám)
1924-12-17 / 344. szám
6. oldal, BACSMEGYEI NAPLÓ 1924 december 17, A Versaillesi *meztelen“ film és a velencei csókok Egg film, amelg még el sem készült és már másodszor ad dolgot a bíróságoknak Bécsből jelentik: Sohasem született még meg nagyobb viszontagsá- ? gok közt mozidarab, mint a Lciiarcé. asszony leánya citnü film. amelynek odisszeája V erswllesben kezdődött. A bécsi filmgyár ugyanis a versaillesi palota kertiében csináltatott több fölvételt a filmhez és a szereplő hölgyek olyan hiányos öltözékben je- [ leniek meg, hogy a társulat Fleck; nevű rendezőjét, úgyszintén mozidi-j vájáí és még néhány tagját letartóz-j tatták. A versaillesi bíróság azonban I fölmentette a vádlottakat. A történetnek ezzel még nincs vé-1 ge, mert az inkriminált mozifilm újabb dolgot adott a bíróságnak — 1 ezúttal Becsben. A film rendezője; ugyanis rágalmazásért felielentést, tett Neufeld Jenő. a film férfi fősze-j replőie ellen, aki a darab velencei, részleteinek felvétele alkalmával azt: a kijelentést tette róla. hogy börtön- > ben van a helye. Ezenkívül a velencei felvételek női szereplőit is megrágalmazta. A velencei filmfölvételné! ugyanis gondolába ültek a szereplők, köztük hat csinos velencei leánv. akiket Neufeidnek az utasítás szerint meg kellett csókolnia. MásnaD Neufeld mindenkinek azt beszélte, hogy Fleck közönséges uccai lányokat toborzott össze a filmfölvételre, holott a hölgyek egytől-egyig színésznők voltak, akiket egy olasz színész szerződtetett az ő megbízásából. A filmrendező feljelentésében még azt is közölte, hogy Neufeld ugyanezeket a hölgyeket, bár nem volt rá uta- j sitása. másnap ismét összecsókolta j egy tengeri kirándulás alkalmával. Halálos lőcspárbaj Főtárgyai.iß a suboiicai törvényszéken Kenyeres Dániel martcnosi földesgazda ez év április hó 7-én tiz zsák búzát hozott be kocsijával Szuboticára. Martonos és Királyhalom között az országúton velük szemben jött Nógrádi Gergely tanyai gazda üres kocsijával. A terhes kocsi nem térhetett ki elég gyorsan a vele szembejövő kocsi elől: a két kocsi összeakaszkodott és az egyiknek a hátulsó lőcse, másiknak a rudja törött össze. A kocsik összeakaszkodása után azok gazdái akaszkodtak öszsze. Kenyeresnek az eltört lőcs, Nógrádinak az eltört rúd volt a kezében. Formális párbajra mentek. Háromszor csaptak össze a felek és a harmadszori összecsapásnál a lőccsel hadakozó Kenyeres Dániel leteritette ellenfelét, aki a párbaj után másnapra meghalt. Kenyeres Dánielt a Csendőrök letartóztatták és beszállították a szuboticai ügyészség fogházába, ahol április 8-tól j április 16-ig volt fogva, majd a vádtanács 10.000 dinár óvadék ellenében szabadlábra helyezte. Kedden tárgyalta ezt a bűnügyet a szuboticai törvényszéken Pavlovics István törvényszéki elnök tanácsa. A közvádat dr. Ilics Dragomir államűgyész képviselte, a védelmet dr. Petrovics Márkó ügyvéd látta el. Kenyeres Dániel az elnök kérdésére kijelentette, hogy bűnösnek érzi magát, de önvédelemből cselekedett. Majd elmondta, hogyan történt a két szekér összeütközése. Nógrádi, mert a szekere rudja eltörött, dühében az ostorral ütni kezdte Kenyerest, aki erre leugrott a szekérről és rárohant Nógrádira. Ez bicskával hadakozott. Kenyeres apja szétválasztotta a verekedőket, de Nógrádi követelte a Kenyeresék szekérrudját, ekörül újból szóváltás, majd verekedés; támadt. Kenyeresék már elindul- * tak hazafelé, de Nógrádi ruddarabbal á kezében utánuk szaladt és rásujtott Kenyeresre, aki ekkor a lőccsel háromszor rávágott Nógrádira, aztán Kenyeresék felugrottak a szekérre és elhajtattak. Kenyeres Pál, — a vádlott apja, — hasonlóan mondja el az esetet, mint a vádlott. Kocsis Kata tizenhat éves leány a Nógrádi kocsiján volt. Az ő vallomása szerint Kenyeres a lőccsel rávágott Nógrádi nyakcsigolyájára is. Erre Nógrádi »megbukott«, de nem e-sdtt el s ekkor harmadszor ütött Kenyeres Nógrádi fejére, aki összeesett. A bizonyítási eljárás után a perbeszédeket tartották meg, mire a bíróság Ítélethozatalra vonult vissza és hosszabb tanácskozás után meghozta az ítéletet, melyszerint Kenyeres Dánielt bűnösnek mondja ki erős felindulásban elkövetett f halált okozó súlyos testi sértésben és egy évi börtönre fő- és 10.000 dinár kártérítés mellékbüntetésre Ítélte. Az elitéit felebbezett. VÁDOLÓ VÉDEKEZÉS Kavarodás az adai magyarok válaszfóiogfa körül — A bíróság nem dönthet az elkésetten beadott főlfoly.*modás érdemében Egy szuboticai magyar lap kedden megjelent számában azt irja, hogy a szuboticai törvényszék még nein döntött az adai választójogi jogfosztás ügyében. A Bácsmegyei Napló ugyanis december 14-iki számában megírta, hogy a szuboticai törvényszék választási tanácsa tárgyalás alá vett 207 felfolyamodást, amelyet az állandó választói névjegyzékből törölt adai polgárok nyújtottak be a községi elöljáróság határozata ellen. A bíróság a bekért vétivekből megállapította, hogy a választói törvény 9-ik §-ában előirt három napi határidő letelte után érkeztek be a felíolyamodások a törvényszékhez és igy azok a törvény szerint nem voltak figyelembe vehetők. A bíróság tehát valóban nem foglalkozott érdemben a felfolyamodásokkal, de nem is foglalkozhatok, mert már formai okokból kénytelen volt visszautasítani a felfolyamodásokat. A Bácsmegyei Napló értesülése és híradása tehát, teljes egészében megfelel a tényeknek. Abban szintén súlyosan téved az említett szuboticai liirlap. hogy ebben a kérdésben »tanukkal és okiratokkal« bármit is lehet bizonyítani, mert miutón a bíróság formai okokból visszautasította a felfolvamodásokat, nem kerülhet sor tanukkal és okiratokkal való bizonyításra. A bíróság előtt egyedül a határozatok kikézbesítéséről szóló vétivek keltezése volt irányadó és a bíróság a választói törvény érteimében nem is dönthetett az elkésve beadott felfolyamodások érdemében. Már a múltkori közleményünkben is hangsúlyoztuk azonban, hogy ez nem jelenti azt. hogy az adai község elöljáróságának önkényes határozat*} felett ezzel napirendre lehetne térni. A községi elöljáróság törvénye! lenes magatartását nem menti az a körülmény, hogy azok, akikre az adai magyarok alkotmányvédelme volt bízva, a törvény rendelkezéseit nem ismerték. Jellemző. hegy az adai magvar pártszervezet elnöke a maga nevében beadott felfolyamodással is elkésett. A törvény nemismerete s az a gondatlanság. amivel a községi elöljáróság jogtalan és törvénytelen intézkedésével szemben a magvar választók jogvédelmét intézték, tette teljessé a községi elöljáróság jogfosztását s tette jogtalanná az adai magyar választók százait. A Hírlap egyedül azzal védi a többszáz magyar állampolgár választójogának elkönnyelmüsködését, hogy a mi értesülésünk nem felel meg a tényeknek s a bíróságtól még szerezhető jogorvoslat. Miután azonban a bíróság — fájdalom — nem adhatja már vissza az elkobzott választójogot, a védelem súlyos váddá változik át s ez a vád nemcsak az adai községi elöljáróság ellen ■ irányul. Gyilkosság egy kiló dió miatt Halálos legénykáboru Csantavéren Szentéről jelentik: Véres szenzáció jj éves legényt is, aki amikor meglátta tartja izgalomban Csantavér község la- jj Homolyáékat belépni, bátyjával együtt kórságát: Szenczy Szilveszter csrntavéri j kiment az uccára. legény verekedés hevében késével őszszeszurkálta Homolya Mátyás huszonhárom éves csantavéri szijgy.irtósegédet, aki még a helyszínen belehalt sérülésébe. A szuboticai ügyészség, amint értesült a történtekről, nyomban elrendelte a nyomozást, amely a következőket deritette ki: Egg kiló dió és egg pofon Homo!ya Mátyás vasárnap este menyasszonyával Cziboljia Borbálával és barátjával Palkovics Lajos pékkel vendégségbe ment Barna Lajos csantavéri kereskedőhöz. Barnáéinál tartózkodott a házigazda sógora Szenczy János huszonnégy éves ácslegény is, akinek indítványára kártyázni kezdtek dióba. Játék közben Szenczy egy kiló diót nyert Homolya menyasszonyától, aki, minthogy dióját már előzőleg elvesztette, vőlegényétől kért kölcsön. Homolya azonban tréfából azt válaszolta, hogy nem fizeti ki mennyasszonya tartozását, mire verekedés támadt Szenczy és Homolya között. Szenczy a veszekedő, hevében arculüíötte Homolyát, aki erre menyasszonyával és Paikoviccsal szó nélkül hazament. « Homo’ya a sértést nem tudta elfelejteni, mire hétfőn délután P Ikoviccsal együtt ismét elmentek Barnáékhoz, hogy Szenczyt felelősségre vonják. Barnáéinál Szenczyn kívül ott találták annak öccsét is, Szenczy Szilveszter tizennyolc Ggilkosság a Főaccán Homolyáék, amikor észrevették, hogy a Szenczy testvérek kiszökjek az uccára, utánuk mentek és Palkovics botjával kétszer ráütött Szenczy Jánosra. Erre mind a négyen dulakodni kezdtek egymással és S enczy János késével négy helyen megszurta Palkovicsot, azonkívül a fejét is súlyosan megsértette. Ezalatt Szenczy Szilveszter Homolyára támadt, akinek jobb lábán késével elvágta az ütőeret. Homolya megsebesülé-e után menekülni igyekezett, de csakhamar összeesett és a nagy vérveszteség következtében, mielőtt orvosi segítség érkezett volna, meghalt. A rendőrség nyomban megindította a nyomozást és Markovics rendőrőrmester még hétfőn este elfogta a gyilkosokat. A rendőrség értesítette a szuboticai ügyészséget, ahol elrendelték a boncolást Az ügyészség utasítása értelmében Davldovics Bogdán szentai járásbiró kedden délután dr. Szenes Andor orvossal kiutazott Csantavérre, ahol Homolya holttestét felboncolták. Az orvos megvizsgálta Palkovics sérüléseit is és megállapította, hogy Palkovics hónapokon keresztül munkaképtelen lesz a sebesülések következtében, Fed&k Sári megtalálta az abszolút emberé A művésznő levele a nagg harcról, a három pesti fenoménrói és az amerikai hotelkirályröl Nagy port vert föl magyar színházi körökben az a pör, amelybe Fedák Sári keveredett amerikai turnéján impreszszárióival. Az a liir terjedt e!, hogy a Nagynevű Zsazsa csúfosan megbukott túl az óceánon, később ez a hir oda módosult, hogy csak az impresszáriók, Hodossy Ernő és Vajda Dezső akarták becsapni a művésznőt, aki azonban nem hagyta magát víz alá nyomni. Fedák Sári, mielőtt hajóra szállt, hogy karácsonyra haza érkezhessen, részletes levélben számolt be »Az Újságának a dollárokért vívott súlyos harc töríénejj térő!. A levélben többek között a köve íltiezőket irja: — Megint ugyanaz történt veiéin, a mi már annyiszor. Másoknak akartam segíteni es iia.ulrói leszúrtok. Tiszta szent szívvel csináltam valamit, amiért beverték a fejemet. Ami ítí történt, az a legnagyobb rablótörténet s ha egyszer megírom, sakkal ■ ’ óbb sikeiem lesz vele, mint bármivel volt életemben. — Ez a két egyén, Vajda Dezső és Hodossy Ernő a turné végével feljöttek hozzám és azt mondták, egy centet sem fizetnek, mert nem volt üzlet, ötvennyoleezer doliárt számoltak el, nem nekem, mert én kirúgtam őket, hanem az ügyvédemnek. Itt kellett maradnom, mert én nem mehetek el innen és nem érkezhetem meg, mint megvert hadvezér. Ez fiatal! Arra számítottak, hogy dühömben elutazom. Arra nem számítottak, hogy ittmaradok és az egész világ, mint egy ember# áll mellettem. Ordítva követelik, hogy játszszam. Egy színésznőnek csak a színpadidon van igaza. Én tehát megint odaál- Ilók a népem elé, akik mindig velem voltak, mióta élek. És lesznek, i A gazság, amit csináltak, egyszerűen egetverő. A pénzbeli része nem fontos. Nekem már annyi pénzem volt és annyi nem volt és annyi nincs és annyi lesz, hogy ez a része — bagateil. Az embert részei megdöbbentő. A legszomorubb az egészben a három pesti fenorrtén, akiket barátságból kihoztam, hogy megmutassam nekik Amerikát. Aznap, amikor engem egyetlen fillér nélkül hagytak és kölcsönpénzből kellett ebédelnem, ők a legpokoiibb nyugalommal elszerződtek ugyanahhoz a Vajdához, aki engem egyszerűen leszúrt, de előbb megásatta a síromat, mert dolgoztatott velem, mint egy barommal. Csak én nem olyan könnyen pottyanok bele a megásott sírba. Volt már rá eset,, hogy más esett bele. — A legnagyobb amerikai élet közepében vagyok. El vagyok szédülve tőlük. Teljesen megtanultam angolul, úgy hallgatnak, mint egy prófétát. Furcsa vagyak nekik és érdekes. Iszonyúan imponált nekik a Manhattan rengeteg embere és 7000 dolláros bevétele és a lelkesedő tömeg. Teljesen mellékfoglalkozásom a két Broadway-haramiával törődni. Az nem is fontos. Egy a fontos: nem szabad elutazni, csak úgy, ha ordítanak utánam. Mert én ide vissza akarok jönni és fogok is. — Jelenleg meg vagyok hiva, ipint vendég. Élek, mint egy főhercegnő és egy abszolút ember áll mellettem, mint barátom. Az övé ez a hotel is és van neki még öt és hívják Görög Rezsőnek és már teljesen elangolosodott és olyan, hogy sirni kell, ha irok róla. — Ültem én már börtönben is, öltem már embert is és úgy dobták a sarat a pofámba, hogy megállt tőle a szívverésem. Ez mind nem baj. Ez mind szerencse. A levél szerint tehát Fedáknak óriási színházi sikerei voltak Amerikában, sőt az a ritka szerencse is érte, hogy öszszetalálkozott az abszolút emberre’, akinek az abszolutizmusán kiviii még hat hotelje is van.
