Bácsmegyei Napló, 1924. december (25. évfolyam, 330-355. szám)
1924-12-12 / 339. szám
4. oldal BÄCSMEGYEI NAPLÓ 1924 december 12, Bizalom, amiben nincs köszönet Hódmezővásárhely bizalmat szavazott Bethlen gróf miniszterelnöknek Szegedről jelentik: Hódmezővásárhely törvényhatósági bizottsága csütörtökön rendkívüli közgyűlést tartott, ameiynek napirendjén egyetlen indítvány szerepelt. A hódmezővásárhelyi egységes-párt elnöke ugyanis bizalmat kívánt szavaztatni a kerület képviselőjének, gróf Bethlen Istvánnak. Az ellenzéki érzelmű bizottsági tagok elhatározták, hogy mivel nem akarnak ünncprontók lenni, viszont bizalmat sem óhajtanak szavazni a miniszterelnöknek, tehát távolmaradnak az üléstől. így történt, hogy az ünnepélyes rendkívüli közgyűlésen a törvényhatósági bizottság kétszáznegyven tagja közül kétszázölen nem vettek részt és csak harmincöt bizottsági tag jelent meg a városháza nagytermében. A harmincöt városatya közül harmincnégy egységes-párti volt, a harmincötödik azonban a demokrata ellenzék egyik tagja, dr. László Jenő, aki a főispán megnyitó beszéde után felszólalt és kijelentette, hogy ez a közgyűlés nem képviseli a város közönségét, igy tehát a város közönségének nevében nem'nyilváníthat véleményt. Nem nyilváníthat akkor véleményt a város közönsége nevében, amikor a közhangulatban panamákról és panamák leleplezéséről van szó, az ellenzéki képviselőket pedig erőszakkal dobják ki a nemzetgyűlésről. Ilyen körülmények között Hódmezővásárhely nem szavazhat bizalmat. Az ellenzék távolmaradása közetkeztében a megjelent harmincnégy egyséfespárti bizottsági tag megszavazta gróf ethlen Istvánnak a bizalmat, egyetlen ellenzéki szavazattal szemben. Uj utasításokat kaptak a nyugati államok kommunista pártjai A kölni konferencia határozatai Becsből jelentik: Most kerültek nyilvánosságra azok a határozatok, amelyeket a nyugati államok kommunista pártjai az október közepén Kölnben megtartott bizalmas konferenciájukon hoztak a nyugateurópai munkásság forradalmasítása érdekében. A konferencián 74 delegátus ■vett részt. 55 Németországból, 3 Angliából, 8 Franciaországból. 3—3 Belgiumból és Csehszlovákiából és 1—I Hollandiából és Svájcból. A konferencián elhatározták, hogy kiveszik a harcot a Dawes-féle tervezet ellen, valamint agitációt indítanak Németországnak a Népszövetségbe való belépése ellen. A nyugati államokban végbement nagy változások kényszeritették a kommunistákat arra. hogy ezekben az országokban taktikájukat megváltoztassák. Ezért a konferencia elhatározta. hogy az egyes országokban működő pártoknak a következő utasításokat adja: Az angol kommunista-pártnak: Harc a Dawes-terv ellen, a kínai intervenció ellen és Szovietoroszország elismerése érdekében. A francia kommunista-pártnak: A gyarmatok elégedetlenségének szitása, az északafrikai nemzeti forradalmi szervezetek támogatása, a németbarátság propagálása és propaganda Szovjetoroszországnak a Népszövetségbe való felvétele érdekében. A németországi pártnak: Együttműködés a francia komunista-párttal és küzdelem a Dawes-terv és a demokratikus középpártok ellen. Ezzel egyidejűleg a konferencia elhatározta, hogy ezekben az államokban a kommunista-pártok újra szervezendők, az egyes gyárakban kommunista sejtek alakítandók, azonkívül be kell hatolni a munkássportegyesületekbe is. A moszkvai központ szerint ugyanis az európai kommunista-pártok teljesen parlamenti jelleget öltöttek és elvesztették a szükséges forradalmi energiát. A konferencia foglalkozott a többi: államok kommunista mozgalmaival is. Olaszországot illetőleg a jövő év elejére tömegmozgalmakra hívta fel az olaszországi kommunista-pártot. Ugyanekkor határozták el Joffe volt orosz népbiztos Bécsbe küldését szovjetkövetként. A jelenlegi szovjetkövet, Aussen ugyanis szerintük igen erélytelennek bizonyult. Joffere vár a feladat, hogy kezébe vegye a közép- és keleteurópai államok forradalmasítását. Az Eskütt-panama: illeték-kihágás A magyar állami számvevőszék volt elnökének különvéleménye Budapestről jelentik: Az állami számvevőszék volt elnöke, dr. Sírauss István pártonkivüli ellenzéki képviselő rendkívül érdekes nyilatkozatot tett közzé az Esküít-pör körül támadt politikai vitákkal kapcsolatban. A nyilatkozatban kifejti Strauss, hogy a bíróság ítéletével nem tartja elintézetínek az ügyet, viszont az ellenzék által indítványozott parlamenti vizsgáló-bizottságot sem tartja megfelelő fórumnak, hanem — véleménye szerint — az állatni számvevőszék illetékességéhez tartozik, hogy a panama-ügyet felülvizsgálja. Dr. Strauss István többek között a következőket mondotta nyilatkozatában : — Véleményem szerint az Esküttügyet nem intézhette e! a bíróság. Azzal sem értek egyet, hogy parlamenti bizottság közmegnyugvásra tudna az ügyben Ítélkezni. Erre a térre nem is szabad lépni, mert alkotmányjogi követelményekbe ütköznék bele a nemzetgyűlés. Az Eskütt-ügy elsősorban nem bűn tier, hanem számadási per. A számadási perek vitelére pedig megvan a legmagasabb bíróság, a legfelsőbb állami számvevőszék. Függetlensége nagyobb, mint bármely birósági fórumé. Függetlensége mellett készültsége is olyan, amellyel tiszta világosságot tud hozni bírálata alapján a legszövevényesebb ügyben is, mert perrendszerüieg tárgyal és tanácsban hozza meg a maga Ítéletét minden, olyan államgazdasági és pénzügyi kérdésben, amelv a miniszteri felelősség alá tartozik. Mi is történt az Eskütt-ügyben? Kiviteli engedélyeknél a törvényes illetéken kiviil pótilletékeket szedtek ismeretlen célokra. Eldöntendő tehát elsősorban az. hogy a pőtilletékszedés milyen jogalapon történt és a beszedett pótilletékek elszámoltattak-e és ha igen. milyen célra használtattak fel. Ha a felelős miniszter az ügyet nem bocsátotta a legfőbb számvevőszék ítélete elé. hanem csak bünper anyagává tette, amelyben az elsőfokú biróság már ítéletet mondott, a számadási per kimunkálására a legfőbb állami számvevőszéknek utólagosan meg keli adni a módot. Meg vagyok róla győződve, hogv ennek a magas bírói fórumnak az Ítélete eloszlatna minden gyanút és rágalmat, amelyek a számadási per anyagának részeiben a bíróság ítélete titán is tovább élnek. Különben hivatkozhatom ennek a nemzetgyűlésnek történetéből vett analógiára: egy az országot izgalomban tartó különálló esetet utalt a Ház éppen a miniszterelnök ur kezdeményezésére a maga alkotmányos fóruma, a legfőbb állami számvevőszék elnöke elé. Értem a bank-gassei milliók felhasználásának és felszámolásának ügyét. Letartóztatták a Világ szerkesztőjét Kavarodás dr. Feleki Géza eajtopöre körű! Budapestről jelentik: A biróság végzése alapján a budapesti rendőrség csütörtök délelőtt letartóztatta és az ügyészség Markó-uccai fogházába szállította Feleki Gézát, a Világ felelős szerkesztőiét, aki szerdán nem jelent meg sajtóperének tárgyalásán. Feleki Géza ellen a pénzügyminisztérium indított rágalmazási port, amelynek tárgyalását szerdára tűzte ki" a budapesti törvényszék. A tárgyaláson Feleki Géza nem jelent meg. miután még a múlt hónapban sajtóperét pörön kívül elintézte a pénzügyminisztériummal, amely erről értesítette is az igazságügyminisztériumot. Az ügyészséggel azonban a pénzügyminisztérium eddig nem közölte a pörönkivüli elintézést, úgy, hogy a biróság a pör tárgyalását kitűzte és arra megidézte Feleki Gézát is. Minthogy Feleki nem jelent meg, a biróság elrendelte letartóztatását, amelyet csütörtökön végre is hajtottak. A Világ felelős szerkesztőiének letartóztatása nagy feltűnést keltett. A védők és az ügyészség aielnöke azonnal felkeresték Schandl tanácselnököt. akivel közölték, hogy Felcki Géza sajtópöre már elintézést nyert. Schandl tanácselnök kijelentette, hogy annyira fáradt, hogy ma nem áll módjában az üggyel foglalkozni. Az adai magyarok választójoga A törvényszék bekéri a vétivekeí s azután határoz a kihagyottak felebbezéséről Az adai községi elöljáróság, mint már ismeretes, iskolát próbált teremteni a választási listák összeállítása terén. Pár nap óta Ada község kisbirói mást sem csinálnak, mint némileg antedatált végzéseket kézbesítenek a választóknak, leginkább a magyar választóknak, amelyekben értesítik, hogy kihagyták őket a választói névjegyzékből. A végzések kivétel nélkül november 25-én keltek s azt tartalmazzák, hogy az illető polgár állampolgársága vitás, ennélfogva törölték a választói névjegyzékből s ha a képviselőválasztásban részt akar venni, az esetben be kell mutatni az állampolgársági igazolványát. Összesen ötszáznegyvenen kaptak ilyen kedélyes kis értesítést Nikolics adai községi biró aláírásával. A választójoguktól megfosztottak legnagyobb része adai magyar, olyan, akinek már az apja. nagyapja is Adán született. De van a .vHás [állampolgárságú 540 közöt: dobrovoliác is s olyan is. aki az S. II. 5. királyság javára optált idegenből, az opcióját elfogadták s Adán főidet adtak neki. Az adai községi biróság. amely az alkotmány és a választói törvény rendelkezéseinek mellőzésével próbálkozott korrigálni a névjegyzéket, némileg csalódott számításában. Azt hitték, hogy az adai kihagyottak tényleg nem keresnek más jogorvoslatot, mint amit a községi elöljáróság végzése szab számukra. Állampolgársági bizonyítványt tudvalevőleg sokkal körülményesebbutonmódon lehet szerezni, semhogy az a névjegyzék • .végleges lezárásáig bemutatható legyen, a legtöbb embernek sem pénze, sem ideie nincs arra, hogy ilyen bizonyítvány után szaladgáljon. Mondani sem kell, hogy erre nincs is szükség. Akit már a választői névjegyzékbe előbb felvetlek, azt később azon a címen, hogy állampolgársága vitássá vált. nem lehet törölni a választói névjegyzékből. Az adai kihagyott választók közül több százan a községi határozattal szemben felebbezést adtak be a szuboticai törvényszékhez. Csütörtökön érkeztek be az adai felebbezések a szuboticai kerületi törvényszékhez, amelynek választási tanácsa Pavlovics István elnöklete alatt nyomban »"sszeült. A íelebbezéseket Gavrics lilán referálta. A tanács megállapította, hogy a határozat kézbesítéséről szóló vétiveket az adai elöljáróság nem küldte be s úgy határozott, hogy felhívja Ada községet, hogy a vétiveket küldje be. A kihagyott választópolgárnak a kézbesítéstől számított három napon belli! van joga felebbezni a határozat ellen. A törvényszék azonban fe* lebbezés nélkül, hivatalból is konstatálhatja. hogy az a jogcím, amellyel az adai községi bíró és két társa kísérletezik. törvénytelen. A törvény nem kívánja, hogy a választói névjegyzékbe felvettek állampolgárságuk igazolása nélkül kihagyandók. I Ha az állampolgárság igazolásához külön okiratot követelnének . attól, akit a választói névjegyzékben benthagynak. s ha az adai kísérlet sikefrülne, a mostani választók alig egy I harmadrésze járulhatna február hó »8-án az urnák elé. Betiltották a Pistolet-et A rendőrség nem engedélyezi Sufeoticán a szereacse-játéköí A belügyminisztérium engedélyével december 1-étől kezdve játékkaszinó nyílt meg Szuboticán a Nemzeti szálloda különtermeiben, ahol az Olaszországban elterjedt rulett-szerű Pistoleíjáték folyt. A szerencsejátéknak napról-napra nagyobb közönsége akadt, hivatalnokok és kereskedők, jómódúak és kevésbbé jómódúak egyarilnt szerencsét próbáltak a forgó kerék mellett. Bár nagyobb mértéket nem öltött a játék, legtöbbnyire 10—20 dináros tétek kerültek a játékasztalra, — százdináros és ennél nagyobb tét alig akadt, a hazárdjáték pszihológiája alapján azonban mégis tartani lehetett attól, hogy a játékszenvedély később súlyos morális következményekkel járhat egyesekre nézve. Ez a körülmény volt az oka annak, hogy a szuboticai városi tanács a minisztérium által engedélyezett játékterem mellett nem adott engedélyt mulató létesítésére, amint azt a Pistolet vállalkozói eredetileg tervezték. A rendőrség sem szívesen látta a szerencsejátékot, annál kevésbbé, mert a játékasztal közönsége csaknem kivétel i nélkül szuboticaiakból került ki, mig másutt a rulett-szerű játék törzsközönségét nagyrészt az idegenek alkotják. Obradovics rendőrfőkapitány az engedélyt felülvizsgálva megállapította, |liogy az tulajdonképpen Palicsra szól, mert nyilván a minisztériumnak is az volt az engedély kiadásával az intenciója, hogy ilyen módon Palics fürdőtelep idegenforgalmát emelje. Ezen az falapon a rendőrfőkapitány a Szuboticán f működő Pistolet játéktermet estit őrt öikon betiltotta és csütörtökön este en- Inek helyiségében már meg is szűnt a I szerencse] át ék. I Mint értesülünk, a Pistolet tulajdouosai a betiltás miatt felebbezést jelentettek be a belügyminisztériumhoz és kérték, hogy a miniszteri engedélynek; a rendőri tilalommal szemben szerezzenek érvényt. Amennyiben a minisztérium is magáévá tenné a szuboticai rendőrség álláspontját, úgy a játéktér-, met Palicson fogják berendezni.
