Bácsmegyei Napló, 1924. november (25. évfolyam, 302-329. szám)
1924-11-29 / 328. szám
1924. november 29. BACSMEGYE1 NAPLÓ 5. oldal. Hamis tanuzással vádolják Bethlent Friedrich szenzációs leleplezései az EsküU-ugyről — A kormány tudtával fizettették meg a kiviteli engedélyeket — Bethlen a nemzetgyűlés zárt ülésén védekezett Botrányos jelenetek a magyar nemzetgyűlésen Palotaőrök vezették ki a ülésteremből az ellenzéki képviselőket Budapestről jelentik: Az Eskütt-pör tárgyalásával kapcsolatban Friedrich Istvánnak egy szenzációs leleplezése tartja izgalomban a magyar politikai köröket. Friedrich István pénteken a magyar nemzetgyűlés folyosóján kijelentette az újságírók előtt, hogy Bethlen István miniszterelnöknek egy olyan levele van a birtokában, amelyből kiderül, hagy a kormány eddigi nyilatkozataival és Bethlennek az Esküit-porben tett tegnapi vallomásával szemben valóban gyűjtések folytak propaganda- és más célokra is, Bethlen miniszterelnök is tudta, hogy a kiviteli engedélyek után bizonyos összegeket fizettek. A kompromittáló akta — Bethlen miniszterelnök levele — 1921. júniusában kelt, titkosnak és szigorúan bizalmasnak vau .megjelölve és hivatkozik a közélelmezési minisztérium 1921. májusában kelt egyik titkos aktájára. Friedrich István felhatalmazta uz újságírókat a kompromittáló akta szövegének közlésére és hangsúlyozta, hogy Bethlennek uz Eskütt-pörben lett tegnapi vallomására ez az ö megjegyzése. Hangsúlyozta még Friedrich, hogy Mayer János földmiv elésügyi miniszter az Esküit-pörbea. tett vallomásában egyes ténykörülményekről teljesen megfeledkezett, igy például arról, hogy a kiviteli engedélyek kiadásánál különösen nagy súlyt helyezett sógoraira, a Beck-testverekre, akik lókereskedők és titkára, dr. Szőke Lajos' szintén rendszerint szállított ki lovakat külföldre., A távit éli. engedélyek sorozatában mondotta Friedrich — közéleti tényezők egész sógorsága, szerepel. Birtokomban van kótezerütszáz kiviteli engedély megszerzésének minden adata, amelyek mind azit bizonyítják, hogy Esküit Lajos csak porszem a botrányok sivatagában. Bethlen és Mayer cáfol ■ Amikor Bethlen értesült Fríedrichnek a folyosón tett leleplezéséről, kijelentette, hogy sohasem volt tudomása arról, hogy bárminő gyűjtés folyt volna a kiviteli engedélyek kiadásával kapcsolatban. A miniszterelnökségen őrzött akták eredetijéből kiderül — mondotta Bethlen — hegy a Friedrich által közűit akták szövege nem egyezik meg teljesen a Friedrich birtokában levő levéllel, hanem az bizonyos kombinációk összevetésén alapul. Mayer János Friedrich István nyilatkozatára azt válaszolta, hegy Friedrich minden vadja alaptalan. Az említett Beck testvérek lókereskcdőkkel nincs rokonságban, de ismeri őket, mert egy faluban laknak. Beckék már a háború előtt is szállítottak lovakat a hadseregnek és mint régi cég kaptak a minisztériumtól kiviteli engedélyt. A miniszterelnök állítólagos átirata hír szerint az Eskiitt-pörben szereplő fáskosár iratai közül való. Friedrich leleplezése a nemzetgyűlés előtt A nemzetgyűlésen, a folyosói jelenet után, Bethlen miniszterelnök zárt ülés elrendelését kérte az elnöktől. Az ellenzék a zárt ülés ellen viharosan tiltakozott, miközben, éles kifakadások hangzottak el a kormány ellen. Esztergályos: Disznóság! Az ország is tudni akarja, hogy panamázzál: cl a pénzét! Györki: Gyerünk a napra! Dénes: Panamaország! Az elnök elrendelte a zárt ülést, a mely negyed .háromtól fél négy óráig tartott! Az inból megnyitott nyílt ülésen Györki a napirendhez kért szót. Felemlítette, .hogy a zárt ülésen a miniszterelnök és a földmivelésiigyi miniszter részéiül olyan nyilatkozatok hangzottak el, amelyek a nagy nyilvánosságot is érdeklik. Moycr földmivelésügyi miniszter azt az álláspontot hangoztatta, hogy az Fskiltl-pör összes iratait parlamenti bizottságnak kell átadni megvizsgálás végett. A zárt ülésen megtudta a Tiemzetgyülés azt is, hogy Bethlen miniszterelnök a bíróság ■előtt hamisan tanúskodott. (Nagy zaj a jobboldalon.) Kdllay Tamás: Szemtelenség'«, ilyet mondani! Bethlen miniszterelnök: Húzódik! A jobboldalon a vihar teljes erővel kitört. Az egységespárti képviselők közül többen követelték, hogy az elnök utasítsa Györkit a mentelmi bizottság elé. A szocialisták a padot verték és úgy kiáltoztak a jobboldal felé. A nagy zajban Györki tovább akart beszélni, de az. elnök megvonta tőle a szót. Horváth Zoltán: (Györki felé): Csak beszélj tovább, ne törődi velük. I.endvai-Lelmer István: Itt már csak a fegyver segít! A baloldal óriási lármában tör ki és a jobboldalon is felviharzotíak a szenvedélyek. A képviselők közül többen felugrottak a padokra és onnan kiáltoztak. 'Az egyik egységespárti odament az elnökhöz és kérte a zárt ülés újbóli elrendelését. Amikor az elnök kihirdette, hogy zárt ülést rendel el, az izgalom a tetőpontra hágott és külörfösen a szocialisták tiltakoztak az elnöki terror ellen. A jobboldal viszont ezt kiáltotta az ellenzék felé: — Kisebbségi terror! — Úgy viselkednek, mint 1919-ben! Az elnök végül is szünetet rendel el. A szünet után Györki ismét beszélni akart, mire a jobboldal újból kérte a zárt ülés elrendelését. A szocialisták ismét hevesen tiltakoztak. A lárma közben az elnök intézkedésére palotaőrök léptek be a terembe és erőszakkal eltdvolitották Györki képviselőt. A szocialisták Györki után tódultak. Az izgalom leírhatatlan volt. Kábák Győző képviselő és Bátyi E<Jo újságíró a folyosón nckitámadtak a Györkit körülvevő palotaölüknek és ki akarták szabadítani a képviselőt, de több ellenzéki képviselő lefogta őket. A szocialisták erre kiadták a jelszót: — Menjen Id az egész szociáldemokrata frakció! A jelenet után az egész ellenzék kivonult. Az ellenzéki képviselők a zárt ülésen nem is vettek részt. A fajvédők közül egész délután senki sem volt a parlamentben. Az újból megkezdett nyílt ülésen a szónokok hiába próbáltak beszélni. A szélső baloldalról indulatos felkiáltások zúdultak az elnök felé, aki több képviselőt rendre intett és néhányat mentelmi bizottság elé utasított. A nagy zajban az ülést nem tudták folytatni. , Munkában a palotaörök Félhatkor az elnök az ülést újból felfüggesztette. Ugyanekkor a folyosón megjelent a palotaörség egy százados vezetése mellett. A százados felszólította Kábák Győző szociáldemokrata képviselőt, hogy hagyja cl a parlament épületét. Kábák tiltakozott, mire a palotaörök kivezették az épületből. Az ülésnek újból való megnyitása után a szociáldemokraták heves kiáltásokat röpítettek az elnök felé. mire Szcitovszky Béla elnök egymásután utasította őket a mentelmi bizottság elé és több ellenzéki képviselőtől megvonta a szót, majd egymásután vezettette ki őket az ülést eremből. A legtöbb képviselő a palotaörök felszólításának nein akart engedelmeskedni és a vállratett kezét sem tekintették erőszaknak, mire a palotaörök karonfogva harcolták ki őket. Amikor már csak néhány szocialista képviselő volt a teremben. Szilágyi Géza szólalt fel és éles szavakkal támadta a többségi pártot és Bethlen .miniszterelnököt. Az elnök emiatt megvonta tőle a szót, Szilágyi azonban tovább akart beszélni, mire Szcitovszky házéinak öt is kivezettette. A szociáldemokrata képviselők kivezcltétésük után a karzaton jelentek meg, azonban az elnök onnan is kivezettette őket. Hír szerint Pályi Ede ellen hatóság elicni erőszak címén megindítják az ctlárást, mert ellenszegülni próbált a palotaőröknek. Szcitovszky Béla elnök, aki az egész illést végig elnökölte, felszólalásában erőszakos eljárását azzal próbálta indokolni, hogy a házszabályok értelmében járt el és a nemzetgyűlés tekintélyét meg kellett óvnia. Beszédét a szocialisták, akik minden kivezetés alkalmával hangsúlyozták, hogy társaikkal együtt éreznek és követelték, hogy őket is kísérjék ki. óriási lármával tagadták. Az elnök több képviselőt ismét a mentelmi bizottság elé utasított, majd felfüggesztette az ülést. Az est folyamán négy turnusban több mint tiz képviselőt vezettek ín a palotaörök az ülésteremből, köztük Peidl Gyulát, Piklct Emilt, Szeder hirer,cet, Várnai Janiéit és másokat. »Erőszak a felelet a panamavádakra----« Az ülés újbóli megnyitása után fhpcrt Rezső és Payer Károly éles szavakkal bélyegezte meg az elnök, a miniszterelnök és a kormánypárt eljárását és hangsúlyozták, hogy a kormány a panamavádakra erőszakoskodással válaszol. Bethlen miniszterelnök felszólalásában ezután kijelentette, hogy az eseményeket úgy állítják be, mintha azoknak az a vád volna az alapja, amelyet Györki emelt ellene karnis tanuzás címén. A zárt ülésen — mondotta — bebizonyította a vádak tarthatatlanságát. A parlamenti formákkal ellenkező sértő magatartásra nem lehetett más a felelet, mint az egyes képviselők kivezetése. Ö , nem várta meg a támadást a zárt üléj sen, hanem maga vitte az ügyet a Ház elé. A Friedrich által közölt levél szövege szerinte ellentétes az eredeti szöveggel. Azért kért zárt ülést, hogy az államérdekeket megvédhesse. Friedrich válaszolt ezután Bethlen miniszterelnöknek. Visszautasította azt azt a vádat, hogy aktalopást követett el. A hozzákerült akta az Eskütt-pör iratai közül való. Felszólította a miniszterelnököt, hogy fogadja el a parlamenti bizottságot. Bethlen nyomban válaszolt Frledrichnek. Amit Friedrich felolvasott — mondotta — hivatalos akta volt, nem pedig levél. A parlamenti bizottság tekintetében az az álláspontja, hogy az ügyet addig nem lehet a bizottság ele terjeszteni, amíg a bíróság nem Ítélkezett. Felkérte Eriedrichct, hogy a nyilvánosság előtt ismételje meg vádjait, hogy felelősségre vonhassa. Bethlen után Mayer János szólalt fel ismét, visszautasította Friedrich vádjait és kijelenti, hogy Friedrich hitvány rágalmazó, ha elégtétel nem ad. Friedrich azt válaszolta, hogy hajlandó megkövetni Mayert, ha bebizonyítja, hogy vádjai alaptalanok. Baross János a demokrata szövetség nevében kijelentette, hogy a szövetségnek' nem volt szándékában Bethlent a becsületében megtámadni és ilyen módon megbuktatni. A demokrata szövetség loyalis ellenfele akar maradni a miniszterelnöknek. Gömbös Gyula emelkedett ezután szólásra és általános meglepetésre meleghangú védőbeszédet mondott Bethlen mellett. Végül Szcitovszky Béla elnök -precedensekre hivatkozva mentegette eljárását. Az ülés éjjel tizenegy órakor ért véget. j A tpkos irat szövege j Friedrich birtokában lévő levelet gróf Bethlen István Mayer János akkori közélelmezési miniszter figvelnieztetćsćre intézte Nagyatádihoz. A levélben Bethlen többek közt a következőket irta: Arról értesültem, hogy propagandaős pártcélokra a kiviteli engedélyek kiadásánál levontak. Felkérem, hogy ilyen engedélyek kiállítását előbb velem beszéljék meg.* Vázsonyi támadása a „nagyzsidók" ellen Bethlen harcot hirdet a házszabályreviijőért Budapestről jelentik: A demokratikus pártszövetség legutóbbi értekezletén újabb lépés történt a liberális erők egyesítése felé. Az értekezlet első szónoka, Szilágyi Lajos hangsúlyozta, hogy a demokratikus blokk egysége állandó és a blokk tagjai nem engednek éket verni soraik közé. — A gazdag zsidók ne gondolják, — mondotta Szilágyi — hogy mi nem tudjuk azt, hogy ok pénzelik a liberalizmus ellenségeit, azt az irányt, amely semmiben sem különbözik a négy év előtti véres kurzustól. Tudjuk ezt és száraontartjuk ! Beszéde végén bejelentette, hogy a liberális blokk résztvesz a fővárosi köz; cégi választásokon. • Pikier Emil a szociáldemokraták képviseletében bejelentette, hogy a munkásság a dolgozó polgársággal kezetfogva akar küzdeni a reakciós irányzat ellen. Vázsonyi Vilmos azt fejtegette, hogy azokról a legendákról, amelyek szerint a kormány titokban liberális és csak a j fajvédők miatt tetteti magát kurzistá; nak, ma már kétségtelenül bebizonyosodott, hogy nem egyebek legendáknál. — Az a helyzet csupán, — folytatta Vázsonyi — hogy a kurzus pénzt kap a nagyzsidóktól és ezek kedvéért a kormány kénytelen volt rituális szakosztályt létesíteni pártjában, hogy a nagyzsidók kormánypártiak lehessenek. Feihivta végül Rassay Károlyt és Invert, akik liberális létükre távol maradtak a demokratikus blokktól, hogy szakítsanak a kormányttámogató Heinrich-párttal, mert az ő helyük a demokratikus szövetségben V3n. Az egységes-párt egyidejűleg tartóit értekezletén Bethlen István gróf miniszterelnök nagy beszédet tartott, amelyben felhívta a kormánypárt tagjait, hogy hírlapi cikkekben, gyűléseken, a parlamentben mindenütt hangoztassák, hogy a nemzetnek életbevágó szüksége van a házszabályrevizióra. — Az ország óriási többsége a kázszabályrevizió szükségességének parancsoló gondolata mögött áll. Mi harcba megyünk, ezt a harcot meg kell vívnunk a rendelkezésre álló összes politikai és alkotmányos fegyverekkel. Zongorázik? Heg dűl? Cimbalmozik? Klarinétot vagy mandolint játszik? A MQRAVETZ ALBUM eziiién a fenti hangszerekre különkiilön kötetben jelent meg. Ez a egszebb és legpraktikusabb k rácsonvi ajándík. Jugoszlávia ö: szes könyvkereskedéseiben pirító. b747
