Bácsmegyei Napló, 1924. szeptember (25. évfolyam, 239-268. szám)
1924-09-26 / 264. szám
4. oldal BACSMEGYEI NAPLÓ 1924 szeptember 26. mondanom pár dolgot. Amikor Király (König) Dávid Rácz Vilmost is megnevezta segédéül, én vonakodtam vele tárgyalásokba bocsátkozni, mert mint tartalékos tiszt respektálni akartam Nagy Pál főparancsnok ismert rendeletét. Segédeim — Gömbös Gyula és Eckhardt Tibor — azonban figyelmeztettek, hogy ne vállaljam a gyávaság vádját, amit destruktiv oldalról oly sokat vágnak felénk, és így belementem az affér fegyveres elintézésébe. Segédeink összeültek és — határozottan állítom — kardpárbajban állapodtak meg. Amint felálltunk az Elah völgyében levő vívóteremben, én gyanútlanul kirántottam kardomat, de ebben a pillanatban König ur parittyaköve a homlokomat érte. Szerencse, hogy az ágyút csak később találták fel, mert külömben ágyúval lőtt volna felém — kardpárbaj'ban. Ez a hadakczási mód legjobban jellemzi azt a fajt, amelynek mindig a parittyakő volt az orvfegyvere. — Még csak egyet. A Mózes főszerkesztő által alapított »Ótestamentum és Vidéke« cimü szabadkőműves zsidó lap ellen ügyvédem, dr. Ulain Ferenc utján a bűnvádi följelentést megtettem____ Stella A pörbefogott emigráns-vezérek nem teraek vissza Budapestre Salvus condlucius helyeit letartóztatást ígér az ügyészség Tiltott műtéttel vádolnak három bécsi egyetemi tanárt Bécsből jelentik: Egyik bécsi estilap csütörtöki számában közli, hogy a bécsi orvosi egyetem három tanára ellen, akik közül az egyik Ortner professzor, világhírnévnek örvend, vizsgálatot indítottak azért, mert tiltott műtéteket hajtottak végre. A hir érthető feltűnést keltett Bécsben, annál is inkább, mert a három egyetemi tanár a legnagyobb becsülésben állt az osztrák fővárosban. A vádra vonatkozóan Ortner tanár már nyilatkozott is az egyik újságban és kijelenti, hogy ő ellene ilyen ügyből kifolyólag semmiféle vizsgálat sincs. Egy másik újság azt állítja, hogy fo lyik ellene vizsgálat, de a professzor ártatlansága ki fog derülni. A másik orvostanár, akiről szó van, dr. Neumann Vilmos, aki ellen tényleg vizsgálat folyt iiyen ügyből kifo lyólag, de miután bebizonyította, hogy páciense vért köpött, végre kellett a műtétet hajtania és a vizsgálóbíró be is szüntette ellene a vizsgálatot. — A harmadik orvostanár, akit felemlítenek, dr. Sorgs József, aki ellen most folyik a vizsgálat, de, hogy az milyen stádiumban van, azt hatósági tilalom folytán a bécsi lapoknak nem lehet megírni. CIRKUSZ qs tä ® Párbajménia idején emlékeztünk meg a legelső párbajról »És Dávid benyúlt kezével a tarisznyájába és kivett onnan egy követ és elhajítván, homlokon találta Gólitátot...« Sámuel I. könyve 1/. 49. Az Ótestanientum és Vidéke cimü esti lap már megemlékezett arról a lovagias afférról, amely Király Dávid juhkereskedő és Filiszteus Góliát ismert ébredővezér között folyt le s amely végül is párbajjal és Király Dávid győzelmével fejeződött be. A meglehetősen szűkszavú jelentésből kiderül az, hogy a felek között nem volt teljes egyetértés a fegyvernemet illetően, mert míg Góliát kardjához nyúlt, addig Dávid parittyát használt. Hogy ebben az érdekes párbajban világosságot derítsünk, felkerestük az érdekelt feleket és minden kommentár nélkül alább adjuk nyilatkozataikat. A párbaj hőse Király Dávid a következőkben nyilatkozott munkatársunknak: — Bár a Talmud tiltja a párbajt, nem nézhettem tétlenül Góliát antiszemita viselkedését és ezért segédeim, ír. Racz] Vilmos és ur. Kiár Zoltán utján orovo- 8 káltattam Góliátot. A segédeink fegy- j veres elégtételadásben állapodtak meg. j Midőn segédeimmel és dr. Csilléry András párbajorvossal a párbaj színhelyén megjelentem, Góliátot már ott találtam egy hatalmas zsablyával és dárdával, a melyekkel anélkül, hogy bevárta volna Rácz Vilmos vezetőseg'éd »Rajta!« kiáltását, nekem rontott. Én arra a héber közmondásra, támaszkodva, hogy, »ha rövid a kardod, toldd meg egy paritytyakővel«, — teljesen jogosan használtam fegyveremet. Hogy a dolog valóban igy történt, azt a jelenvolt segédeken kívül az »Ótesíamentum és Vidéke« kiküldött munkatársa is igazolhatja. A fenti vallomás után felcsigázott érdeklődéssel hallgattuk meg Filiszteus Góliátot, aki kérdéseinkre a következőket válaszolta : — Nem szívesen beszéiek Király (König) Dávid elleni párbajomról, annyivalj is inkább, mert ez az ügy becsüietbiró- i ság döntése előtt áll. A nyilvánosság tájékoztatása céljából mégis el kellJ Budapestről jelentik: Azok az 8 Í emigráns-vezérek. akik" nem kom- • munista bűncselekménye?: miatt me-1 riekültek külföldre, hanem azért, Imert személyüket az ellenforradalom első ideiében nem tudták Magyarországon biztonságban, néhány nappal ezelőtt — mint a Bácsmegyei Napló már megírta — egyik bécsi kávéházban értekezletet tartottak. amelyen azzal a kérdéssé! foglalkoztak, hogy hazatérjenek-e az ellenük indított nemzetgyalázási por főtárgyalására Budapestre? A legitimisták lapja, a Magyarság. — amely egyébként nyíltan uszít arra. hogy az emigráns-vezéreket. ha hazatérnének Budapestre, meg kell gyilkolni — megállapítja, hogy ha Károlyi Mihály és társai csakugyan megjelennek személyesen pörük főtárgyalásán, akkor a kormánynak nem lesz bátorsága arra. hogy elítéltesse őket. »Franciaországban és Angliában olyan pártok kezében van a kormányhatalom. — írja a Magyarság — amelyek elvi és világnézeti szempontból sokkal közelebb állanak Károlyi Mihályékhoz. mint Bethlenékhez,« s í ebből azt a következtetést vonja le jAndrássy Gyula gróf lapja, hogy a jj nyugati államok, amelyek alkalmasint belenyugodnának az emigránsvezérek in contumatiam való elité- I lésébe, tekintve, hogy ez semmi tényleges következménnyel nem jár az elitéltekre nézve, minden bizonynyal erélyesen tiltakoznék a tényleges elitéltetés ellen. Az ügyészséget ez a helyzet kényszeritette arra. hogy a következő nyilatkozatot adja ki: — Akár megjelennek a vádlottak, | akár nem, a bíróság meg fogja tar- * Ferenc Józsefnek néhány levelét közöljük, amelyek Miksa főhercegnek rokoni és baráti udvaroknál tett látogatásairól beszélnek és amelyekben Ferenc József — szokásától eltérően — gúnyos megjegyzésekkel emlékezik meg két európai uralkodóról. A főherceg, minthogy éppen Drezdában időzött, mikor János szász király egyik leánya, Albert hercegnek, Ferenc József barátjának nővére meghalt, a-z udvarnál maradt, hogy részvétét jelentse: Schörtbrunn. augusztus 10. Kedves Miksa! Nagyon sajnállak, hogy éppen ily szomorú pillanatban érkeztél Drezdába. De minthogy már ott voltál, megkértelek táviratilag, hogy maradj ott és elküldöm hozzád Königsegget egy János bácsinak szóló levéllel, melyet leszel szives átadni neki. egyben biztosítva őt és az egész családot legmélyebb részvétemről. Továbbá jj meg fogod mondani, hogy ha itt] lettél volna, mindenesetre Téged í küldtelek volna azonnal Drezda-1 tani a főtárgyalást. Megjelenésük esetén, amint a magyar határt átlépik. előzetes letartóztatásba kerülnek. Szó sem lehet arról, hogy hazajövetelükre és bíróság elé állásukra salvust conductust kapjanak, mert hiszen szökésben vannak. Igaz, hogy hirdetmény utján idézte meg őket a biróság. de ez nem jelenti azt. hogy szabadlábon lőhetnek haza. Vámbéry Rusztem dr.. az emigráns-vezérek egyik védőié a sajtó számára adott nyilatkozatában megállapítja. hogy az ügyészség nyilatkozata jogi szempontból nem helytálló. A perrendtartásnak az előzetes letartóztatásról intézkedő 141. §-a nem vonatkoztatható az emigránsvezérekre. annál kevésbé, mert nem igaz — mondja Vámbéry — hogy szökésben vannak. Károlyi. Lovászy. Garami. Jászi és á Károlyikormány többi miniszterei ellen nem volt folyamatban bűnügyi eljárás. amikor külföldre mentek, s ezt csak azért voltak kénytelenek megtenni. mert joggal tarthattak attól, hogy éppen velük szemben fognak — megelőzhetetlen és megtorolhatatlan — bűncselekményeket elkövetni. Valószínű, hogy az emigráns-vezérek ezekután elállnak eredeti szándékuktól és nem jelennek meg a főtárgyaláson. Garami és Buchinger nevében Peyer Károly szociáldemokrata képviselő kijelentette, hogy eszük ágában sincs hazatérni. — A Weltner-ügy — mondotta Peyer — eléggé megtanította őket az óvatosságra. Garami és Buchinger nyugodtan megvárják a magyar politika irányváltozását, ami különben sincs messze. ba. de minthogy már ott voltál, gondoltam, hogy mint közeli rokon kellemesebb leszel az uraságoknak, mintha egy másik főherceget küldöttem volna részvétem kifejezése végett. Tapintatodra bízom a megítélését. hogy nem feszélyezed-e az uraságekat. ha a temetésig ott maradsz. Maradásod természetesen a szertartás időpontjától is függ, valamint attól a megítélésedtől, hogy az ottani körülményekre és más fejedelmi személyek tömeges érkezésére való tekintettel nem kivánatos-e, hogy mi is képviselve legyünk a temetésen. Szóval, tégy belátásod szerint. minthogy innen most nem lehet mindent megítélni. Ha ott végeztél mindennel, jöjj Ischlbe. ha ugyan a portugál király akkor már nem lesz Bécsben. vagy nem várjuk oda, mert ebben az esetben óhajtanám, hogy Te fogadd öt Becsben házigazdaként. mig talán Ischlből. hova 2 óra múlva útnak indulok, untató üdvözlése végett szintén Bécsbe érkezem. A mielőbbi viszontlátásig. Hü Ferenc Józsefed. Diplomáciai megbízásainak végeztével Miksa háztüznézöbe Brüsszelbe ment. A most következő levélnek az a része, melyben a császár küszöbön álló örvendetes eseményre céloz, Miksának Sarolta belga hercegnővel való eljegyzésére vonatkozik. Az eljegyzés, bár régen elhatározták, egyre késett. Koburg Lipót, a belgák királya, ki az ügyesen összeboronált házasságok sarával sok európai uralkodó udvarral jutott atyafiságba és tapasztalataira és sikereire való hivatkozással szeretett bölcs tanácsokat ostzogatni — ezúttal kissé szűkkeblűén viselkedett. Nem akart hozományt adni leányának. Ilyesmi a legjobb családokban is előfordul. Anyai örökségén és a hü belgák nemzeti ajándékán kívül egy centimeot sem akart adni vele. Ischl. 1856 október 13*án. Kedves Miksa! Nagyon köszönöm jókívánságaidat nevemnapja alkalmából, tudom, hogy hü szivből fakadnak. Bár nemsokára én is még sokkal örvendetesebb eseményhez gratulálhatnék Neked, de ez. úgy látszik, kissé huzódik-halasztódik a bölcs Nesztor akadékoskodásai miatt. Azt hittem, az 50.000 írtban múlt október óta mostanáig benne foglaltatott az utazás költsége is; ha. mint leveledből gyanítanom keli. mégis másképp van, irj még. hogy tisztázzuk a dolgot. Minthogy csak november 25-én akarunk Velencébe érkezni, nyilván 20-án érkezünk Triesztbe, még pedig Laibach felől, úgy, hogy a triesztieknek az a kívánsága, hogy nappal érkezzünk meg. mindenesetre teljesül. A miniszter programúba ellen, melyet megküldöttél. nincs ellenvetés, csak intézd úgy. hogy maradjunk a tervbe vett ünnepiességek mellett. hogy a délelöttök az intézetek. hatóságok stb. megszemlélésére és meglátogatására maradjanak. Eszerint ottartózkodásunk 4 délelőttiéből egy délelőtt Muggiára és minden tengerészeti telepre. aztán Nálad való ebédre, egyet legalább részben a Lloydnak szánnánk. 2 délelőtt pedig hivatalos és katonai elfoglaltságra maradna. 24-én este vagy 25-én reggel indulunk Velencébe a szép gőzflottával, melyre máris örömmel gondolok. Tehát még marad bőven időd, hogy elmehess Károly esküvőjére. ha örömöd telik benne. Mama, azt hiszem, nagyon kivánja. Lajosnak eddig nem szabad odamenni. A Velencéből Pólába vivő úthoz minden részleteivel együtt hozzájárulok. Nagyon örülök, hogy viszontláthatom a tengerészetet. s meg vagyok győződve, hogy nagy fejlődésnek leszek tanúja. Abban a reményben, hogy nemsokára ismét látlak, maradok hü bátyád Ferenc. Sziszi üdvözöl. Ferenc József aztán úgy intézte el a hozomány-kérdést, hogy nagyobb őszszeget ajánlott fel sógornője háztartására. Cimbalmozik ? Moravetz cimbalom ALBUMA már megjelent!----------------Igazi meglepetés a cimbalmozdk számára. Kiválogatott brilliáns darabok gyűjteménye. Mindenütt kapható. A bölcs Nesztor és az unalmas portugál Ferencz József az európai uralkodókról
