Bácsmegyei Napló, 1924. augusztus (25. évfolyam, 208-238. szám)
1924-08-01 / 208. szám
j. í Poštarisc plaćena u gotovota ' V i ■ Ára egy és fél dinár Postaszállítási di] készpénzben lefizetve BACSMEGYEl NAPLÓ XXV. évfolyam Subotica, PÉNTEK, 1924 augusztus L 208. szám Megjelenik minden reggel, ünnep után éa hétfőn délben Telefon szám: Kiadóhivatal 8—58. Szerkesztőség 5—10 Előfizetési ár negyedévre 135 dinár Kiadóhivatal: Subotica, Aleksandrova ul.l.(Leibach-palota) Szerkesztőség: Aleksandrova ul. 4. (Rossia-Fonciere-palota) Bírói ítélet vagykormányintézkedés? Most, amikor a kormánynak nincs „vajdasági" minisztere, még akkor is súlyt kellene tulajdonítani Selyerov Szlavko nyilatkozatának, ha, mint prezumptiv pénfcügyi államtitkár, nem is lenne a kormányzásban részes. A „vajdasági" államtitkárnak azonban bizonyára nemcsak a reszortügyekben lesz szava, hanem ő lesz egyik legkomolyabb és legtekintélyesebb vajdasági szakértője az uj kormánynak. Seiyerov a B:icsmegyei Naplónak tett nyilatkozatában azt mondotta, hogy helyes lenne, ha az államtanács foglalkozhatnék a Magyar Párt feloszlatásának kérdésével, mert így alkalom van arra, hogy a legmagasabb fokú bíróság Ítélete állapítsa meg a feloszlatás törvénytelenségét. Úgy gondoljuk, sem taktikailag, sem ethikailag nem kifogástalan ez az álláspont, amely, ha azt a kormány magáévá teszi, bár a végső eredmény nem lehet kétséges, bizonytalan időre kitolná a magyarság politikai szervezkedésének idejét. A nyilatkozó politikus abban a téves felfogásban volt, hogy a Magyar Párt volt vezetői az államtanácshoz már benyújtották panaszukat s igy az államtanács már is abban a helyzetben van, hogy a panasz felett érdemleges ítéletet mondjon. A feloszlatott Magyar Párt vezetői azonban a panaszt csak az Írásos indokolás kikézbesítése után nyújthatták be s bár ez már — hosszú sürgetések után — megtörtént, arra a rendkívüli nagy anyagra való tekintettel, amivel a kormányintézkedés jogtalanságát és törvény telénségét igazolni lehet és igazolni kell, aligha van arra mód, hogy a panasz beadásának végső határideje, augusztus 15-ike előtt a jogorvoslat az államtanácshoz benyújtható lesz. Ismerve az államtanács működésének menetét, nem lehet arra számitani sem, hogy bírói utón hamarabb jut a magyarság szervezkedési szabadságának elismeréséhez, mintha kormányrendelet hatálytalanítja a feloszlatást. A nyilatkozatban kifejezésre jutó felfogás szerint az uralomra kerülő rezsim szívesen fogadná, ha a feloszlatás törvénytelenségét és alkotmányellenességét megállapító bírói Ítéletet is szegezhetne a PasicS’Pribicsevics uralom ellen. Belátjuk, hogy az uj rezsim szempontjából meg kell becsülni ennek taktikai előnyét és morális hatását is. Ámde azt kérdezzük : szüksége van e az uj rezsimnek arra, hogy birói Ítélet állapítsa meg a feloszlatás törvénytelenségét? Ki tartja még törvényesnek és alkotmányosnak a Magyar Párt feloszlatását? Kinek van arra szüksége, hogy birói it-élet is megszövegezze a politikai" közvélemény egyhangú verdiktjét? Másfelől pedig: az uj rezsiig most is azt állítja s ellenzéki szereplése alatt is állandóan azt hangoztatta, hogy a törvénytelenségek és alkotmánysértések sorozatát követte el az előző kormány. Mi — az extraneusok — természetesen ebben a perben nem akarunk igazságot tenni — de, ha ezek a vádak jogosultak és ezek az állítások valók, nem meilőzhetné-e az uj rezsim azt a morális igazolást, amit egy reá nézve nem is vitális jelentőségű ügyben, a Magyar Párt feloszlatásának kérdésében, a bíróság tekintélyétől kaphat. A sokszoros törvénytelenségek és rendszeres alkotmánysértések sorában — amivel az uj rezsim vádolja elődjét — nekünk a legfájdalmasabb a Magyar Párt feloszlatása, de a kormányzópártok bizonyára nem ezt ítélik a !egflagránsabbnak. Ha a súlyosabb, nagyobbszabásu, a politikai érdeklődést jobban foglalkoztató alkotmánysértéssel szemben megelégednek a tények megállapításával s a politikai megtorlással, talán a Magyar Párt ügyében sem kellene ragaszkodni a birói Beogradból jelentik : A politikai helyzetben lényegesebb változás nem állt be, aminthogy nem is várható jelentősebb elöhaladés, amig a parlament szerdán össze nem ül. A legnagyobb érdeklődés a Radícs-párt határozatai iránt nyilatkozik meg, akik csütörtökön elnöki ülést tartottak Zagrebban. Erről az ülésről a késő esti órákig nem érkezett még jelentés Beogradba. A Radics-pért végleges határozata csak a párt vasárnapi teljés ülésén várható. A kormány körében nem tartják kétségesnek, hogy a Radics-párt határozata teljesen meg fog felelni annak a megegyezésnek, amelyet a blokk pártjai még kormányrajutásuk előtt kötöttek Radicsékkal. Ellenzéki körökben igyekeznek ugyan még olyan híreket terjeszteni, hogy a Radics-párt és a kormány között nincs meg a harmónia, azonban azoknak a híreknek, mintha Radicsék nehézségeket akarnának támasztani a kormánynak, nincs tárgyi alapjuk, amint Ítélet igazmondásához s a bírói itéiet morális hatásának taktikai felhasználásához. És még valamit. Az uj rezsimnek nemcsak azt kell megfontolnia, hogy a Pasics-Pribicsevics uralommal szemben lemondhat-e a birói itéiet erkölcsi igazolásáról, hanem meg kell fontolnia azt is, hogy a magyarsággal szemben lemondhat-e arról a megbecsülhetetlen előnyről, hogy a magyar politikai szervezkedés szabadságának visszaállítását átengedi a bíróságnak ? A magyarságnak nincs kétsége a tekintetben, hogy a bíróság, ha Ítélkeznie kell, a föloszlatés törvénytelenségét éppúgy fogja megállapítani ennek a rezsimnek uralma alatt, mintahogy megállapította volna a Pasicskormány kormányzása idején. Sértést követnénk el a bíróság ellen, ha ebben kételkednénk. De ha az uj rezsim számolni akar a magyarsággal, akkor ő maga is haladéktalanul oldja föl a magyarslag ső&aíöit karjait s szabadítsa föl elnémított hangját. Ennek az igazságtevésnek morális erejéről s a kormányzati szellemben beállott változás kézzelfogható illusztrálásáról ne mondjon le — egy bírói itéiet kedvéért. A magyarság érdeke az azonnali cselekvést követeli s az uj rezsim érdeke sem mondhat ennek ellent. az a vezető horvát politikusok minden eddigi nyilatkozatából is megállapítható. A Radics-párt két tárcával vesz részt a kormányban Még teljesen nyílt kérdés, hogy a Radics-párt belép-e a kormányba. Ha a párt résztvenne a kabinetben, ez a kormány lényeges megerősödését jelentené, mert a kormánynak nem kellene meglepetésektől tartani a parlamentben és biztos többségre támaszkodhatnék. A Radics-pártban nem mutatkozik idegenkedés* a kormányban való részvételtől és a párt két tárcával is beérné. A Radics-pártnak a kabinetben való részvétele a kormány kisebbfokú rekonstrukciójával járna együtt és ez alkalommal betöltenek a még üresedésben levő tárcákat is. Az erdő- és bányaügyi minisztérium vezetését, hír szerint, dr. Radoszavljevics Milos demokrata képviselő fogja átvenni, aki mezőgazdasági szakember. A parlament elnöke valószínűleg Pe-Jovaaovics Ljuba hívei kötelednek a kormányhoz A kormányzópártok kísérletei a radikális-párt egyrészének megnyerésére csics Dragutin lesz és ez igy megüresedő építésügyi miniszteri tárcát Rafajtovics Zsika demokrata veszi át. Rafajlovicsnak eredetileg a hazelnökséget szánták, azonban ő húzódozik ennek a tisztségnek elfogadásától. Jovanovics hívei keres az együttműködést a k mánnyal A radikális-pártban Jovano hívei körében máris hallatszan olyan hangok, hogy valamily formában meg kellene valósítani azt a Pasics által elrontott tervet, hogy Jovanovics vezetésével a radikálisok is vegyenek részt a megegyezés alapján álló kormányban. A vesztett játszma után meglehetős elkeseredett Jovanovics híveinek hangulata, akik most már egész nyíltan panaszkodnak, hogy a helyzet kulcsa az Ő kezükben volt. Pasics azonban Pribicsevics befolyására teljesen elrontotta a helyzetet. A radikális-pártnak ez a csoport/? reméli, hjgy Jovanovics eredeti tervét sikerül valahogy keresztülvinni, főleg akkor, ha a radikális-párt leszámol a Pasics-Pribicsevics állal képviselt politikával. Az általános vélemény az, hogy a radikálisok, akárhogy alakul is a helyzet, többé nem fognak együtt dolgozni a népszerűtlen Pribicsevicsékkel. A Jovanovics-csoportnak a kormány iránt megnyilatkozó barátságos hangulatát kívánják honorálni azok, akik a kormány táborából azt a kombinációt vetették fel, hogy Jovanovics Ljuba maradion a házelnök. A kormány részéről valóban komoly hajlandóság mutatkozik Jovanovics Ljuba megnyerésére, mert ez a kormány helyzetének a tetemes megerősödését jelentené. A kormány ezzel biztositaná magét a tekintetben is, hogy a radikális-párt egy része nem fejtené ki azt az éles ellenzéki politikát, amelyet Pasics és Pribicsevics diktálni akar. Jovanovics Ljuba megnyerésének az volna a következménye, hogy a radikális-pártnak az a része, amely a koncentráció mellett foglalt állást, képviseletet kapna a kormányban és ilyen módon tulajdonképen a koncentráció valósulna meg. A tartományi főispánokat váltják le először A politikai körök érdeklődése továbbra is a kormány személyi politikája felé fordul. Mindenütt nagy türelmetlenséggel várják a közigazgatásban és államigazgatás egyéb ágában beálló személyi változásokat. Hivatalosan még egyetlen személycserét sem hoztak nyilvánosságra. Az elterjedt lürek szerint először a tartományi főispánok leváltására
