Bácsmegyei Napló, 1924. május (25. évfolyam, 120-148. szám)

1924-05-01 / 120. szám

4. oldal. BACSMEGYEI NAPLÖ 1924 május 1 Az angol liberálisok helyeslik a munkáspárti kormány pénzügyi politikáját Londonból jelentik : Az alsóház ülésén a beterjesztett költségve­tési javaslatot tárgyalták. Gnowden pénzügyminiszter a tárgyalás so­rán bejelentette, hogy a Mac­­/ée/zflű-járulékokat és a beviteli vámokat a kormány megszünteti. Corn volt kincstári kancellár, az unionisták egyik vezére hosszú beszédben bírálta a költségve­tést, kifogásolván, hogy Gnowden hajlandó Oroszországgal kereske­delmi egyezményt kötni, viszont vonakodik hasonló egyezmények­től Kanadával és Ausztráliával. Asquit, a liberálisok vezére Corn-nel szemben védelmébe vette a munkáskormány pénzügyi poli­tikáját, amelyet egészségesnek és céltudatosnak mondott. A Cnow den által beterjesztett költségve­tés Asquit szerint a szabadkeres" kedelem budgetje. Az ülés után Asquit és Lloyd George gratuláltak Gnowden pénz­ügyminiszternek. Letartóztatták a aovisadi független munkás­szakszervezet tizenöt tagját A rendőrség izgatást Iát május elseje* plakátjukban Noviszadról jelentik: A noviszadi rendőrség szerdán délután letartóz­tatta a független munkás szakszer­vezetek tizenöt vezetőjét. A függet­len munkásszervezetek ugyanis szerdán reggel plakátot ragasztottak ki, amelyen a munkásokat május el­sejére gyűlésre hívják össze. Ezen u plakáton a független munkáspárt a dolgozók uralmát, a burzsoázia le­törését és a Szovjetoroszországgal való összeköttetés felvételét követe­lik. A rendőrség a plakát tartalmá­ban izgatást látott és ezért foganato­sította a letartóztatást. A letartóztatottak között van Ko­­vacsevics Nikola volt kommunista képviselő, továbbá Sipos János. Bö­szörményi Vaszil, Gyorgyevics Mla­­den, György Alajos, Kolacsek Cirill, Vernacski Lázár. Verna,cski Mla­­den. Masks Boldizsár, Grevesics Ede. Müller Gáspár, Polgár András, Mészáros Bálint, Tiringer József és Viniszliczky János munkások. A le­tartóztatottakat csütörtökön adják át az ügyészségnek. Újból megkezdődtek a tárgyalások a budapesti lapsze­dők és nyomdatuiajdonosok között A tV?-r>gyarországi Újságírók Egyesülete is közvetít a megegyezés érdekében Budapestről jelentik: A Magyar­­országi Újságírók Egyesülete iiabár. Mihály elnöklete alatt tartott vá­lasztmányi ülésén foglalkozott a la­poknak három hét óta tartó szünete­lésével. amely az újságíró társada­lom életérdekeit súlyosan érinti. A választmány ez ügyben a következő egyhangú határozatot hozta: »A Magyarországi Újságírók Egyesüle­tének választmánya a legnagyobb aggodalommal látja, hogy a buda­pesti napilapok minden közérdek és újságírói érdele ellenére hetek óta szünetelnék. Megállapítja, hogy ez a szünetelés egzisztenciájukban sújtja a dolgozó újságírókat. Utasítja tehát az elnökséget, hogy hcdadéktalanul járjon el és tegyen meg minden le­hetőt mind az Újságkiadók Szindiká­tusánál és a Főnökegyesületnél, mind a nyomdai munkásság képvi­seleténél. valamint a kormánynál, hogy a katasztrófával fenyegető helyzet mielőbb megszűnjék. A vá­lasztmány ezzel a feladattal Pakots József ügyvezető elnököt és Lázár Miklós választmányi tagot bízta meg és felhatalmazta őket arra is, hogy amennyiben erre lehetőség ki­­nálkozik, a békés kibontakozás elő­segítésére az Újságíró Egyesület ne­vében közvetítőként lépjenek fel.« Szerdán a nyomdai munkások és a lapkiadók szervezetei közt újból megindultak az egyezkedési tárgya­lások és remélik, hogy eiuttal sike­rül a két félnek megegyezést létre­hozni. Hir szerint a tárgyalások any­­nyira biztatók, hogy számítani lehet arra, hogy a lapok május 2-ikán már újból megjelenhetnek. A kormány megegyezést keres a Magyar Párt vezetőivel Alexievics kerületi főispán missziói* Jelentettük már, hogy Alexievics Mita, a B. B. B. ügyosztály fő­nöke és beogradi kerületi főispán a napokban Becskerekre érkezik és tájékozódás céljából hosszabb időt kíván tölteni a vármegye területén. Mint most Becskerek­ről jelentik, a kerületi főispán bánáti utjának nemcsak az a célja, hogy a közigazgatás me­netét fölülvizsgálja, hanem az is, hogy a kormány megbízásából pu hatolózzék, lehetséges volna-e vá­lasztási megegyezést létesíteni (i Magyar Párt vezetőivel. Információnk szerint Alexievics Mita főispán érintkezésbe fog lépni a magyarság vezetőivel azoknak a föltételeknek megálla­pítása végett, amelyek mellett a Magyar Párt hajlandó volna a választások küszöbén megállapo­dásra lépni a kormánnyal. A ke­rületi főispán ezirányu tárgyalá­ssainak eredményétől függ, hogy sor fog-e kerülni közvetlen ta­nácskozásra a kormány és a Ma­gyar Párt vezetői között. Fölmentették dr. Miatov Mllorádof Enoil Ábrahám vallomását a bíróság nem tekintette bizonyítéknak'— Három vádlottársát is fölmentették As ügyész csak Miatov íolmentése miatt folebbezett ITöbb napig tartó főtárgyalás után szerdán folytatta és fejezte be a szubo­­ticai törvényszék a főtárgyalást a Mia­tov Milorad elleni bűnügyben. ' j Á szerdai főtárgyalás lefolyásáról I alábbi tudósítás számol be. Pavlovic3 István törvényszéki ebtök \ reggel 9 órakor nyitotta meg a fölyta- I tóiagos főtárgyalást. Az ügyész indít­ványára és a védelem előterjesztésére 1 beidézett uj tanuk kihallgatásával kez­dődött a tárgyalás. Az uj tanuk között jván Vasziljevics Ljuba dr. államügyész s is, akit a bíróság táviratilag idézett meg jBela-Crkváról, ahol az államügyészsé­­|get vezeti. Elsőnek Skalier Lovró dr. ügyvédet hallgatták ki, aki előadja, hogy 1920. év január 6-án, egy nappal karácsony előtt megjelent irodájában Lausev Budinka és elpanaszolta, hogy férje, Lausev Ra­ji da, akit gondnokság alá akar helyeztet­­! ni, eladta a házát és Miatov készítette fa szerződést. Az asszony megbízást !! adott Skati.ernek, hogy indítson eljárást Miatov ellen. Rosenthal Zoltán kereskedő kijelenti, hogy a vádlottak közül csupán Panzsics FéÉxet ismeri, aki az ő üzleti személy­zete részére kiállította az objavákat. Pénzt soha nem adott neki. Miatov Tosó tanú a Lausev-ügyben el­mondja, hogy a kérdéses időben Miatov Mílorad dr. irodájában dolgozott. Azt sohasem látta, hogy Miatov bármikor is diktált Piskulicsnak, Lausev Budinka nem irt alá ügyvédi! meghatalmazást és Piskulics dr.-ral értekezett. ■ Vasziljevics Ljuba dr. elmondja, hogy *; Skalier Lovró dr. ügyvéd két-három iz-Íaben járt nála az ügyészségen és sür­gette a Miatov ellen beadott feljelentés j elintézését. Mamuzsics Vecó đr. ügyvéd, Lausev Jelena, Moics Blagoje és Lazicsics Mi- 5 ladin tanuk kihallgatása után az elnök ■ Knöll Ábrahám vallomásairól készült i jegyzőkönyvet olvasta fel. j Ezután következtek a perbeszédek. Nedeljkovics Boskó dr. ügyész fen­ntartja a vádat. Miatov bűnösségét iga­zoltnak látja úgy a KnoH-ügyben, mtint ja Lausev-féle esetben. Példás büntetést ] kér. Piskulics Zvonimir dr. — Miatov vá­jj ciője közel egyórás beszédben vitatta ja vád alaptalanságát. A főtárgyaláson legyeden egy terhelő ádat sem merült »fel Miatov bűnössége mellett — món­­jdotta a védő — aki rendkívül válságos időben, vállalt nagy felelősséggel járó közhivatalt. Egyedül az egyik Knoll val­lomása tartalmaz terhelő adatokat, ám­de Knoll teljes megbízhatatlanságát a tanuk egész sora bizonyítja. Az ügyvédi vétség vádja nem nyert belgazoiást. felmentést kér. Magarasevics Sándor dr., Singer Béla dr. és Tordái Izsó dr,’ rövid szavakkal utalnak rá, hogy védenceik ellen a fő­tárgyaláson a legcsekélyebb bizonyíték sem merült fel. Ezután a bíróság határozathozatalra vo­nult vissza és déli egy órakor hirdette ki Pavbvics István elnök az Ítéletet, mely szerint a bíróság Miatov Milorad dr.-t, Panzsics Féllxet, Krunics Szimót és Horovic Mátyást fölmentette a vád alól. Az Ítélet indokolása szerint Miatov el­len az volt a vád, hogy Knpll Ábrahám utján felhívta a gazdagabb zsidókat, hogy ha a kiutasítást el akarják kerülni, fizessenek bizonyos összeget. Ez a vád nem nyert béig a zol ást. A vád egyedül Knoll vallomásán nyugszik. Knoll val­lomása azonban nem érdemel figyelmet, mert ingadozó. Van egy vallomása ter­helő Miatovra. A következő alkalommal történt kihallgatásakor Knoll első vallo­mását teljes egészében visszavonta. A harmadik kihallgatásakor pedig mind a két előző vallomással ellenkező vallo­mást tett s ugyanakkor azt is mondotta, hogy a feleknek vissza adta a pénzt, míg a főtárgyaláson kihallgatott tanuk azt vallották, hogy egyikük sem kapott vissza semmit. A Lausev-ügyben egyedül Lausev Bu­dinka vallomása terhelő, de azt sem le­het a bűnösséget megállapító ítélet egye­düli alapjául elfogadni, mert ingadozó és több lényeges pontját a többi tanú megcáfolta. A többi három vádlott ellen nem me­rült fel terhelő adat. Az ügyész a Miatov-ügyben fentartja a bejelentett semmiségi panaszokat és felebbezést jelent be a felmentő ítélet ellen. A többi három vádlottra nézve megnyugszik a felmentő ítéletben. E. SZÉCSI PMILATELIA“ bélyegkereskedés Suboticán, a fdposta mellett. Al­bumok minden nagyságban, katalógusok Michel, Senf, ívért, Zumstein, Kohl 1924-es kiadásokban kaphatók. Megvételre keresek minden mennyiségben használt SHS. bélyeget. EGYÉNI • Í20 1. A szerencsepatkó ott feküdt az ucca közepén a sárban és hallgatott. Földhöz­ragadt, csúnya kis patkó volt, csorba és repedezett, fényesre kopott háttal. Talán egy szamár vesztette el, vagy egy ponii ló, de egész biztosan kislábu állaté le­hetett, egy női lábra szerelve alig 37-es. Arra ment egy konflisló álmodozva, unottan. Megnézte, megböködte a patá­jával, de nem vette fel. | — Szegény buta ló — gondoltam saj­nálkozva — igy elszalasztja a saját sze­rencséjét. Később egy nagy fekete far­kaskutya botlott bele, megszagolta, mini egy másik kutyát, tűnődött pár pillana­tig, aztán szó nélkül odébb állott. Még. a kutyának sem kellett. Gyerekek jöt­tek, akik tisztában voltak a lópatkó ta­lizmán jellegével. Az egyik kihalászta és pucolni kezdte a zsebkendőjével De a másik nagyon erélyesen rászólt: — Dobd a fenébe azt a piszkos vaca­kot — és mindketten a rossz villamos­jegyeket szedték össze a siaiek mentén. Öregemberek jöttek hajlott háttal és szivar és cigaretta végeket gyűjtöttek szorgalmasan, koldusasszonyok mentek arra és hulladék papint és forgácsot ke­restek a kötőjükbe, unatkozó úriembe­rek a kövezetei piszkálták sétapálcájuk­kal, mindjárt a patkó mellett jobbra, de a patkót senki se vette fel. A patkot mellőzték, a patkót félrerugták, mint egy rongyot és senki nem reflektált a jóin­dulatára. Az emberek egyszerűen nem hittek a szerencsepatkó erejében. A sze­rencsepatkó lejárta magát. Harmadnapra elnyelte a föld. 2. A borjut épp a vágóhídra vitték kö­télen. Elől ment a henteslegény, mögöt­te a borjú. Lassan bandukoltak a tava­szi melegben, a legénynek nem volt sür­gős a dolog, a borjúnak meg pláne nem volt sietős. Mert a borjú percei meg voltak számlálva, A borjú egy halálraítélt volt, legfeljebb még félórája ltehetett hátra és holttestét már előre beígérték az izraelita mészárszéknek. A bor jura a rituális szertartások rémséget leselked­tek künnt a vágóhídon. A borjú azon­ban nem akart meghalni. Fiatal volt és önző, sajnálta szép boci életét és vadul, elszántan kirohant és meglógott a mó­­szároslegény véres kezei közül. A le­gény igen felháborodott ezen a lázadá­son. A legény évek óta hozzá szokott, hogy a borjuk szó nélkül, engedelmesen követik a guilottine alá és a kötelet is' csak a formalitás kedvéért vetette a nyakába. Nagyon dühösen üldözni kezd­te akár egy zsebmetszőt és mlinden|félie disznóságot kiabált utána, épp hogy azt nem mondta: — Fogják meg! Tolvaj! A borjú még loholt egy darabig, időn­ként hátra nézett, hogy kergeti-e még a szörnyű mészáros, aztán megállt a hús­piacon egy kirakat előtt. Délután négy­re járt az idő, az emberek csinos ruhá­ban ültek a kávéház előtt és a borjut mindenki szemmel tartotta. Az üvegke­reskedés kirakatában álló kerek tükör­ben a boci is meglátta saját feldúlt ké­pét. Nagyon rosszul nézett kit szegény. A tükör mellé egy kép támaszkodott, a mely a strandot ábrázolta, vízzel, ho­mokkal és meztelen nőkkel, szóval a tel­jes felszereléssel. A boci jólnevelit, egy­szerű lélek volt, egy házias, naiv borjú és rém elszégyelte miagát. Istenbizony láttam, hogy elpirult. Hátrált pár lépést, aztán teljes svunggal, mint egy gyors­futó belerohant a kirakatba. A kellős közepébe. A kirakatüvegnek persze vé­ge volt. Mindenki hangosan nevetett és haho­­tázott és örvendezett vidáman, csak ä kirakattulajdonosnak borult el az orcája. Egyáltalán nem volt pokoli jókedve. Sőt hallatlan tiszteletlenül nyilatkozott a kis-Iborjúról. De ehhez ezekután elvégre joga volt. A Isisboci; mégcsak megsenf sértődött ?:■ (T.)j

Next

/
Oldalképek
Tartalom