Bácsmegyei Napló, 1924. május (25. évfolyam, 120-148. szám)
1924-05-27 / 144. szám
2. oldal Vasasa közben kiáltozni kezd, hogy miért nincs az ülésteremben a miniszterelnök, aki azonban éppen ebben a pillanatban megjelenik a miniszteri szoba ajtajában és elfoglalja a helyét a miniszteri padsorokban. Lázics kérdésére Povovics Szvetiszláv közlekedésügyi miniszter válaszol. Elsősorban arra felel, hogy a miniszterelnök bjelinai útja alkalmával' ingyen hajót kapott a hajózási szindikátustól. A miniszter szerint a szindikátus precedensek alanyán így határozott, mert ugyanúgy jártak el. amikor két évvel ezelőtt Davidovics Ljuba ment párthiveivel Sabácra. A miniszternek ezek a szavai óriási vihart idéznek fel a íöidmives-párt részéről. Az általános zajból kihallatszik Daviclovics hangja: — Hazugság! Davidovics egyúttal szólásra jelentkezik. Közben Kokanovics földműves-párti élesen összeszólalkozik Príbicsevics Valériámra!, Az elnök nagy nehezen rendet teremt és megadja a. szótt Davidovicsnak. aki kijelenti. hogV Povovics állításai nem feleinek meg a valóságnak. Povovics Szvetozár ismét felszólal. Kijelenti, hogy Paiscs miniszterelnök már számlát kért c. hajózási szindikátustól, hogy a jegyét megfizethesse. A vihar Povovics kijelentésére ujuli erővel kitör. Jovanovics házelnök az általános lármábaft napirendi indítványt tesz. Javaslata szerint a keddi ülés napirendjének első pontja az igazoló-bizottság jelentése a Radies-pár ti mandátumok igazolásáról. a másik pontja pedig Lázics Voja indítványának tárgyalására kiküldendő bizottság megválasztása. Az elnöki indítványt, a lárma lécsillapultával. a parlament egyhanhangulag elfogadja. Az ülés fél 12- kor ért véget. Hazátlan magyarok Levél, amiből okulhat a vajdasági magyar A vajdasági magyar szegényeket, akik utrakelnek a tengerentúli Brazíliába teli reménnyel, bizodálommal és illúziókkal, szomorú kiábrándulás éri rendszerint, amikor parira szállnak a messzi ország valamelyik kikötőjében. Amit a kivándorlási ügynökök itthon ígérnek: jó munkabért, földet, vagyont, azok a szegény magyarok, akik nekikeseredtek a nagy útnak, a legtöbbször hiába keresik Brazíliában, ahol jómód helyett a szószoros értelmében rabszolgasorsba és nélkülözések közé kerülnek a szerencsétlen, kicsábitott emberek. A brazíliai és általában a tengerentúli — kivándorlók életét, kiábrándulását hűen tükrözi vissza az a levél, amelyet egy cservenkai magyar: Lahm József küldött be szerkesztőségünkbe. Lahm József, aki nemrég téri vissza Brazíliából, a kö- j vetkezőket irja nekünk levelében: „Mint olyan ember, ki saját magamon tapasztaltam a kivándorlási hóbortnak (másnak nem nevezhetem) minden kínját és szenvedését, nagy lelki megnyugvással látom a B icsmegyei Napló több cikkéből, hogy végre itthon is feleszméltek és arra törekszenek, hogy az S. H- S. állam területén élő magyarokat az Amerikába való vándorlástól visszatartsák. Engem is mindenféle Ígérettel csábítottak ki | a múlt évben. Ígértek ingye_n hajó-1 jegyet és Argentínában 30 acre földelj marhát, felszerelést stb-t. Elmentem, de már Brazíliában mindenfelé találkoztam csalódott, kifosztott és a legkétségbeejlőbb nyomorúságban élő magyarokkal. Argentínába érve, aztán arról is meggyőződtem, hogy az ottani j tropikus kiima mellett olyan egész- j ségtelen az éghajlat, hogy azt magyar® BAGSMEGYEI NAPLÓ TQ24 május 27, ember szervezete meg nem bírja- Mindenemből kifosztva, kétségbeejtő I helyzetemben már életemtől is megakartam válni, amikor rokonaim segítsége révén hosszas hányódtaíásl után végre visszakerültem. Azt üze-! nem mindenkinek, maradjon itthon, j mert, ha nehéz is itt a megélhetés, de mégis biztos, Brazíliában ellenben a biztos elpusztulás vár minden magyarra és németre Azok a. magyarok, akik még mindig hisznek a kivándorlási ügynököknek. talán okulnak végre ebből a figyelmeztető levélből és a biztos szegénységet, nem cserélik el a hazátlansáa keserű kenyerével. A polgári házasságkötés kötelező a Vajdaságban a szerbiai illetőségi! állampolgárokra is Bírói döntés az egyházi házasság érvénytelenségéről A noviszadi ítélőtábla — mint a Jogélet irja — érdekes elvi jelentőségű döntést hozott legutóbb, kimondva, hogy a kötelező polgári házasságkötésnek az 1894. évi XXXI. törvénycikkben megállapított szabálya kiterjed a volt Szerb királyság alattvalóinak a Vajdaság területén kötött házasságára is és az ilyen egyéneknek a Vajdaságban kötött egyházi házassága nem tekinthető érvényes házasságnak, ha azt nem előzte meg polgári házasságkötés. A döntésre alapúi szolgáló bontóperben a szuboticai törvényszék elutasította a felperes keresetét, amelyben felperes azt kérte, hogy a bíróság a Szuboticán 1921-ben a görögkeleti lelkész előtt kötött házasságát nyilvánítsa érvénytelennek. A törvényszék a bácskai görögkeleti szerb püspökség átiratára és a szent szinódus 1919. évi köriratára alapította döntését, amely szerint a volt Szerb királyság alattvalói a Vajdaság területén is érvényes egyházi házasságot köthetnek, amivel kapcsolatban a bíróság egy igazságügyminiszteri rendeletre is hivatkozik. A noviszadi felebbviteli bíróság megváltozlalla a szuboticai törvényszék Ítéletét és megállapította, hogy a Vajdaság területén kötött olyan egyházi házasság, amelyet polgári házasságkötés nem előzött meg, érvénytelen. A döntés indokolása szerint a felperes férj podgoricai illetőségű, tehát olyan területen bir illetőséggel, ahol az 1894. évi magyar törvény nem bir érvénnyel, viszont az alperes feleség szuboticai illetőségű, itt pedig a magyar törvény van ma is érvényben. Már pedig a házassági törvény érteimében, ha olyan állampolgár, akinek a törvény hatályossági területén van községi illetősége, olyan egyénnel köt házasságot, akinek ezen a területen kívül van illetősége, az a törvény érvényes. A felebbviteli bíróság törvénytelennek tekinti az igazságiigyniinisztériamnak az elsőfokú ítéletben közölt rendeletét, mert az ellenkezik a Vajdaságban érvényes törvényekkel. Ez a rendelet csak a béke végleges megkötéséig lehetett hatályos, azonban azontúl, tehát a szóbanforgó házasság megkötésének időpontjában a Szerb királyság alattvalói már nem tekinthetők külön állampolgároknak, hanem I az ország egységesítése folytán rájuk is érvénnyel bírnak a magyar törvények, ha a Vajdaság területén élnek. így a bíróság döntése szerint az a kötelék, amelyben a felek éltek, nem tekinthető házasságnak. Az érdekes bírói döntésnek jogi szempontból elvi jelentősége van, mert a Vajdaságban sok hasonló házasságot kötöttek az utolsó években és így — hogy azokat érvényesítsék — szükség van az utólagos polgári házasságkötésre. Szubotica-Vel. Kikinda-Žombolja 'és , vissza Express személy Szubotica "r ■ 19.10 8.20 Szenta 20.01 9,.27 DragutinovQ ' 21.19 11.04 V. Kikinda 21.55 11.45 Žombodja-22.50 13.05, Žombolja 7 -5.18 14— V. Kiktada 5.40 1425 Dragutinovo 6.33 15Í39 Szepta 7.51 17.13 Szubotica 8.57 „ 18.48 mű Szubotica-Paneevő és vissza Subotica 6. 15 14 1.05 23.45 Szenta 7.35 15 í.25 1.12 V. Becsekrek 12.3C 20.24 7,15 Pančevo 17.50 -11.50 Pančevo 3.05 7.45 —.—< — V. Becskerek 6.14 11.06 22,— >—.—4 Szenta 10.59 12.39 1.51 4.25 Szubotica 12.50 17.55 3.50 5.50 Szubotica— Bela-Crkva és vissza Szubotica 14.05 6.15 12.30 V. Becskerek h 2.30 15.15 Vrsac 7.— 20.59 Bela-Crkva 'r 8.31 i 23.05 Bela-Crkva; * 13.— 23.30 Vrsac 13.54 —.30 V. Becskerek 19,.30 5.45 Szubotica ' 3.50 12.50 Szubotica—Horgos Subotica ind. Horgos érk.- . 5.10 ^ ", 5.59 ' 10.— -_ 10.47 _ \ 14.10 14.54 _ ' -14.40 15.17 -18.10 18.56 - J 19.05. 19.49 -, Horgos Subotica • 6.40 A, 7.25 -A ' 12.40 13.25 r 17.20 18.05 17.55 18.40 V 19.18 1 20.05 " 20.18 21.05 Szubotica—Kelebia á 14.26 14.41 személy 6.- 6.17 Kekbia— ■Szubotica Gyors 14.26 14.41 személy 20.44 20.59 Az ingatlan átruházási illeték újabb szabályozása Elkészült a nyári vasúti menetrend Csak kisebb változások lesznek a vonaíkőzlekedésben Á szuboticai vasutigazgatóság most készült el a vonalain közlekedő vonatok uj nyári menetrendjével, amely junius 1-étől kezdve lép érvénybe. Az uj menetrendben lényegesebb, változást nem eszközöltek, csupán a Beograd—Szubottica—Budapest vonalon) egységesítették a gyorsvonat közlekedését, amely az eddigi, minden második nap változó menetrend helyett mindennap azonos időpontban közlekedik. Az uj menatrefud a következő: Szubotica—Noviszad—Beograd uboíica Novisad Beograd Iild. gyors 4.50 érk. 6.45 érk. 8.50 15.25 „ 17.22 „ 19.30 személy 9.15 12.10 15.10 >> 13.35 16,.37 20.— fi 23 — 2.40 5:35 a 18.20 21.50 Beograd-Noviszad—Szubotica Ceograd Novisad Subotica Ind. gyors 8.55 érk. 11.20 érk. 13.20 ff 19.05 „ 21.03 „ 23.30 személy 6.10 9.10 12.— a 12.55 15.55 18.55 ff 23.45 2.08 4.41 f> —.— 4.— 7.15 Szubotca —Szombor —Vinkovci jubofica Sombor Vinkovci Ind. express 9.30 10.46 12.40 személy 5.30 7.21 10.25 ff 14— 15.39 18.22 19.23 21.07 23L50 23.5J 1.43 Vinkovci— Szombor—Szubotica Vinkovci Sombor Subotica Ind. express 15.18 érk. 17.03 érk. 18.31 személy 3.52 6.20 8.— » 8.25 11.20 13.05 „ 16.40 19.45 21.30 » • 2.30 4.25 Szubotica—Ilorgos-Szenta- St •Becse Subotica Senta S'ari-Bečej Indul 5.10 érk. 7.43 érk 9.30 14.10 16.58 18.42 Staribecse—Szenta— Szubotica indul 2.30 érk. 4.16 érk. 7.25 13.45 15.30 18.05 Szubotica— St. Kanizsa Subotica Horgos St.-Kanjiža Indul 10.— érk. 11.88 érk. 11.31 Indűl 11.55 érk. 12.40 érk. 13.25 Szubotica- Crvenka-Bogojevo és vissza Szubotica 14.35 455 St. Moravica 16.12 6123 Crvenka 17.20 7.27 Bagói evő 20.12 8.57 Bogcjevo 2.50 15.23 Crvenka 450 16.48 St. Moravica 6.03 18.32 Szubotica 7.35 20. Í0 Subotica—Crnabrdo—Palanka és vissza Szubotica gyors 450 9.15 15.25 Crnabrdo gyors 5.41 12.40 18.10 5.50 s Palanka 9.01 16.36, 21.40 Palanka 4.30 3.25 13.20 Crnabrdo 4.55 7.33 17.— 5.47 10.38 17.36 Szubotica 7.15 12.— 18.55 Bizottság állapítja meg, hogy az adásvételi szerződésben feltünteti ár megfelel-e az ingatlan forgalmi értékének Az ingatlanforgalomban újabb nehézséget okoz a pénzügyminiszter uj rendelete, amely az ingatlan átruházási illeték fizetésének a módját újból szabályozza. A rendelet szerint a pénzügyminisztérium sok esetben tapasztatta, hogy az ingatlanokra vonatkozó adás-vételi szerződésekben a vevők. illetve eladók nem tüntették fel az ingatlanok tényleges vételárát, hogy kisebb illetékeket fizessenek. A pénzügyminisztérium most elrendeli, hogy ezentúl az ingatlanokról szóló adásvételi szerződéseknek a kerületi pénzügyigazgatósághoz és a minisztériumhoz való felterjesztése előtt a kataszteri hivatal, vagy a telekkönyvi hatóság, abban az esetben ha a szerződésben feltüntetett vételárat nem tartja a forgalmi értéknek megfelelőnek, becsülje meg az in-" gatlan forgalmi értéket. Ez a (becslés a rendelet szerint bizottság utján történik, amelynek, egy elnöke és cgy-egy szakértő tagja van, akit a kataszteri hivatal, illetve a telekkönyvi hatóság rendel ki. Ez a bizottság, a gyanús esetekben megbecsüli az ingatlan értékét és ha a szerződésben feltüntetett vételártól eltérő, a bizottság által megállapított forgalmi érték összegét rávezeti a szerződésre.
