Bácsmegyei Napló, 1924. április (25. évfolyam, 91-119. szám)
1924-04-23 / 112. szám
Postaszállítási <Uj készpénzben lefizetve PoSiarina plaéena u «fotovom egy és fél dinár Megjelenik mind::: reggel, ünnep után és hétfőn Telefon szám: Kiadóhivatal 8—58. .*. Szerkesztőség 5—10 112. szám ár negyedévre 135 dinár Kiadóhivatal: Subotica, Aleksandrova ul.l.(Leíbach-palota) Szerkesztőség: Aleksandrova ul. 4. (Rossia-Fonciére-palota) Az államhüség bizonyítéka Subotica most kinevezett főispánja, amikor a B.icsmegyei Napló munkatársának kérdésére vázolta a programját, azt a kijelentést tette, hogy csak két pártot ismer, a loyalis és nem loyalis állampolgárok pártját s azt, hogy a magyarságot melyik pártba sorozza, azt a magyarság azutáni magatartásától teszi függővé. Úgy gondoljuk, hogy ez a kijelentés éppen a szűkszavúsága miatt olyan módon is értelmezhető, mely bizonyára idegen Subotica város uj főispánjának felfogásától. Ép^en azért szükségesnek tartjuk, hegy ezt a nyilatkozatot megbeszéljük. Abban a reményben tesszük ezt, hogy megállapításainkkal és következtetéseinkkel nem maradunk magunkra. A magyarsággal szemben követett politika irányát és tartalmát mindig a központi végrehajtó hatalom szabja met?. M;ndig kormányíntézkedésen, vagy kormányelhatározáson múlik, hogy a hozott törvények mennyiben hajtatnak végre, hogy a kibocsátott rendeletek és megtett intézkedések mennyire engedelmeskednek az alkotmány kijelentéseinek s a törvények rendelkezéseinek. Hogy a magyarságnak földért, jogért, iskoláért vívott küzdelme milyen eredményekkel jár, az a küzdők szívósságán s a küzdelem céljának jogosságán kívül a tényleges hatalmat gyakorló kormányzat elhatározásától függ. (Hogy ez az elhatározás milyen módokon sziilethetik meg, az most nem érdekel bennünket.) Azok a főtisztviselők tehát, akiket a kormány egyes tartományokba, kerületekbe, vagy városokba a törvények végrehajtásának ellenőrzésére, akár politikájának képviseletére kiküld, a magyarok loyalitásának fokát nem abból a szempontból vizsgálják, hogy a vizsgálatuk eredménye a magyarság politikai küzdelmében jelentsen előnyt vagy akadályt. A kormányzati elveket a kormány állapítja meg, a végrehajtás ellenőrzésével megbízott kormányképviselő hatásköre kimerül abban, hogy egyesekkel szemben, a fölmerült konkrét esetben ellenőrizze a kormányzati elveknek, vagy a törvény rendelkezéseinek végrehajtásét. Annak a kérdésnek eldöntése tehát s a döntés konzekvenciáinak levonása, hogy a magyarság egyeteme loyaiis-e vagy nem, nem a közigazgatási tisztviselőket, hanem magát a kormányzatot illeti meg ; annak vizsgálata azonban, hogy az egyes állampolgárok mennyire loyalisak és menynyire hiányzik belőlük a loyalitás, kétségtelenül annak hatáskörébe tartozik, akit a kormány politikájának képviseletével *s a végrehajtás ellenőrzésével megbíz. Azt a kérdést tehát, hogy a magyarság íoyalis-e vagy nem, döntse el a mindenkori kormányzat, mig annak eldöntése, hogy egyesek, tehát egyes magyar állampolgárok loyalisak-e, kétségtelenül az illetékes főispánokra íartozhatik. Ennek tisztázásait a gyakorlati politika is megköveteli és ennek Útmutatása szerint a helyzet az, hogy a magyarság egyeteme mikor kapja meg jogát s mikor szenved sérelmet s a főispánokon múlik az, hogy egyes állampolgárok mikor jutnak az őket megillető jogokhoz, vagy mikor szenvednek egyéni sérelmet. Ügy gondoljuk, ezt akarta Szubotica uj főispánja is mondani s ha nyilatkozatának nem pontosan ez az értelme, szívesen föltételez-z":k azt, hogy csak a szűkszavúsága miatt enged meg más értelmezést is. Ebben az esetben pedig szívesen bocsátjuk az ő döntése alá is azt a kérdést, hogy a kormányzata alatt álló törvényhatóság területén van-e illoyalis magyar állampolgár s nem emelhetünk kifogást az ellen sem, ha azoktól az állampolgároktól, akiket komoly bizonyítékokon nyugvó komoly meggyőződés iiloyaiisnak tart, meg fogja tagadni a megvonható kedvezményeket. Mi jól tudjuk, hogy nem loyalis magyart nem fog találni a kormányzatára bizott törvényhatóság területén. De másutt se az ország határain belül. Aki illoyalis lehetett volna, az elment. Aki ittmaradt, becsületesen és férfiasán levonta egy uj helyzet konzekvenciáit. Hogyan is bizonyíthatná a magyarság a loyalitásót s mi lenne a kötelessége, ha minden hivatalba lépő főtisztviselő igazolóbizottság elé állíthatná ? A törvényhozás előtt bizonyítsa ? Sajnos, erre nincs módunk, a volt kormányok egyike a magyarságot megfosztotta annak lehetőségétől, hogy az államhoz való hűségét parlamenti működésével dokumentálja. A magyarságnak még arra sem nyílott alkalma, hogy a közigazgatásban való részvételével igazolja loyalitását. Mást nem teszünk, mint ezt a loyoütást hangsúlyozzuk s nem teszünk semmit, amivel lerontanánk kijelentéseink értékét. Aki tőlünk loyalitásunk igazolását kívánja, azt igazunk és hűségünk megrendithetetlen tudatában arra kérjük, adjon rá alkalmat, hogy az államéietben való részvétellei is bizonyítsuk kétségbevonhatatlan hűségünket. Hatodik éve már, . » ■ . * • v V • • - V * hogy a terhek vállalásával és viselésével bizonyítónk, szívesen rátérnénk már a jogokban való részesedés sokkal jobban bizo nyitó módszerére. Ez természetesen nem Subotica uj főispánjának szól, akit mi éppen úgy nem tehetünk felelőssé elmúlt kormányzatok ténykedéseiért, vagy mulasztásaiért, mint ahogy nem várhatjuk tőle, hogy a jugoszláviai magyarság hűségperében koronatanú legyen. Mi I»------------ ■ ———MM csak arra kérjük, ne engedje, hogy egyetlen állampolgár is sérelmet szenvedjen a loyalitás hiányának be nem bizonyított vádja miatt. Ha mindenkit bíróság elé állít, aki megsérti a törvényt, de senkit nem enged bántani, aki a törvénynek engedelmeskedik, tapsolni fog működésének a kormányzatára bizott törvényhatóság magyarsága. Majális magyarokról azonban, qilia notl sün', nulla fiat questio. Politikai mankaszünet A királyi audienciák még nem kezdődlek meg — A pártvezérek Beogradban — A szociáldemokrata pártkongresszus I előkészületei Jogiadból jelentik : A katolihusvét elmúltával sem élénfel a politikai élet. A király még nem érkezett vissza vadászatáról, a pártvezérek azonban valamennyien Beogradban tartózkodnak, kogy a szerdán ha zatérő királynak rendelkezésére álljanak. Az udvar először — a már ez ünnepek előtt — meghívott Lázics Voját, a földművespárt vezérét hallgatja meg valószínűleg, aki kedden előkészítette a referátum anyagát. Visszaérkezett Beogradba Korosec, a klerikális-párt vezére is, oki Ljubljanában töltötte az ünnepeket, valamint Davidovics Ljuba, akinek zagrebi és suboticai népgyülése a politikai élet legfontosabb eseménye. A független demokraták közül Lukinics Edo is megérkezett Beogradba és mint hírük, legközelebb őt fogja kihallgatásra kérni a király. Kedd délután a két ellenzéki pártvezér — Korosec és Davidovics — hosszasan tárgyaltak a politikai helyzetről. A tárgyalás után Davidovics kijelentette, hogy a helyzettel meg van elégedve. Az egyes politikai pártok egyébként a helyzetet különfélekép Ítélik meg. Az ellenzéki blokk körében bizakodó hangulat uralkodik, annak ellenére, hogy a rosszul végződött szuboticai népgyülést nem a legjobb előjelnek tekintik a választási agitációra, amennyiben a Pasics-kormány kap választási mandátumot. Remélik azonban, hogy a választásokat nem a Pasics-kormány fogja vezetni. A radikálisok szintén megvannak győződve róla, hogy a válságból más kiút nem lesz, csak a választások kiírása, amelyre szerintük a Pasics-Pribicsevics kormány fog megbízást kapni. Ebben az esetben Pasics miniszterelnök újjáalakítja á kormányt és előreláthatólag a belügyminiszter személyében is változás történik. A május harmadikára összehívott parlament minden körülmények között megtartja ülését. Amennyiben addig nem sikerülne..» kormányválságot megoldani, az ülésen Jovánovics Ljuba házelnök fölolvassa a kormány lemondó levelét és az ülést utána nyomban berekeszti. Ha május harmadikéig megoldódik a válság, akkor az üregen valószínűleg napirendre tűzik a Radicspárti mandátumok igazolását is. Kiválás a demokratapártból A blokkista demokratapárt ereje egy képviselő kiválásával ismét gyöngült, amennyiben Naszlovics Riszta, az okridi kerület képviselője levelet intézett Davidovics Ljubához, amelyben közli, hogy kilép az ellenzéki blokkból. Nasztovics egyelőre nem lép be a Pribicsevics-frakcióba, hanem a macedóniai disszidens demokrata csoporthoz csatlakozik., A szociáldemokraták pártkongresszusa A jugoszláviaLszociáldemokrata párt vasárnap tartja ezévi országos kongresszusát, amelyre már megtörténtek a szükséges előkészületek. A kongresszuson résztvesznek az ország összes szociáldemokra pártszervezeteinek kiküldöttei, azonkívül képviseltetik magukat a külföldi testvérpártok is. A magyarországi szociáldemokrata párt titkársága értesítette a beogradi központi pártszervezetet, hogy a magyar párt részéről Payer Karoly, Györki Imre dr. és Propper Sándor nemzetgyűlési képviselők jelennek meg a beogradi kongresszuson. A pártkongresszusra meghívták a magyar független szocialisták bécsi emigráns-frakciójának elnökét, Garbai Sándort is, aki azonban értesítette a beogradi pártot, hogy betegsége miatt kénytelen távoimaradni a kongresszusról.
