Bácsmegyei Napló, 1924. február (25. évfolyam, 31-59. szám)

1924-02-29 / 59. szám

4. oldal, BACSMEGYEI NAPLÓ 1924. február 29. Ki lesz &z uj temesvári püspök? Husvétker avatják fel az uj püspököt: S A temesvári római katolikus püs-í pökség ügyében fordulat állott be. 1 A bánáti román katolikusok már régóta kívánták, hogy a Csanádi püspökségnek Romániába eső részé-; nek Temesvár székhellyel uj püs-; pökséget állítsanak fel. A román kormánnyal, illetőleg a Vatikánná} j folytatott tárgyalások során a műit: évben sikerült azt az eredményt el­érni. hogy a román bánáti katolikus csonka egyházmegye részére apos­toli adminisztraturát szerveztek, a melynek élére Pacim Ágoston ke­rült. A tovább folytatott tárgyalások — mint most Bukarestből jelentik — végleges döntést hoztak a femes- j vári püspökség ügyében. A Vatikán; és a román kormány között a na-; pókban létrejött a megállapodás, a melynek érteimében húsvétikor már mez is alakul a temesvári püspök­ség. Hir szerint már a pöspök sze­mélyét illetőleg is sikerült megegye­zést létesíteni a Vatikánnal, de hogy; kire esett a választás, az egyelőre1 még nem ismeretes. Valószínű azon­ban, hogy Pacha Ágoston jelenlegi apostoli adminisztrátort mellőzik,: mert erősen germán szellemet vitt he a csonka egyházmegye vezetésé-\ be. mely állítólag nem találkozik sem a Vatikán, sem a hívők, sem pe­dig a román kormány helyeslésével. Ugyancsak ez okból tekintettek el Blaskovics Ferenc kanonok, sváb: politikus személyétől is. A temesvári püspökség ügyének: megoldásával egyidejűleg fog elin-. téződni a szanádi egyházmegye ju-j goszláv részének problémája is. Az ügyészség vádirata Márffyék ellen Március hó negyedikén tartják meg a főtárgyalás!: a Koháry-uccai fogház és a francia követség el'ieni bomba- jj merényiét ügyében Budapestről jelentik: A Koháry-; uccai fogház és a francia követség elleni bombamerénylet ügyében most készült el az ügyészség vád­irata Márffy József és társai ellen:} Az ügyészség Márffy József 24 éves: banktisztviselőt, mint felbujtót, Hor-l váth-Halas József 23 éves villany-! gyári tisztviselőt, mint tettest. Cftrí-j aszti István 23 éves kőművest. Var-; ga Ferenc 23 éves állásnélküli ma-< gánhivaíalnokot, mint bűnsegédeket több ember sérelmére elkövetettj gyilkosság bűntettének kísérlete, to­vábbá előkészületi cselekménnyel párosult gyilkosság elkövetésére j irányuló szövetség büntette címén. Vádolja. A vád indokolása szerint a vád-] lottak, akik valamennyien az Ébredő i Magyarok Egyesületének voltak aj tagjai. 1919 óta Márffy József fel-] hajtására 1922 augusztus elején vál-1 lalkoztak arra. hogy a rendörföka-) pitányság épületét felrobbantják. Aj bombát Márffy fürdőszobájában elj is készítették, azonban tervük ke- 5 resztüiviteiét megakadályozta, hogy} sok rendőrőrszem vigyázott a főka-; pitányság épületére. Ezért a bombát; Horváth-Halas a Koháry-uccai fog ] ház kapujában helyezte el hogy ez-í zel a bombamerénylettel az EME-re, hárult gyanút a kommunistákra te- f telje. Meghiúsult az a terv is, hogy egy ! bombát helyezzenek el a szociál-\ demokratapárt Ferenc-tér 1. szám\ alatt levő párthelyiségében. 1923, szeptember havában Kiss Ferenc] magánhivatalnok is bekerült Márffy j társaságába és arról tárgyaltak' I bogy a csehszlovák konzulátus épü­lete ellen bombamerényletet kellene yégrehajtani. Ebben mindnyájan egyetértettek és a merénylet végre­hajtóiul Kiss Ferencet. Varga Fe­rencet és Nesz Károlyt jelölték ki. A bombamerényletet azért nem hajtották végre, mert Kiss Ferenc annak végrehajtásáért egymillió ju­talmat kért Márffy Józseftől, aki azonban kijelentette, hogy felsőbb idasitásra a merénylet elmarad al­kalmasabb időre. A merényletterve­zetet megelőzőleg néhány nappal el­határozta Márffy József, hogy a Magyarországnak nyújtandó külföl­di kölcsönt az által fogja megaka­dályozni, hogy vagy a francia kö­vetség épületét, vagy a kisantant követségeinek valamelyik épületét bombával felrobbantja. Ennek a tervnek a keresztülvitelére követték el a francia követség elleni bomba­­merényletet. Az ülés tárgyalását dr. Fayl Ivor büntetőtörvényszéki bíró tanácsa március 4-ére tűzte ki. azonban az ügyészség ennek az ügynek Márffy többi bombaügyével való egyesíté­sét kéri. Az ügyészi indítvány felett még döntés nem történt és igy úgy áll az ügy. hogy március 4-én ez ügyben megtartják a főtárgyalást. Kizárták a Bemei kejégyárak munkásait Hatvanezer hajómunkást bocsátottak el (Szikratávirat.) Hamburgból je­lentik: A hamburgi hajógyárak tu­­jlajdonosai néhány nappal ezelőtt I közölték munkásaikkal, hogy a mun­­jkaidőt kilenc órára emelik fel és en­nek arányában fizetésemelést is ad­nak. A munkások visszautasították Vandervelde kap megbízást az uj belga kormány megalakítására Theunis vlsszsutasiioüa a király újabb megbízását Brüsszelből jelentik: Mikor TheuniS miniszterelnök a parla menti szavazás után tegnap el­távozott a kamara épületéből, a „Matin“ tudósítójának, aki nyilat­kozatot kért tőle, a következő la­­konikus választ adta: — Ma este Berlinben kivilágítást rendezhetnek! A miniszterelnök egyenesen e királyi palotába ment és benyuj­­otta az egész kabinet lemondását. A király ragaszkodott ahoz, hogy Theunis vállalkozzék az uj kor­mány megalakítására. Az audien­cia után Theunis azt mondta e „Matin“ munkatársának, hogy arra kérte a királyt utóda menne! J előbb váltsa föl, mert nem akar! felelősséget vállalni azokért uz. eseményekért, amelyek a tegnap1 szavazás következtében a belpo­litika terén esetleg hamarosan előállhatnak. A kormány lemondása után a helyzet az, hogy a király válasz­tása nem eshetik másra, csak Vanderveldére, mint aki a hatvan­nyolc szocialista és öt aktivista képviselőből álló parlamenti cso­port vezére. Ha Vandervelde a mai viszonyok között kabinetala­­kitásra nem vállalkozik, abban az esetben a király Vaupauvelaert képviselőt, a flamandi katolikus párt elnökét bizza meg kabinetala­­kitással. A válság megoldása pár nap múlva következik csak be. Kihirdettek az ítéletet a munkaadók ajánlatát és azt indít­ványozták, hogy választott bíróság döntsön az ügyben. A munkaadók ragaszkodtak a munkaidő felemelé­séhez, nem fogadták el a választott bíróságot, hanem csütörtökön kizár­ták a hajógyárak munkásait. A hamburgi hajógyárosok példá­ját követték a lübecki és brémai ha­jógyárak tulajdonosai is,- akik szin­tén a csütörtöki nap folyamán ki­zárták munkásaikat. A kizárás következtében több mint hatvanezer munkás maradt kenyér nélkül.-----.............................................. ..... A szadista-szalon titka Zárt tárgyalást rendelt el a bíró­ság agyermek-kinzó nyeívianárnG pőrében Bécsből jelentik: Csütörtökön kezdte meg az esküdtszék Kadinetz-Cadve Edit Ida állítólagos bárónő bünpörének tár­gyalását, akt ellen az ügyészség sza­dista üzelmek miatt emelt vádat. A Vukobrankovics-pör óta nem mu­tatkozott oly nagy érdeklődés bírósági tárgyalás iránt, mint ebben az esetben, a szuhoticai közélelmezési panama bűnügyében Címezel Félért harmadfélévi börtönre Ítélték Tizenhárom vádlottat fölmentettek Csütörtökön hangzott el az ítélet a szuboticai városi közélelmezési hi­vatal panama-pőrében. A bíróság a: huszonkét vádlott közül kilencre bű­nösséget megállapító, tizenháromra fölmentő ítéletet hozott A külső méreteiben nagyarányú, belső jelentőségénél és vonatkozá­sainál fogva nagy horderejű bünpör február hó 11-én vette kezdetét, nyolc teljes tárgyalási napot vett igénybe. Az ítélet kihirdetéséről az alábbi tudósítás számol be: Február 28-án déli 12 órára volt kitűzve a Gönczöl Péter és társai el­len lefolytatott bünpörben az ítélet hirdetése, de már jóval a kitűzött idő előtt zsúfolva volt a nagy főtár­gyalási terem. Pontban 12 órakor vonult be a bíróság. Pavlovics Ist­ván törvényszéki elnök vezetésével. A zsibongó teremben egyszerre néma csend lett, amikor bevonult a bíróság. Pavlovics István elnök, megnyit­va a tárgyalást, felhívja a felek kép­viselőit nyilatkozatra, miután a bíró­ság egyes deliktumolcra nézve, a vád minősítésénél súlyosabb bűncse­lekményt lát fenforogni. Piskuücs Zvonimir dr. és Popovics Miiivoj dr. kérik a tárgyalás elha­lasztását. a védelem előkészítése vé­gett. A bíróság visszavonul határozat­­hozatalra és rövid tanácskozás után kihirdeti, hogy nem látja szükségét a tárgyalás elhalasztásának. Ezután kezdetét vette az ítélethir­detés. amely háromnegyed óráig tartott. A bíróság Gönczöl Pétert közhiva­tali sikkasztás és vesztegetés bűn­tettében mondotta ki bűnösnek és ezért a btk. 462., 465. és 467. szaka­szai alapján két év és hat havi bör­tönre Ítélte, amibe a vizsgálati fog­ságból nyolc hónapot kitöltöttnek vett. Törnek Józsefet vesztegetésért 1 egy évi törtönre Ítélték, tiz havi vizs­gálati fogság beszámításával, Rajko­­vics Csedát vesztegetésért egy évi börtönre ítélték egy hónapi vizsgá­lati fogság beszámításával. Vukovics Gézát hat hónapi börtönre ítélték 3 hónap beszámításával, Duties Gézát három hónapi íovházrajtálték két hónap beszámításával. Sibalics Illést vesztegetésért egy évi börtönre Ítél­ték egy hónap beszámításával. Or­­csics Rókust vesztegetésért hat hó­napra Ítélték egy hónap beszámítá­sával, Gyeimis Júliát vesztegetésért nyolc havi börtönre ítélték és Ble­­szics Józsefet tizennégy napi fog­házra ítélték, amit kitöltöttnek vet­tek. Mike Juliannát, Grdics Mladent, Winkler Dezsőt, Kalmár Ferdinán­­dot. Kutalek Frányót, Reich Lajost, Weisz Ármint, Sudár Józsefet, Mi- Ijacski Rémiát, Pulay Nándornét, Steinfeld Józsefet, Grünwald Lipó­­tot és ElekI Pált a bíróság fölmen­tette. Az ítélet rendelkező részének ki­hirdetése után az indokolást olvas­ták fel. A rendkívül terjedelmes in­dokolás minden egyes vádponttal külön és behatóan foglalkozik, s a bevezetésben megemlékezik a zilált közviszonyokról, amelyek abban az időben mutatkoztak, amikor a vád­beli cselekmények történtek. Az ítélet kihirdetése után Moszko­­vita Jerkó államügyész bejelentette., hogy az ítélet fölmentő rendelkezé­sei ellen s a kiszabott Ítélet súlyos­bítása végett felebbez. Ezután az elitéltek sorra jelentet­ték be, hogy felebbeznek az ítélet el­len. Ezután Moszkovita Jerkó állam­ügyész indítványozta, hogy tekintet­tel a Gönczöl Péterre kiszabott bün­tetés nagyságára és a szökés lehető­ségére. helyezzék Gönczölt vizsgá­lati fogságba. A bíróság — rövid tanácskozás után — elutasította ezt az indítványt. Ezzel véget ért a tárgyalás. amelyben a legelőkelőbb bécsi körök is érdekelve vannak. A tárgyalás megnyi­tása előtt másfél órával már megtelt az esküdtszéki terem és amikor a vádlottak bevezetése előtt két teremszolga beci­pelte egy ládában azokat a vesszőket, korbácsokat, ostorokat, amelyek Kadi­­netz Ida szalonjában mint kinzóeszközök szerepeltek, a nagyteremben már egy gombostűt sem lehetett elejteni. A hall­gatóságnak azonban nagy csalódásban volt része, mert a bíróság az ügyész indítványára zárt tárgyalást rendelt el. A huszonhét nyomtatott oldalra ter­jedő vádirat megdöbbentő képet nyújt az előkelő bécsi körökben uralkodó er­­e kölcsi állapotokról. Kadinetz-Cadve Ida, |a fővádlóit, nyolc év óta nyelviskolát I tartott fönn a belvárosban, de ez a fog-I5lalkozás csak takarója volt bűnös üzel­­meinek. Állandóan hirdetéseket tett köz­zé a lapokban, hogy szegény, de tehet­séges gyermekek tanítását ingyen is el­­■ vállalja és »energikus« nyelvoktatásra I vállalkozott, erélyes oktatás abból állt, jhogy az ingyenes növendékeket a leg-1 \ kisebb hibáért megvesszöztc. Az ilyen 1 behozásokat, amiket a legembertelenebb |módon hajtottak végre, mindig végig* l nézte néhány idegen ur, akik — mint a Žtanárnő följegyzéseiböl utóbb kiderült I— negyedmilliótól félmillió koronáig tér* \jedő összeget fizettek ezért a beteges Iszórakozásért. Az elvetemült asszony |többizben, amikor nem volt kéznél ta- 1 nitvány a szadista szeánszokhoz, saját Hizenkétéves leányát vette elő és vesz-Iszőzte véresre. Azonkívül örökbe foga­dott egy tízéves leányt, akit óvatosság­ból gyengcelméjünek nyilvánított egyik I kliensének, egy egyetemi orvostanárnak segítségével; a kislány négyszer szö­kött meg vadállati gyámanyjától, de a hatóságok háromszor visszatdoncolták, csak negyedik alkalommal adtak hitelt j elbeszélésének és indítottak vizsgálatot |"a különös szalon tulajdonosnője ellen. Kadinctz Ida jegyzőkönyveibe álnéven irta be klienseit; ez az oka annak, hogy sa rendőrség csak ötöt tudott kinyomoz­­!ni közülük. Ezek: Chlaumetzky Lipót, í gróf, Romberg Hermann, a Burgtheatet I egyik legnépszerűbb színésze, Bachstetz |Ernő dr. egyetemi tanár, Kotányl Pál 'szőnyegkereskedő ,és Taussig Walter

Next

/
Oldalképek
Tartalom