Bácsmegyei Napló, 1924. február (25. évfolyam, 31-59. szám)

1924-02-23 / 53. szám

2. oldal BACSMEGYEI NAPLÖ 1924. február 23 bizottságot annak a megállapítása végett, hogy a volt miniszterek hon­nan szerezték vagyonukat. Bizonyos abban, hogy akkor nagyon soknak a vagyonát ! fogják kobozni és sokan kerülnek akusziófa alá. Sze­mére veti £•. ellenzéknek, hogy a saját pártbehekkel szemben nem egyeznek bem a vizsgálatba, vé­gül kijelenti, hogy éppen ezért nem hajlandó az ellenzékkel együtt szavazni Markovics eilen. Markovics Lázár újabb véáöbeszéde Miután valamennyi jelentkező megtartotta beszédét, a zárszó jo­gán újból a megvádolt Markovics yoit igazságügyminiszter szólal ieL Most már, — mondotta, — mini vád­lott áll a parlament előtt, mégsem tartja illendőnek, hogy az egyes szónokok a becsületébe belegázolja­nak. Szükségesnek látja, hogy min­den egyes vádpontra nézve külön küejtse a tényállást. Pecsics és Du­­kanac képviselők az Altruista Bank ügyében igeit sok paragrafust olvas tak fel, amelyekből meg akarták ál­lapítani az ö büntetőjogi felelőssé­gét, azonban ezzel csak félrevezet ték a parlamentet. Rendeleteket és törvényeket olvas fel, amelyek sze­rint a pénzügyminiszternek jogában áll végleges határozatot hozni a szekvesztrált birtokok ügyében. A tanácsadó bizottság csak mint kise­gítő szerv működik a miniszter mel­lett, aki nem köteles a bizottság ha­tározatait mindenben követni; A szekvesztrum alól való feloldást ép­pen ő kötötte feltételekhez és ami­kor az agrárreform-minisztérium jelentette, hogy a bank nem teljesí­tette a parcellázásoknál ezeket a előfeltételeket, újból elrendelte a zár­latot a birtokra. Nem'igaz, hogy ezt 5 a saját belátása szerint intézte el. mert a miniszterek gazdasági és pénzügyi bizottsága is jóváhagyta ezt az intézkedési. A cukorgyár eladásáról kijelenti, hogy Pecsics is elismerte, hogy a miniszternek joga volt a gyárat vagy nyilvános árverésen eladni, vagy az állam számára értékesíteni. Senki sem tartotta helyesnek, hogy az állam vegye meg a gyárat, te­kintettel arra, hogy az állam nem jó gyáros. Az ellenzéki szónokok százötven millió dináros fantaszti­kus összegről beszélnek. Újból kije­lenti, hogy neki mint miniszternek, nem állt módjában, hogy cukrot ad­jon ei. íla van olyan akta, amely szerint ő elrendelte, hogy a gyár­ból cuki of adjanak el, akkor ez az akta közönséges valótlanságot dilit. Követeli, hogy a mostani igazság­­ügyiTilniszter vizsgálja át err ve a minisztérium irattárát. A hadikárpótlási kötvények nyo­mtatására vonatkozóan Dukanac kétségbe vonta, hogy ő illetékes lett volna a nyomtatványokat meg­rendelni, mert a hadikárpótiásról szóló törvény szerint ez az ügy az állami adósságok igazgatóságának hatáskörébe tartozik. Elismeri, hogy ez a törvény bizonyos tekintetben nem elég világos, azonban mégis kétségtelen, hogy a kötvények nyo­­maíása az igazságügyminiszter ha­táskörébe tartozott, az állami adós­ságok igazgatóságának pedig csak az amortizációs és kamatozási ügyekkel lesz később dolga. Lázics Voja beszédében azt állította, hogy az állami számvevőszék megvádolta a minisztert emiatt a rendelés miatt Ez ilyen tormában nem igaz. Az ál­lami számvevőszék véleménye nem egyezett a minisztertanács vélemé­nyével, ezért csak fentartással iát­­tamozta ezt az elszámolást. A tör­vény szerint a számvevőszéknek jogában áll az ügyei a parlament elé terjeszteni, de ez még nem meg­vádolása a miniszternek. Teokaie­­vics ügyében Pecsics egyenesen az­zal vádolta őt meg, hogy okiratha­­misiiást követett el. Gratulál Pe­­csicsnek, ha ügyvédi gyakorlatában is ilyen eszközökkel harcol. így még nagy sikereket fog elérni. — Dimitrievics Dusán — mondotta Markovics — már azt is követelte, hogy a bőrömet szegezzék ki a par­lament falára. Rendkívül sajnálatos, hogy Pucelj és Kuinanudi ellenem nyilatkoztak, ezt azonban csak rossz memóriájuknak tulajdonítom. — Igaz az — folytatta a volt igaz­ságügyminiszter — hogy Teokare­­vlcs távollétem alatt hat hónapra ki­fizette lakásom bérét, de ez csupán baráti szívesség volt tőle. Barátja pedig mindönkinek lehet. Nem tangót, hanem valcert. .. Markovics beszédében ezután Du­­kanacnak azzal az állításával foglal­kozott, amely szerint ö 1916-ban egy genfi éjjeli mulatóhelyén tangót tán­colt. — Ennek a kijelentésnek ugyan semmi köze sincs az ügyhöz — mondotta Markovics — de azért haj­landó vagyok elmondani, hogy tulaj­donképpen mi igaz ebből. Genfben, ahol a La Serbie című lapomban élénk propagandát fejtettem ki Szer­bia érdekében, egy alkatommal tár­sasággal valóban megjelentem egy mulatóban és ott a tásaságunkban levő hölgyek egyike kérte, hogy tán­coljak vele. Én erre eltáncoltam egy \ vakért, de semmi esetre sem tangót. (Nagy derültség az egész Házban.) Kijelentette, hogy egyáltalán nem érzi magát bűnösnek és semmi oka sines arra, hogy féljen a bíróságtól. Bízik a parlament igazságosságában és ezért nyugodtan várja a döntést. A szavazás Markovics beszéde után az elnök titkos szavazást rendelt el. A szavazás eredményeképpen a parlament 117 szavazattal 47 ellené­ben elvetette a vád alá helyezési in­dítványt. Öt szavazócédulát üresen adtak be. Az ellenzéki szavazatok csekély számát elsősorban azzal magyarázzák, hogy a muzulmánok este 7 órakor elutaztak a párt Sara­jevo! gyűlésére. A klerikálisok egy része is elutazott, a demokraták kö­zűi pedig többen tartózfiodtak a sza­vazástól. . Szaloalklt az SMS királysághoz csatolják? Egy jugoszláv bizottság- megkezdte a szabadzőna berendezését Beogradból jelentik: A kormány egy bizottságot küldött ki Szaloni­­kibe, amely a pénzügy, közlekedés­ügy és kereskedelemügyi miniszté­rium küldötteiből áii, hogy a SzuiO- niki-i jugoszláv szabad zónát beren­dezzék. A bizottság feladatai közé tartozik, hogy hangárok, raktárak rakodóhelyek és irodák céljára he­lyet jelöljön kiu Szalonikiből érke­zett jelentés szerint a jugoszláv bi­zottság már odaérkezett és meg­kezdte működését. Római jelentés szerint ott most lett ismeretessé, hogy az S. //. S. és Olaszország titkos paktumot is kötött egymással, amelyet az ere­­uétv szerződéshez csatoltak. A tit­kos megegyezés értelmében Olasz­ország beleegyezik Szalonikinek az S. H. S. királysághoz való csatold sóba. Ez a Rómából érkezett hir Beo­­gradban nagy feltűnést keltett, azonban egyelőre még nincs meg­erősítve. Marc a novüsadi városi tanács tagjai között Stefanovics polgármester cáfolja a panama-vádakat Noviszadról jelentik: Nagy feltű­nést keltett Noviszadon a »Vidov­­dam csütörtöki számának vezető helyén »Nyílt levél a belügyminisz­terhez« címmel megjelent eikk, a mely szerint a noviszadi városházán a korrupció teljesen elharapódzik. A lap hivatkozik a lakáshivatal pana­májára, majd megvádolja az árva­széket, hogy százezreket adott köl­csön sibereknek alacsony kamatért. Hivatkozik a cikk arra is, hogy ta­­néz- valy egy tüzoltószereket vásárló bi­zottság hónapokig volt külföldön óriási költségeket számítva fel és az adóbizottságokat is különböző visz­­szaélésekkel vádolja. A lap különö­sen Bosnyákovics István főszámve­vőt és Boksán Milán pénzügyi taná­csost vádolja azzal, hogy hónapok óta illetéktelenül vettek tel pótléka kát, KJicln főjegyzőt pedig azzal, hogy útlevél-ügyekben követett el szabálytalanságokat. A cikk végül kormánybiztos kiküldését követeli a belügyminisztertől és erre a tisztség­re dr. Stefanovics Zsarkó polgár­­mestert ajánlja. A »Bácsmegyei Naplót noviszadi munkatársa illetékes helyen érdek­lődött a vádak valódisága iránt és azt a felvilágosítást kapta, hogy az utóbbi időben valóban mind élesebb ellentétek fejlődtek ki a városi tanács tagjai között és ezek az ellentétek már tanácsüléseken is kirobbantak, amikor egyes tanácsnokok egymást kölcsönösen kisebb szabálytalansá­gokkal vádolták meg. Ezek az ügyek — a közigazgatási bizottság előtt fognak tisztázódni A noviszadi városi tanács egyéb­ként szombati ülésén fog a vádak' al foglalkozni és sajtópört fog ind) ni a »Vidováam ellen. Meglel kísérleteznek a ha tósági mészárszékkel Mint ősszel és tavasszal a nátha, úgy tér vissza időnként Szuboticán a ható­sági mészárszék gondolata. Valahány­szor valami baj van a hentesekkel és a mészárosokkal, a tanács mindannyiszor megnyitja a hatósági mészárszéket, a publikum örvend, reménykedik, hogy most már olcsóbb lesz a hús, a ható­sági mészárszék néhány hétig árulja is az olcsó húst, akinek jó összeköttetése van, áz kap is belőle. Egy szép napon aztán bezárják a huscsarnokot s ezt követő néhány óra múlva a mészárosok felemelik a húsárakat. Érthető tehát, ha a közönség félve fogadja a hirt, hogy most újra megnyí­lik a hatósági huscsarnok s olcsóbb lesz a hús, mert tudja, hogy rövid fennállás után ráun a nemes város a mészáros­­üzletre s a terepeat egyedül maradó hi­vatásos mészárosok és hentesek szaba­don emelhetik a húsárakat. Most a piacon áruló husiparosokat akarja Szubotica város megrendszabá­­lyozni a hatósági huscsarnok felállítá­sával. A piaci husárusok tudvalevőleg akciót indítottak az ellen a terv ellen, hogy az ő anyagi hozzájárulásukkal építse fel a város a vásárcsarnokot. Az építkezéshez nem hajlandók tőkét adni, csupán arra vállalkoznak, hogy ameny­­nyiben a város felépitteti a vásárcsar­nokot, akkor ők is bérelnek ott árusító­helyet. A tanács úgy akarja a husipa­­rosok akcióját leszerelni, hogy nagysza­bású huscsarnokot nyit, amelyben nem­csak tisztviselők, hanem a közönség minden része a mai áraknál 25-30%­­kal olcsóbban kapná a húst. Azt a tervet, hogy a húsárakat, ha rövid időre is leszorítsa a hatóság, a közönség minden esetre szimpátiával fogadja s eltekint attól a szépséghibá­tól, hogy ugyanazon a jogcímen, ahogy hatósági mészárszéket nyitnak hatósági cipőzsinór és szatingárucsarnokot is .lehetne csinálni, ha netán a többi piaci­árusok sem lelkesednek azért, hogy a vásárcsarnok építést költségeihez hoz­zájáruljanak. azonban egész jelentéktelenek és most a közigazgatási bizottság előtt feküsznek. Stefanovics Zsarkó dr. polgármes­ter az ügyre vonatkozólag a követ kezűket mondotta munkatársunknak: — Semmiféle visszaélés az utóbbi időben nem fordult elő. A Vidovdán vádjainak ‘ nincs semmi alapjuk, mindössze annyi igaz, hogy egyes tanácsnokok között súrlódások van nak és nehány tanácstag egymást ki! sebb szabálytalanságokkal vádolta. Ezek azonban csupán adminisztratív ügyek, amelyeknek kifelé nincs sem­mi jelentőségük. A múltban azonnal fegyelmi eljárást indítottam, hogyha valamely visszaélésnek jöttem nyomára és ezt tenném ma is, ha erre bármi alap lenne. Komolytalan­ná teszi különben a vádakat az is, hogy engem ajánlanak kormánybiz­tosnak, -holott ha mint polgármester nem tudtam rendet teremtenkakkor nem felelhetnék meg erre a feladat­ra kormánybiztosi minőségben sem. A megvádolt Bosnyákovics fő­számvevő kijelentette munkatársunk előtt, hogy szívesen veti magát alá bármely vizsgálatnak és hangsú­lyozta. hogy a vád teljesen alapta­lan, Klicin főjegyző azonban a vá­dakra vonatkozólag nem volt hajlan­dó nyilatkozni, csupán annyit jelen­tett ki. hogy a lemondásáról egyes vajdasági lapokban napvilágot látott hírek nem felelnek meg n valóság­nak. A vádak, amelyek a tanács ke­belén belül merültek fel —• mondotta A szriboi ical gázgyár volt igazgatójának fegyelmi ugye A fegyelmi bizottság átteszi az iratokat az államügyészséghez Mint ismeretes, a szuboticai vá­rosi mérnöki hivatal 1922-ben meg­állapította, hogy a gázgyár vezeté­se körül szabálytalanságok történ­tek. A városi tanács a mérnöki hi­vatal jelentése alapján bizottságot küldött ki a gázgyár ügykezelésé­nek megvizsgálására és ezzel egy­idejűleg Seereiner Alfonz gázgyári igazgatót felfüggesztette állásától. A felfüggesztett igazgató az esetle­ges károk megtérítésének biztosíté­kául 750.000 koronát fizetett be le­tétül a városi pénztánba. Ebben az ügyben csütörtök dél­után 3 órakor ült össze a fegyelmi bizottság Pletikoszics András főis­pán-polgármester elnöklete alatt. Mint a fegyelmi bizottság tagjai je­len voltak: Miladinovics Radivoj dr. kir. közjegyző, Orcsics Lázár vá­rosi főjegyző, Stipics Károly dr. városi főügyész, Marusics Koszta államügyész, a szuboticai állam­ügyész vezetője, Milkó Izidor dr., Popnvtcs Gyöngy kerületi tanfel­ügyelő. valamint a számvevőség ré­zéről Bénis és Szárics városi szám­tisztek. Orcsics Lázár főjegyző referált az ügyről, majd előadta, hogy _a

Next

/
Oldalképek
Tartalom