Bácsmegyei Napló, 1924. január (25. évfolyam, 1-28. szám)

1924-01-29 / 28. szám

4. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1924 január 29. Kormányzósértő politikusok után nyomoz a budapesti rendőrség Budapestről jelentik: Zsilinszky V--' ' a nemzetgyűlésen — mint a Bácsmegyei Napló közölte — két hete beszédet tartott, amelyben szó­­bahozta azt is, hogy a Központi De­mokrata Kör egyik pártvacsoráján olyan szónoklatok hangzottak el, a mellek kormányzósértést tartal­maznak. Kiemelte; azt is, hogy a kormányzósértés vétsége az egyik szociáldemokrata képviselő beszédé­ből állapítható meg. A napisajtó is fo-'alkozott a Demokrata Kör de­cember 29-én tartott pártvacsoráján elhangzott beszédekkel és a »Nép­szava« Peyer Károly képviselő be­szédéről szóló tudósításban többek között azt irta, hogy Peyer fölhívta az egész ország népességét tömörü­lésre. még pedig úgy, hogy az egyik Gidaira álljanak a becsületes embe­rek, a dolgozók, a másik oldalra pe­dig hadd csoportosuljanak a gyilko­sok. az amnesztiások és azok, akik a bűnösöket glorifikálják. Peyer Ká­roly beszéde során továbbá megem­lékezett Horthy kormányzóról is és a fajvédők szerint törvénybe ütköző kormányzóisértést követett volna el. Az ügyészség most ebben az ügy­ben nyomozást indít. Utasította a rendőrséget, állapítsa meg, hogy a Központi Demokrata Kör december 29-én tartott pártvacsoráján kik szó­nokoltak, mi volt a beszédek lénye­ges tartalma és valóban elhangzot­tak-e és kiknek részéről olyan kije­lentések, amelyek alkalmasak a kor­­jnánvzósértés vétségének megállapí­tására. A nyomozás lefolytatása után az iratokat haladéktalanul visz­­sza kell terjeszteni az ügyészségre érdemleges határozathozatal végett. Apsaynak és Vasek Ernőnek még egy második számlája, amelyen 100 millió födözetlen tartozásuk mutatkozik az in­tézettel szemben. Apsay egy különszám­­la szerint 73 millió 791.C00 koronával kü­lön adósa a Tanítói Banknak. A passzíva 5 milliárdra rúg. és a hiány oka sikkasz­tások hosszú sorozata a bank alapításá­tól kezdve egész az utolsó pillanatig. Az ügyészségen dr. Felföldy Elemér mint soros kir. ügyész a bűnügyi iratok rövid áttanulmányozása után indítványt terjesztett a büntetőtörvényszék vizs­­gálóbirája elé, amelynek érelmében kérte, hogy valamennyi letartóztatott­nak többrendbeli sikkasztás és hűtlen kezelés cimén rendelje el a további íog­­vatartását. A jegoszláv-olasz szerződés szövege Á két állam jóakarata semlegességről és kölcsönös védelemről biztosítja egymást — A SHS. királyság megkapja a romai Szent Jeromos-templomot Három milliárdöt sikkasztottak Vasek volt szegedi főispán és társai A Tanítói Bank igazgatói az ügyészségen Budapestről jelentik: Dr. Vasek Ernő ügyvédet, a Friedrich-kormány szegeui kormánybiztos főispánját bűntársaival, Apsay-Vlád János bankigazgatóval — aki a proletárdiktatúrát követő időkben a Friedrich-kcrmány néplapját szer­kesztette — és Vadas Mihály ipariskolai igazgatóval együtt átkisérték az ügyész­ségre. Még a rendőrségen hevenyészett könyvszakértői vizsgálatot folytatott az összeomlott Tanítói Bank igazgatóinak bünpörében Gyalokay Artur könyvszak­értő. A rendőrség hites könyvszakértő­je, Pintcrits Károly, maga is gyanúsított­ja ennek a bünpörnek, hiszen ő is igaz­gatósági tagja volt a banknak. A Tanítói Bank alapítása alkalmával minden el­lenszolgáltatás nélkül ingyen részvénye­ket osztogattak és a szakértő vélemé­nye szerint a bank egyik igazgatója, Győrffy István 9659, Vasek Ernőné 9650, Gerentsér István dr., Pinterics Károly és még többen 100—100, dr. Vasek Ernő és Apsay-Vlád János, fejenként 7500, Heim Pál 10,000, Vadas M. Márton 200 darab Tanítói Bank-részvényt kapott minden ellenszolgáltatás nélkül. Kiemeli a szak­­vélemény, hegy az alaptőke befizetésé­ről a könyvekben nincs semmiféle föl- Jegyzés. Hirtelenében összeállította a szakértő azt is, hogy a gyanúsítottak közül ki mennyivel tartozik a Tanítói Bank Részvénytársaságnak. Gerentsér elnökigazgatónak 2Vt millió az adóssá­ga. Vasek Ernő dr. már 42 millió 379.000 koronával. Apsay 123 millióval Kiss Iván 35 millióval, Győrffy István 3 mil­lióval, Vadas Márton 9 millióval tartoz­nak. Vasek Ernőnek és Apsaynak van közös számlája, amely azt tünteti fői, hogy ez a két igazgató még ezenkívül 150 millióval adósa az intézetnek. Van Beogradból jelentik: Bár az Olasz­országgal kötött »barátsági szerző­dést« a két kormány csak kedden este fogja egyidejűleg Beogradban és Rómában közzétenni, a »Vreme« már közli a hétfői számában a szer­ződés teljes szövegét. Az okmány, melynek cime: »Barátsági és együttműködési egyezmény az S. H. S. királyság és az olasz királyság között«, a követ­kező rendelkezéseket tartalmazza: Első szakasz. Az egyezményt alá­író két fél kölcsönösen kötelezi ma­gát, hogy egymást támogatják és szí­vélyesen együttműködnek arra néz­ve, hogy a Trianonban. Sant-Ger­­mainban és Neuillyben megkötött bé­keszerződésekben megállapított ren­det fentartják. valamint, hogy tiszte­letben tartják és végrehajtják az ezekben a szerződésekben megállapí­tott kötelezettségeket. Második szakasz. Arra az esetre, ha a szerződő telek egyike olyan tá­madásnak volna kitéve, amelyet nem ő hivott ki, egy vagy több hatalom részéről, a másik fél kötelezi magát, hogy a konfliktus egész idejére meg­őrzi semlegességét. Ugyancsak arra az esetre is, ha az egyik fél bizton­ságát és érdekeit hatékony külső tá­madások megsértenék, a másik fél kötelezi magát, hogy jóindulatú köz­reműködésével politikai és diplomá­ciai segítséget nyújt neki abból a cél­ból, hogy ennek a veszedelemnek kül­ső okait elhárítsa. Harmadik szakasz. Nemzetközi komplikációk esetére és ha a szerző­dő felek egyetértenek abban, hogy együttes érdekeik meg vannak, vagy meg lehetnek sértve, a felek kötelezik magukat, hogy megállapodnak azok­ban a rendszabályokban, amelyek vé­delmükre szükségesek. Negyedik szakasz. A konvenció tartama öt év és azt lejárta előtt egy esztendővel lehet felmondani vagy megújítani. Ötödik szakasz. A szerződést rati­fikálni kell és a ratifikációk kicseré­lése Rómában megy végbe. A szerző­dés azonnal a ratifikálás kicserélése után hatályba lép. A római tárgyalások egyik ered­ménye az is, hogy az S. H. S. király­ság tulajdonába megy át a római Szent Jeromos templom és a vele kapcsolatos földbirtok, amely eddig Dalmácia jogán Ausztriáé volt. Ez a megállapodás jogot ad Jugoszláviá­nak saját szeminárium fentartására Rómában. Rómából jelentik: A barátsági szerződés megkötésével egyidejűleg aláírták a Fiúméról szóló megegye­zést is. A szerződés a már ismert pontokon kívül megengedi, hogy az S. H. S. királyság a fiumei kikötőben vámhivatalt állítson fel és ott saját munkásait alkalmazhatja. A kereskedelmi ét ipari testületek kongresszusa A zagrebi kongresszus memorandumban ismerteti a kormánnyal a kereskedelem sérelmeit A zagrebi kereskedelmi és ipar­kamara kezdeményezésére vasárnap kongresszust tartottak Zagrebban az ország kereskedelmi és iparkamarái, valamiint kereskedelmi testületéinek kiküldöttei, amelyen a belföldi ke­reskedelemre és iparra sérelmes kormányintézkedésekkel foglalkoz­tak. A kongresszuson körülbelül négyszázan vettek részt, köztük 120 vidéki kiküldött. A Vajdaságból a noviszadi kereskedelmi és iparka­mara részéről Miroszavljevics Kosz­­ta kamarai elnök, _ Csurcsin Vojin kamarai titkár, Köndgstättier Dusán és Grcsics Gruja, a becskerckJ ka­mara képviseletében Stanojloyics Miiutin kamarai titkár, a szuhotcai Lloyd képviseletében Damjanovics Milán titkár, Beslics. Antun bank­igazgató és Vidákov’cs Felo jelen­tek meg a nagygyűlésen. Szombaton délután a kamarák ki­küldöttei előzetes konferenciát tar­tottak, amelyen előkészítették a ta­nácskozások anyagát és megszöve­gezték a kongresszus elé terjesz­tendő határozati javaslatot. Vasárnap délelőtt 10 órakor kez­dődött a kamarák és kereskedelmi egyesületek országos kongresszusa, amelynek elnökévé dr. Vrbanics Ju­­rajt választották meg. A tanácsko­zások során valamennyi országrész kereskedelmi kamaráinak és testüle­téinek reprezentánsai felszólaltak és ismertették sérelmeiket és kivánsá­uj gaikat, amelyekben különösen az illetéktörvény és a vámrendelkezé­sek ellen emeltek kifogást. Szóvá tették a kormány pénzügyi és hitel­­politikáját, amely a kereskedelmi és és iparvállalatokat katasztrófába so­dorja. A noviszadi kereskedelmi és ipar­kamara képvselői közül Grcsics Gru­ja szólalt fel. Beszédében rámutat arra. hogy az egész országban a Vajdaságot terhelik meg a legsúlyo­sabb adókkal. Számszerű adatokkal igazolta, hogy valamennyi ország­rész közül a Vajdaság kereskedői és iparosai fizetik a legtöbb adót, ennek fejében azonban ők kapják a legke­vesebb ellenszolgáltatást. Tiltakozik az ellen, hogy a kormányzat gyar­mati politikát űzzön a Vajdaságban, mert ez az ország legtermékenyebb és legkulturáltabib területének pusz­tulására fog vezetni. Grcsics beszédén kívül még körül­belül harminc felszólalás hangzott el, amelyek során a sérelmek egész halmazát tárták fel a szónokok. Vé­gül az elnök beterjesztette a szom­bati előértekezleten kidolgozott ha­tározati javaslatot. A 23 pontból álló javaslatban a kereskedelmi és iparkamarák kon­gresszusa részletesen felsorolja az ország kereskedőinek és iparának sérelmeit. Tiltakoznak az uj illeték­­törvény egyes intézkedései, a keres­kedelemellenes adópolitika, a hibás vámrendeletek, a magas vasúti ta­rifa. rossz szállítási viszonyok és a drága hitelek ellen. Követelik az út­levél és vizumszerzés megkönnyíté­sét, a munkás- és betegsiegélyző tör­­vém- revízióját, valamint a jugoszlá­viai kereskedelem érdekeinek inten­zivebb képviseletét a külföldi konzu­látusoknál. A javaslatot a kongresszus egy­hangúlag, változtatás nélkül elfogad­ta és elhatározták, hogy azt hala­déktalanul küldöttség utján a kor­mány elé fogják terjeszteni. A kongresszus délután 3 órakor ért véget. Este a zagrebi kamara a kongresszus résztvevőinek tisztele­­j téré bankettet rendezett, amelyen ötszázan jelentek meg. Kivándorlási hiénák garázdái ;odnak a Tisza mentén Sentáról jelentik: A kivándorlási hiénák tiszamenti garázdálkodásáról, amely sajnos, nagy eredménnyel járt, a Bácsmegyei Napló már többizben irt. Az újvilági megélhetési viszo­nyokkal nem ismerős hiszékeny em­berek könnyen beugrottak a szélhá­mosok csapdájába és ennek tulajdo­nítható, hogy ma már a tiszamenti falvak úgyszólván egy nagy árverési csarnokhoz hasonlítanak. A kivándo­rolni készülő családok százával hagyják itt egzisztenciájukat, kis va­gyonkájukat potom áron árusítják ki és csak az az egyetlen törekvése, hogy elkótyavetyélt földjük, házuk vételára elég legyen a kivándorlás költségeire. A kivándorlási ügynökök eredmé­nyes munkáját bizonyítja, az alábbi statisztika. Eddig Horgosról 420 család, Tö­­rökkanizsáról 129, Tiszaszentmiklós­­ról 48, sentai tanyavidékről 52, Pádéi» rój 21, Jázováról 18, adai, moholij starakanizsai. adorjáni, tornyosi ta­nyákról pedig 162 család .készült el a tengerentúli útra. A kivándorlók szá­ma azonban napról-napra emelkedik. A hatóságok semmi intézkedést nem tesznek a kivándorlási ügynökök megfékezésére és talán ennek tulaj­donítható majd, hogy rövidesen nép­­telenné válik a tiszamenti vidék. Szegedi egyetemi tanár családi drámája A feleségét szándékos emberölés kísérletével vádolja az ügyészség Budapestről jelentik: Érdekes bűnügy tárgyalását kezdte meg hétfőn a buda­pesti büntetőtörvényszék. A vádlott dr. Borger Antalné, akit szándékos ember­ölés bűntettének kísérlete cimén vádol az ü^vészség, mert férjét dr. Borger An­tal szegedi egyetemi tanárt revolverrel meg akarta ölni. A főtárgyaláson az asszony előadta, hogy két évvel ezelőt Borger Antal dr. egyetemi tanárt a sze­gedi egyetem német filozófiai tanszéké­re nevezték ki. A kinevezést a tanár Családja nagy idegenkedéssel fogadta. El kellett volna hagyniok szépen beren­dezett budapesti lakásukat , s mert Sze­geden is nagy a lakásínség, biztosra vették, hogy hosszú ideig hónapos szó-* bábán kell majd lakniok. Ezen a kérdé­sen azután úgy összekülönbözött a há­zaspár, hogy napirenden lett közöttük a civakodás. A férj időközben leutazott Szegedre és elfoglalta állását, egyben pedig megindította a válópert feleségi ellen azon az alapon, hogy az asszony nem akarja őt követni. A válóper lassan folyt. A tanár 1922 év október havában el akarta vitetni a lakásból első felesége megmaradt ruha­neműit, de Borgerné azt üzente neki, hogy ezek nincsenek már meg, mert va iaki ellopta azokat. A férj erre az isme­retlen tolvaj ellen megtette a rendőrsé­gen a följelentést s az ügyben beidéz­ték és kihallgatták a feleségét is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom