Bácsmegyei Napló, 1923. december (24. évfolyam, 328-352. szám)
1923-12-06 / 332. szám
1923 december 6. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal Az agrárref ona reviziéj a megkezdődött Notiszadosa is Noviszadra érkezett ?.z agrárreform minisztérium ellenőrző bizottsága Noviszadról jelentik: Szerdán Noviszadra érkezett az agrárreform minisztérium speciális bizottsága, a melynek az a feladata, hogy felülvizsgálja a Vajdaságban az agrárreform végrehajtását, az eddig történt földosztásokat és a felmerült szabálytalanságokat kiküszöbölje. Azoktól, akik illetéktelenül jutottak földhöz, vagy akik többet kaptak, mint amennyi megilleti őket, ezeket a földeket el fogják venni. Ezenkívül katasztert vesznek fel a nagybirtokokról és pontosan meg fogják állapítani, hogy ezekből mennyit vettek az agrárreform céljaira igénybe. A bizottság, amelynek Noviszad lesz a székhelye, először a Bánságban kezdi meg munkáját, azután a Bácskában folytatja működését. Az agrárreform minisztérium kiküldőttei fel fogják keresni a dobrovoljáctelepeket és megvizsgálják, hogy milyen módon lehetne ezeknek a te lepdmek a megművelését intenzivebbé tenni. A revízió eredményéről a bizottság jelentést fog tenni az agrárreform minisztériumnak. A jelentés alapján meg fogják állapítani azt a maximumot is, amelyet a még meglevő nagybirtokokiból az agrárrefonn céljára igénybe lehet venni. gyeztek be, köztük a bécsmadarasi hatórviszonyok rendezetlenségéről, amely katasztrofális gazdasági helyzetet teremt d hutérrnenti vidékeken. Nagy Ernő a főudvarnagyi hivatal illetéktelen működését teszi szóvá. Interpellálni fog Kiss Menyhért is, aki Komoróci Iván fajvédő szatmári alispán felfüggesztésének indokairól kér nyilatkozatot a belügyminisztertől. Ä ĐĆmet szociáldemokraták megszavazták a felhatalmazási törvényt x kancellár beszédéi kedve on fogadta a birodalmi gyűlés Részleges kormányválság Lemond az építésügyi miniszter Beogradból jelentik: Szerdán részleges kormányválság állt e!ö, azáltal, hogy U'Unovics építésügyi miniszter átnyújtotta lemondását Pastes miniszterelnöknek. Uzuno vies lemondásának az az oka, hogy a parlament legutóbbi ülésén a kormány dezavuálta a szlovéniai árvízkárosultak segélyezéséről szóló törvényjavaslat sürgősségi tárgyalásánál. Valószínűnek tartják, hogy Pastes miniszterelnök nem fogadja el Uzunovics építésügyi miniszter lemondását, hanem igyekezni fog rábírni, hogy tartsa meg tárcáját. Parlamenti körökben azonban azt is beszélik, hogy Pasics miniszterelnök ezt az alkalmat föl fogja használni a kormány rekonstruálásának megkezdésére, amit különösen a radikálispárt ifjabb tagjai követelnek. Berlinből jelentik: Kedden este a pártok vezetői, a kommunisták kivételével, hosszasan tanácskoztak Marx kancellárral a birodalom helyzetéről. A tanácskozásokon győzött ■az a felfogás, hogy a birodalmi gyűlés feloszlását lehetőleg el kell kerülni. A szociáldemokraták azt javasolták a kancellárnak, hogy a felhatalmazási törvénybe be kell iktatni egy olyan rendelkezést, amely szerint a kibocsájtandó kormányrendeleteket előzetesen a birodalmi gyűlés erre választott bizottságának jóvá kell hagyni. A kormány a bizottság hozzájárulása nélkül semmiféle rendeletét nem foganatosíthat. A kancellár kijelentette, hogy a javaslathoz hozzájárul és intézkedni fog, hogy a felhatalmazási törvénybe a kívánt szakasz bekerüljön, de csak olyanformán, hogy a bizottságnak csak tanácsadó funkciói lesznek. A szociáldemokraták °rre elhatározták. hogy a felhatalmazási törvényt megszavazzák. A kormány a kétharmad többségét ilyenformán biztosította. A birodalmi gyűlésem M”rx kancellár nagy beszédet mondott, a melyben bejelentette, hogy elvi álláspont tekintetében kormánya semmiben sem különbözik Stresemam kormányától. Az uj kormány legfontosabb feladatának tekinti, hogy tázza a birodalom egyes országai közti viszonyt a rend és nyugalom szikiemében. Hangsúlyozta, hogy a katonai kivételes állapotot e pillanatban még nem lehet megszüntetni és kijelentette, hogy szükség van a felhatalmazási törvényre. kancellár beszédét, a kommunisták kivételével, zajosan megtapsolták. A felhatalmazási törvényt egyébként a keddi napon a birodalmi tanács 45 szóval 9 ellenében, tehát a szükséges kétharmad többségénél nagyobb számaránnyal, elfogadta. A Ruhr-vidéki megszállás enyhítése Párisból jelentik: A francia kül ügyminisztérium hivatalos nyilatkozatban közli, hogy Degoutte tábor nők ajánlatára Franciaország és Belgium elhatározta, hogy a megszállt területeken foganatosított j rendszabályok enyhítését megkezdi, a kitiltott egyéneknek a Ruhr- és a Rajna-vidékre való visszatérése tekintetében is. Degoutte tábornok a pasisziv ellenállás végleges megszüntetésétől, a munka tényleges megkezdésétől a megszállt részeken s a ruhr-vidéki nagyiparosokkal kötött megállapodásoknak Berlinben törtériő ratifikálásától kivárja függővé tenni az enyhítések foganatosítását. Interpellációk a magyar nemzetgyűlésen Bethlen nyilatkozik a Prónay-ügyről Budapestről jelentik : A nemzetgyűlésen az interpellációk során Szilágyi Lajos felhozza az ismert Bethlen-Prónay ügyet, amely közül a legutóbbi zártülésen is viharos vita folyt. Szilágyi rövid interpellációjában csupán arra szorítkozik, hogy felkérje« miniszterelnököt, tájékoztassa az ügyről részletesen a nemzetgyűlés!, amely tudni akarja, Bethlen milyen Ígéretet lett Prónaynutc és hogy ezt az ígéretet miért nem váltotta be. Hir szerint Bethlen nem fog elzárkózni a válaszadástól és ismertetni fogja a fajvédők által az Ulain-ügy ellensúlyozására kiprovokált becsületkérdést. Szilágyi interpellációján kívül még tizenegy interpellációt jeÁ Csekonics-affér a parlamentben Az ellenzék különböző visszaélésekkel vádolta meg az ígazságügyujinisztert Beogradból jelentik: A parlament szerdai üléséin, amelyet délelőtt tiz órakor nyitottak meg, megválasztották a szlovéniai és horvátországi árvízkárosultak segélyezéséről szóló törvényjavaslat kidolgozására kiküldött bizottságot, majd rátértek Setyerov Szlavko demokrata képviselő interpellációjára Csekonics gróf zsombolyai birtokának a szekvesztrum alól való feloldása ügyében. Setyerov vádjai Setyerov Szlavko megindokolásában kifejtette, hogy a birtok-eladási szerződés végrehajtása egyike a legnagyobb eddigi törvénysértéseknek. A szekveszter alá helyezés célja az. hogy a szegény lakosságnak biztosítsák a nagybirtok élvezetét és az ellenséges alattvalók birtokát naif.nalizálják. A Csekomiics-birtok 28.000 hold kiterjedésű. Azt, hogy mennyit vettek el belőle az agrárreform céljaira, nem lehet megállapítani, olyan khaosz uralkodik ezen a téren. Nem helyes a miniszter érvelése — mondotta Setyerov — hogy a trianoni békeszerződés értelmében fel kellett oldani a birtokot a szekviesztrurn alól, mert Magyar - ország se hajtja végre a trianoni békeszerződést. A birtok megvásárlói nem jugoszláv állampolgárok: a hét vevő közül csak egy jugoszláv állampolgár, a többi angol és francia. Az eladási ár 100.000 font volt, holott a birtok sokkal többet ér. Az igazságügyminiszternek előbb be kellett volna szereznie az agrár-, belügy- és hadügyminiszter jóváhagyását, ami nem történt meg. Hivatkozott végül a képviselők lelkiismeretére és felhívja a képviselőkét, hogy követeljék az igazságügyminiszter határozatának megsemmisítését. Az igazságiigyminiszter válasza Pérics igazságügyminiszter válaszában rámutatott arra, hogy a békeszerződés értelméből az állam nem használhatja lel az idegen alattvü'ók birtokait saját kasszájának a megtöltésére. A békeszerződés 250. szakasza értelmében vissza keli adni a birtokokat tulaj dánosaiknak. Az újonnan alakult zsombolyai részvénytársaság kérte a , birtoknak a szemeszter alóli feloldását és az adásvétel jóváhagyását. A minisztériumban működő tanácsadó bizottság szeptember 5-iki ülésén olyan véleményt adott, hogy ez aiem érinti az agrárreiorm által teremtett helyzetet és a birtokot miniszteri jóváhagyás nélkül nem lehet tovább éledni. A miniszter ennek alapján olyan határozatot hozott, hogy a birtokot az uj tulajdonosok átvehetik, mindazon kötelezettségekkel együtt, amelyekkel az agrárreiorm iránt a birtok tartozik. Utána Pecsics demokrata hosszú jogászi fejtegetéssel igyekezett (bizonyítani, hogy a miniszter eljárása ugy az alkotmányba, mint a békeszerződésbe ütközik és követelte a szekveszter visszaállítását és az adásvételi szerződés megsemmisítését. Ezután oz elnök az ülést felfüggesztette és folytatását délután egy órára tűzte ki. A délutáni ülésen, amely félhatkor kezdődött, Setyerov Szlavko válaszolt az igazságiigyminiszternek. Részletesen sorra vette a miniszter érveléseit és rámutatott arra. hogy a Csekonics-birtok eihelyezett telepesek bérleti szerződése az agrárrendelet értelmében négy évig tart és 1924-ben lejár. Ez teszi érthetővé, hogy az idegen konzorcium 38 millió dinárt adott a birtokért, amelyen egyelőre csak 1100 hold fölött rendelkezhet. Az »j tulajdonosoknak nyilván az a számításuk, hogy a bérleti szerződés lejárta után szabadon rendelkezhetnek majd az egész birtokkal. Ezzel kapcsolatban rámutatott Setyerov arra, hogy az uj agrártörvény-tervezetet Müctics miniszter már egy évvel ezelőtt kidolgozta, akkor parlamenti bizottságot is választottak a törvényjavaslat tárgyalására, ez a I bizottság azonban nem dolgozik. Legyén világosság! I E szavak után egyszerre az egész teremben kialudt a villany, amit az ellenzék gúnyos kiáltásokkal kisér. A parlament a világítási zavar niiaíi csak negyedórái szünet után föly lathat ta mükö đćs é t. Setyerov beszéde további során kijelentette, hogy a Csekonics-gróiok a Habsburgoktól kapták a birtekot, tehát azt kártérítés nélkül el lehetne tőlük venni. Lehetetlennek tartja, hegy óban meggondolt üzletember, mint az angolok, belementek volna ilyen üzletbe, he már előre nem leitek volna garanciáik. Az agrárreform miniszter a legutóbbi költségvetési tizenkettedekről szóló törvénybe egy szakaszt akart belevenni, amely meg engedi, hogy a nagybirtokosok közvetlenül egyezhessenek meg a telepesekkel a földbirtok megvásárlási ára tekintetében. Az angolok is valószínűleg erre gondoltak. mert ilyen módon a 38 millió dinárért megvett birtokért egy félmiiliárdot is kaphatnának. Csodálkozik a miniszternek azon a védekezésén, hogy az agrárreiorm-, belügy- és hadügyminisztérium még nem hagyta jóvá az adásvételi szerződést. Ez azt bizonyítja, hogy a I kormánynak nincs egyeséges agrár" politikája. Felemlíti a novoseloi Karácsonyi-birtok . feloldását, amelyet még Markovics igazságügyminiszter oldott fel a szekveszter alól és a birtokot Jan Száva kereskedő vásárolta meg. Markovics volt igazságügy miniszter tiltakozik a gyanúsítás ellen, mire Setyerov felolvassa az erre vonatkozó eredeti aktákat. Setyerov felemlíti ezután az Altruista-bank esetét, amely Lázárföldön a német gazdák közt parcellázott egy birtokot és ezek 1919 óta pereskednek a szerb reflektánsokkal a földért. A becskereki törvényszék ezeket a parcellázott földeket, annak ellenére. hogy a vételről nem volt Írásbeli szerződés, feloldotta a szekvesztrum alól és telekköriyvileg átirattá német gazdák nevére. Az igazságiigyminiszter az Ítélet után újból szekvesztrum alá helyezte a birtokot- és egy inspektort küldött le a szekvesztrum végrehajtására. Ezután Setyeroy beterjesztette javaslatát, amely szerint abban az esetben, ha a miniszter rendeletét visszavonja, ö is hozzájárul ahhoz, hogy az interpelláció fölött térjenek napirendre. Ha azonban a miniszter ezt nem tenné meg, akkor javaslatot tesz arra, hogy a parlament állapítsa meg, hogy jogtalanság történt és tizenkét tagú parlamenti bizottságot küld ki a visszaélések megvizsgálására. _ Markovics Lázár volt igazságügyminiszter személyes kérdésben szólalt fel. A Karácsonyi-féle szekvesztrum ügyében ellene intézett támadásokra kijelenti, hogy ő teljesen jogszerűen járt el, csak az agrárreform minisztérium referense követett el stiláris hibát a rendelet megszövegezésénél. Klekl (klerikális) a muravidék!
